Anomalia sul fondale del Mar Baltico

[utente3892]

Conferma di focus.it
L’analisi delle rocce: è un deposito glaciale

cura di Luigi Bignami

Sta per crollare un altro mito della ufologia mondiale. Quel che sembrava essere una nave aliena adagiata sul fondo del Mar Baltico in realtà non è altro che un deposito di materiale legato all’ultima glaciazione. In questo post avevo già dato notizia che l’oggetto scoperto l’anno scorso sul fondo del mare sembrava essere tutto, meno che un ufo caduto dal cielo. La conferma che si tratti realmente di qualcosa di terrestre e soprattutto di naturale arriva indirettamente da un’intervista radio rilasciata da Peter Lindberg, responsabile del gruppo Ocean X, che fece la “scoperta” l’anno scorso attraverso rilevamenti sonar del fondo oceanico. “E’ Atlantide, ma potrebbe essere un asteroide o un vulcano” Nell’intervista inizialmente egli parla dell’oggetto con tanti se e ma e con diversi condizionali “Esso possiede delle strutture a scala molto strane e se venne costruito ciò avvenne prima dell’ultima glaciazione, cioè prima di 20.000 anni fa. Se fosse … --> http://blog.focus.it/effetto-terra/2012/09/02/lufo-del-mar-baltico-ecco-cose/

[drake]

Numbers ha scritto:

Conferma di focus.it
L’analisi delle rocce: è un deposito glaciale

cura di Luigi Bignami

Sta per crollare un altro mito della ufologia mondiale. Quel che sembrava essere una nave aliena adagiata sul fondo del Mar Baltico in realtà non è altro che un deposito di materiale legato all’ultima glaciazione. In questo post avevo già dato notizia che l’oggetto scoperto l’anno scorso sul fondo del mare sembrava essere tutto, meno che un ufo caduto dal cielo. La conferma che si tratti realmente di qualcosa di terrestre e soprattutto di naturale arriva indirettamente da un’intervista radio rilasciata da Peter Lindberg, responsabile del gruppo Ocean X, che fece la “scoperta” l’anno scorso attraverso rilevamenti sonar del fondo oceanico. “E’ Atlantide, ma potrebbe essere un asteroide o un vulcano” Nell’intervista inizialmente egli parla dell’oggetto con tanti se e ma e con diversi condizionali “Esso possiede delle strutture a scala molto strane e se venne costruito ciò avvenne prima dell’ultima glaciazione, cioè prima di 20.000 anni fa. Se fosse … --> http://blog.focus.it/effetto-terra/2012/09/02/lufo-del-mar-baltico-ecco-cose/

Per me non è mai stato un caso di ufologia mondiale.

[TheObserver]

Sheenky ha scritto:

ANOMALIA DEL BALTICO: SI SOGNA ATLANTIDE, MA SI PARLA DI MASSI

Fonte: http://www.ufoonline.it/2012/09/03/ufo- ... -erratici/

Manca solo la Meringa e poi le ipotesi dell'ufo nel Baltico saranno state tutte esplorate. All'inizio doveva essere una nave aliena adagiata sul fondo marino, adesso le ultime indiscrezioni parlano di un semplice deposito di materiale ristagnato dall’ultima glaciazione. Che si sia smesso di credere che sia un ufo lo dice indirettamente in un’intervista radiofonica lo stesso Peter Lindberg, responsabile del gruppo Ocean X, che dopo le pagine sui giornali di tutto il mondo sta scoprendo quanto è dura tornare con i piedi per terra. Prima di rassegnarsi ad un triste ammasso di detriti e calcare Lindberg mette nel calderone ipotesi affascinanti: una citta misteriosa sulla scia di Atlandite. Intanto è pronto il documentario che dovrebbe uscire entro fine anno.

Torniamo al virgolettato di Linberg, che parla dell'oggetto in modo evasivo ma qualche nuovo punto lo spiega:

“L'oggetto possiede delle strutture a scala molto strane e se venne costruito ciò avvenne prima dell’ultima glaciazione, cioè prima di 20.000 anni fa. Se fosse Atlantide sarebbe molto sorprendente”. Certo l’oggetto potrebbe essere naturale, come potrebbe essere un grande asteroide penetrato nel ghiaccio durante l’era glaciale, o un vulcano sottomarino. Ma i geologi ritengono la “cosa” molto strana, perché là sotto non ci dovrebbero essere vulcani. Comunque stiamo realizzando un documentario sull’oggetto nel quale si sveleranno delle scoperte molto interessanti".

I campioni inviati a Volker Brucher dell’Università di Stoccolma si sarebbero rivelati frantumi di una roccia vulcanica secondo i media svedesi. Brucher ha precisato che la maggior parte delle rocce sono in realtà degli gneiss (rocce metamorfiche) dei graniti e delle arenarie . E questo si lega perfettamente alla spiegazione della valle glaciale che avrebbe trasportato rocce di provenienza diversa, compreso un piccolo campione di roccia vulcanica.
Concludendo ci sono altri elementi che alla lunga creano problemi e illazioni. Nessuna nuova immagini a parte le inflazionate immagini sonar, nessun vero calendario da rispettare sulle analisi, un tempo ormai troppo lungo neanche si trattasse di arrivare al centro della Terra.
Alla fine dei giochi la spiegazione del professore di geologia Brucher sono illuminanti:

“Tutta la regione settentrionale del Baltico è stata fortemente influenzata da processi glaciali e di disgelo, ed i campioni di roccia è probabile che si siano formati in relazione con i processi glaciali e post-glaciale” “E’ probabile che queste rocce sono state trasportate dai ghiacciai.”

Quando la temperatura media sulla Terra è cresciuta e l'era glaciale è giunta al termine, le rocce cristallizzate all'interno del ghiacciaio si sono adagiate sul fondo marino. Tecnicamente parlando si possono chiamare massi erratici o rocce di bilanciamento. Suona meno magico di un ufo negli abissi, ma consoliamoci pensando che sia almeno la verità.

Ennesimo articolo che riscrive le stesse notizie già lette e rilette, la scarsità di informazioni è reale, ma citare le stesse cose credo non sia utile a nessuno. Le frasi dette dal Professor Volker Bruchert, oltre ad essere ultracitate sui giornali, sono state già riprese più volte anche qui sul forum, e come già detto vanno preso nel loro insieme, non solo la parte che fa più comodo. Il professore stesso che ci dice che le sue sono ipotesi e lasciano spazio alle più ampie speculazioni :

" Plenty of room for ample speculation." http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=243263

Nell'intervista rilascita a Red Ice Radio, ( http://www.redicecreations.com/radio/20 ... 120805.php) ,

il 06/08/2012, un mesetto fà dunque, Peter Lindberg spiega brevemente la scoperta dell'anomalia ed conferma quello che lui dice da sempre , e cioè che secondo lui trattasi di formazione naturale (formula varie ipotesi dal vulcano, al deposito glaciale etc. etc.), ma che ci sono delle stranezze che non sà spiegarsi (Dennis Asberg, coproprietario della Ocean X, al contrario propende per le ipotesi più affascinanti, quindi punta sulla teoria dell' UFO o della costruzione artificiale molto antica). Nessuna risposta evasiva, nessun cambio di rotta, basta ascoltarla questa benedetta intervista o leggersi le decine di commenti che ha postato nell'arco di tempo che và dalla scoperta dell'anomalia ad oggi, per rendersi conto della sua opinione. Per rispondere a questo articolo, ripreso propabilmente da testate straniere, posto le parole rivolte da Peter Linberg alla Fox News e altre testate:
"Regarding the articles in Fox News other media; there is nothing strange with what Volker are saying, it is a theory as good as any. Volker has looked at the loose rocks we have brought up and to us he said it is strange with the basaltic rock which is not common for the area but there could always be a chance of that the rock had come there with the ice anyway, in some way...I have at several occasions here at Facebook been very positive regarding these kind of theories pressented by different persons and have commented them in that way. So of course I get sad when I read about my self like I'm some kind of con man. I still think it will be explained as a natural formation but as I have told before, we have discovered things that even I have difficulties to apprehend. But I guess these strange things will be explained along our way to fully explore the circle. I guess I will write some more things about this since I guess these articles will really throw petrol on the fire. As a final comment to Volker's gambit I just want to say that it must be very convenient to be able to sit at an office and still have all the answers... "

traduzione :

"Riguardo gli articoli su Fox News o altri mezzi di informazione, non c'è nulla di strano in quello che dice Volker, è una teoria buona come qualsiasi altra. Volker ha preso in esame le rocce sciolte che noi abbiamo preso sull'anomalia e ci ha detto che è molto strano aver trovato laggiù una roccia basaltica, perchè non è comune per la zona, ma ci potrebbe sempre essere comunque la possibilità che la roccia sià giunta fin lì con il ghiaccio, in qualche modo ... Io in più occasioni, qui su Facebook, sono stato molto positivo riguardo a questo tipo di teorie, presentate da diverse persone, e le ho sempre commentate in quel modo. Così, naturalmente, mi rattrista quando mi dipingono come se fossi una specie di truffatore. Penso ancora che il tutto sarà spiegato come una formazione naturale, ma come ho detto prima, abbiamo scoperto cose che anch'io ho difficoltà a comprendere. Ma credo che queste stranezze saranno spiegate esplorando a fondo il cerchio. Credo che scriverò un po 'di più su questo, in quanto credo che questi articoli gettino davvero benzina sul fuoco. Come commento finale, su Volker, voglio solo dire che deve essere molto comodo essere grado di stare seduti in un ufficio e avere anche tutte le risposte ..."

Io , lo ammetto, credo ancora, o forse ci spero ancora, nella roccia modellata da antichi ed ancestrali esseri umani, e seppur anch'io, naturalmente, oda strane e stonate note nello spartito propostoci dall' Ocean X, credo sia prematuro trinciare giudizi definitivi, visto che nelle parole degli esperti, scienziati etc. etc. e degli stessi protagonisti, si leggono troppi potrebbe, sembrerebbe, può darsi, forse.....

Stay tuned.

Ciao

Ultima modifica di TheObserver il 03/09/2012, 15:46, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Numbers ha scritto:

Conferma di focus.it
L’analisi delle rocce: è un deposito glaciale

cura di Luigi Bignami

Sta per crollare un altro mito della ufologia mondiale. Quel che sembrava essere una nave aliena adagiata sul fondo del Mar Baltico in realtà non è altro che un deposito di materiale legato all’ultima glaciazione. In questo post avevo già dato notizia che l’oggetto scoperto l’anno scorso sul fondo del mare sembrava essere tutto, meno che un ufo caduto dal cielo. La conferma che si tratti realmente di qualcosa di terrestre e soprattutto di naturale arriva indirettamente da un’intervista radio rilasciata da Peter Lindberg, responsabile del gruppo Ocean X, che fece la “scoperta” l’anno scorso attraverso rilevamenti sonar del fondo oceanico. “E’ Atlantide, ma potrebbe essere un asteroide o un vulcano” Nell’intervista inizialmente egli parla dell’oggetto con tanti se e ma e con diversi condizionali “Esso possiede delle strutture a scala molto strane e se venne costruito ciò avvenne prima dell’ultima glaciazione, cioè prima di 20.000 anni fa. Se fosse … --> http://blog.focus.it/effetto-terra/2012/09/02/lufo-del-mar-baltico-ecco-cose/

Ah beh.... se lo dice Luigi Bignami... allora è meglio attendere i risultati delle analisi.
Perchè le sue opinioni, che negano sistematicamente qualsiasi evidenza in ambito ufologico (e non solo ufologico), contano meno di zero.

[Aztlan]

TheObserver ha scritto:

Sheenky ha scritto:

ANOMALIA DEL BALTICO: SI SOGNA ATLANTIDE, MA SI PARLA DI MASSI

Fonte: http://www.ufoonline.it/2012/09/03/ufo- ... -erratici/

Ennesimo articolo che riscrive le stesse notizie già lette e rilette, la scarsità di informazioni è reale, ma citare le stesse cose credo non sia utile a nessuno.

Le frasi dette dal Professor Volker Bruchert, oltre ad essere ultracitate sui giornali, sono state già riprese più volte anche qui sul forum,

e come già detto vanno preso nel loro insieme, non solo la parte che fa più comodo.


Il professore stesso che ci dice che le sue sono ipotesi e lasciano spazio alle più ampie speculazioni :

" Plenty of room for ample speculation." http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=243263

Infatti, come già detto:

Non sanno cosa è, fanno solo ipotesi, ovviamente convenzionali, e pretendono che questo escluda le altre quando non è affatto così.

Ma possiamo scommettere che altri media main stream si aggiungeranno al coro nel cantare il ritornello, come sempre.


Ormai fanno pena, si studiano la pappardella a memoria e pensano di fregarci.


Come per i Maya, ormai ogni volta che usano la parola "profezia" segue l' espressione tra parentesi "(ma chiunque conosca questo popolo blablabla)"

pari pari, come se avessero un unico cervello diviso tra mille persone,

senza nemmeno sapere che proprio chi li conosce SA che essi credevano nel Ciclo di Civiltà, che ritenevano di essere gli eredi della Terra dopo la fine della precedente, e che il loro compito fosse prevedere la prossima.


Ma naturalmente questo chi viene pagato per scrivere certi "articoli" NON lo sa, ovviamente.

[utente3892]

Thethirdeye ha scritto:

Ah beh.... se lo dice Luigi Bignami... allora è meglio attendere i risultati delle analisi.
Perchè le sue opinioni, che negano sistematicamente qualsiasi evidenza in ambito ufologico (e non solo ufologico), contano meno di zero.

A me invece fa piacere sentire più campane.....le più sono stonate
sono le migliori ...sennò che divertimento sarebbe!!

[bovos]

non ho capito se questa immagine è un collage di altre oppure è una singola

[Lord Nerevar]

...ma potrebbe essere un asteroide o un vulcano”
Nell’intervista inizialmente egli parla dell’oggetto con tanti se e ma e con diversi condizionali “Esso possiede delle strutture a scala molto strane e se venne costruito ciò avvenne prima dell’ultima glaciazione, cioè prima di 20.000 anni fa. Se fosse Atlantide sarebbe molto sorprendente”. Poi durante l’intervista Lindberg riconosce che l’oggetto potrebbe essere naturale, potrebbe essere un grande asteroide penetrato nel ghiaccio durante l’era glaciale, o un vulcano sottomarino. Tuttavia egli continua a sottolineare che i geologi ritengono la “cosa” molto strana, perché là sotto non ci dovrebbero essere vulcani. Poi dice che egli ha realizzato un documentario sull’oggetto nel quale si sveleranno delle scoperte molto interessanti.

http://blog.focus.it/effetto-terra/2012 ... ecco-cose/

Quindi potrebbe essere qualsiasi cosa...o niente!!!

[Deckard]

Lord Nerevar ha scritto:
Quindi potrebbe essere qualsiasi cosa...o niente!!!

Propongo di fare una colletta e comprare questo:



Si controlla con l'iphone e ci risolviamo da soli il mistero davanti ad una tazza di buon caffè....

Ultima modifica di Deckard il 04/09/2012, 11:27, modificato 1 volta in totale.

[Lord Nerevar]

Deckard ha scritto:

Lord Nerevar ha scritto:
Quindi potrebbe essere qualsiasi cosa...o niente!!!

Propongo di fare una colletta e comprare questo:



Si controlla con l'iphone e ci risolviamo da soli il mistero davanti ad una tazza di buon caffè....

Ottima idea!

[ubatuba]

Lindberg e l’Ocean Team X non hanno risposto a una richiesta di commento sulla teoria del deposito glaciale, anzi si ripromettono di raccogliere altri fondi per effettuare nuove rilevazioni sonar molto più dettagliate, nella speranza di arrivare ad una risposta definitiva.

http://www.express-news.it

diciamo che ancora il tutto e' da decifrare in modo ufficiale

[Atlanticus81]

Aztlan ha scritto:


senza nemmeno sapere che proprio chi li conosce SA che essi credevano nel Ciclo di Civiltà, che ritenevano di essere gli eredi della Terra dopo la fine della precedente, e che il loro compito fosse prevedere la prossima.

Parentesi off topic.

Aztlan, interessante questa cosa.. hai una fonte o un link da poter citare? Vorrei riportare questa tesi nel mio thread sui sumeri e maya come modello della rinascita...

Chiusa parentesi

[mauro]

cari amici,
chissà se...
http://www.corriere.it/cronache/09_genn ... aabc.shtml

ciao
mauro

[bovos]

non sono pochi 8-9 giorni per esplorare :

-di nuovo l'anomalia
-la seconda anomalia
-un altro relitto

Considerato anche 2gg di viaggio (andata + ritorno)

??

[TheObserver]

bovos ha scritto:

non sono pochi 8-9 giorni per esplorare :

-di nuovo l'anomalia
-la seconda anomalia
-un altro relitto

Considerato anche 2gg di viaggio (andata + ritorno)

??

Oggettivamente paiono pochi anche a me, ma possono essere anche sufficienti se tutto è organizzato bene e tutto fila secondo i piani. Se, come penso, e molti altri pensano ( ipotesi posizione anomalia nella seconda parte del post http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=239869 ) l'anomalia si trova nei pressi del relitto del Kyros il viaggio tra andata e ritorno non richiede più di 24 ore , dato che la distanza tra il porto di Norrtlaje e il relitto è di circa 150Km ( l'Ancylus può navigare ad una velocità max di 10 nodi circa, ovvero 18,5 Km/h) :



Restano 7/8 gg, si può pensare di stare 4/5 sul relitto del Kyros per recuperare il carico e poi 2 gg per immergersi di nuovo sull'anomalia "principale" e 1 giorno sulla seconda, molto più piccola, e posta a soli 200 metri di distanza. In linea teorica non è impossibile, poi chiaro che le condizioni ambientali incideranno molto sulle tempistiche e sui risultati di tutta la spedizione. Incrociamo le dita e speriamo di avere buone nuove tra una quindicina di giorni ( partiranno l'8/09/12, rientro attorno al 16/17).

Stay tuned.

Ciao

P.s. per chi volesse qui http://truthfall.com/baltic-anomaly-new ... ng-images/ un articolo (in inglese) che si contrappone alla miriade di articoli fioriti dopo le dichiarazioni del professor Volker Brüchert.

Ultima modifica di TheObserver il 04/09/2012, 23:54, modificato 1 volta in totale.