Le minacce di morte a Neil Armstrong

[sanje]

Sheenky ha scritto:

sanje ha scritto:

Sicuramente è un bimbominchia chi legge il sito di Pasquariello Domenico.

Per quale motivo scusa?
Pensa che io lo leggo.
E leggo pure il sito del CICAP e qualche libro (loro) ogni tanto, se ritengo che possa interessarmi.
Non vedo perchè uno debba essere un "bimbominchia" solo perchè preferisce informarsi su ogni possibile spiegazione, invece di ascoltare una sola "voce".
Anzi, per me è l'esatto contrario, perchè significa che non ci si vuole confrontare con le altre posizioni per paura (inconscia e a volte anche conscia) di essere smentiti.

No ti sbagli Pasqueriello Domenico ha pubblicato quel sito nel 2006 o giu di li, e la sua visione era diversa, aveva una bella sezione sui cerchi nel grano sulla faccia dell'alieno e il disco e sulla presunta risposta al messaggio della nostra sonda Voyager.
E ti assicuro che era assai credente.

Ora fa lo scettico e leggendo il sito tira fuori dicerie che solamente i ragazzini scrivono sul web, giusto per incrementare la portata della fuffa e poter smontare con facilità.
Per esempio la profezia che la Terra si ferma per 3 giorni e poi torna a ruotare nel senso opposto. C'è qualcuno in questo forum che crede in questa cosa??
Sulla Terra cava si limita a dire che la Terra è stata studiata con ogni tipo di apparecchiatura immaginabile e non si è trovata nessun segno di cavità. Se lo dice lui!
A sostiene anche che teoricametne se la Terra fosse cava all'interno le cose fluttuerebbero. Se la forza di gravità si genera nella spessore di crosta in teoria no, sarebbero solamente in testa in giù rispetto a noi.

Comunque a parte questo, dice quasi sempre la sua opinione, senza citare fonti, senza citare prove, ma facendo un discorso a parole per convincere della stupidità di certe cose. Esattamente come un fa un complottista.

Su David Icke, gliene dice di ogni, boh forse ha ragione, ma non prova niente.

Alcuni articoli sono interessanti, però ricordiamoci che è solo un uomo che ha le sue opinioni e che le ha pure cambiate.

Ultima modifica di sanje il 05/10/2012, 17:54, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Sheenky ha scritto:

Non vedo perchè uno debba essere un "bimbominchia" solo perchè preferisce informarsi su ogni possibile spiegazione, invece di ascoltare una sola "voce".
Anzi, per me è l'esatto contrario, perchè significa che non ci si vuole confrontare con le altre posizioni per paura (inconscia e a volte anche conscia) di essere smentiti.

Hai ragione... ma un conto è informarsi a 360° per avere una visione di insieme.
Un altro è spacciare una cosa per certa... perchè lo dice Pasquariello Domenico

Voglio dire.... di inesattezze in quel sito che ne sono a iosa....
Te ne sei reso conto immagino......

[AleBon]

Una domanda:sono previsti viaggi sulla Luna da parte di altri paesi prossimamente?Se si,perchè vi erano problemi per andare sul satellite?

[sanje]

AleBon ha scritto:

Una domanda:sono previsti viaggi sulla Luna da parte di altri paesi prossimamente?Se si,perchè vi erano problemi per andare sul satellite?

Si ma la risposta è no.

[MaxpoweR]

Uhm, io sapevo che la Cina ci stava lavorando

[AleBon]

Niente missioni lunari previste allora.Forse la Luna non ha veramente più segreti da svelare,oppure, i cinesi,non hanno la possibilità di andarci.Sette missioni di quarant'anni fà bastano ed avanzano evidentemente.

[_INSIDER_]

AleBon ha scritto:

Forse la Luna non ha veramente più segreti da svelare... Sette missioni di quarant'anni fà bastano ed avanzano evidentemente.

Direi di sì.

[drake]

AleBon ha scritto:

Niente missioni lunari previste allora.Forse la Luna non ha veramente più segreti da svelare,oppure, i cinesi,non hanno la possibilità di andarci.Sette missioni di quarant'anni fà bastano ed avanzano evidentemente.

e provabilmente tutte le teorie di strane strutture sulla luna decadono altrimenti ne avremmo visti di viaggi a gogo .

[xfabiox]

non possono andare sulla luna altro che non cè più nulla da svelare, sveglia.

[AleBon]

Per Insider:la Cina credi abbia difficoltà oggettive per un eventuale viaggio sulla Luna?Oppure non rientra nei propri programmi?Sarebbe interessante avere queste due risposte.

[drake]

xfabiox ha scritto:

non possono andare sulla luna altro che non cè più nulla da svelare, sveglia.

dici che non hanno soldi ?

[sanje]

drake ha scritto:

xfabiox ha scritto:

non possono andare sulla luna altro che non cè più nulla da svelare, sveglia.

dici che non hanno soldi ?

Credo si riferisse alla presenza aliena.

Una cosa è certa, vista la situazione economica nessun paese vuole investire soldi su un viaggio inutile sulla Luna.

[MaxpoweR]

_INSIDER_ ha scritto:

AleBon ha scritto:

Forse la Luna non ha veramente più segreti da svelare... Sette missioni di quarant'anni fà bastano ed avanzano evidentemente.

Direi di sì.

Quindi ritieni che eventuali progetti di colonizzazione e sfruttamento industriale della luna non siano di alcuna utilità?

Fosse anche per usarla come base di lancio io mi sarei aspettato un uso molto ampio della luna e se lo si fosse fatto probabilmente anche la tecnologia aerospaziale sarebbe molto più evoluta e molto più userfriendly se fosse stata applicata alla risoluzione di problematiche pratiche.

Dubito che non vi siano più segreti (e non mi riferisco solo alle teorie sulle basi aliene ed altre speculazioni simili). Davvero sono bastate 7 missioni per carpire tutti i segreti e le potenzialità del nostro satellite? Mi sembra una affermazione un pò presuntuosetta..

[AleBon]

Se in fossi un capo di stato cinese,non disdegnerei il fatto di poter essere la seconda nazione ad esplorare una zona della Luna con aspetti fisici e geologici interessanti.Non ho idea di quanto verrebbe a costare un progetto simile.

[_INSIDER_]

AleBon ha scritto:

Per Insider:la Cina credi abbia difficoltà oggettive per un eventuale viaggio sulla Luna?Oppure non rientra nei propri programmi?Sarebbe interessante avere queste due risposte.

Non posso risponderti con precisione perchè non sono informato sul programma spaziale della Cina.