Per loro ceratmente.

E chi te l'ha detto potrebbe anche essere una differenza di cento duecento anni per così dire!

L'ufologia è interessante proprio perché non da risposte ma pone domande a cui possiamo rispondere in modo diverso.

È reale perchè propone le contraddizioni,idubbi e i problemi
che caratterizzano il mondo e la ricerca in generale.

Io non vedo oscuritá in questo ma,semmai,un gioco di luci,ombre e penombre:

la realtá terrena attuale

buona setata

Lasciamo perdere i discorsi su larga scala e restiamo in argomento; che credo sia il caso in questa disquisizione.
Tutto dipenderebbe da noi solo da noi, non dovremmo disorientarci di fronte ad un tale evento, e quindi cercare di gestire al meglio le nostre risorse possibilità, e aggiungo ricorrendo anche ad un loro eventuale aiuto atto ad organizzare bene le nostre cose, se una civiltà raggiungesse un tale livello, sempre che possa comunicare con noi, ci potrà anche dare delle indicazioni da seguire per evitare di cadere nel baratro, oltre ad indicarci la strada per migliorare il nostro progresso.
Quindi potrebbero indicarci cosa fare e in che misura farlo ma non solo potrebbero anche farci capire cosa dovremmo evitare di fare.
Ripeto tutto dipenderebbe da noi; non dovremmo esser presuntuosi e quindi sopravvalutare le nostre possibilità tecnologiche ed economiche, se non perdiamo la bussola, ed al contempo saremmo umili di fronte ad una tale situazione non eviteremmo la catastrofe, tutto il resto compresa una probabile parziale dipendenza da loro è da vedersi in tal caso esclusivamente come qualcosa di positivo ripeto, perché è così che stiamo nella m.......!

P.S: E aggiungo se ci comportassimo in tal caso nei modi dovuti dovremmo solo preoccuparci se successivamente al loro operato volessero in cambio qualcosa! Un qualcosa che ci potrebbe anche costare molto caro!
E con questo ho cercato di valutare la situazione a 360°.
Solo in questo caso di fronte a tale circostanza il destino non sarebbe più nelle nostre mani a mio avviso.

La mia era pura ironia.

se per te il mio minipost è un discorso su grande scala,allora chissá come sarebbe uno fatto su uno scalino

ussignur ma se è so lo un pensiero tra uno sbadiglio e un altro

Voglio dire che c'è da non essere incerti; bisogna solo cercare di essere razionali...qui la strada da seguire dovrebbe essere una in realtà secondo me!

quale è,secondo te,questa strada?

L'ho esposta! :

Qui però mi correggo non vorrei diffondere false impressioni, rileggendo ho avuto il riscontro che le mie impressioni non fossero sbagliate; avevo infatti il sentore che uno scienziato all'altezza di Stephen Hawking avesse mai potuto esprimere impressioni errate sulla questione.
Infatti ho potuto constare rileggendo che in realtà non da la colonizzazione come fatto certo, ma come un pericolo che potrebbe incombere in caso di una visita di alieni sull'umanità, basta rileggere le sue dichiarazioni da me postate per rendersene conto.
Un'altra cosa che ho notato è che col copia e incolla ho riportato male la fonte ANSA dove ci sono riportate le considerazioni dello scienziato:


Fonte ANSA:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 69207.html

Ma di che stai parlando?

Partoriamo film sul niente?

BO!

Niente di assurdo o di trascendentale... mi sono corretto su quel punto, evitiamo di diffondere cattive informazioni, un po' d'umiltà non guasta e questo vale per tutti noi, che dovremmo auto ammettere i nostri errori in certi casi, l'argomento non è poi tanto tanto semplice, non mi ritengo chissà che mente, per cui cerco di arrivare il più possibile vicino alla verità, perciò tutto quello che scrivo è perlopiù frutto d'impegno, anche se ci debbo arrivare un po' per volta cerco di formulare ragionamenti che non fuorviino! Per farti capire io non sono il tipo che dice una cosa e poi presuntuosamente non ci ripensa non la rianalizza in qualche modo, evitare il piu' possibile di dire c..., e di trasmettere c..., per mia dignità, ma pricipalmente per tramettere cose che corrispondano ai fatti e che quindi seguino la logica legata ai fatti stessi. Le grandi menti non dicono c..... e questo vale anche per Hawking, per Fermi e per gli scienziati che hanno formulato le teorie sul paradosso di Fermi.
Dovresti inoltre valutare che è un aspetto della libertà è avere il senso dell'assurdo e del logico; non si può fagocitare tutto. La pura memoria non porta lontano! Anzi un atteggiamento volto a memorizzare semplicemente le cose potrebbe essere addirittura deleterio.

Niente di assurdo o di trascendentale... mi sono corretto su quel punto, evitiamo di diffondere cattive informazioni, un po' d'umiltà non guasta e questo vale per tutti noi, che dovremmo auto ammettere i nostri errori in certi casi, l'argomento non è poi tanto tanto semplice, non mi ritengo chissà che mente, per cui cerco di arrivare il più possibile vicino alla verità, perciò tutto quello che scrivo è perlopiù frutto d'impegno, anche se ci debbo arrivare un po' per volta cerco di formulare ragionamenti che non fuorviino! Per farti capire io non sono il tipo che dice una cosa e poi presuntuosamente non ci ripensa non la rianalizza in qualche modo, evitare il piu' possibile di dire c..., e di trasmettere c..., per mia dignità, ma pricipalmente per tramettere cose che corrispondano ai fatti e che quindi seguino la logica legata ai fatti stessi. Le grandi menti non dicono c..... e questo vale anche per Hawking, per Fermi e per gli scienziati che hanno formulato le teorie sul paradosso di Fermi.
Dovresti inoltre valutare che è un aspetto della libertà è avere il senso dell'assurdo e del logico; non si può fagocitare tutto. La pura memoria non porta lontano! Anzi un atteggiamento volto a memorizzare semplicemente le cose potrebbe essere addirittura deleterio.
[/quote]

Ah guarda, possiamo parlare quanto ti pare di "contatto". Non mi permetterei *mai* di dire che la tua osservazione è giusta e la mia sbagliata (e viceversa).
Siamo nel puro campo delle opinioni personali qui. Persino Hawking non ha che espresso una sua personalissima opinione, fuori da qualsiasi contesto di peer review. Qui si, che stiamo facendo chiacchiere da bar.

Sulle opinioni personali che puoi avere su di me, ti invito - con gentilezza- a non prendere più il discorso. Siamo in un forum e si discute di concetti, non di persone.

Niente di assurdo o di trascendentale... mi sono corretto su quel punto, evitiamo di diffondere cattive informazioni, un po' d'umiltà non guasta e questo vale per tutti noi, che dovremmo auto ammettere i nostri errori in certi casi, l'argomento non è poi tanto tanto semplice, non mi ritengo chissà che mente, per cui cerco di arrivare il più possibile vicino alla verità, perciò tutto quello che scrivo è perlopiù frutto d'impegno, anche se ci debbo arrivare un po' per volta cerco di formulare ragionamenti che non fuorviino! Per farti capire io non sono il tipo che dice una cosa e poi presuntuosamente non ci ripensa non la rianalizza in qualche modo, evitare il piu' possibile di dire c..., e di trasmettere c..., per mia dignità, ma pricipalmente per tramettere cose che corrispondano ai fatti e che quindi seguino la logica legata ai fatti stessi. Le grandi menti non dicono c..... e questo vale anche per Hawking, per Fermi e per gli scienziati che hanno formulato le teorie sul paradosso di Fermi.
Dovresti inoltre valutare che è un aspetto della libertà è avere il senso dell'assurdo e del logico; non si può fagocitare tutto. La pura memoria non porta lontano! Anzi un atteggiamento volto a memorizzare semplicemente le cose potrebbe essere addirittura deleterio.
[/quote]

Ah guarda, possiamo parlare quanto ti pare di "contatto". Non mi permetterei *mai* di dire che la tua osservazione è giusta e la mia sbagliata (e viceversa).
Siamo nel puro campo delle opinioni personali qui. Persino Hawking non ha che espresso una sua personalissima opinione, fuori da qualsiasi contesto di peer review. Qui si, che stiamo facendo chiacchiere da bar.

Sulle opinioni personali che puoi avere su di me, ti invito - con gentilezza- a non prendere più il discorso. Siamo in un forum e si discute di concetti, non di persone.


[/quote]
No! Tu l'hai presa sul personale, il mio era un discorso generico diverso, comunque c'è poco da opinare secondo me! Le grandi menti formulano i pensieri in base a ciò che l'epoca gli permette di formulare, le menti comuni no! Queste ultime infatti hanno un limite un'inferiore intelligenza, è questo che intendo! Allora io cerco sempre di capire i loro fini, quando le cose non collimano vuol dire in questi casi che sicuramente chi ha letto è in errore, ma non mi riferivo a te in particolare! Stiamo parlando di Hawking, Fermi e degli scienziati che hanno formulato le teorie sul paradosso di Fermi, non credo ci sia qualcosa di personale in questo discorso, sei tu che vedi il male dove non c'è il male! Pazienza, visto che hai tirato in ballo Hawking, e visto che io ho cannato nel carpire il significato di ciò che intendesse dire, e visto che tu mi hai fatto quelle osservazioni io ti ho semplicemente spiegato il perché mi sia comportato in un certo modo; che nel dimostrare il pensiero che avevo in mente sia passato da Hawking, Fermi e agli scienziati che hanno formulato le teorie sul paradosso di Fermi non ci vedo nulla di male, sono discorsi scientifici legati sempre all'argomento trattato, in virtù specialmente del fatto che hai tirato in ballo Hawking "stiamo parlando di possibile colonizzazione aliena" resetta calmati e cerca di seguirmi! Chiacchiere da bar?? Ti ripeto resetta! Non basta imparare a memoria, bisogna cercare di capire e questo vale per me, mi ci metto in primis e per tutti. Io mi documento e ci ragiono sulle cose; non sono dunque il tipo da bar come credi tu.Il padreterno ci ha dotato di un'intelligenza e quindi dobbiamo usarla ed io cerco di usarla mi ripeto sostanzialmente, io non posso dire che l'altro sia un tipo da bar con superficialità, non vorrei mettermi in condizioni di farti pensare che la butto sul personale; ma stai sempre a dirmi che faccio chiacchiere da bar!!! E basta con sta c.....!!!!