18/12/2012, 20:22
Nessuna prima e nessuna dopo, chiaro.![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
18/12/2012, 20:33
Ufologo 555 ha scritto:
Certo che pure a magistratura siamo messi davvero "bene"!
(Ma cosa va in Italia?)
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
Ma se pensi che questo talebano di Ingroia voleva processare Berlusconi per le stragi di Capaci e di via D’Amelio....roba da fantascienza
e infatti il GIP in tutta risposta ai teoremi di Ingroia , ha archiviato il procedimento con una motivazione di oltre 70 pagine, perchè non una , dico una, delle 'prove' di Ingroia avevano una benchè minima attendibilità, come si legge nell'ultima pagina
...Pertanto, a prescindere dal loro valore probatorio, come già fondatamente
sottolineato dal P.M. nella richiesta di archiviazione, non potrebbero essere
utili a sostenere la diversa ipotesi accusatoria di un concorso di Berlusconi
e Dell’Utri nelle stragi di Capaci e di via D’Amelio.
La friabilità del quadro indiziario impone pertanto l’archiviazione del
procedimento.
P.Q.M.
Visti gli artt. 408 e 411 c.p.p., 125 disp. Att. c.p.p.,
DISPONE l’archiviazione del procedimento e la trasmissione degli atti al
P.M.
Caltanissetta, 3/5/2002
IL GIUDICE
- dott. Giovanbattista Tona - ..
http://www.societacivile.it/memoria/articoli_memoria/archiviazione.pdf
19/12/2012, 11:39
Per non parlare della ciarlatana Bocassa ...![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
23/12/2012, 13:05
http://www.corriere.it/politica/12_dicembre_23/una-retorica-da-canzonette-del-pm-quasi-candidato-aldo-grasso_54e7f8b8-4cd2-11e2-83d8-cd3029dc7d61.shtml
[color=blue]Una retorica da canzonette del pm quasi-candidato
Ingroia e la politica dopo la parentesi Onu in Guatemala
Quelli come Antonio Ingroia non si accontentano di fare bene il loro lavoro, vogliono anche redimere il mondo. Per loro la spada della Giustizia è sempre senza fodero, pronta a colpire o a raddrizzare le schiene. Dicono di impegnarsi ad applicare solo la legge senza guardare in faccia nessuno, ma intanto parlano molto delle loro indagini anche fuori dalle aule giudiziarie, contenti di esibire la loro faccia.
L'esposizione mediatica, gli interventi ai congressi di partito sono un diritto, ma per dimostrare la propria imparzialità non bastano frasi a effetto, intrise di retorica alla Toto Cutugno: «Partigiani della Costituzione», «Il libro dei sogni», «Un tesoro smarrito sul fondo dell'anima» (non della schiena, dritta per intenderci).
Dopo un periodo di pausa attiva (da due mesi stava svolgendo un lavoro investigativo patrocinato dall'Onu in Guatemala contro i narcos), dopo il via libera del Csm, Ingroia ha offerto la sua disponibilità a candidarsi (io ci sto!) chiedendo ai vari Di Pietro, Ferrero, Diliberto di «fare un passo indietro». Tra i fan del nuovo líder máximo spiccano i nomi di Moni Ovadia, Sabina Guzzanti, Fausto Bertinotti, Gino Strada, Vauro. L'ex procuratore aggiunto vorrebbe anche Maurizio Landini e Michele Santoro.
In Guatemala ci è finito mentre si chiudeva «la madre di tutte le indagini» della Procura di Palermo, quella sulla presunta trattativa Stato-mafia, con le famose intercettazioni riguardanti anche il Colle (che non pochi problemi hanno creato nei rapporti istituzionali) e il consigliere giuridico del Quirinale, Loris D'Ambrosio, un tempo stretto collaboratore di Giovanni Falcone, stroncato poi da un infarto.
A Palermo ha abbandonato l'inchiesta nella sua fase più delicata e il comizio di venerdì non ha certo giovato alla sua reputazione (già incrinata dalla gestione di Massimo Ciancimino) e alla credibilità della magistratura italiana, alimentando il sospetto che l'attività giudiziaria, specie se clamorosa, venga intesa da alcuni come opportunità per una carriera politica.
Le debolezze del magistrato non lo rendono più umano, ma soltanto più simile a un cittadino al di sotto di ogni sospetto.
Aldo Grasso
23 dicembre 2012 | 10:32
© RIPRODUZIONE RISERVATA[/color]
27/12/2012, 13:07
http://www.repubblica.it/politica/2012/12/27/news/grasso_elezioni-49514896/
[color=blue]Grasso in aspettativa al Csm per motivi elettorali
..."Entro la prossima settimana deciderò se candidarmi. Ieri ho dato la mia disponibilità a un mio maggiore impegno politico riservandomi ove si compiano certe condizioni a candidarmi", aveva detto il magistrato nel corso della presentazione del suo libro 'Io so', a Palermo il 22 dicembre.
La decisione è se mettere il suo nome esplicitamente sulla lista Rivolta o Rivoluzione democratica promossa da lui stesso insieme a De Magistris - con l'adesione di Di Pietro, Ferrero, Diliberto, Bonelli....[/color]
27/12/2012, 19:52
dovrebbero esistere regole ferre pure x loro,dopo essersi candidati ad elezioni,non dovrebbero piu' rientrare in magistratura......![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
27/12/2012, 19:58
Ma non dovrebbero proprio abbandoanare la magistratura!
Ma siccome non c'è ..."vocazione" ma spirito partitico .....![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Ma siccome non c'è ..."vocazione" ma spirito partitico .....
Ultima modifica di Ufologo 555 il 27/12/2012, 19:59, modificato 1 volta in totale.
14/01/2013, 20:03
Critiche e dubbi su Ingroia e altri magistrati candidati alle elezioni: possono anche essersi comportati nel modo più corretto e imparziale ma al cittadino resta il legittimo dubbio che abbiano svolto il suo delicatissimo lavoro "per favorire gli interessi di parte" di una formazione politica. Opinione di Massimo Fini
Antonio Ingroia alla presentazione del suo progetto politico Rivoluzione Civile.
ROMA (WSI) - Alle prossime elezioni si presenteranno come candidati numerosi magistrati - Grasso (PD), Ingroia (Rivoluzione Civile), Dambruoso (Lista Monti), per dire dei più noti - che fino a pochi giorni fa erano in piena attività nell'amministrazione della giustizia. Si tratta di un'aberrazione. Un magistrato non dovrebbe entrare in politica perché questo getta un'ombra sulla sua attività pregressa. Il magistrato puo' anche essersi comportato nel modo più corretto e imparziale ma al cittadino resta il legittimo dubbio che abbia svolto il suo delicatissimo lavoro non ai fini superiori della giustizia ma per favorire gli interessi di parte della formazione politica con cui si è candidato.
Questo dubbio basta per inficiare tutta la sua attività di magistrato. Come la moglie di Cesare non solo deve essere onesta ma deve anche apparirlo, così un magistrato non solo deve essere imparziale ma deve anche apparire tale. E se si immerge nella lotta politica questa apparenza di imparzialità si dilegua. Tra l'altro poiché tutti i magistrati che abbiamo citato si sono candidati in formazioni di sinistra o di estrema sinistra, si finisce per dare ragione a Berlusconi quando delira sui complotti delle 'toghe rosse' ai suoi danni e sostiene che esiste un 'partito dei giudici'.
Dice : i magistrati sono cittadini come tutti gli altri e ne hanno quindi gli stessi diritti, anche quello, dismessa la toga, di fare politica attiva. I magistrati non sono cittadini come tutti gli altri é la loro delicatissima funzione, che può incidere sulla libertà e l'onorabilità delle persone, che impone loro dei limiti e dei doveri che i normali cittadini non hanno. Uno dei provvedimenti che dovrebbero essere presi nella prossima legislatura - ma è una utopia sperarlo- è una legge che impedisca ai magistrati, lasciata la toga, di entrare nella politica attiva o quantomeno che imponga un congruo lasso di tempo (cinque anni) fra l'abbandono della toga e il loro impegno attivo in politica. In questi cinque anni possono fare di tutto : gli avvocati, i pittori, i carpentieri ma non i politici.
Lo stesso discorso vale per le 'esternazioni' dei magistrati in carriera. Anche qui il limite alla libertà di espressione garantito a tutti i cittadini dall'articolo 21 della Costituzione è dato dalla loro funzione. Ci sono soggetti istituzionali che proprio a cagione dell'ufficio che svolgono hanno più doveri e quindi più limiti degli altri. Il Presidente della Repubblica è, come la Magistratura, un organo di garanzia, anzi il massimo organo di garanzia.
Il suo primo dovere è quello di essere, e di apparire, imparziale. Non può dire «il partito Tal dei Tali non mi piace », anche se lo pensa, deve limitarsi a sussurrarlo in un orecchio a sua moglie. Oggi invece assistiamo ad un profluvio di dichiarazioni 'politiche' da parte dei magistrati, in convegni, in dibattiti, in conferenze stampa, nei talk show, e spesso su procedimenti in corso e addirittura su procedimenti di cui hanno la titolarità. Ci furono tempi, non poi tanto lontani, in cui il magistrato parlava solo 'per atti e documenti'. Erano, appunto, altri tempi. Di un'Italia più sobria, meno narcisista e più civile.
Il contenuto di questo articolo, pubblicato da Il Gazzettino - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ivita.aspx
rimango dell'idea che un giudice che si candida nel settore della politica,non dovrebbe piu' rientrare in magistratura,che fiducia puo' avere un cittadino ad essere giudicato da una qualkuno del settore avverso,i dubbi rimarrebbero sempre.............
Antonio Ingroia alla presentazione del suo progetto politico Rivoluzione Civile.
ROMA (WSI) - Alle prossime elezioni si presenteranno come candidati numerosi magistrati - Grasso (PD), Ingroia (Rivoluzione Civile), Dambruoso (Lista Monti), per dire dei più noti - che fino a pochi giorni fa erano in piena attività nell'amministrazione della giustizia. Si tratta di un'aberrazione. Un magistrato non dovrebbe entrare in politica perché questo getta un'ombra sulla sua attività pregressa. Il magistrato puo' anche essersi comportato nel modo più corretto e imparziale ma al cittadino resta il legittimo dubbio che abbia svolto il suo delicatissimo lavoro non ai fini superiori della giustizia ma per favorire gli interessi di parte della formazione politica con cui si è candidato.
Questo dubbio basta per inficiare tutta la sua attività di magistrato. Come la moglie di Cesare non solo deve essere onesta ma deve anche apparirlo, così un magistrato non solo deve essere imparziale ma deve anche apparire tale. E se si immerge nella lotta politica questa apparenza di imparzialità si dilegua. Tra l'altro poiché tutti i magistrati che abbiamo citato si sono candidati in formazioni di sinistra o di estrema sinistra, si finisce per dare ragione a Berlusconi quando delira sui complotti delle 'toghe rosse' ai suoi danni e sostiene che esiste un 'partito dei giudici'.
Dice : i magistrati sono cittadini come tutti gli altri e ne hanno quindi gli stessi diritti, anche quello, dismessa la toga, di fare politica attiva. I magistrati non sono cittadini come tutti gli altri é la loro delicatissima funzione, che può incidere sulla libertà e l'onorabilità delle persone, che impone loro dei limiti e dei doveri che i normali cittadini non hanno. Uno dei provvedimenti che dovrebbero essere presi nella prossima legislatura - ma è una utopia sperarlo- è una legge che impedisca ai magistrati, lasciata la toga, di entrare nella politica attiva o quantomeno che imponga un congruo lasso di tempo (cinque anni) fra l'abbandono della toga e il loro impegno attivo in politica. In questi cinque anni possono fare di tutto : gli avvocati, i pittori, i carpentieri ma non i politici.
Lo stesso discorso vale per le 'esternazioni' dei magistrati in carriera. Anche qui il limite alla libertà di espressione garantito a tutti i cittadini dall'articolo 21 della Costituzione è dato dalla loro funzione. Ci sono soggetti istituzionali che proprio a cagione dell'ufficio che svolgono hanno più doveri e quindi più limiti degli altri. Il Presidente della Repubblica è, come la Magistratura, un organo di garanzia, anzi il massimo organo di garanzia.
Il suo primo dovere è quello di essere, e di apparire, imparziale. Non può dire «il partito Tal dei Tali non mi piace », anche se lo pensa, deve limitarsi a sussurrarlo in un orecchio a sua moglie. Oggi invece assistiamo ad un profluvio di dichiarazioni 'politiche' da parte dei magistrati, in convegni, in dibattiti, in conferenze stampa, nei talk show, e spesso su procedimenti in corso e addirittura su procedimenti di cui hanno la titolarità. Ci furono tempi, non poi tanto lontani, in cui il magistrato parlava solo 'per atti e documenti'. Erano, appunto, altri tempi. Di un'Italia più sobria, meno narcisista e più civile.
Il contenuto di questo articolo, pubblicato da Il Gazzettino - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ivita.aspx
rimango dell'idea che un giudice che si candida nel settore della politica,non dovrebbe piu' rientrare in magistratura,che fiducia puo' avere un cittadino ad essere giudicato da una qualkuno del settore avverso,i dubbi rimarrebbero sempre.............
14/01/2013, 20:06
E .... QUANTI! ![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
30/01/2013, 21:08
botta & risposta
IL PROCURATORE AGGIUNTO DI MILANO AI MICROFONI DEL TG DI LA7
[color=blue]«Ingroia come Falcone? Tra loro anni luce»
La Boccassini polemizza con l'ex magistrato
«Come ha potuto paragonare la sua figura con quella di Falcone?».
La replica: «S'informi, prima di sparare a zero»
http://www.corriere.it/politica/13_gennaio_29/boccassini-ingroia-falcone-polemiche_8ab4a1be-6a53-11e2-9ade-d0fed6564ad7.shtml[/color]
LA REPLICA DOPO L'ATTACCO DEL PM MILANESE
[color=blue]Ingroia alla Boccassini: «Non dico quel che diceva di lei Borsellino»
Risponde anche a Maria Falcone: «Mai usato il nome di suo fratello per prendere voti»[/color]
http://www.corriere.it/cronache/13_gennaio_30/ingroia-replica-boccassini-piccinerie_35139bee-6ad9-11e2-9446-e5967f79d7ac.shtml
31/01/2013, 10:54
Su circa 60 milioni d'itaGliani, siamo quasi tutti uno contro ... l'altro!
31/01/2013, 11:11
Ufologo 555 ha scritto:
Su circa 60 milioni d'itaGliani, siamo quasi tutti uno contro ... l'altro!
Si chiama "divide et impera", il resto è teatro.
Per secoli l'Impero Romano ha fondato il suo potere su questo insieme al "Panem et Circensem"... e in sostanza si può quasi asserire che non ha mai smesso...
L'Uomo non cambia mai... cambiano gli strumenti a disposizione, ma il suo cervello, il suo modo di pensare, è rimasto lo stesso da dodicimila anni a questa parte.
Il Risveglio, il Salto Evolutivo non c'è mai stato nonostante Gesù Cristo (quantomeno per il mondo Occidentale Cristiano)
31/01/2013, 11:19
Diciamo pure che nonostante tutte le cose fatte dal cristianesimo, nei secoli passati, sono state beatamente rinnegate dall'Europa! Ma penso che ... la sconteremo.
Ma penso che ... la sconteremo.
31/01/2013, 19:42
Rapinatore romeno messo in libertà investe donne e bimbi sul marciapiede
Le vittime sono gravissime in ospedale. L'investitore aveva colpito una tabaccheria due giorni prima. I passanti hanno cercato di linciarlo
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... piede.html
Le vittime sono gravissime in ospedale. L'investitore aveva colpito una tabaccheria due giorni prima. I passanti hanno cercato di linciarlo
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... piede.html
31/01/2013, 19:45
Il procuratore: sì agli spinelli liberi
Il Pg di Firenze Deidda favorevole ad autorizzare il consumo di droghe leggere
Immagine:
52,47 KB
http://iltirreno.gelocal.it/livorno/cro ... -1.5404523
Evvai! Tutti insieme, appassionatamente! Poi ammmazziamo qualche passante con l'auto, o conduciamo mezzi pubblici cippati!
W L'ItaGlia!!!!
Il Pg di Firenze Deidda favorevole ad autorizzare il consumo di droghe leggere
Immagine:
52,47 KB
http://iltirreno.gelocal.it/livorno/cro ... -1.5404523
Evvai! Tutti insieme, appassionatamente! Poi ammmazziamo qualche passante con l'auto, o conduciamo mezzi pubblici cippati!
W L'ItaGlia!!!!