29/09/2012, 11:59
AleBon ha scritto:
Non credo ci siano fotografie non ufficiali.Dovessero esistere,sarebbero gia trapelate.Intorno al 1950,diversi astronomi,fra cui Wilikins e Bartlett,osservarono variazioni nello spettro di alcuni colori,nonche luminescenze e nebbie violacee nelle vicinanze di Aristarco.Sono stati poi catalogati nei fenomeni lunari transitori,che sono assolutamente reali.
Non ufficiali nel senso che siano state fatte dalla NASA, ma che non siano state divulgate.
29/09/2012, 12:28
Ragazzi,rimando la discussione a domani.Oggi devo andare al lavoro,in questa piovosa e umida Genova.Un saluto a tutti.
27/11/2012, 11:25
Di questo video cosa ne pensate?
Ultima modifica di greenwarrior il 24/12/2012, 12:00, modificato 1 volta in totale.
16/12/2012, 23:29
Spazio: superficie Luna piu' sottile del previsto
(AGI) - Boston, 7 dic. - La superficie lunare e' piu' sottile di quanto si credesse e piu' porosa. Sono questi alcuni dei risultati dalla missione Grail (Gravity Recovery and Interior Laboratory) della Nasa che offrono una mappa gravitazionale della Luna con una descrizione della struttura della sua superficie mai cosi' dettagliata. La missione sta mappando e misurando il campo gravitazionale del nostro satellite dagli inizi del 2012.
Gli strumenti a bordo della coppia di sonde co-orbitanti ruotano intorno al satellite e vengono perturbati dalla attrazione gravitazionale dovuta alle caratteristiche topografiche e ai cambiamenti di massa della superficie lunare. Sono tre gli articoli pubblicati nel corrente numero della rivista 'Science'. Nel primo gli studiosi rivelano che la mappa gravitazionale ha mostrato che gli impatti subiti dal satellite hanno contribuito a omogeneizzare lo strato superiore della superficie. Nel secondo si mostra che la densita' della crosta superficiale e' minore rispetto a quanto si pesasse ed essa e' probabilmente porosa mentre nell'ultimo, si svela che la crosta appare spessa circa 35-40 chilometri.
"Con la nuova misurazione della densita' della crosta lunare", ha dichiarato il co-investigator Mark Wieczorek dell' Institut de Physique du Globe di Parigi, "abbiamo calcolato che lo spessore medio della crosta lunare e' tra i 34 ed i 43 km, cioe' da 10 a 20 km piu' sottile di quanto finora ritenuto". E ha aggiunto: "La composizione della crosta appare ora molto simile a quella della Terra, fatto che avvalora l'ipotesi che la Luna si sia formata a seguito dell'espulsione di materiale terrestre a seguito di un gigantesco impatto avvenuto ai primordi della formazione del Sistema Solare". La seconda fase della missione Grail, nel complesso gestita dal Jet Propulsion Laboratory di Pasadena, si concludera' il prossimo 17 dicembre. (AGI) .
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8242.10
(AGI) - Boston, 7 dic. - La superficie lunare e' piu' sottile di quanto si credesse e piu' porosa. Sono questi alcuni dei risultati dalla missione Grail (Gravity Recovery and Interior Laboratory) della Nasa che offrono una mappa gravitazionale della Luna con una descrizione della struttura della sua superficie mai cosi' dettagliata. La missione sta mappando e misurando il campo gravitazionale del nostro satellite dagli inizi del 2012.
Gli strumenti a bordo della coppia di sonde co-orbitanti ruotano intorno al satellite e vengono perturbati dalla attrazione gravitazionale dovuta alle caratteristiche topografiche e ai cambiamenti di massa della superficie lunare. Sono tre gli articoli pubblicati nel corrente numero della rivista 'Science'. Nel primo gli studiosi rivelano che la mappa gravitazionale ha mostrato che gli impatti subiti dal satellite hanno contribuito a omogeneizzare lo strato superiore della superficie. Nel secondo si mostra che la densita' della crosta superficiale e' minore rispetto a quanto si pesasse ed essa e' probabilmente porosa mentre nell'ultimo, si svela che la crosta appare spessa circa 35-40 chilometri.
"Con la nuova misurazione della densita' della crosta lunare", ha dichiarato il co-investigator Mark Wieczorek dell' Institut de Physique du Globe di Parigi, "abbiamo calcolato che lo spessore medio della crosta lunare e' tra i 34 ed i 43 km, cioe' da 10 a 20 km piu' sottile di quanto finora ritenuto". E ha aggiunto: "La composizione della crosta appare ora molto simile a quella della Terra, fatto che avvalora l'ipotesi che la Luna si sia formata a seguito dell'espulsione di materiale terrestre a seguito di un gigantesco impatto avvenuto ai primordi della formazione del Sistema Solare". La seconda fase della missione Grail, nel complesso gestita dal Jet Propulsion Laboratory di Pasadena, si concludera' il prossimo 17 dicembre. (AGI) .
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8242.10
17/12/2012, 10:32
Avevo letto; ecco spiegato perché quando abbandonarono la piattaforma del "LEM" durante le prove di atterraggio, la Luna vibrò per 3/4 d'ora, risuonò come una ... campana!
Da lì, le teorie che fosse stata scavata artificialmente ...
Da lì, le teorie che fosse stata scavata artificialmente ...
18/12/2012, 14:04
Questa cosa, amico mio, inquieta sempre, ... ogni volta che se ne parla.
18/12/2012, 16:37
Già... inoltre non penso che l'energia prodotta dal LEM sia in grado di far risuonare come una campana l'intera Luna.
Sulla Terra, se non erro, fu l'energia liberata con il disastroso tsunami in Indonesia a fare vibrare l'intero pianeta.
Possibile mai che la Luna sia un corpo celeste artificiale ricoperto di detriti?!? Tipo Sfera di Dyson???
Questa ipotesi cozzerebbe con la teoria di origine della Luna come scontro di un corpo celeste con la Terra; ipotesi avvalorata anche dall'astronomia ufficiale e vicina a quanto descritto nell'Enuma Elish sumero.
Sulla Terra, se non erro, fu l'energia liberata con il disastroso tsunami in Indonesia a fare vibrare l'intero pianeta.
Possibile mai che la Luna sia un corpo celeste artificiale ricoperto di detriti?!? Tipo Sfera di Dyson???
Questa ipotesi cozzerebbe con la teoria di origine della Luna come scontro di un corpo celeste con la Terra; ipotesi avvalorata anche dall'astronomia ufficiale e vicina a quanto descritto nell'Enuma Elish sumero.
18/12/2012, 16:49
Caro Atlanticus81, a me della scienza ufficiale non è che m'importi più di tanto! Fanno anche loro ... ipotesi.
Comunque, la piattaforma dell'LEM fece davvero "vibrare" la Luna per circa 3/4 d'ora ...
Infatti già ne parlai:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7 ... =58#126700
Qualcuno deve ancora spiegarmi come mai la piattaforma del LEM, dell'"Apollo-12", ricaduta sulla superficie lunare durante le fasi di rientro, ha provocato un lieve sisma che ha fatto vibrare la luna come una campana. La vibrazione si e' propagata per 3/4 d'ora come se il nostro satellite fosse cavo al suo interno.
E per questo motivo ritengo assai probabile, come si diceva, che l'"Apollo-13" trasportasse con sé una mini carica nucleare ... E, sappiamo cosa ... successe.
-----------
(Leggi anche appresso)
Comunque, la piattaforma dell'LEM fece davvero "vibrare" la Luna per circa 3/4 d'ora ...
Infatti già ne parlai:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7 ... =58#126700
Qualcuno deve ancora spiegarmi come mai la piattaforma del LEM, dell'"Apollo-12", ricaduta sulla superficie lunare durante le fasi di rientro, ha provocato un lieve sisma che ha fatto vibrare la luna come una campana. La vibrazione si e' propagata per 3/4 d'ora come se il nostro satellite fosse cavo al suo interno.
E per questo motivo ritengo assai probabile, come si diceva, che l'"Apollo-13" trasportasse con sé una mini carica nucleare ... E, sappiamo cosa ... successe.
-----------
(Leggi anche appresso)
Ultima modifica di Ufologo 555 il 18/12/2012, 17:01, modificato 1 volta in totale.
18/12/2012, 17:14
Ufologo, è sempre estremamente interessante quello che dici.
Alla luce di questo sarebbe interessante poter rivedere la storia delle Missioni Apollo in chiave ufologico-militare.
Possibile che "La Corsa alla Luna" avesse altri scopi oltre che la dimostrazione di supremazia tecnologico-militare negli anni della Guerra Fredda?
Ciò spiegherebbe il perchè da un certo punto in avanti nessuno si azzardò a ri-mettere piede sul nostro satellite...
Alla luce di questo sarebbe interessante poter rivedere la storia delle Missioni Apollo in chiave ufologico-militare.
Possibile che "La Corsa alla Luna" avesse altri scopi oltre che la dimostrazione di supremazia tecnologico-militare negli anni della Guerra Fredda?
Ciò spiegherebbe il perchè da un certo punto in avanti nessuno si azzardò a ri-mettere piede sul nostro satellite...
18/12/2012, 19:40
Infgatti, lo dico sempre! E nessuno credo sappia che tutti i voli "Apollo" sono stati effettuati in siti dove da Terra si notavano cose "strane" ...
Ed oggni missione aveva qualche cosa d'insolito. (Qualcosa ho postato all'inizio del mio topic)
E comunque non finirò di ribadire che per 39 anni nessuno si "azzardò" a rimettere piede lassù!
Ed oggni missione aveva qualche cosa d'insolito. (Qualcosa ho postato all'inizio del mio topic)
E comunque non finirò di ribadire che per 39 anni nessuno si "azzardò" a rimettere piede lassù!
18/12/2012, 22:30
Da sempre non ho mai creduto a complotti sul tema luna, ma dopo aver letto questo articolo mi si è insinuato profondamente il tarlo del dubbio che la luna se non artificiale, quanto meno è stata "spostata" da qualche entità.
http://www.neovitruvian.it/2012/10/20/u ... o-parte-2/
Alludo al fatto che la luna vista dalla terra, sia della stessa esatta dimensione del sole, pur essendo di dimensioni reali e distanze enormemente differenti, che volga esattamente sempre la stessa faccia alla terra, che le fasi lunari corrispondono esattamente a quelle del ciclo mestruale femminile e che "l'occhio che tutto vede" depositario dei segreti ultimi non è nient'altro che la simbologia dell'eclisse totale di Sole.
Sono coincidenze troppo devastanti e da sempre davanti ai nostri occhi; A livello di probabilità casuale la luna come la vediamo è veramente un "miracolo"!!!
Saluti
http://www.neovitruvian.it/2012/10/20/u ... o-parte-2/
Alludo al fatto che la luna vista dalla terra, sia della stessa esatta dimensione del sole, pur essendo di dimensioni reali e distanze enormemente differenti, che volga esattamente sempre la stessa faccia alla terra, che le fasi lunari corrispondono esattamente a quelle del ciclo mestruale femminile e che "l'occhio che tutto vede" depositario dei segreti ultimi non è nient'altro che la simbologia dell'eclisse totale di Sole.
Sono coincidenze troppo devastanti e da sempre davanti ai nostri occhi; A livello di probabilità casuale la luna come la vediamo è veramente un "miracolo"!!!
Saluti
19/12/2012, 11:31
E ne avrebbe anche altre (che ora non ricordo).
23/12/2012, 23:55
Se non sbaglio le altre lune nel sistema solare ruotano anche sul proprio asse... quale legge fisica permette alla nostra luna di avere sempre lo "sguardo" rivolto veso di noi?
28/12/2012, 23:25
Atlanticus81 ha scritto:
Già... inoltre non penso che l'energia prodotta dal LEM sia in grado di far risuonare come una campana l'intera Luna.
Sulla Terra, se non erro, fu l'energia liberata con il disastroso tsunami in Indonesia a fare vibrare l'intero pianeta.
Possibile mai che la Luna sia un corpo celeste artificiale ricoperto di detriti?!? Tipo Sfera di Dyson???
Questa ipotesi cozzerebbe con la teoria di origine della Luna come scontro di un corpo celeste con la Terra; ipotesi avvalorata anche dall'astronomia ufficiale e vicina a quanto descritto nell'Enuma Elish sumero.
Il fatto che la Luna abbia grandi cavità al suo interno non implica necessariamente che essa debba essere artificiale. Semmai, che è stata scavata artificialmente.
E non so se la Luna abbia vibrato "tutta quanta"... semplicemente le vibrazioni hanno persistito sotto il LEM per ore, il che significherebbe che appunto sotto vi si trovava una grande cavità, ma non credo che si intendesse affermare che la Luna fosse addirittura un guscio vuoto...
28/12/2012, 23:34
hios ha scritto:
Se non sbaglio le altre lune nel sistema solare ruotano anche sul proprio asse... quale legge fisica permette alla nostra luna di avere sempre lo "sguardo" rivolto veso di noi?
La gravità dei pianeti fa sì che i grandi satelliti rivolgano sempre la stessa faccia a loro. La gravità "tira" la materia di ogni corpo celeste, in base alla potenza del campo.
Si tenga conto che la forza che permette alla Luna di provocare le maree sulla Terra è molto inferiore a quella che la Terra esercita sulla Luna, e quindi non c'è da stupirsi che a lungo andare la rotazione lunare sia rallentata, diventando uguale alla sua rivoluzione attorno alla Terra.