Un messaggio alieno incorporato nel dna terrestre?

[star-man]

un'idea interessante.

Una cosa del genere è presente anche nei sistemi operativi windows e si chiama ,in gergo,strada segreta o cammino segreto,proibito,qualcosa del genere.

Cmq,avendo i dati si può entrare in questa...come diavolo si chiama...routine...subroutine...mah...e si accede a un insieme di file di sistema che aprono una strada criptata anche via internet.

Non si tratta,da quello che che mi hanno detto,di un semplice giochino ,ma di una opportunità inserita negli os win e utilizzabile,quando si sa come fare,per scopi diversi.

Se qualcuno avesse inserito una cosa del genere nel dna umano,e qualcuno di noi riucisse ad attivarla....mi viene un dubbio...ora...muah

ciau

[Wolframio]

Messaggio di Sheenky


Vladimir I. shCherbak della al-Farabi Kazakh National University del Kazakhstan, e Maxim A. Makukov del Fesenkov Astrophysical Institute, ipotizzano che un segnale intelligente incorporato nel nostro codice genetico sarebbe un messaggio di matematica e semantica che non può essere spiegato con l’evoluzione darwiniana.

Lo chiamano “SETI biologico“. Sostengono, inoltre, che questo schema abbia longevità molto maggiore e con una maggiore  probabilità di rilevare ET, che non una trasmissione radio transitoria extraterrestre.

Scrivendo sulla rivista Icarus, affermano: “Una volta fissato, il codice potrebbe rimanere immutato su scala cosmologica; infatti, è la più duratura costruzione conosciuta. Quindi rappresenta una memoria eccezionalmente affidabile per una firma intelligente. Una volta che il genoma è opportunamente riscritto, il nuovo codice con una firma rimarrà congelato nella cellula e la sua progenie, che potrebbe poi essere consegnato attraverso lo Spazio e il Tempo“.
......
......
........
............

Pubblico un paio di screenshot che ho fatto dal documento dei citati ricercatori.
Chi è interessato lo puo scaricare da qui:

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1303/1303.6739.pdf

[Wolframio]

break ha scritto:

Questa idea di "creatori" della nostra specie mi fa venire in mente le Easter Eggs.

star-man ha scritto:

un'idea interessante.

Una cosa del genere è presente anche nei sistemi operativi windows e si chiama ,in gergo,strada segreta o cammino segreto,proibito,qualcosa del genere.

Cmq,avendo i dati si può entrare in questa...come diavolo si chiama...routine...subroutine...mah...e si accede a un insieme di file di sistema che aprono una strada criptata anche via internet.

Non si tratta,da quello che che mi hanno detto,di un semplice giochino ,ma di una opportunità inserita negli os win e utilizzabile,quando si sa come fare,per scopi diversi.

Se qualcuno avesse inserito una cosa del genere nel dna umano,e qualcuno di noi riucisse ad attivarla....mi viene un dubbio...ora...muah

ciau

Mi aggancio alla vostra osservazione interessante.

Per attivare un ester egg di solito bisogna premere la giusta combinazione di tasti o scrivere una determinata frase.

Non è da escludere che per attivare quello nascosto nel DNA, la combinazione potrebbe avvenire con la combinazione di scie chimiche, haarp,campi elettromagnetici, eccetera.
Ma piuttosto ritengo che queste porcherie possano venir impiegate per alterare o arrestare o magari accelerare l'evoluzione della specie umana.


ora sbranatemi io l'ho buttata là.

Ultima modifica di Wolframio il 03/04/2013, 21:44, modificato 1 volta in totale.

[break]

Porca pupazza! Tutti a cercare UFO su Youtube, nei granelli di sabbia su Marte, negli ORBS, nei pixel dei monitor e questi dove sono? Sono dentro di noi!

[star-man]

CERTO BREACK,è proprio cosi.

Infatti,la nostra specie è ANCHE una risultante aliena ...ANCHE...ma non solo.

Ora ve la dico tutta:

siamo arrivati al punto di rottura con l'alieno,nel senso che ora possiamo fare da soli,
loro lo sanno per questo cercano di interferire in tutti i modi che riescono amettere in atto,e qui Wolframio haperfettamente ragione.

ma ha anche ragione nel dire che questa è anche una chance evolutiva e ora,come ho detto,possiamo fare da soli.

Il problema,adesso è solo ...loro...non è più nostro.

Siamo la nuova specie che appare accanto a sapiens sapiens interferito,quindi
possiamo liberarci ,disinterferirci e viaggiare liberi.

vedete,tutto ha un senso nell'universo,anche gli alieni ma fino ad un certo punto,poi devono farsi da parte,

Mi dispiace per loro,ma stiamo diventando grandi,possiamo fare da soli.

Un gran bella sera,questa.

ciau

NOTA BENE
mi chiedevo spesso come mai su questo pianeta una specie come la nostra potesse essere in parte generata da fattori alieni,oltre che dalla natura.

Ora l'ho capito: l'idea forse era quella di creare un ibrido,ma,invece,
il risultato è stato quello di fare fare un salto di qualità all'evoluzione sul pianeta,producendo,nei fatti,un sapiens sapiens ...sapiens!

Come quando qualcuno mette un ingrediente segreto in una bevanda e ne fa un nettare.

POi però,o accetta di berla oppure ne deve fare a meno.

Per questo l'interferenza attualmente...è un tantino preoccupata...muah...i sapiens nuovi siamo noi e possiamo fare da soli,l'alieno ce lo portiamo dentro ma...umanizzato...

E QUESTA PER LORO,è UNA ENORME FREGATURA!

Ultima modifica di star-man il 03/04/2013, 22:22, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

Wolframio ha scritto:

Messaggio di Sheenky
...........
ipotizzano che un segnale intelligente incorporato nel nostro codice genetico sarebbe un messaggio di matematica e semantica che non può essere spiegato con l’evoluzione darwiniana.
...........

A questo proposito risegnalo un articolo evidenziato gia' a suo tempo sia da TTe che da Atlanticus:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=176036

con particolare riferimento agli studi fatti dal biofisico e biologo molecolare russo, Pjotr Garjajev.

PS: Consiglio anche di rileggere tutta la discussione relativa.

[break]

zakmck ha scritto:
A questo proposito risegnalo un articolo evidenziato gia' a suo tempo sia da TTe che da Atlanticus:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=176036

con particolare riferimento agli studi fatti dal biofisico e biologo molecolare russo, Pjotr Garjajev.

PS: Consiglio anche di rileggere tutta la discussione relativa.

Ti segnalo solo un commento su tanti presenti nell'articolo originale:

Ma qualcuno ha mai verificato la credibilità e l'attendibilità di ciò che dichiara questa sedicente scienziata (con una grande esperienza in naturopatia!)?
Tre eliche di DNA, fieno greco, cambi (dell'olio forse), amore che curerà tutti i mali del mondo.
Allora ditelo. Facciamo a chi le spara più grosse!

Non è tanto l'imbarazzo che suscita quell'articolo, quel concentrato di sciocchezze anche se basato su piccole verità, ma il fatto che dispensa consigli che possono anche nuocere alla salute.

Con i mali degli altri diventiamo tutti medici esperti, poi quando ci fa male un'unghietta incarnita cerchiamo e pretendiamo i più grandi specialisti

[star-man]

Una domanda intrigante:

come mai l'ovulo decide di aprirsi e lasciar passare quel determinato spermatozoo chiudendosi poi subito a tutti gli altri?

E questo anche se,quello spermatozoo,fosse arrivato...per ultimo...a lui.

La risposta a questa domanda io non la so,ma è come se l'ovulo facesse una scelta...
teleologica,quasi trascendente il momento.

Infatti,tutti gli spermatozoi appartengono allo stesso uomo,hanno in teoria lo stesso patrimonio genetico,eppure,l'l'ovulo aspetta QUELLO spermatozoo e si apre solo a quello.

Questo deve avere un senso che forse va al di là del mero dato genetico.

Se avete idee a proposito,sarà felice di leggerle e discuterne con voi.

Io non ne ho,attualmente,ma la cosa mi incuriosisce molto.

ciau

[zakmck]

break ha scritto:
Ti segnalo solo un commento su tanti presenti nell'articolo originale:

Ma qualcuno ha mai verificato la credibilità e l'attendibilità di ciò che dichiara questa sedicente scienziata (con una grande esperienza in naturopatia!)?
Tre eliche di DNA, fieno greco, cambi (dell'olio forse), amore che curerà tutti i mali del mondo.
Allora ditelo. Facciamo a chi le spara più grosse!

Non è tanto l'imbarazzo che suscita quell'articolo, quel concentrato di sciocchezze anche se basato su piccole verità, ma il fatto che dispensa consigli che possono anche nuocere alla salute.

Con i mali degli altri diventiamo tutti medici esperti, poi quando ci fa male un'unghietta incarnita cerchiamo e pretendiamo i più grandi specialisti

Break, sono i tuoi interventi che cominciano ad essere sempre piu' imbarazzanti.

Ma quando leggi un articolo, perche' non cominci almeno dal titolo?

Nel post di Sheenky (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=175337) e' riportato a titoli cubitali e in rosso la seguente scritta:

ATTENZIONE PERCHE' QUESTO ARTICOLO E' UNA FRODE BELLA E BUONA. SOTTO VIENE SPIEGATO IL PERCHE'!

E' vero, sono ben 15 parole, ma un piccolo sforzo di lettura per un utente che vuole partecipare ad un Forum sono proprio il minimo sindacale.

Ma forse il punto e' proprio questo. Tu per quale motivi frequenti questi spazi? Se il motivo e' quello di prendere in giro e sbeffeggiare, come ormai sembra evidenziarsi dal tenore della maggior parte dei tuoi interventi, sappi che il nostro libro dei Troll (in questo caso di primavera) ha posto ancora per altre firme.

Vedi tu...

[break]

zakmck ha scritto:
Ma forse il punto e' proprio questo. Tu per quale motivi frequenti questi spazi? Se il motivo e' quello di prendere in giro e sbeffeggiare, come ormai sembra evidenziarsi dal tenore della maggior parte dei tuoi interventi, sappi che il nostro libro dei Troll (in questo caso di primavera) ha posto ancora per altre firme.

Mi sono perso il titolo rosso, ma almeno sono coerente nell'aver definito una bufala quell'articolo.
Ho sbagliato solo perchè mi è sfuggito il titolone rosso, cosa vuoi fare ora mettermi alla gogna?

Vedi di stare calmo o prenditi un po' di riposo, oppure esterna pubblicamente quai sono i discorsi che tra voi "collaboratori" state facendo su di me, ma compreso anche su altri utenti che non vi vanno a genio.
La trasparenza e l'onestà sono importanti, da entrambi i fronti.

[zakmck]

Jimi_Marshall ha scritto:
Oddio, che sfidi molto le leggi dell'evoluzione non ne sono convintissimo. Anzi credo che il DNA sia una delle prove più fondate a favore dell'evoluzionismo, anche per quanto riguarda la specie umana (un 98% di DNA in comune con gli scimpanzè - per quanto il 2% sia rilevante, e per quanto questi studi lasciano il tempo che trovano - non è poco).

Io ci andrei cauto prima di affermare questo. In realta', a differenza di quanto comunemente si crede, ne sappiamo veramente pochissimo di cosa sia il DNA. Ad esempio la tanto pubblicizzata condivisione di larghe percentuali di DNA tra specie diverse (che anche tu citi) e' in realta' relativa solo alla parte del genoma destinata alla sintesi proteica, il che corrisponde all'incirca al 5% dell'intera sequenza. E il restante 95%? Cioe' come si fa ad affermare che le diversita' tra noi e gli scimpanze' sono da addebitare solo al 2% di differenze dell'intero genoma? Piu' correttamente bisognerebbe dire che tra le due specie vi e una corrispondenza solo del 4,9%!!! E considerando che alla fine le basi azotate sono solo 4 la cosa e' persino spiegabile su basi statistiche.

Per capire meglio i nostri limiti attuali consiglio il seguente post:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=180287

a cui bisognerebbe anche aggiungere i recenti studi che prendono in considerazione il genoma su basi tridimensionali e non solo lineari come normalmente si usa fare e da cui si e' capito che esistono interazione tra parti di DNA tra loro remote a causa della vicinanza spaziale (fino ad ora sempre ignorata) che deriva dalla forma ad elica del DNA stesso.

Infine non dimentichiamo nemmeno gli studi dei russi, che citavo nel mio precedente post, relativi al restante 95% e quelli di Montagnier sulle interazioni tra acqua e DNA.

Insomma, prima di fare affermazioni categoriche sulla base delle nostre "incredibili" conoscenze sul DNA e' decisamente il caso di andarci molto ma molto cauti.

[zakmck]

break ha scritto:
Mi sono perso il titolo rosso, ma almeno sono coerente nell'aver definito una bufala quell'articolo.

Magra soddisfazione.

Ho sbagliato solo perchè mi è sfuggito il titolone rosso, cosa vuoi fare ora mettermi alla gogna?

No, non ti e' sfuggito solo il titolo in rosso, ma anche gli interventi seguenti in cui venivano ampiamente illustrate le motivazioni che avevano portato a sgamare la bufala.

Da cio' se ne deduce il metodo che utilizzi per "approfondire" le tematiche: superficiale ed approssimativo, teso solo ad individuare gli spunti necessari per deridere gli altri interlocutori.

Vedi di stare calmo o prenditi un po' di riposo, oppure esterna pubblicamente quai sono i discorsi che tra voi "collaboratori" state facendo su di me, ma compreso anche su altri utenti che non vi vanno a genio.
La trasparenza e l'onestà sono importanti, da entrambi i fronti.

Che fai, ora mi diventi complottista??

Quanto al resto non sono necessari lunghi discorsi tra noi "collaboratori" ma basta semplicemente leggere i tuoi interventi. In sintesi poca sostanza e molte prese in giro.

Quindi, prima di preoccuparti degli altri utenti che non ci vanno a genio, forse e' meglio che pensi a te stesso.

[break]

zakmck ha scritto:
Che fai, ora mi diventi complottista??

Mi adeguo all'ambiente, mi mimetizzo, ma evidentemente non abbastanza
I Complottisti DOC nascono con uno specifico patrimonio genetico.

zakmck ha scritto:
Quindi, prima di preoccuparti degli altri utenti che non ci vanno a genio, forse e' meglio che pensi a te stesso.

Che Uomo saggio e dispensatore di consigli

PS (offtopic)
Posso chiederti perché metti l'apostrofo sulla e invece dell'accento?

[star-man]

peccato,perchè questa discussione stava diventando interessante.

Torniamo a discutere , è meglio no?

Pax o mini bus....muah

[break]

star-man ha scritto:
Infatti,tutti gli spermatozoi appartengono allo stesso uomo,hanno in teoria lo stesso patrimonio genetico,eppure,l'l'ovulo aspetta QUELLO spermatozoo e si apre solo a quello.

Sai bene, dovresti sapere, che in natura vince il più forte e il più debole non solo soccombe ma diventa cibo essenziale per il più forte.

Comunque, non è l'ovulo che si apre ma è lo spermatozoo, quello che è stato più veloce degli altri ma anche il più forte che lo penetra.