Il nuovo (si fa per dire) Pres. della Repubblica

[Blissenobiarella]

MAx.....Sono mesi che Bersani insegue Grillo per cercare un accordo e sono mesi che Grillo gli risponde di dargli una prova che c'è un' effettiva volontà di collaborazione da parte del PD attraverso azioni reali e poi vediamo: riduzioni degli stipendi dei parlamentari, rifiuto dei rimborsi elettorali, legge sull'incandidabilità...e infine elezioni di un candidato "di sinistra"...adesso mi vieni a dire che è Grillo che tentato l'inciucio? Ma io ti devo prendere sul serio?

[Thethirdeye]

Blissenobiarella ha scritto:

MAx.....Sono mesi che Bersani insegue Grillo per cercare un accordo e sono mesi che Grillo gli risponde di dargli una prova che c'è un effettiva volontà di collaborazione da parte del PD attraverso azioni reali e poi vediamo: riduzioni degli stipendi dei parlamentari, rifiuto dei rimborsi elettorali, legge sull'incandidabilità...e infine elezioni di un candidato "di sinistra"...adesso mi vieni a dire che è Grillo che tentato l'inciucio? Ma io ti devo prendere sul serio?

Grillo: ''Bersani è venuto da noi per cercare voti, non per governare insieme''
Video: http://video.repubblica.it/dossier/quir ... 6114?video

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:

mik.300 ha scritto:

bersani NON voleva l'inciucio..
e i grillini lo hanno rimbalzato..
questa è la (amara) verità..

GRILLO, BERSANI CI HA CHIESTO VOTI NON COLLABORAZIONE - "Quando ci siamo incontrati Bersani non ci ha chiesto collaborazione, ci ha chiesto i voti: ha fatto scouting". Ad una collaborazione "noi ci abbiamo pensato: abbiamo detto 'diamo un segnale forte di sinistra: rinunciamo ai contributi elettorali' e loro hanno detto no". Lo ha detto Beppe Grillo in conferenza stampa.

http://www.ansa.it/web/notizie/postit/s ... 78668.html

si vabbeh..
credetegli..
andate avanti così..
è sempre colpa degli altri..
andate avanti a trovarvi degli alibi..
berlusca intanto dorme tranquillo..

non ci sono solo i contributi elettorali..
c sono un botto di altre cose
anche piu' importanti
ma mangiafuoco si impunta
su una cosa che sa
non è fattibile..
un minimo di contributi c vuole..
(sennò solo berlusca può mantenere un partito..)
grillo non ha sedi di partito da pagare l'afffitto,
il riscaldamento,
ecc.

è facile x lui rinunciare ai soldi..
sui contributi basterebbe allegare
le ricevute alle spese
per ridurre del 95% il malaffare
(_oggi uno auticertifica..)

MAH..

[mik.300]

MaxpoweR ha scritto:

io sono serissimo, siete voi che vivete con la testa tra le nuvole Basta vedere i risultati che state ottenendo, se magari li elencate, io non ne vedo. A parte ovviamente tante chiacchiere, quelle non mancnao ve lo devo riconoscere.

bersani l'hanno affondato..
berlusca chissà.........................................................

e si credono chissà chi..
i grillini....
già si parano le chiappe..
"ma bersani voleva, noi invece.. ,
loro volevano.."
ecc. ecc.
come il clown numero 1...
20 anni di schifo,
sempre colpa degli altri..
qui lo stesso..

Ultima modifica di mik.300 il 21/04/2013, 15:54, modificato 1 volta in totale.

[byrus]

Certo che Berlusca dorme tranquillo, c'è riuscito avevi dei dubbi?

Non è tanto il credere a Grillo, sono gli amanti della vasellina o i fidelizzati che ancora non vogliono aprire gli occhi. Al diavolo Grillo a me starebbe bene, ma con quello che sta succedendo è ridicolo che qualcuno difenda l'inciucio tra destra e sinistra. Non è una mossa per salvare il paese ma per salvare la casta... ci avviciniamo sempre più alla Grecia.

Che bello vedere Berlusconi che va a braccetto con i comunisti! Ah già, ma non è una novità... dimenticavo quando andava a trovare Putin e le sue escort

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Napolitano ha preso oltre il triplo dei voti (3,4 volte in più x l'esattezza) di Rodotà.
Vogliamo riconoscere che Napolitano in questo momento è il presidente legittimo o no?

No.... perchè quei voti sono il frutto di UN INCIUCIO tra PDL e PDmenoL.
E' evidente, chiaro e limpido come l'aqua che sgorga dal ruscello di montagna.

Dal minuto 02:28....

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=7DbsXb_1YI0[/BBvideo]

ma secondo te mi prendo la briga di perdere tempo di ascoltare un comizio di Grillo.
Dialoghiamo tra noi, scontriamoci tra noi. Ma quel ******** che sa dire "arrendetevi, siete circondati"..ma per favore


ah per inciso, per anticipare la battutina di qualcuno, non mi sono mai preso neanche il disturbo di ascoltare un comizio di Silvio, per quanto stia nelle mie simpatie...va bene leggere dichiarzioni, interviste, agenzie di stampa, ma i comizi mi annoiano.

Ultima modifica di rmnd il 21/04/2013, 16:09, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

byrus ha scritto:

Certo che Berlusca dorme tranquillo, c'è riuscito avevi dei dubbi?

Non è tanto il credere a Grillo, sono gli amanti della vasellina o i fidelizzati che ancora non vogliono aprire gli occhi. Al diavolo Grillo a me starebbe bene, ma con quello che sta succedendo è ridicolo che qualcuno difenda l'inciucio tra destra e sinistra. Non è una mossa per salvare il paese ma per salvare la casta... ci avviciniamo sempre più alla Grecia.

Che bello vedere Berlusconi che va a braccetto con i comunisti! Ah già, ma non è una novità... dimenticavo quando andava a trovare Putin e le sue escort

chi è che difende l'inciucio?

non ho capito..

ti devo ripetere la storiella
che x pdr 50%+1 ??

se serve,
ripeto all'infinito..

a me napolitano fa schifo,
ma visti i 3 blocchi..
si poteva andare avanti all'infinito..


xciò ok napolitano,
ora step successivo,
che non necessariamente è il governissimo..
se non c'è maggioranza,
si vota..
poche storie..

io sono x nuova legge elettorale,
e voto subito..

[Blissenobiarella]

Il problema dello scettico....siamo sempre li rmnd, se non ti prendi la briga, non ti dai nessuna occasione di capire come stanno realmente le cose e non sarai neanche in grado di controbattere adeguatamente. Non è un caso che gli oppositori del 5 stelle, quelli che non si prendono la briga, non stanno capendo assolutamente niente di quello che sta succedendo e ne danno continuamente prova.

[Blissenobiarella]

[mik.300]

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

[quote]rmnd ha scritto:

Napolitano ha preso oltre il triplo dei voti (3,4 volte in più x l'esattezza) di Rodotà.
Vogliamo riconoscere che Napolitano in questo momento è il presidente legittimo o no?

No.... perchè quei voti sono il frutto di UN INCIUCIO tra PDL e PDmenoL.
E' evidente, chiaro e limpido come l'aqua che sgorga dal ruscello di montagna.

Dal minuto 02:28....

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=7DbsXb_1YI0[/BBvideo]

ma secondo te mi prendo la briga di perdere tempo di ascoltare un comizio di Grillo.
Dialoghiamo tra noi, scontriamoci tra noi. Ma quel ******** che sa dire "arrendetevi, siete circondati"..ma per favore

[/quote]

per qwualche minuto ho seguito..
strabuzza gli occhi, fa il matto,
bastona, poi fa il paternalista..
un imbonitore insomma..
per menti deboli..

tempo fa lessi un libro
"mitologia primitiva" di j. campbell
dove veniva approfondita la figura/influenza
dello stregone all'interno del nucleo sociale
nelle comunità primitive appunto..
un personaggio istrionico, mentitore,
mezzo matto, umorale, agitato,
(ma lucidissimo)
che incuteva timore
con la sua emotività alla comunità..
ecc.
mangiafuoco insomma..


evidentemente nonostante i millenni
figure del genere funzionano ancora..

[mik.300]

Blissenobiarella ha scritto:

Il problema dello scettico....siamo sempre li rmnd, se non ti prendi la briga, non ti dai nessuna occasione di capire come stanno realmente le cose e non sarai neanche in grado di controbattere adeguatamente. Non è un caso che gli oppositori del 5 stelle, quelli che non si prendono la briga, non stanno capendo assolutamente niente di quello che sta succedendo e ne danno continuamente prova.

bliss,

tu invece che ahi capito tutto..

che sta succedendo ??

che grillo arriverà al 99%
dei parlamentri ??

che berlusca andrà al gabbio?

[Blissenobiarella]

Diretta da Roma:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... TxnSxNu9KM

[rmnd]

sanje ha scritto:

rmnd ha scritto:

sanje ha scritto:

[quote]Ufologo 555 ha scritto:

E tu lo vorresti fare con ... Rodotà!?


http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Rodot%C3%A0

Prima cosa è stato votato in rete, arrivato terzo è stato proposto dopo la rinuncia dei primi due.
Seconda cosa non è un candidato del m5s, quindi è normale che abbia un curriculum di questo tipo.
Terza cosa, proprio perchè ha questo tipo di curriculum non si spiega perchè il PD non lo vota.

Si spiega solo se davvero PD e PDL sono una grande coalizione, che hanno sempre fatto gli interessi comuni dando ai media la fasulla visione della realtà.

Primo è stato votato in rete da un numero esiguo e non precisato di soli iscritti al movimento e non da tutti gli elettori italiani. Quindi è un candidato m5s e non della maggioranza degli italiani. Due il presidente della Repubblica lo votano i parlamentari e non i cittadini.

Quando e se saremo un giorno Repubblica presidenziale allora lo potremo votare tutti il 'nostro' presidente, il quale avrà. Mandato e poteri più ampi di quelli prettamente formali dell'attuale figura del capo dello stato.

Meglio 50mila persone che ZERO.
[/quote]

Ripeto non siamo una repubblica presidenziale. Favorevole a diventarlo insieme al senato federale o delle regioni dir si voglia.

sulle quirinarie: prendiamo le primarie PD. queste sono gestite internamente al partito perchè riguardano cose interne al partito stesso. Dalle primarie esce fuori il nome del candidato sindaco, piuttosto che governatore o segretario del partito ed eventuale candidato presidente dle consiglio. Tutto regolare. Buon esempio di democrazia interna al partito.

Le quirinarie viste in quest'ottica possono avere un senso. l'M5S interpella la sua base (una esigua minoranza però, rispetto ai milioni di potenziali elettori m5s) , x saggiarne gli umori, una sorta di sondaggio interno.
va bene. Sono cose interne al partito. affari loro. nulla da eccepire.

Mi sta bene che poi ripropongano all'infinito lo stesso candidato presidente della repubblica. Non è un modo secondo me maturo e adulto, ma ogni partito adotta la strategia che ritiene migliore.

Ma non possono però venire a dire che Rodotà è il presidente che vogliono gli italiani. Perchè questa rappresenta la solita affermazione iperbolica e priva di senso alle quali l'M5S ci ha abituato.

Non è il presidente scelto dalla maggioranza degli Italiani, non solo perchè un'affermazione simile non ha senso in una repubblica non presidenziale, ma perchè quel nome è stato scelto da una frazione (non ci è dato sapere) dei circa 48mila aventi diritto alle votazioni delle quirinarie.

e poi ammesso che abbia valore legale, costituzionalmente valido la scelta del presidente della repubblica previa consultazione dei cittadini, non lo è il metodo.

Quale paese democratico occidentale, può far gestire l'elezione del presidente della repubblica, e quindi il presidente di tutti, da un partito. Votazione e spoglio gestito dalla Casaleggio associati invece che dal viminale?

Un partito politico che gestisce autonomamente le votazioni per il capo dello stato facendo votare solo i propri iscritti?
Ma in quale dittatura da operetta si è mai visto una cosa del genere

Ultima modifica di rmnd il 21/04/2013, 16:29, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

rmnd ha scritto:

sanje ha scritto:

rmnd ha scritto:

[quote]sanje ha scritto:

[quote]Ufologo 555 ha scritto:

E tu lo vorresti fare con ... Rodotà!?


http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Rodot%C3%A0

Prima cosa è stato votato in rete, arrivato terzo è stato proposto dopo la rinuncia dei primi due.
Seconda cosa non è un candidato del m5s, quindi è normale che abbia un curriculum di questo tipo.
Terza cosa, proprio perchè ha questo tipo di curriculum non si spiega perchè il PD non lo vota.

Si spiega solo se davvero PD e PDL sono una grande coalizione, che hanno sempre fatto gli interessi comuni dando ai media la fasulla visione della realtà.

Primo è stato votato in rete da un numero esiguo e non precisato di soli iscritti al movimento e non da tutti gli elettori italiani. Quindi è un candidato m5s e non della maggioranza degli italiani. Due il presidente della Repubblica lo votano i parlamentari e non i cittadini.

Quando e se saremo un giorno Repubblica presidenziale allora lo potremo votare tutti il 'nostro' presidente, il quale avrà. Mandato e poteri più ampi di quelli prettamente formali dell'attuale figura del capo dello stato.

Meglio 50mila persone che ZERO.
[/quote]

Ripeto non siamo una repubblica presidenziale. Favorevole a diventarlo insieme al senato federale o delle regioni dir si voglia.


Mi sta bene che poi ripropongano all'infinito lo stesso candidato presidente della repubblica. Non è un modo secondo me maturo e adulto, ma ogni partito adotta la strategia che ritiene migliore.

Ma non possono però venire a dire che Rodotà è il presidente che vogliono gli italiani. Perchè questa rappresenta la solita affermazione iperbolica e priva di senso alle quali l'M5S ci ha abituato.

Non è il presidente scelto dalla maggioranza degli Italiani, non solo perchè un'affermazione simile non ha senso in una repubblica non presidenziale, ma perchè quel nome è stato scelto da una frazione (non ci è dato sapere) dei circa 48mila aventi diritto alle votazioni delle quirinarie.

e poi ammesso che abbia valore legale, costituzionalmente valido la scelta del presidente della repubblica previa consultazione dei cittadini, non lo è il metodo.

Quale paese democratico occidentale, può far gestire l'elezione del presidente della repubblica, e quindi il presidente di tutti, da un partito. Votazione e spoglio gestito dalla Casaleggio associati invece che dal viminale?

Un partito politico che gestisce autonomamente le votazioni per il capo dello stato facendo votare solo i propri iscritti?
Ma in quale dittatura da operetta si è mai visto una cosa del genere

[/quote]

esattamente..

e questi ragionamenti
sono alla portata di qualunque persona
dotata di un minimo di buon senso..

non capisco come non siano
condivisi da tutti..

tanti burattini,
che invece di farsi guidare dalla ragione,
si fanno guidare dalla pancia..

mah..

[mik.300]

http://www.corriere.it/politica/special ... 6c81.shtml


«Non voglio entrare in questi giri», taglia corto. «Sono d'accordo con Rodotà, non faccio calate a Roma. Andiamo a Roma per incontrarci alla manifestazione, non siamo a Roma per parate o cose violente».

strano...
io avevo letto tutto l'incontrario..
ma naturalmente sarà stato frainteso..
come il clown numero 1..