Santo ... subito!

MA PERCHE' NON APRI UN TOPIC DEDICATO ?


qui parliamo del nano .



zio ot

Comodo èh ....?!
Comunque, se è stato assolto in quasi tutti .... è inutile elencarli.

Vedi, è il vostro odio che lo fa vincere!

Parlavo con uno del PD, bèh, non vuole che si tolga l'IMU perché così lo paga anche Berlusconi! Ma ci rendiamo conto della follia della gente di sinistra???? Lui che ha miliardi, cosa volete che gliene importi di pagare ...l'IMU!
Noi che non abbiamo una "cicca", noi sì che ne risentiamo! Ma pur di fare una cosa "sgradita" al cav. ci tagliamo i ..."zebedei"! INCREDIBILE! Poi non è vero che "falce e martello , poco .. cervello"!!

SANTO.

E' veramente patetico come ci si accanisca contro un innocente con mezzucci falsi, per togliere di mezzo il Presidente da una parte, chi lo definisce colpevole.. si sente puzza di bruciato.., chi lo definisce colpevole si ridicolizza se stesso alla "fuffarologa" .. chi lo definisce colpevole.. ha dei grossi problemi che vuole scaricare verso un innocente.. ha un odio viscerale contro tutto e tutti..
Solo a titolo info.. una amnistia per prescrizione non è una condanna.. la p2 è stato più volte spiegato e rispiegato, ma per chi finge di non sentire.. è stato iscritto alla p2 a sua insaputa, il resto sono solo menzogne.
Non si può condannare un innocente.
Per quanto riguarda i consensi che stanno salendo, e ci mancherebbe le persone di buon senso, sanno che il Presidente insieme alle persone, è l'unico che può risolvere tutti i problemi dell'Italia, gli altri partiti minori (e ora anche maggiori tipo hotel di lusso ma alle prossime elezioni ne perderete milioni di voti)!!! e altri partiti senza capo ne coda, dove solo una cosa l'accomuna l'odio verso il Presidente! ecco perché lo vogliono togliere di mezzo, con ineleggibilità come si faceva un po di anni fa anche con l'arresto forzato!!! tutto questo è patetico..

Ahahahaah!! Andate, andate ad informarvi sui sondaggi ...! (La prossima volta lo voto anch'io ...)

CERTO.

MA NON E' NEANCHE UN' ASSOLUZIONE .

Se poi mettiamo nel piatto le leggi " ad personam " ....


All Iberian 2
Falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II.



Processo SME(falso in bilancio)
Falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II.

Negli USA per il falso in bliancio si va in buia spediti dome un siluro ....


zio ot

Ci mancherebbe il Presidente lo ha ribadito più volte che imu non era riferito a se stesso, chi pensa questo ha dei seri problemi.. solo le sx contorte e menzognere possono macinare una cosa del genere in qual poco di cervello che gli rimane!!!
Gli elenchi dei compagnuccci non possono essere elencati in quanto le sx hanno un controllo pressoché totale sui mass media.. quando uno di loro.. viene corrotto e/o altri reati vari quel poco di notizie bisogna cercarle con la lente d'ingrandimento.
Negli USA non solo non l'avrebbero indagato.. ma non l'avrebbero nemmeno pensato..
Negli USA avrebbero cercato di difendere il più possibile un imprenditore che da da mangiare a tanta gente tutti i giorni, vediamo se chiude questa azienda si va a palazzo chigi o al palazzo di g...?
Per le leggi a personam anche questo è falso e una cosa inventata per screditare il Gov precendente, basta dire a Milano cosa stanno battagliando con la legge a personam che se fosse stato vero..
Ribadisco non si può condannare un innocente, che tra le altre cose il Gov precedente è stato l'unico che ha combattuto la criminalità e le mafie..

Infatti se lo condanneranno, è perché è colpevole , ma è il minimo;
I danni culturali fatti al paese oscurano di diversi fattori di grandezza i suoi reati.

Questi reati son nulla rispetto al male che ha fatto alle teste delle persone propagandando attraverso i media il suo modello di essere.
E' quello il danno enorme; Andrebbe condannato per crimini generazionali contro il paese...

E con lui a ruota, per il reato di complicità, tutti i politici del suo schieramento degli ultimi 20 anni.
E con loro a ruota, per il reato di associazione esterna, tutti i politici dell'opposizione degli ultimi 20 anni.

Serviranno 30 anni per assorbire il danno culturale, etico e di competenze perpetrato ....

Il fatto che anche gli altri siano delinquenti non fa certo di lui una persona innocente, onesta e immacolata come lo si vuole dipingere.



Diciamo le cose come stanno... per il falso in bilancio negli USA finisci in galera. In Italia lo stesso tipo di reato è stato depenalizzato.

Negli USA il Presidente degli Stati Uniti d'America deve vendere tutte le sue proprietà imprenditoriali per lo stesso discorso che in Italia viene chiamato con il nome di conflitto di interessi.

Lasciamo perdere l'efficacia di questi provvedimenti, visto che poi negli USA comandano le lobby e non il presidente USA, ma certamente in USA uno come Berlusconi non potrebbe nemmeno esistere.

Per cui se vogliamo parlare, almeno parliamo con cognizione di causa...

Stesso discorso vale per la citazione di cluster sulla lotta alla mafia e alla criminalità organizzata portata avanti (secondo lui) dal governo Berlusconi.

Con grandi risultati visto, giusto per fare un esempio, i capitali investiti dalla mafia nelle grandi opere. E ancora ecco quelli che hanno combattuto la mafia...





Questa poi!!! Succede tutto a sua insaputa!!! Come a quel politico che gli hanno ristrutturato la casa e non lo sapeva...

E siamo noi a non capire! Che malfidenti maliziosi che siamo... Ce l'hanno spiegato e rispiegato che gli hanno fatto uno scherzo iscrivendolo alla P2! Un pesce d'aprile di qualche suo amico burlone!

Scusate, ma stando a ciò che dite Silvio o è in malafede, oppure è un cretino se non si accorge di niente di ciò che gli succede attorno.

Magari per scherzo gli hanno fatto pure l'abbonamento alla Juve e lui (Silvio) non lo sa!

Questo vi prende per il cu*o da vent'anni! E' vent'anni che deve risolvere tutti i problemi del paese e non ci è mai riuscito - sempre per colpa di altri?!?!?

E voi ancora a difenderlo.. ma come fate?!

A volte mi domandavo se davvero si poteva credere che Ruby fosse la nipote di Mubarak... ora, ahimè, comincio a capirlo...

Bravissimo... di questo ENORME danno non parla mai nessuno vero?

Cmq, a quelli che pensano che il nano faccia il bene del paese (rotfl), vorrei solo chiedere
che cosa pensano del suo "piano B", in caso di conferma della condanna. E cioè del fatto
di voler far cadere il Governo Letta e di andare a votare con il Porcellum.

Bello eh?

Vi rendete conto che state difendendo uno che pensa solo a se stesso?
No...purtroppo non ve ne rendete conto affatto.

A parte che già non si metttono d'accordo tra di loro ...
Intanto passano i giorni ...

Bastianich: "Berlusconi? In America non esisterebbe"

«Far entrare Berlusconi nel mio ristorante? Non mi è molto simpatico. Non capisco come un uomo del genere possa esistere in Italia, per gli americani sarebbe inconcepibile. Ha fatto abbastanza danni, anche a persone che conosco, l'Italia che ha creato lui è un po' un disastro e il messaggio lanciato dall'Italia in tutto il mondo che chi è furbo prevale su chi è bravo, dove si mettono gli interessi personali davanti a quelli del Paese non è giusto, non è positivo, e questo mi dispiace».Così è intervenuto Joe Bastianich ospite di «Reputescion», il programma condotto da Andrea Scanzi in onda lunedì sera alle 22.30 su La3 (Sky 143 ? DTT 134).«Renzi mi sembra una persona per bene ? prosegue Joe Bastianich - da quel che ho capito potrebbe essere l'uomo giusto. La vostra politica è molto complicata, non pretendo di capire tutto, ma ci sono tante cose italiane da esaltare, da comunicare al mondo. Un popolo così intelligente, creativo positivo messo in queste condizioni dalla politica mi stupisce. Ricevo almeno 20 richieste al giorno da parte di cuochi italiani che vogliono venire a lavorare nei miei ristoranti per andare via dall'Italia. Questo è un disastro».

http://video.corriere.it/bastianich-ber ... a88d27be21

l'avevo letto anche io ma non ricordavo dove e lo volevo postare!

eh già, negli USA non lo avrebbero indagato, sarebbe andato direttamente al gabbio senza passare dal via...

concordo , questo sarebbe un altro discorso enorme da affrontare.