11/05/2013, 17:32
Migliaia di multe cancellate a deputati e senatori, poliziotti e carabinieri
Migliaia di multe e ricorsi cancellati ad un lista di cittadini di «serie A» composta da deputati, senatori, carabinieri, poliziotti e alti funzionari dello Stato. Succede all'Ufficio contravvenzioni del Comune dove, a partire dal 2011, è operativo un comparto riservato alla lavorazione dei verbali per le violazioni del Codice delle strada relative a una ristretta cerchia di persone.
...
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cr ... 5386.shtml
Ma evidentemente agli italiani piace farsi prendere per il culo...
Migliaia di multe e ricorsi cancellati ad un lista di cittadini di «serie A» composta da deputati, senatori, carabinieri, poliziotti e alti funzionari dello Stato. Succede all'Ufficio contravvenzioni del Comune dove, a partire dal 2011, è operativo un comparto riservato alla lavorazione dei verbali per le violazioni del Codice delle strada relative a una ristretta cerchia di persone.
...
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cr ... 5386.shtml
Ma evidentemente agli italiani piace farsi prendere per il culo...
Ultima modifica di Atlanticus81 il 11/05/2013, 17:33, modificato 1 volta in totale.
11/05/2013, 18:21
Atlanticus81 ha scritto:
Migliaia di multe cancellate a deputati e senatori, poliziotti e carabinieri
Migliaia di multe e ricorsi cancellati ad un lista di cittadini di «serie A» composta da deputati, senatori, carabinieri, poliziotti e alti funzionari dello Stato. Succede all'Ufficio contravvenzioni del Comune dove, a partire dal 2011, è operativo un comparto riservato alla lavorazione dei verbali per le violazioni del Codice delle strada relative a una ristretta cerchia di persone.
...
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cr ... 5386.shtml
Ma evidentemente agli italiani piace farsi prendere per il culo...
Non è chiaro neanche da quando è operativa la direttiva di trattare in modo distinto un ristretto numero di persone. Al momento, nelle mani dei pubblici ministeri ci sono le liste delle macchine a cui sono state elevate le contravvenzione poi sparite nel nulla. E dalla proprietà dei mezzi si è ricavato che si trattata di «auto blu» guidate da autisti stipendiati dallo Stato. ] Non è chiaro neanche da quando è operativa la direttiva di trattare in modo distinto un ristretto numero di persone. Al momento, nelle mani dei pubblici ministeri ci sono le liste delle macchine a cui sono state elevate le contravvenzione poi sparite nel nulla. E dalla proprietà dei mezzi si è ricavato che si trattata di «auto blu» guidate da autisti stipendiati dallo Stato.
Gli prendesse un colpo.......
15/05/2013, 19:43
La casa è in crisi, ma non per i figli di papà: tutti gli affaroni della Casta
Imu e mutui non sono un problema per i rampolli di Casini, Mastella, Cossutta, Visco, Andreotti: ecco solo alcuni casi di acquisti da enti pubblici a prezzi di saldi
da liberonews
come kasta,continuano nella loro azione,senza accorgersi dove sta scivolando il paese......................................................![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
Imu e mutui non sono un problema per i rampolli di Casini, Mastella, Cossutta, Visco, Andreotti: ecco solo alcuni casi di acquisti da enti pubblici a prezzi di saldi
da liberonews
come kasta,continuano nella loro azione,senza accorgersi dove sta scivolando il paese......................................................
27/05/2013, 19:25
Il primo provvedimento della legislatura
Te la do io la Casta...
Pdl, Pd e M5s votano in blocco per regalarsi 21 milioni in più
Tutti d'accordo, servono per i 56 dipendenti del Senato. Grillo che dice?
http://www.liberoquotidiano.it/index.jsp
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
Te la do io la Casta...
Pdl, Pd e M5s votano in blocco per regalarsi 21 milioni in più
Tutti d'accordo, servono per i 56 dipendenti del Senato. Grillo che dice?
http://www.liberoquotidiano.it/index.jsp
28/05/2013, 13:01
Ufologo 555 ha scritto:
Il primo provvedimento della legislatura
Te la do io la Casta...
Pdl, Pd e M5s votano in blocco per regalarsi 21 milioni in più
Tutti d'accordo, servono per i 56 dipendenti del Senato. Grillo che dice?
http://www.liberoquotidiano.it/index.jsp
...non riescono ad arrivare a fine mese(poveretti)....meglio incentivare...........
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
01/06/2013, 01:27
Gli editori fanno ricorso contro la scuola digitale
L'AIE ha annunciato che avvierà una procedura di ricorso al Tar contro il decreto ministeriale sull’adozione dei libri di testo in formato elettronico.
L'Associazione Italiana Editori (AIE) ha annunciato che avvierà una procedura di ricorso al Tar contro il decreto ministeriale sull’adozione dei libri di testo in formato elettronico a partire dall'anno scolastico 2014/2015.
Il decreto, che è stato ratificato dall’allora ministro dell’Istruzione Francesco Profumo, era stato da subito criticato dagli editori italiani per via della scarsa considerazione di problematiche importanti e cruciali come quella dell'insufficienza infrastrutturale delle scuole.
Il presidente del Gruppo Educativo di AIE, Giorgio Palumbo, ha così dichiarato, in una nota ufficiale: “Il decreto Profumo ha introdotto una nuova adozione digitale forzata a dispetto delle autonomie delle scuole e delle stesse capacità tecniche di scuole, insegnanti e alunni ad essere pronti già per l'anno 2014/2015. Costringerà noi editori ad annullare i nostri investimenti e a macerare i nostri magazzini, costituiti in base alla legge dei blocchi delle adozioni e calcolati secondo le ragionevoli aspettative del graduale passaggio al digitale, così come definito dal testo della legge votato in Parlamento”.
AIE contesta l’adozione di testi elettronici per le classi denominate capiciclo e l’abbattimento previsto dei tetti di spesa del 20-30 per cento già dall'anno scolastico 2014/2015.
“L'ex ministro si è basato sul falso presupposto che il passaggio al digitale comportasse un abbattimento dei costi di produzione, indimostrato peraltro. Al contrario esso richiede altre professionalità e altri costi e sconta un'iva di 17 punti percentuali (forse da luglio di 18) in più rispetto ai libri di carta”, ha concluso Palumbo.
http://www.bitcity.it/news/27888/gli-ed ... itale.html
03/06/2013, 08:47
ROMA: Le case della Casta
Appartamenti di pregio acquistati (sottobanco) a prezzi stracciati.
Con una faccia da culo senza precedenti, numerosi politici di caratura nazionale,
affermano davanti alle telecamere de Le Iene che... "è tutto normale...."
Video:
http://www.video.mediaset.it/video/iene ... casta.html
Appartamenti di pregio acquistati (sottobanco) a prezzi stracciati.
Con una faccia da culo senza precedenti, numerosi politici di caratura nazionale,
affermano davanti alle telecamere de Le Iene che... "è tutto normale...."
Video:
http://www.video.mediaset.it/video/iene ... casta.html
03/06/2013, 09:13
28/07/2013, 12:43
On line redditi ministri Cancellieri la più ricca
Patroni Griffi: 'Soddisfatto e dà buon esempio'
27 luglio, 22:57
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 84496.html
Con l'obbligo di pubblicazione dei redditi on line dei membri del governo, viene scattata la fotografia dei 'ricchi' e dei 'poveri' tra i ministri di Letta. Il 'Paperone' in realtà è una 'Paperona' ed è la ministra della Giustizia Annamaria Cancellieri con un reddito imponibile dichiarato di 319.170 euro. La più 'povera' è invece la titolare del dicastero dell'integrazione, Cecile Kyenge che dichiara 38.538 euro.
C'è chi pubblica le situazioni patrimoniali di mogli, fratelli e figli, compresi quelli teenager e quindi nullatenenti. C'è chi si limita a elencare quanto possiede e la negazione del consenso alla pubblicazione dei propri dati rilasciata da parte dei parenti. E c'è poi chi, come il premier Letta, pubblica il proprio Cud, ma lascia la propria scheda patrimoniale a 'zero' per ogni voce: probabilmente la sua casa o la sua automobile sono intestate alla moglie, ma non è possibile saperlo, visto che la 'first lady' ha negato il consenso alla pubblicazione.
Alla vigilia della scadenza del termine per la pubblicazione on line delle situazioni patrimoniali dei ministri, tutti i membri dell'Esecutivo (qualcuno in piena 'Zona Cesarini') hanno ottemperato all'obbligo di legge, evitando così di far scattare la sanzione dai 500 ai 10mila euro in caso di omissione, con relativa pubblicazione su internet. "Molto soddisfatto" per l'andamento dell'operazione trasparenza è il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Filippo Patroni Griffi che, da ministro della Funzione pubblica del governo Monti scrisse la disposizione dell'operazione "trasparenza totale": una specie di "Wikileaks legale", che non pochi dubbi ha suscitato soprattutto nei parenti dei membri del governo, che sono tra i soggetti cui è richiesta la dichiarazione patrimoniale.
Ma alla fine l'operazione con cui le amministrazioni dello Stato sono obbligate dal marzo 2013 a informare i cittadini su ogni passaggio di denaro pubblico: dagli appalti agli stipendi dei manager, dai pagamenti dei contratti alle consulenze, è andata avanti. E i parenti di ministri e sottosegretari che han ritenuto opportuno non fare sapere quel che hanno son stati liberi di non farlo: è bastato pubblicare su web una semplice dichiarazione di negato consenso. Filippo Patroni Griffi decisamente ha dato il buon esempio: sul sito di Palazzo Chigi, infatti, non c'è solo la sua dichiarazione patrimoniale ma si trova anche quella dei suoi quattro fratelli, della madre e dei due figli.
Patroni Griffi: 'Soddisfatto e dà buon esempio'
27 luglio, 22:57
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 84496.html
Con l'obbligo di pubblicazione dei redditi on line dei membri del governo, viene scattata la fotografia dei 'ricchi' e dei 'poveri' tra i ministri di Letta. Il 'Paperone' in realtà è una 'Paperona' ed è la ministra della Giustizia Annamaria Cancellieri con un reddito imponibile dichiarato di 319.170 euro. La più 'povera' è invece la titolare del dicastero dell'integrazione, Cecile Kyenge che dichiara 38.538 euro.
C'è chi pubblica le situazioni patrimoniali di mogli, fratelli e figli, compresi quelli teenager e quindi nullatenenti. C'è chi si limita a elencare quanto possiede e la negazione del consenso alla pubblicazione dei propri dati rilasciata da parte dei parenti. E c'è poi chi, come il premier Letta, pubblica il proprio Cud, ma lascia la propria scheda patrimoniale a 'zero' per ogni voce: probabilmente la sua casa o la sua automobile sono intestate alla moglie, ma non è possibile saperlo, visto che la 'first lady' ha negato il consenso alla pubblicazione.
Alla vigilia della scadenza del termine per la pubblicazione on line delle situazioni patrimoniali dei ministri, tutti i membri dell'Esecutivo (qualcuno in piena 'Zona Cesarini') hanno ottemperato all'obbligo di legge, evitando così di far scattare la sanzione dai 500 ai 10mila euro in caso di omissione, con relativa pubblicazione su internet. "Molto soddisfatto" per l'andamento dell'operazione trasparenza è il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Filippo Patroni Griffi che, da ministro della Funzione pubblica del governo Monti scrisse la disposizione dell'operazione "trasparenza totale": una specie di "Wikileaks legale", che non pochi dubbi ha suscitato soprattutto nei parenti dei membri del governo, che sono tra i soggetti cui è richiesta la dichiarazione patrimoniale.
Ma alla fine l'operazione con cui le amministrazioni dello Stato sono obbligate dal marzo 2013 a informare i cittadini su ogni passaggio di denaro pubblico: dagli appalti agli stipendi dei manager, dai pagamenti dei contratti alle consulenze, è andata avanti. E i parenti di ministri e sottosegretari che han ritenuto opportuno non fare sapere quel che hanno son stati liberi di non farlo: è bastato pubblicare su web una semplice dichiarazione di negato consenso. Filippo Patroni Griffi decisamente ha dato il buon esempio: sul sito di Palazzo Chigi, infatti, non c'è solo la sua dichiarazione patrimoniale ma si trova anche quella dei suoi quattro fratelli, della madre e dei due figli.
04/08/2013, 14:01
Auto blu: costo 400 mln. D'Alia, da irresponsabili
Intero parco auto ridotto del 7,4%, spesa totale oltre un MILIARDO DI EURO!
04 agosto, 13:48
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 15234.html
La stretta sulle auto blu va avanti e nel 2012: la spesa è stata tagliata di 72 milioni di euro a quota 400 milioni rispetto al 2011. Ma ''i costi restano ancora troppo elevati'' avverte il ministro per la P.a Gianpiero D'Alia che bolla come ''irresponsabile l'ostentazione dell'auto blu come status symbol''.
Lo spunto arriva dai dati del Censimento permanente e monitoraggio dei costi delle auto pubbliche realizzato da Formez Pa, su incarico del Ministero per la Pa e Semplificazione: nel 2012 le auto blu sono diminuite del 13,7% rispetto al 2011 facendo calare la spesa a quota 400 milioni, mentre l'intero parco auto delle amministrazioni pubbliche e' diminuito del 7,4% per una spesa totale che però supera ancora il miliardo di euro a 1,050 miliardi (128 milioni in meno rispetto al 2011).
''Nonostante i consistenti risparmi degli ultimi anni, restano ancora troppo elevati i numeri e i costi delle auto blu in Italia'', spiega D'Alia sottolineando che se ''alcune amministrazioni stanno riducendo il loro parco auto eliminando davvero gli sprechi, in molte altre, specialmente al sud, si prosegue nell'irresponsabile ostentazione dell'auto blu come 'status symbol'''.
Intero parco auto ridotto del 7,4%, spesa totale oltre un MILIARDO DI EURO!
04 agosto, 13:48
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 15234.html
La stretta sulle auto blu va avanti e nel 2012: la spesa è stata tagliata di 72 milioni di euro a quota 400 milioni rispetto al 2011. Ma ''i costi restano ancora troppo elevati'' avverte il ministro per la P.a Gianpiero D'Alia che bolla come ''irresponsabile l'ostentazione dell'auto blu come status symbol''.
Lo spunto arriva dai dati del Censimento permanente e monitoraggio dei costi delle auto pubbliche realizzato da Formez Pa, su incarico del Ministero per la Pa e Semplificazione: nel 2012 le auto blu sono diminuite del 13,7% rispetto al 2011 facendo calare la spesa a quota 400 milioni, mentre l'intero parco auto delle amministrazioni pubbliche e' diminuito del 7,4% per una spesa totale che però supera ancora il miliardo di euro a 1,050 miliardi (128 milioni in meno rispetto al 2011).
''Nonostante i consistenti risparmi degli ultimi anni, restano ancora troppo elevati i numeri e i costi delle auto blu in Italia'', spiega D'Alia sottolineando che se ''alcune amministrazioni stanno riducendo il loro parco auto eliminando davvero gli sprechi, in molte altre, specialmente al sud, si prosegue nell'irresponsabile ostentazione dell'auto blu come 'status symbol'''.
08/08/2013, 13:53
ROMA (WSI) - Quando uno si porta a casa una pensione di 3.000 euro lordi al giorno (al giorno...), cioè 90mila euro al mese (al mese...), è abbastanza normale che la gente parli molto di lui. E non necessariamente con amore e stima.
In questi giorni avranno fischiato ancora di più le orecchie dell’ingegner Mauro Sentinelli, il pensionato più ricco d’Italia con i suoi 91.337,18 euro al mese. Lo ha citato tra gli altri Matteo Renzi, e su lui e i suoi nove colleghi superpensionati d’Italia (il decimo prende 41mila euro al mese) verte una interrogazione parlamentare di Deborah Bergamini, Pdl, cui ha risposto il ministro del Lavoro Enrico Giovannini.
Chiariamo tre punti. Primo, il caso del pensionato da 3000 euro al giorno è stata svelato da Mario Giordano nel suo «Sanguisughe», e poi approfondita su l’«Espresso» da Stefano Livadiotti.
Secondo, l’ingegner Sentinelli non è stato un "fannullone": lauree e master prestigiosi in ingegneria elettronica, entrato nella Sip nel 1974, tra le altre cose è stato l’ideatore della TimCard, la schedina ricaricabile che ha fatto guadagnare miliardi alla sua azienda. Insomma, non è il primo venuto. Tanto è vero che oggi (da pensionato) è nel Cda di Telecom.
Terzo, non ha violato alcuna legge: guadagnava alla fine 9 milioni di euro l’anno; versava contributi nel fondo (scandalosamente privilegiato) dei dipendenti telefonici; grazie alle leggi di allora è andato in pensione con l’80% dello stipendio medio degli ultimi dieci anni. E sempre grazie a una legge la sua pensione è stata moltiplicata da benefit e stock option percepiti durante la carriera.
Più o meno lo stesso discorso vale per il numero due della classifica (Alberto De Petris, ex manager di Infostrada, 66.436,88 euro mensili) e Mauro Gambaro (ex presidente della scomparsa compagnia aerea Volare, 51.781,93 euro).
Pensioni legali, dunque. Ma talmente ricche (e solo grazie a leggi vantaggiose, che oggi invece non ci sono più) da risultare obiettivamente scandalose. Nella risposta all’interrogazione di Bergamini il ministro Giovannini ha detto di essere consapevole di questa sperequazione. Ma ha ricordato che una recente sentenza della Consulta rende difficile intervenire con prelievi e contributi «di solidarietà».
Eppure qualcosa bisogna fare, no? Due sono gli interventi sulle «pensioni d’oro» proposti da un esperto di pensioni come Giuliano cavolola, (ex Cgil, ex Pdl, ora Scelta Civica).
Il primo è un taglio sia della indicizzazione degli assegni rispetto al costo della vita che del rendimento dei contributi versati al crescere dell’importo dell’assegno. Il secondo, il ricalcolo con il sistema contributivo delle pensioni «retributive» che superano i 5mila euro al mese. Per prelevare parte della differenza. Certamente non farebbe piacere all’ing. Sentinelli. Ma siamo sicuri che potrebbe farcela ad arrivare alla fine del mese.
Il contenuto di questo articolo, pubblicato da La Stampa
http://www.wallstreetitalia.com/article ... tocca.aspx
sarebbe oportuno che alle pensioni venisse posto un tetto,nel rispetto di tutti quelle persone che vivon nell'indigenza.........................
In questi giorni avranno fischiato ancora di più le orecchie dell’ingegner Mauro Sentinelli, il pensionato più ricco d’Italia con i suoi 91.337,18 euro al mese. Lo ha citato tra gli altri Matteo Renzi, e su lui e i suoi nove colleghi superpensionati d’Italia (il decimo prende 41mila euro al mese) verte una interrogazione parlamentare di Deborah Bergamini, Pdl, cui ha risposto il ministro del Lavoro Enrico Giovannini.
Chiariamo tre punti. Primo, il caso del pensionato da 3000 euro al giorno è stata svelato da Mario Giordano nel suo «Sanguisughe», e poi approfondita su l’«Espresso» da Stefano Livadiotti.
Secondo, l’ingegner Sentinelli non è stato un "fannullone": lauree e master prestigiosi in ingegneria elettronica, entrato nella Sip nel 1974, tra le altre cose è stato l’ideatore della TimCard, la schedina ricaricabile che ha fatto guadagnare miliardi alla sua azienda. Insomma, non è il primo venuto. Tanto è vero che oggi (da pensionato) è nel Cda di Telecom.
Terzo, non ha violato alcuna legge: guadagnava alla fine 9 milioni di euro l’anno; versava contributi nel fondo (scandalosamente privilegiato) dei dipendenti telefonici; grazie alle leggi di allora è andato in pensione con l’80% dello stipendio medio degli ultimi dieci anni. E sempre grazie a una legge la sua pensione è stata moltiplicata da benefit e stock option percepiti durante la carriera.
Più o meno lo stesso discorso vale per il numero due della classifica (Alberto De Petris, ex manager di Infostrada, 66.436,88 euro mensili) e Mauro Gambaro (ex presidente della scomparsa compagnia aerea Volare, 51.781,93 euro).
Pensioni legali, dunque. Ma talmente ricche (e solo grazie a leggi vantaggiose, che oggi invece non ci sono più) da risultare obiettivamente scandalose. Nella risposta all’interrogazione di Bergamini il ministro Giovannini ha detto di essere consapevole di questa sperequazione. Ma ha ricordato che una recente sentenza della Consulta rende difficile intervenire con prelievi e contributi «di solidarietà».
Eppure qualcosa bisogna fare, no? Due sono gli interventi sulle «pensioni d’oro» proposti da un esperto di pensioni come Giuliano cavolola, (ex Cgil, ex Pdl, ora Scelta Civica).
Il primo è un taglio sia della indicizzazione degli assegni rispetto al costo della vita che del rendimento dei contributi versati al crescere dell’importo dell’assegno. Il secondo, il ricalcolo con il sistema contributivo delle pensioni «retributive» che superano i 5mila euro al mese. Per prelevare parte della differenza. Certamente non farebbe piacere all’ing. Sentinelli. Ma siamo sicuri che potrebbe farcela ad arrivare alla fine del mese.
Il contenuto di questo articolo, pubblicato da La Stampa
http://www.wallstreetitalia.com/article ... tocca.aspx
sarebbe oportuno che alle pensioni venisse posto un tetto,nel rispetto di tutti quelle persone che vivon nell'indigenza.........................
Ultima modifica di ubatuba il 08/08/2013, 13:55, modificato 1 volta in totale.
08/08/2013, 16:39
Nel senso che una volta in pensione ... tutti dovrebbero prendere UGUALE! ![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
08/08/2013, 16:49
aggiungiamo pure questo allo scempio
Centomila super-pensionati italiani costano al sistema ben 13 miliardi di euro all'anno. Il sottosegretario al Welfare, Carlo Dell'Aringa, rispondendo in commissione Lavoro della Camera a un'interrogazione di Deborah Bergamini (Pdl), ha reso noto l'albo, riaprendo le polemiche. Sono cifre che la maggior parte degli italiani non vede neanche in un anno, figuriamoci in un mese.
"I dati che ho ricevuto dal ministero del Lavoro dimostrano quanto sia urgente un intervento sulle cosiddette pensioni d'oro. Questi numeri dimostrano tutta la portata distorsiva di quel criterio retributivo dal quale ci stiamo fortunatamente allontanando grazie alle riforme pensionistiche degli ultimi anni" osserva Bergamini.
Ma chi sono gli italiani che godono dei vitalizi più alti?
Leggi anche:
Chi prende 91mila euro di pensione?
Chi prende 51mila euro di pensione?
Chi prende intorno ai 51mila euro al mese di pensione?
Chi prende quasi 51mila euro al mese di pensione?
Chi prende intorno ai 45mila euro di pensione?
http://finanza.it.msn.com/ecco-chi-sono ... onati-doro
Centomila super-pensionati italiani costano al sistema ben 13 miliardi di euro all'anno. Il sottosegretario al Welfare, Carlo Dell'Aringa, rispondendo in commissione Lavoro della Camera a un'interrogazione di Deborah Bergamini (Pdl), ha reso noto l'albo, riaprendo le polemiche. Sono cifre che la maggior parte degli italiani non vede neanche in un anno, figuriamoci in un mese.
"I dati che ho ricevuto dal ministero del Lavoro dimostrano quanto sia urgente un intervento sulle cosiddette pensioni d'oro. Questi numeri dimostrano tutta la portata distorsiva di quel criterio retributivo dal quale ci stiamo fortunatamente allontanando grazie alle riforme pensionistiche degli ultimi anni" osserva Bergamini.
Ma chi sono gli italiani che godono dei vitalizi più alti?
Leggi anche:
Chi prende 91mila euro di pensione?
Chi prende 51mila euro di pensione?
Chi prende intorno ai 51mila euro al mese di pensione?
Chi prende quasi 51mila euro al mese di pensione?
Chi prende intorno ai 45mila euro di pensione?
http://finanza.it.msn.com/ecco-chi-sono ... onati-doro
08/08/2013, 16:59
Ecco, una volta in pensione io li "vedo" come nella "livella": tutti uguali, mantenendo un livello discreto di dignità! tanto più che nessuno ormai deve più influenzare gli altri (se non con consigli); ecco la mia utopia!
08/08/2013, 17:08
che grandissima t...a
I disoccupati sono s****ti che aspettano i soldi a casa", il M5S inguaia la Polverini
E' guerra tra il Movimento Cinque Stelle e Renata Polverini. La scintilla è scoppiata ieri sera durante le operazioni di voto per il decreto lavoro. Secondo quanto riferisce il capogruppo del M5S alla Camera Riccardo Nuti, l'ex governatrice del Lazio avrebbe detto: "I disoccupati sono degli s****ti che aspettano solo i soldi". L'infelice uscita della Polverini sarebbe avvenuta durante la riunione del "Comitato dei nove" che si occupava di gestire i lavori sul dl lavoro.
L'accusa di Nuti - Ecco cosa racconta Nuti: "Ieri sera in Aula stavamo votando un testo errato durante la dichiarazione di voto sul decreto legge lavoro. Successivamente la Polverini (presidente di quel comitato dei 9 che gestiva il dl lavoro) ha definito i disoccupati 's****ti che aspettano i soldi' e poi ha offeso il nostro vice-capogruppo Alessio Villarosa". Dopo l'accusa di Nuti scoppia la bufera.
Il resoconto della seduta - Ma ad inchiodarla ci sarebbe anche il "Resoconto stenografico dell'Assemblea Seduta n. 67 di mercoledì 7 agosto 2013". In chiusura di seduta prende la parola il deputato M5S Mimmo Pisano e afferma parlando al presidente di turno: "Signor Presidente, devo riferire di un gravissimo episodio di maleducazione che si è consumato durante il Comitato dei nove, stasera, in cui la presidente Polverini che ha colto la palla al balzo per scappare e non chiudere la seduta insieme a noi, si è rivolta a dei cittadini italiani chiamandoli 's****ti che aspettano i soldi' e poi, scocciata del fatto che vi fosse un minimo di conversazione attorno a lei, perché si stava discutendo di un caso estremamente delicato come quello di cui la Presidenza ha informato riguardante l'errore nella trasmissione alla Camera, si è rivolta al nostro collega Alessio Mattia Villarosa, dandogli del 'tu', dicendogli: 'Tu hai scocciato, te ne devi andare fuori' e facendo con i gesti della mano così: 'Vai, vai, vai'. Al che il nostro collega, in maniera molto signorile, si è semplicemente accomodato fuori dicendo che se ne stava andando e lei ha detto: 'Devi chiedere il permesso'. Dopodiché si è presa la briga e anche l'arroganza di decidere che in quel momento il Comitato dei nove dovesse essere fatto a porte chiuse, dicendo a tutti quelli che erano presenti che non fossero stati membri di uscire fuori e di chiudere le porte. Un abuso assurdo quando il Comitato dei nove è sempre stato accessibile a chiunque volesse ascoltare. Ora poi dopo che è stato fatto questo, alla fine del Comitato è andata scusarsi con alcuni dei nostri colleghi dicendo: 'Scusate per i vostri amici'. Ora noi di questo episodio riferiremo alla Presidenza con una lettera chiedendo di richiamare l'onorevole Polverini che qui non è presente e lo riferiremo anche domani non appena inizia l'aula, anzi mi prenotato sin da ora per domani alle 14 per intervenire all'inizio dei lavori".
La risposta della Polverini - Intanto la Polverini risponde alle accuse dei grillini: "Ho dato immediatamente mandato ai miei legali di presentare una querela nei confronti dei deputati Villarosa e Micillo, i quali hanno affermato che ieri avrei definito, nel corso dei lavori del Comitato dei nove, i disoccupati degli “s****ti” e che non avrei voluto passare tutta la notte a lavorare per loro. Non ho utilizzato alcuna espressione ingiuriosa e, in realtà, è avvenuto esattamente l’opposto di quanto dichiarano i due deputati: il M5S aveva intenzione di bloccare il provvedimento ormai in votazione e di rinviarlo alle commissioni con il chiaro intento di farlo decadere e impedendo di fatto la messa a disposizione di strumenti normativi ed economici che danno più opportunità ai disoccupati “s****ti” inteso come sfortunati in gergo popolare (I.S.)
http://www.liberoquotidiano.it/
I disoccupati sono s****ti che aspettano i soldi a casa", il M5S inguaia la Polverini
E' guerra tra il Movimento Cinque Stelle e Renata Polverini. La scintilla è scoppiata ieri sera durante le operazioni di voto per il decreto lavoro. Secondo quanto riferisce il capogruppo del M5S alla Camera Riccardo Nuti, l'ex governatrice del Lazio avrebbe detto: "I disoccupati sono degli s****ti che aspettano solo i soldi". L'infelice uscita della Polverini sarebbe avvenuta durante la riunione del "Comitato dei nove" che si occupava di gestire i lavori sul dl lavoro.
L'accusa di Nuti - Ecco cosa racconta Nuti: "Ieri sera in Aula stavamo votando un testo errato durante la dichiarazione di voto sul decreto legge lavoro. Successivamente la Polverini (presidente di quel comitato dei 9 che gestiva il dl lavoro) ha definito i disoccupati 's****ti che aspettano i soldi' e poi ha offeso il nostro vice-capogruppo Alessio Villarosa". Dopo l'accusa di Nuti scoppia la bufera.
Il resoconto della seduta - Ma ad inchiodarla ci sarebbe anche il "Resoconto stenografico dell'Assemblea Seduta n. 67 di mercoledì 7 agosto 2013". In chiusura di seduta prende la parola il deputato M5S Mimmo Pisano e afferma parlando al presidente di turno: "Signor Presidente, devo riferire di un gravissimo episodio di maleducazione che si è consumato durante il Comitato dei nove, stasera, in cui la presidente Polverini che ha colto la palla al balzo per scappare e non chiudere la seduta insieme a noi, si è rivolta a dei cittadini italiani chiamandoli 's****ti che aspettano i soldi' e poi, scocciata del fatto che vi fosse un minimo di conversazione attorno a lei, perché si stava discutendo di un caso estremamente delicato come quello di cui la Presidenza ha informato riguardante l'errore nella trasmissione alla Camera, si è rivolta al nostro collega Alessio Mattia Villarosa, dandogli del 'tu', dicendogli: 'Tu hai scocciato, te ne devi andare fuori' e facendo con i gesti della mano così: 'Vai, vai, vai'. Al che il nostro collega, in maniera molto signorile, si è semplicemente accomodato fuori dicendo che se ne stava andando e lei ha detto: 'Devi chiedere il permesso'. Dopodiché si è presa la briga e anche l'arroganza di decidere che in quel momento il Comitato dei nove dovesse essere fatto a porte chiuse, dicendo a tutti quelli che erano presenti che non fossero stati membri di uscire fuori e di chiudere le porte. Un abuso assurdo quando il Comitato dei nove è sempre stato accessibile a chiunque volesse ascoltare. Ora poi dopo che è stato fatto questo, alla fine del Comitato è andata scusarsi con alcuni dei nostri colleghi dicendo: 'Scusate per i vostri amici'. Ora noi di questo episodio riferiremo alla Presidenza con una lettera chiedendo di richiamare l'onorevole Polverini che qui non è presente e lo riferiremo anche domani non appena inizia l'aula, anzi mi prenotato sin da ora per domani alle 14 per intervenire all'inizio dei lavori".
La risposta della Polverini - Intanto la Polverini risponde alle accuse dei grillini: "Ho dato immediatamente mandato ai miei legali di presentare una querela nei confronti dei deputati Villarosa e Micillo, i quali hanno affermato che ieri avrei definito, nel corso dei lavori del Comitato dei nove, i disoccupati degli “s****ti” e che non avrei voluto passare tutta la notte a lavorare per loro. Non ho utilizzato alcuna espressione ingiuriosa e, in realtà, è avvenuto esattamente l’opposto di quanto dichiarano i due deputati: il M5S aveva intenzione di bloccare il provvedimento ormai in votazione e di rinviarlo alle commissioni con il chiaro intento di farlo decadere e impedendo di fatto la messa a disposizione di strumenti normativi ed economici che danno più opportunità ai disoccupati “s****ti” inteso come sfortunati in gergo popolare (I.S.)
http://www.liberoquotidiano.it/