Femminicidio, l'uomo con la clava colpisce ancora

[shighella]

Traverso ha scritto:

shighella ha scritto:

mik.300 ha scritto:

Ecco a cosa porta
l'ideologia spinta..
poi le menti deboli
vanno fuori di testa..

http://www.corriere.it/cronache/13_sett ... 0067.shtml

Il patto per uccidersi delle artiste
in lotta contro il femminicidio
Una si è salvata. In casa le lettere d'addio. Sara e Michela Chiuse nell'auto hanno respirato gas da due bombole


La macchina dove è stata trovata morta Sara OnnisLa macchina dove è stata trovata morta Sara Onnis
CAGLIARI - «Vogliamo fare qualcosa che dia uno choc, che rimanga impresso nella testa della gente». Sara e Michela, amiche di vita e compagne d'arte, avevano lavorato tre mesi a una performance «forte» e giovedì sera dovevano presentare «Donne a pezzi», metafora sul femminicidio: un manichino, fiocchi rossi simbolo di ferite e sangue, pitture, immagini e poesie.

cioè
queste volevano ammazzarsi
e una c è riuscita
per "arte",
come gesto simbolico..

In tutta sincerità, in questo caso nn ci vedo nulla di ideo--logico, ma solo tanta esasperazione, squilibrio, insofferenza e ...protagonismo??

Se non è protagonismo la frase evidenziata in neretto nel post di mik.300......non so cos'altro possa essere.

Piu che altro era questa la frase di mik che condivido solo parzialmente:
mik.300 ha scritto:

"Ecco a cosa porta
l'ideologia spinta..
poi le menti deboli
vanno fuori di testa.."

Volevo sottolineare il fatto che in questo caso le ideologie c'entrano ben poco.

[mik.300]

ragazzzi
il prossimo filone giornalistico..
una volta esaurito il femminicidio..

http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... -66870022/

[claudandre]

http://www.corriere.it/cronache/13_sett ... 0b93.shtml

il delitto di Tatiana Kuropatyk

Locri, arrestato assassino della badante
È un rom che aveva tentato di violentarla

Si chiama Gianluca Bevilacqua, ha 21 anni ed ha confessato dopo una notte d’interrogatorio

LOCRI (Reggio Calabria) - È un giovane rom l’assassino di Tatiana Kuropatyk, la badante ucraina violentata, uccisa e poi date alle fiamme nella spiaggia di Brancaleone, nella Locride. Si chiama Gianluca Bevilacqua, ha 21 anni ed ha confessato il delitto, dopo una notte d’interrogatorio. Ha ucciso in preda ad un raptus. Il ragazzo ha detto di aver notato l’ucraina sulla spiaggia, mentre da sola stava prendendo il sole. La donna si sarebbe accorta di quell’individuo che con fare sospetto cercava insistentemente un approccio. Tatiana ha cercato aiuto telefonando ad una sua amica alla quale ha confessato che qualcuno la stava importunando. Poi il silenzio.


TENTATA VIOLENZA - Gianluca Bevilacqua l’ha sorpresa alle spalle ed ha cercato di violentarla, già sulla spiaggia. La donna ha tentato di difendersi, ma il suo aggressore l’ha colpita alla testa con un bastone. Tatiana ha perso i sensi. L’uomo l’ha quindi trascinata in un posto isolato, coperto da canneti e qui l’ha violentata. Gli inquirenti dicono che il ragazzo non è scappato subito. Voleva probabilmente capire se la donna fosse ancora in condizioni di reagire. Ha atteso qualche ora, poi quando la donna ha ripreso i sensi, l’ha ancora una volta colpita con il bastone. L’autopsia dirà se la donna è morta subito o se la sua è stata una lenta agonia. Bevilacqua cha pensato di averla uccisa ed è tornato a casa, a Brancaleone.Ha buttato i vestiti imbrattati di sangue e poi, forse preso dal panico, ha raccontato tutto alla madre. Il giorno dopo il ragazzo si è nuovamente recato sul posto della violenza portandosi dietro una tanica di benzina. Voleva bruciare il corpo di Tatiana per far sparire le tracce. Non c’è riuscito perché le fiamme sono state spente dalla pioggia.


SEGNALATO - In passato Gianluca Bevilacqua era stato “segnalato” per alcuni episodi di “disturbo” a giovani donne. Suo fratello Leonardo è stato arresto qualche anno fa quando, ancora minorenne, abusò di una donna di 54 anni. I carabinieri del gruppo di Locri e quelli della Compagnia di Bianco hanno detto che nel corso dell’interrogatorio il giovane assassino ha mantenuto un atteggiamento “glaciale”. Ha raccontato i fatti, senza segni di pentimento. Un particolare importante in questa triste storia è stato il comportamento mantenuto dalla famiglia del giovane e dai suoi compaesani. Tutti hanno contribuito alla ricerca della verità. E questo ha permesso di stringere in breve tempo il cerchio attorno all’assassino.

20 settembre 2013 (modifica il 21 settembre 2013)

[claudandre]

http://www.imolaoggi.it/2013/09/23/feri ... la-uccide/

http://www.imolaoggi.it/2013/09/23/ital ... no-romeno/

http://www.today.it/citta/villacidro-gi ... ligia.html

Ultima modifica di claudandre il 24/09/2013, 10:19, modificato 1 volta in totale.

[morpheus85]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 50461.html
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80183.html
http://www.estense.com/?p=325214
http://www.corriereadriatico.it/ATTUALI ... 7984.shtml
http://notizie.olbia24.it/n?id=62156
http://www.bresciatoday.it/cronaca/limo ... riaco.html
http://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/2 ... enne.shtml
http://www.strill.it/index.php?option=c ... &Itemid=88
http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna ... zano.shtml
http://latina.ogginotizie.it/135044-pri ... kFovkBk1Eg
http://247.libero.it/rfocus/18633382/0/ ... -cerisano/
http://www.riviera24.it/articoli/2013/0 ... llospedale
http://nuovavenezia.gelocal.it/foto-e-v ... -1.6332418
http://www.intopic.it/notizia/5297234/
http://www.torinotoday.it/cronaca/verol ... stata.html
http://www.paesesera.it/Cronaca/Vetrall ... -arrestato
http://www.goal.com/it/news/94/calcio-e ... ben-castro
http://www.globalist.it/Detail_News_Dis ... 58&typeb=0
http://www.adnkronos.com/IGN/Regioni/Lo ... 21025.html
http://www.unionesarda.it/articolo/cron ... 30563.html
http://www.milanotoday.it/cronaca/picch ... ismon.html
http://www.24live.it/46776-milazzo-due- ... arabinieri
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA ... 5466.shtml
http://www.today.it/citta/picchia-fidan ... apoli.html
http://www.bergamonews.it/cronaca/la-fi ... gge-179085
http://www.riviera24.it/articoli/2013/0 ... nremo-foto
http://radio.rcdc.it/archives/lincendio ... ta-124285/
http://www.foggiatoday.it/cronaca/arres ... nzata.html
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA ... 8904.shtml
http://www.latinatoday.it/cronaca/spari ... rilia.html
http://www.buongiornoalghero.it/contenu ... stato.aspx

Ultima modifica di morpheus85 il 24/09/2013, 13:03, modificato 1 volta in totale.

[morpheus85]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... mici.shtml

[rmnd]

Non salite in ascensore da soli con una donna. Se questa decidesse di denunciarvi, anche se del tutto estranei , la sua parola sarebbe sufficiente per farvi incriminare.

[}:)]

http://www.lastampa.it/2013/09/24/italia/i-tuoi-diritti/responsabilita-e-sicurezza/palpeggia-una-donna-per-la-condanna-sono-sufficienti-le-dichiarazioni-della-vittima-l1hfCxQXrfTAm55jp1pM9H/pagina.html

RESPONSABILITA E SICUREZZA
24/09/2013
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Le dichiarazioni rilasciate dall’imputato dietro richiesta degli agenti di polizia non possono essere considerate spontanee, ma la condanna del palpeggiatore viene confermata grazie alle dichiarazioni e al riconoscimento effettuati dalla persona offesa. Questo è quanto affermato dalla Cassazione con la sentenza 20387/13.

Il caso
Un uomo veniva condannato alla pena condizionalmente sospesa di un anno e 4 mesi di reclusione per avere commesso il reato di violenza sessuale (art. 609-bis, comma 3, c.p.) palpeggiando il sedere di una donna. Contro la sentenza della Corte di appello che ha confermato la condanna, propone ricorso l’imputato. Errata, secondo il ricorrente, la decisione dei giudici territoriali di basare la propria decisione sul racconto della persona offesa e sulle dichiarazioni che lo stesso ricorrente aveva rilasciato dietro richiesta degli agenti. Dichiarazioni dell’imputato agli agenti di polizia non utilizzabili perché è violato il diritto all’assistenza del difensore? Su quest’ultimo punto concordano i giudici di Cassazione, in quanto possono trovare applicazione i principi fissati dalla stessa Corte (sentenza n. 36596/2012), secondo i quali si è in presenza di «dichiarazioni assunte in violazione del diritto all’assistenza del difensore e come tali, siano le stesse qualificabili o meno come effettivamente spontanee, non utilizzabili neppure in sede di giudizio abbreviato». Infatti – precisano gli Ermellini - nel caso di specie, le dichiarazioni dell’imputato non sono qualificabili come spontanee, pertanto sussiste la violazione del diritto di assistenza tecnica. Tuttavia, la Corte di appello ha ritenuto pienamente provato che l’imputato sia l’autore delle condotte contestate anche soltanto basandosi sulle dichiarazioni della persona offesa che, tra l’altro, aveva effettuato il riconosciuto dell’aggressore anche davanti agli agenti di polizia. Ecco perché la Cassazione rigetta il ricorso condannando il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio.

Fonte: http://www.dirittoegiustizia.it

[zakmck]

rmnd ha scritto:

Non salite in ascensore da soli con una donna. Se questa decidesse di denunciarvi, anche se del tutto estranei , la sua parola sarebbe sufficiente per farvi incriminare.

Questa impostazione draconiana non riguarda solo questo genere di situazioni. Purtroppo, soprattutto ultimamente in seguito a dissennate variazioni legislative fatte sull'onda dell'emotivita' conseguente alla incapacita' della politica di arginare certe situazioni, e' piuttosto comune trovarsi in situazioni similari anche senza dover per forza mettere in mezzo le donne.

Trovo quindi sia poco onesto usarlo come pretesto per sostenere la tua tesi contro il femminicidio.

Il problema non e' nel femminicidio ma semmai nel meccanismo che regola la giustizia e, ancor prima, nella inettitudine legislativa che contraddistingue i nostri politici, assolutamente incapaci di formulare non dico un buono, ma nemmeno un sufficiente testo di legge.

Quanto poi al caso specifico che segnali, sarebbe interessante leggere anche le dichiarazioni rilasciate dal soggetto agli agenti in concomitanza con il fatto. Molto probabilmente lo stesso si sara' giustificato in qualche modo ammettendo una qualche responsabilita'. In seguito, supportato dai legali, avra' cercato di disconoscere tali dichiarazioni appellandosi ai diritti violati o alla modalita' di raccolta di tali dichiarazioni (tipo in america: ma le hanno letto i suoi diritti?).
I giudici, a quanto pare, hanno invece ritenuto valide tali dichiarazioni e quindi confermato la sentenza.

Infine una piccola nota sul sito http://www.dirittoegiustizia.it da cui proviene la notizia. E' per loro prassi normale enfatizzare e colorare le notizie/sentenze in modo da rendere piu' interessante il servizio che erogano in abbonamento.

Tutto sommato si puo' avanzare la stesse critiche che tu normalmente indirizzi ai siti complottisti, ecc...

[rmnd]

zakmck ha scritto:


Tutto sommato si puo' avanzare la stesse critiche che tu normalmente indirizzi ai siti complottisti, ecc...

IL link è raggiungibile dal sito della Stampa e non da luogocomune o altrainformazione e via discorrendo.
Quindi per me è una news della stampa accreditata pur con tutte le sue omissioni o forzature che possono esservi anche in questi casi.

da quello che si capisce dalla news è questo: Benchè le dichiarazioni 'spontanee' del reo non abbiano valore legale se estorte in quel modo , i giudici - anche se non lo ammetteranno mai - ne hanno comunque tenuto conto, benchè ufficialmente solo le dichiarazioni della donna siano state prese in considerazione.

E' un precedente 'serio'.

Ultima modifica di rmnd il 25/09/2013, 17:09, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

rmnd ha scritto:

Non salite in ascensore da soli con una donna. Se questa decidesse di denunciarvi, anche se del tutto estranei , la sua parola sarebbe sufficiente per farvi incriminare.

[}:)]

http://www.lastampa.it/2013/09/24/italia/i-tuoi-diritti/responsabilita-e-sicurezza/palpeggia-una-donna-per-la-condanna-sono-sufficienti-le-dichiarazioni-della-vittima-l1hfCxQXrfTAm55jp1pM9H/pagina.html

RESPONSABILITA E SICUREZZA
24/09/2013
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Le dichiarazioni rilasciate dall’imputato dietro richiesta degli agenti di polizia non possono essere considerate spontanee, ma la condanna del palpeggiatore viene confermata grazie alle dichiarazioni e al riconoscimento effettuati dalla persona offesa. Questo è quanto affermato dalla Cassazione con la sentenza 20387/13.

Il caso
Un uomo veniva condannato alla pena condizionalmente sospesa di un anno e 4 mesi di reclusione per avere commesso il reato di violenza sessuale (art. 609-bis, comma 3, c.p.) palpeggiando il sedere di una donna. Contro la sentenza della Corte di appello che ha confermato la condanna, propone ricorso l’imputato. Errata, secondo il ricorrente, la decisione dei giudici territoriali di basare la propria decisione sul racconto della persona offesa e sulle dichiarazioni che lo stesso ricorrente aveva rilasciato dietro richiesta degli agenti. Dichiarazioni dell’imputato agli agenti di polizia non utilizzabili perché è violato il diritto all’assistenza del difensore? Su quest’ultimo punto concordano i giudici di Cassazione, in quanto possono trovare applicazione i principi fissati dalla stessa Corte (sentenza n. 36596/2012), secondo i quali si è in presenza di «dichiarazioni assunte in violazione del diritto all’assistenza del difensore e come tali, siano le stesse qualificabili o meno come effettivamente spontanee, non utilizzabili neppure in sede di giudizio abbreviato». Infatti – precisano gli Ermellini - nel caso di specie, le dichiarazioni dell’imputato non sono qualificabili come spontanee, pertanto sussiste la violazione del diritto di assistenza tecnica. Tuttavia, la Corte di appello ha ritenuto pienamente provato che l’imputato sia l’autore delle condotte contestate anche soltanto basandosi sulle dichiarazioni della persona offesa che, tra l’altro, aveva effettuato il riconosciuto dell’aggressore anche davanti agli agenti di polizia. Ecco perché la Cassazione rigetta il ricorso condannando il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio.

Fonte: http://www.dirittoegiustizia.it

ho capito..
il soggetto ha ammesso il palpeggiamento
dinanzi ai carabinieri
salvo poi cavarsi d'impaccio
metendo in mezzo vizi procedurali..
(no avvocato, ecc.)

se non avesse ammesso nulla
non sarebbe stato condannato..
parola contro parola..

[zakmck]

mik.300 ha scritto:
ho capito..
il soggetto ha ammesso il palpeggiamento
dinanzi ai carabinieri
salvo poi cavarsi d'impaccio
metendo in mezzo vizi procedurali..
(no avvocato, ecc.)

se non avesse ammesso nulla
non sarebbe stato condannato..
parola contro parola..

Grande mik, non avrei potuto sintetizzare meglio.....

[rmnd]

mik.300 ha scritto:

rmnd ha scritto:

Non salite in ascensore da soli con una donna. Se questa decidesse di denunciarvi, anche se del tutto estranei , la sua parola sarebbe sufficiente per farvi incriminare.

[}:)]

http://www.lastampa.it/2013/09/24/italia/i-tuoi-diritti/responsabilita-e-sicurezza/palpeggia-una-donna-per-la-condanna-sono-sufficienti-le-dichiarazioni-della-vittima-l1hfCxQXrfTAm55jp1pM9H/pagina.html

RESPONSABILITA E SICUREZZA
24/09/2013
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Le dichiarazioni rilasciate dall’imputato dietro richiesta degli agenti di polizia non possono essere considerate spontanee, ma la condanna del palpeggiatore viene confermata grazie alle dichiarazioni e al riconoscimento effettuati dalla persona offesa. Questo è quanto affermato dalla Cassazione con la sentenza 20387/13.

Il caso
Un uomo veniva condannato alla pena condizionalmente sospesa di un anno e 4 mesi di reclusione per avere commesso il reato di violenza sessuale (art. 609-bis, comma 3, c.p.) palpeggiando il sedere di una donna. Contro la sentenza della Corte di appello che ha confermato la condanna, propone ricorso l’imputato. Errata, secondo il ricorrente, la decisione dei giudici territoriali di basare la propria decisione sul racconto della persona offesa e sulle dichiarazioni che lo stesso ricorrente aveva rilasciato dietro richiesta degli agenti. Dichiarazioni dell’imputato agli agenti di polizia non utilizzabili perché è violato il diritto all’assistenza del difensore? Su quest’ultimo punto concordano i giudici di Cassazione, in quanto possono trovare applicazione i principi fissati dalla stessa Corte (sentenza n. 36596/2012), secondo i quali si è in presenza di «dichiarazioni assunte in violazione del diritto all’assistenza del difensore e come tali, siano le stesse qualificabili o meno come effettivamente spontanee, non utilizzabili neppure in sede di giudizio abbreviato». Infatti – precisano gli Ermellini - nel caso di specie, le dichiarazioni dell’imputato non sono qualificabili come spontanee, pertanto sussiste la violazione del diritto di assistenza tecnica. Tuttavia, la Corte di appello ha ritenuto pienamente provato che l’imputato sia l’autore delle condotte contestate anche soltanto basandosi sulle dichiarazioni della persona offesa che, tra l’altro, aveva effettuato il riconosciuto dell’aggressore anche davanti agli agenti di polizia. Ecco perché la Cassazione rigetta il ricorso condannando il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio.

Fonte: http://www.dirittoegiustizia.it

ho capito..
il soggetto ha ammesso il palpeggiamento
dinanzi ai carabinieri
salvo poi cavarsi d'impaccio
metendo in mezzo vizi procedurali..
(no avvocato, ecc.)

se non avesse ammesso nulla
non sarebbe stato condannato..
parola contro parola..

si ma non lo ammetteranno mai i giudici che lo hanno condannato.

[mik.300]

rmnd ha scritto:

mik.300 ha scritto:

rmnd ha scritto:

Non salite in ascensore da soli con una donna. Se questa decidesse di denunciarvi, anche se del tutto estranei , la sua parola sarebbe sufficiente per farvi incriminare.

[}:)]

http://www.lastampa.it/2013/09/24/italia/i-tuoi-diritti/responsabilita-e-sicurezza/palpeggia-una-donna-per-la-condanna-sono-sufficienti-le-dichiarazioni-della-vittima-l1hfCxQXrfTAm55jp1pM9H/pagina.html

[quote]RESPONSABILITA E SICUREZZA
24/09/2013
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Le dichiarazioni rilasciate dall’imputato dietro richiesta degli agenti di polizia non possono essere considerate spontanee, ma la condanna del palpeggiatore viene confermata grazie alle dichiarazioni e al riconoscimento effettuati dalla persona offesa. Questo è quanto affermato dalla Cassazione con la sentenza 20387/13.

Il caso
Un uomo veniva condannato alla pena condizionalmente sospesa di un anno e 4 mesi di reclusione per avere commesso il reato di violenza sessuale (art. 609-bis, comma 3, c.p.) palpeggiando il sedere di una donna. Contro la sentenza della Corte di appello che ha confermato la condanna, propone ricorso l’imputato. Errata, secondo il ricorrente, la decisione dei giudici territoriali di basare la propria decisione sul racconto della persona offesa e sulle dichiarazioni che lo stesso ricorrente aveva rilasciato dietro richiesta degli agenti. Dichiarazioni dell’imputato agli agenti di polizia non utilizzabili perché è violato il diritto all’assistenza del difensore? Su quest’ultimo punto concordano i giudici di Cassazione, in quanto possono trovare applicazione i principi fissati dalla stessa Corte (sentenza n. 36596/2012), secondo i quali si è in presenza di «dichiarazioni assunte in violazione del diritto all’assistenza del difensore e come tali, siano le stesse qualificabili o meno come effettivamente spontanee, non utilizzabili neppure in sede di giudizio abbreviato». Infatti – precisano gli Ermellini - nel caso di specie, le dichiarazioni dell’imputato non sono qualificabili come spontanee, pertanto sussiste la violazione del diritto di assistenza tecnica. Tuttavia, la Corte di appello ha ritenuto pienamente provato che l’imputato sia l’autore delle condotte contestate anche soltanto basandosi sulle dichiarazioni della persona offesa che, tra l’altro, aveva effettuato il riconosciuto dell’aggressore anche davanti agli agenti di polizia. Ecco perché la Cassazione rigetta il ricorso condannando il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio.

Fonte: http://www.dirittoegiustizia.it

ho capito..
il soggetto ha ammesso il palpeggiamento
dinanzi ai carabinieri
salvo poi cavarsi d'impaccio
metendo in mezzo vizi procedurali..
(no avvocato, ecc.)

se non avesse ammesso nulla
non sarebbe stato condannato..
parola contro parola..

si ma non lo ammetteranno mai i giudici che lo hanno condannato.
[/quote]

eh si..
lui voleva doppiopaccare..
i giudici lo hanno contropaccottato..

cavillo vs cavillo insomma..

[morpheus85]

Tralasciando le solite pistolinate off topic.

http://www.unita.it/mondo/asia-violenza ... o-1.520436

Da non credere...

[shighella]

rmnd ha scritto:

Non salite in ascensore da soli con una donna. Se questa decidesse di denunciarvi, anche se del tutto estranei , la sua parola sarebbe sufficiente per farvi incriminare.

[}:)]

http://www.lastampa.it/2013/09/24/italia/i-tuoi-diritti/responsabilita-e-sicurezza/palpeggia-una-donna-per-la-condanna-sono-sufficienti-le-dichiarazioni-della-vittima-l1hfCxQXrfTAm55jp1pM9H/pagina.html

RESPONSABILITA E SICUREZZA
24/09/2013
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Palpeggia una donna: per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della vittima
Le dichiarazioni rilasciate dall’imputato dietro richiesta degli agenti di polizia non possono essere considerate spontanee, ma la condanna del palpeggiatore viene confermata grazie alle dichiarazioni e al riconoscimento effettuati dalla persona offesa. Questo è quanto affermato dalla Cassazione con la sentenza 20387/13.

Il caso
Un uomo veniva condannato alla pena condizionalmente sospesa di un anno e 4 mesi di reclusione per avere commesso il reato di violenza sessuale (art. 609-bis, comma 3, c.p.) palpeggiando il sedere di una donna. Contro la sentenza della Corte di appello che ha confermato la condanna, propone ricorso l’imputato. Errata, secondo il ricorrente, la decisione dei giudici territoriali di basare la propria decisione sul racconto della persona offesa e sulle dichiarazioni che lo stesso ricorrente aveva rilasciato dietro richiesta degli agenti. Dichiarazioni dell’imputato agli agenti di polizia non utilizzabili perché è violato il diritto all’assistenza del difensore? Su quest’ultimo punto concordano i giudici di Cassazione, in quanto possono trovare applicazione i principi fissati dalla stessa Corte (sentenza n. 36596/2012), secondo i quali si è in presenza di «dichiarazioni assunte in violazione del diritto all’assistenza del difensore e come tali, siano le stesse qualificabili o meno come effettivamente spontanee, non utilizzabili neppure in sede di giudizio abbreviato». Infatti – precisano gli Ermellini - nel caso di specie, le dichiarazioni dell’imputato non sono qualificabili come spontanee, pertanto sussiste la violazione del diritto di assistenza tecnica. Tuttavia, la Corte di appello ha ritenuto pienamente provato che l’imputato sia l’autore delle condotte contestate anche soltanto basandosi sulle dichiarazioni della persona offesa che, tra l’altro, aveva effettuato il riconosciuto dell’aggressore anche davanti agli agenti di polizia. Ecco perché la Cassazione rigetta il ricorso condannando il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio.

Fonte: http://www.dirittoegiustizia.it

I stro.nzI e le stro.nzE esistono, ma questo lo sappiamo..
Scusa ma nn ho proprio capito perche strumentalizzare certe notizie, nn capisco cosa c'entra col femminicidio..