Che bei post cromatici !!!!!!!!

10 frasi che potrebbero essere state tranquillamente pronunciate oggi da Draghi, Von Rumpey, Olli Rehn, Prodi, Monti etc.etc.relativamente al percorso di unificazione europea... Facciamo un gioco, in fondo al post ci sono gli autori di queste frasi. Non leggeteli subito, prima concentratevi sulle frasi..

1) .. “Al di sopra e oltre il concetto di Stato-nazione, l’idea della nuova comunità trasformerà lo spazio vitale che è stato dato a tutti dalla Storia in un nuovo regno spirituale … La nuova Europa della solidarietà e della cooperazione tra tutti i popoli, un’Europa senza disoccupazione né crisi monetarie, (…) troverà un fondamento sicuro e una prosperità in rapido aumento una volta che siano state abbattute le frontiere economiche nazionali”.

2) “Ci deve essere una disposizione favorevole a subordinare gli interessi propri di ognuno, in alcuni casi, a quelli della Comunità Europea.”

3) “La soluzione dei problemi economici (…) con l’eventuale obiettivo di un’unione doganale europea e di un mercato libero europeo, un sistema di compensazione europeo e sistemi di cambi stabili in Europa, in vista di una unione monetaria europea”.

4) “I risultati dell’eccessivo nazionalismo e dello smembramento territoriale fanno parte dell’esperienza di tutti. L’unica speranza per la pace riposa in un processo che, da un lato, rispetti il patrimonio fondamentale inalienabile di ogni nazione e che, dall’altro, li moderi e li subordini ad una politica continentale (…) Una Unione Europea non può essere soggetta alle variazioni della politica interna caratteristiche dei regimi liberali”.

5) “Una nuova Europa: questa è la questione e questo il compito che abbiano davanti a noi. Questo non vuol dire che gli italiani, i tedeschi o il resto delle nazioni della famiglia europea debbano cambiare posto e giungere ad essere irriconoscibili per se stessi o gli uni agli altri, in un giorno o in un anno. Sarà una nuova Europa, mediante la nuova ispirazione e il principio determinante, quella che scaturirà tra tutti questi popoli”. (…) “Il problema della gerarchia degli stati non si porrà. Almeno nella sua forma abituale, una volta che sia stata tagliata la testa del drago, cioè il concetto di sovranità statale. D’altra parte questo non deve avvenire direttamente, ma può essere realizzato indirettamente, ad esempio con la creazione di organismi interstatali che si occupino di determinati interessi comuni (i cambi, le comunicazioni, il commercio estero, ecc.)”.

6) [questa è una citazione da un documento politico bene accolto, allora, che raccomanda la necessità di] “… presentare una soluzione confederale europea basata sulla libera cooperazione tra nazioni indipendenti[che sarebbe come risultato l’unità dell’Europa] “su una base federale [e si aggiunge per portare a termine un processo di federazione] “tutto ciò che si chiede agli Stati europei è che siano membri leali e pro-Europa della comunità e collaborino volontariamente nei loro compiti (…) L’obiettivo della cooperazione europea è promuovere la pace, la sicurezza e il benessere di tutti i popoli”.

7) “Bisogna creare un’Europa che non sprechi il suo sangue e la sua forza in conflitti intestini, ma che formi un’unità compatta. Così sarà più ricca, più forte e più civilizzata, e recupererà il suo antico posto nel mondo”. “Le tensioni nazionali e le gelosie meschine perderanno il loro senso in un’Europa organizzata liberamente su una base federale. Lo sviluppo politico mondiale consiste inevitabilmente nella formazione di ambiti politici ed economici più grandi”.

(8) “Non è molto intelligente immaginare che in una casa così gremita come quella dell’Europa una comunità di popoli possa mantenere differenti sistemi giuridici e differenti concezioni della legge per molto tempo”.

(9) “Secondo me il concetto che una nazione ha della sua libertà si deve armonizzare con i fatti dell’attualità e con domande semplici relative all’efficienza e alle finalità (…) Il nostro unico requisito per gli stati europei è che siano membri sinceri ed entusiasti dell’Europa”.

10) “I popoli d’Europa capiscono sempre più che i grandi temi che ci dividono, paragonati a quelli che verranno e che si risolveranno tra i continenti, non sono altro che dispute familiari triviali.” (…) “In cinquant’anni gli europei non penseranno più in termini di paesi indipendenti”.

Autori:
[ 1 ] Arthus Seyss–Inquart, ministro della Sicurezza e dell’Interno nel governo nazista successivo all’annessione (Anschluss) dell’Austria nel 1938, e più tardi Prefetto dei Pasi Bassi occupati. Questo frammento fa parte di un discorso ai suoi sudditi olandesi.
[ 2 ] Walther Funk, ministro delle Finanze del governo di Hitler nel 1942.
[ 3 ] Memorandum della Cancelleria del Reich, del 9 luglio 1940, firmato da Hermann Goering.
[ 4 ] Alberto de Stefani, ministro delle Finanze del governo di Mussolini nel 1941.
[ 5 ] Camillo Pellizi, editore di Civilita Fascista , in un articolo intitolato “L’idea di Europa”.
[ 6 ] Cicile von Renthe–Fink, ufficiale nazista, diplomatico e ministro nel 1943.
[ 7 ] Vidkun Quisling, collaboratore nazista norvegese, “primo ministro” della Norvegia occupata, 1942.
[ 8 ] Adolph Hitler, in un discorso al Reichstag nel 1936.
[ 9 ] Joseph Goebbels, nel 1940.
[ 10 ] Joseph Goebbels, nel 1942.

Allora... chi sono i nazisti oggi?!

Mi sa che la guerra, quelli, non l'abbiano mai persa.!.!.

Polonia, 100mila in piazza a Varsavia contro politiche che portano povertà

15 sett – Minacciando uno sciopero generale, lanciando fumogeni e facendosi sentire con tamburi e fischietti, almeno 100mila aderenti dei sindacati polacchi hanno sfilato ieri a Varsavia contro le politiche di lavoro e salariali del governo. Il premier Donald Tusk sta perdendo velocemente popolarità dopo aver alzato l’età del pensionamento, annunciato la riforma del sistema pensionistico e permesso che si lavori più ore giornalmente e settimanalmente. I dimostranti provenienti da tutta la Polonia, con bandiere e palloncini, hanno marciato verso la piazza Castello mostrando cartelli con slogan come ‘Il governo Tusk se ne vada’ e ‘Sono schiavo di Tusk’.

Quattro giorni di massicce proteste nella città. Il sindacato organizzatore Opzz, il più grande del Paese, e altri gruppi di lavoratori, hanno stimato la partecipazione di 120mila persone, mentre le autorità cittadine hanno parlato di 100mila. Se il governo non cambierà le sue politiche, ha promesso il leader di Opzz Jan Guz durante il corteo, “bloccheremo l’intero Paese, bloccheremo ogni autostrada, ogni strada”. “Non accettiamo una politica che spinga le persone alla povertà”, ha detto ancora.



http://www.lindipendenza.com/la-via-e-s ... e-europee/

In Italia invece sindacati, associazioni di categoria e gran parte del mondo 'intellettuale' o comunque composto dagli opinion leader sono tutti allineati con tanti soldatini al pensiero unico.

Motivo: "Hollande non sta facendo niente, e' immobile". Lo ha detto Alberto Alesina, docente di Economia Politica ad Harvard.

Alberto Alesina, docente di Economia Politica ad Harvard. "Aumentare l'Iva, come qualunque altra tassa, sarebbe estremamente dannoso".


PERUGIA (WSI) - ''Il prossimo problema d'Europa dal punto di vista economico sara' la Francia, perche' Hollande non sta facendo niente, e' immobile''. Lo ha detto Alberto Alesina, docente di Economia Politica ad Harvard. Nella disamina economica proposta durante l'intervista, nonche' sui modi per uscire dalla crisi, Alesina ha sostenuto la necessita' di piani di politica economica ''credibili'' con riforme strutturali e governi ''stabili'', condizioni, ha detto, verificatesi in Germania, meno visibili, al momento in Italia.

''Aumentare l'Iva, come qualunque altra tassa, sarebbe estremamente dannoso'', ha aggiunto Alesina, intervistato da Giuseppe de Filippi durante il Meeting annuale di Confesercenti a Perugia. ''L'Imu e' una tassa tra le meno discorsive - ha aggiunto - non scoraggia il lavoro, ma tutto cio' - ha spiegato - si inserisce in una questione fiscale grave in Italia che ha un effetto forte sulla competitivita' e spinge all'evasione''. Un quadro, per Alesina, nel quale ''il debito del 3% e' divenuto simbolo della virtuosita' italiana verso l'Europa ma - ha sottolineato - sarebbe piu' importante fare riforme strutturali''. (ASCA

http://www.wallstreetitalia.com/article ... ancia.aspx

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... -csu.shtml

18:22 - La Csu, formazione alleata di governo del partito della cancelliera tedesca, Angela Merkel,
ha raggiunto la maggioranza assoluta al voto in Baviera: il 49% secondo i primi exit-poll.
Non ce l'hanno invece fatta i liberali dell'Fdp, anch'essi alleati della Merkel:
hanno raggiunto solo il 3% non riuscendo a superare lo sbarramento del 5%, e quindi sono fuori dal parlamento del land.

Se il risultato sarà simile a questo, nelle prossime vicine elezioni in germania, la Merkel non avrà bisogno di altri partiti alleati nella sua maggioranza di governo.
Significa che il prossimo governo tedesco avrà una Merkel ancora più forte e decisa a fare i suoi interessi in Europa.

Da anni ed anni che ci provano ...

Scenario: instabilità politica anche in Germania?

di: WSI Pubblicato il 17 settembre 2013| Ora 11:20

Mancano solo cinque giorni al voto, ma la cancelliera Angela Merkel (nella foto con lo sfidante socialdemocratico Peer Steinbrück), non dispone ancora di una maggioranza sicura.

ROMA (WSI) - Il problema non è di poco conto, visto che finora è stata la Germania, il motore dell'economia europea, a dettare le sorti dell'Eurozona. E sempre la Germania, stando all'ultimo sondaggio Forsa di oggi, potrebbe uscire dalle elezioni di domenica 22 settembre senza una coalizione stabile di governo.

La cancelliera Angela Merkel non dispone infatti ancora di una maggioranza sicura. L'ultimo sondaggio reso nodo da Stern riporta un calo dei consensi per gli alleati liberali di Merkel.

Il partito CDU di Merkel resta saldamente in testa con il 39% dei consensi; ma preoccupano i consensi per gli alleati liberali, appunto, che scendono di 1 punto, al 5%, sul filo della soglia che consente l'accesso in parlamento. La Spd è al 25%, la Linke al 10% e i verdi ancora al 9%.

Riguardo ai consensi per il partito anti-euro AfD, la soglia rimane molto bassa, al 3%, ma il direttore dei sondaggi Manfred Güllner avverte che la stima potrebbe essere fuorviante, visto che molti potenziali elettori non dichiarerebbero apertamente le loro intenzioni di voto.

Fino alla giornata di ieri, si parlava di consensi fino all'8,5%, una percentuale che potrebbe costare cara alla cancelliera.

Si fa dunque sempre più concreta la prospettiva di un "inciucio" anche in Germania. In questo caso si creerebbe anche in Germania, come in Italia, un governo di larghe intese, tra conservatori e progressisti. Non proprio quello di cui l'Eurozona avrebbe bisogno in questo momento.

http://www.wallstreetitalia.com/article ... mania.aspx

..sarebbe positivo che la cancelliera uscisse dalle prox elezioni senza una maggioranza,magari con una grande coalizione si mitigherebbero determinate misure volute dalla ue.........................

Destra o sinistra in qualsiasi paese d'europa sono sempre la stessa cosa.

Fintanto che non si riesce a dirottare il consenso su altre forze la musica non cambierà.

E le larghe coalizioni potrebbero diventare presto il modo in cui sospendere il valore del voto popolare.

E' il risultato del bipolarismo imperfetto che tanto ci fu presentato come la panacea delle crisi di governo, ma che alla fine dei conti sta comportando governi di regime dove maggioranza e opposizione si fondono in un "partito unico" falsando e vanificando di fatto l'espressione popolare.

Si tratta di regime, mascherato da democrazia, poichè per quanto visto nella storia, nessuno tra di noi sarebbe più disposto ad accettare un sistema dittatoriale oggi come oggi.

Ma la verità è che ci stiamo proprio vivendo dentro...

....e' sperabile che dovendo creare una grande alleanza......qualkosa possa essere "addolcito"......................sai la speranza e' l'ultima a tirare le cuoia......

Ue, "Ribellatevi al golpe dei super ricchi"

Ricchezza finisce nei paradisi fiscali, non viene reinvestita.
Debito non viene utilizzato per finanziare crescita.

Di Susan George

http://www.wallstreetitalia.com/article ... icchi.aspx

ROMA (WSI) - L’establishment economico e finanziario non ha sensi di colpa per quello che è accaduto nel mondo negli ultimi sei-sette anni, nemmeno un dubbio. È uno dei paradossi di quest’epoca: i neoliberisti hanno capito il significato del concetto di egemonia culturale di Antonio Gramsci e l’hanno applicato benissimo. La loro ideologia è penetrata negli Stati Uniti, poi si è diffusa in tutte le organizzazioni internazionali e vanta un supporto intellettuale mai visto.

Prendiamo l’Ue. Sono riusciti a ottenere consenso e supporto proponendo misure di austerità per uscire dalla crisi convincendo tutti che il bilancio di uno Stato e quello di una famiglia sono la stessa cosa, per cui si può spendere solo in base alle entrate. Non è così: il debito pubblico storicamente finanzia la crescita, è altra cosa dagli sprechi.[/f]

Per fare un esempio, due economisti della Bocconi di Milano, Alesina e Ardagna, a mio avviso hanno fornito una errata base teorica alla Banca centrale europea, ai governi e alle istituzioni europee, proponendo l’austerità per fronteggiare la depressione. E la gente è stata convinta dell’ineluttabilità delle scelte. La prova? In Grecia non hanno fatto la rivoluzione.

[wbf]Una teoria sbagliata: dipende da cosa si taglia. Se tagli gli sprechi, va bene. Ma un euro tagliato ai servizi sociali come alla scuola ha un impatto che produce costi tre volte più alti. E, liberismo o no, le banche occidentali sono state salvate dall’intervento pubblico. I lavoratori hanno pagato e stanno pagando i costi della crisi provocata da altri. Mi pare obiettivo dire che chi lavora oggi non riesca a guadagnare abbastanza, mentre i manager della finanza si sono elargiti subito i lauti bonus derivanti da questi salvataggi. E che la ricchezza accumulata in poche mani ammonti a 45 triliardi di dollari e sia posseduta da 200.000 persone.

Trovo immorale tutto ciò. Ma è ancor più immorale l’ideologia che consente loro di accumulare queste smisurate ricchezze e di manipolare le persone, facendo loro credere che tutto ciò sia giusto e che le ricette per combattere la povertà siano quelle della Banca mondiale o del Fondo monetario.

Si continua a credere che ogni dollaro detassato alle grandi aziende e ai più ricchi venga reinvestito produttivamente. Invece la ricchezza finisce nei paradisi fiscali. E aldilà dei proclami nulla è stato fatto per illuminare gli angoli bui di queste giurisdizioni segrete e controllare i profitti di aziende e singoli. Le grandi corporation sono ormai troppo forti e determinano il pensiero unico che ci racconta un mondo bello, quello della globalizzazione, che crea occasioni per tutti. Peccato sia così solo sulla carta. "Occupy Wall Street" contestava le grandi disuguaglianze, eppure non ha fatto breccia.

Aveva buoni contenuti, ma è stato anarchico. Hanno consentito a tutti di parlare in un momento di rabbia collettiva, ma non hanno mai preso una sola decisione per passare all’azione.

Il problema della società civile è la mancanza di una visione globale: gli ecologisti pensano solo all’ambiente, i sindacati al lavoro, le femministe alle donne, altri a finanza e tasse. Alternative al pensiero unico? Non credo alle rivoluzioni. Ad esempio il modello non profit, quello cooperativistico, è una via praticabile se cooperative e imprese sociali trovano sistemi di finanziamento per crescere.

Il pericolo è che la gente, il 99% di chi non detiene nulla, venga convinta dal restante 1% dell’inutilità della politica. Prenda l’Ue. Credo nell’Unione e nell’euro, ma a patto che siano partecipate dai cittadini. Ormai l’85% delle leggi in paesi come Italia e Francia recepiscono le direttive della Commissione Europea, un organismo non eletto democraticamente e influenzato dalle lobby. Ma gli europei non si ribellano, preferiscono astenersi dal voto. Così garantiscono lunga vita al sistema ingiusto che ho descritto.

Le dichiarazioni sono state rilasciate a Paolo Lambruschi per l’intervista "Marx sconfitto dai super-ricchi", pubblicata da "Avvenire" il 12 settembre 2013).

E da quanti mesi/anni lo stiamo dicendo?

[}:)]

D'altronde i risultati economici e i trend dei principali dati macro lo dimostrano ampiamente.

+ma truccare i conti non è proprio quello che ha fatto la grecia e che gli è stato imputato come colpa più grave e causa primaria della crisi? MA questa gente è stupida o se no non si capisce come caspita facciano a fare una scemenza dopo l'altra e pure è gente laureata che mastica un pò di numeri bah