USO ad Angera - Lago Maggiore (16 Ottobre 2013)

26/10/2013, 14:54

A proposito di punto esatto..........

Tratto da: https://www.facebook.com/gs.photomotion ... 7856880413

Immagine

"Il lago Maggiore è battuto da sub sia italiani che stranieri che da persone impreparate e improvvisate :una luce accesa 10 minuti che poi si spegne fa pensare ad un malore di qualcuno immerso.O all'accensione improvvisa di una torcia (si chiama innesco conduttivo dei mosfet ) a causa del cedimento delle guarnizioni. Ma la torcia significa la presenza di un essere umano,sia esso vivo sia esso lì sotto da un anno".

Già.... ma la certezza che si tratti di una torcia, non c'è..... ANZI.

26/10/2013, 16:08

Thethirdeye ha scritto:

gippo ha scritto:

Servono più dettagli da parte del testimone/fotografo ...
Per esempio non mi spiego il comportamento dei sub
Se il fenomeno è durato circa 10 min e poi è improvvisamente finito, cosa è successo? I sub hanno spento le torce e sono rimasti là sotto al buio?
Non mi intendo di immersioni ma penso che i sub si immergano con le torce accese e le spengano dopo la riemersione.
Inoltre, quante erano le luci? Si sono accese e spente tutte insieme?

Abbiamo invitato il fotografo qui, proprio per poter chiedere lumi in tal senso...
Attendiamo.....

Altro dubbio ...
Ho visto che le torce dei sub sono solitamente tenute in mano o montate sull'avambraccio e si muovono in continuazione.
Da quanto ho capito quelle luci sono rimaste fisse per circa 10 min, quindi i sub sarebbero rimasti fermi per 10 min con il braccio puntato verso l'alto?

26/10/2013, 20:09

gippo ha scritto:

Da quanto ho capito quelle luci sono rimaste fisse per circa 10 min,
quindi i sub sarebbero rimasti fermi per 10 min con il braccio puntato
verso l'alto?

Il tempo di 10 min è un dato fornito dall'unico testimone.

Da quanto si dice nella pagina di facebook:

"il fotografo in questione era lì da mezz'ora prima che la luce
comparisse e ci è rimasto lì per un'altra ora dopo che è sparita".

Cmq sì.... seguendo la tesi della torcia e seguendo l'unica testimonianza
fornita dovremmo accettare che il presunto sub sia stato per dieci minuti
con il braccio alzato o comunque, in una posizione di "puntamento" verso
l'alto mentre era sott'acqua.....

26/10/2013, 21:44

piuttosto ridicolo direi

26/10/2013, 23:09

Dai su ma è evidente che non è una torcia. Torcia + oggetto (pallone da sub, etc.) ci può anche stare... e li entra in gioco la testimonianza, ma che non è una torcia e basta è evidente anche dalle foto!

27/10/2013, 11:12

Solotecnico ha scritto:

Dai su ma è evidente che non è una torcia. Torcia + oggetto (pallone da sub, etc.) ci può anche stare... e li entra in gioco la testimonianza, ma che non è una torcia e basta è evidente anche dalle foto!

Concordo....

E aggiungo una domanda: ad Angera, un piccolo centro abitato dove le notizie gireranno con estrema facilità, la questione sarà venuta a galla. E' mai possibile che, qualora si dovesse trattare davvero di "attività umana", nessun sub o nessuna squadra di immersioni subacquee non abbia detto.. "fermi tutti.... quella sera c'eravamo noi in quel fazzoletto del Lago Maggiore"?

27/10/2013, 22:56

Thethirdeye ha scritto:

E' mai possibile che, qualora si dovesse trattare davvero di "attività umana", nessun sub o nessuna squadra di immersioni subacquee non abbia detto.. "fermi tutti.... quella sera c'eravamo noi in quel fazzoletto del Lago Maggiore"?

Senza le prescritte luci di segnalazione ...
Qualcuno si esporrà in tal senso?
Forse pure il testimone si è spaventato leggendo i post dell'utente facebook 'Oggettovolanteidentificato'.

In merito, non capisco come la dispersione di un cavo Enel possa produrre un effetto di quel tipo, piuttosto superficiale (così sembra), per un tempo limitato (una perdita di isolamento come può essere temporanea), non ripetuto (ad esempio per riattivazione dopo scatto di qualche sottostazione).
L'Enel in passato ha elettrificato l'isola Madre con due cavi subacquei posati sul fondale del lago Maggiore: uno proveniente da Pallanza e l'altro da Stresa, adagiati sul fondale del lago ad una profondita' di 160 metri. Tutt'altra zona rispetto Angera.

Qualche riserva pure sull'innesco conduttivo dei mosfet di lampada sub in seguito a cedimento delle guarnizioni.

Possibile che durante i lunghi dieci minuti di osservazione del fenomeno il fotografo non ha attirato l'attenzione di qualche altro passante? [8]

Ultima modifica di Alighieri Dante il 27/10/2013, 23:04, modificato 1 volta in totale.

28/10/2013, 00:04

Alighieri Dante ha scritto:
Senza le prescritte luci di segnalazione ...

E senza le classiche bolle dei respiratori, se è per questo.... [:D]

Possibile che durante i lunghi dieci minuti di osservazione del fenomeno
il fotografo non ha attirato l'attenzione di qualche altro passante?

Beh... credo che questo possa dipendere anche dall'orario.
Orario che al momento è sconosciuto, se non sbaglio... [8]

28/10/2013, 20:06

Esistono trappole da pesca luminose?
Però anche in questo caso non mi spiego perchè si sarebbero spente dopo soli 10 min.
Forse un sistema di pesca che non conosciamo?
Qualcosa che è stato posato nel lago per pescare e poi si è scassato ... magari un tipo di pesca non proprio legale

Ultima modifica di gippo il 28/10/2013, 20:09, modificato 1 volta in totale.

31/10/2013, 12:39

Segnalo altre info fornite dall'utente FABIOSKY63
di freeforumzone.leonardo.it ......

Fonte: http://freeforumzone.leonardo.it/d/1072 ... one.aspx/3

(cliccare per ingrandire)

Immagine

Interessante il punto 14....

14 da un colloquio con un amico, sub professionista ed istruttore al Maggiore
questi ha ESCLUSO, dalle foto e dalle descrizioni del sig. Giovanni, che quella in
corso fosse attività subacquea...

31/10/2013, 12:52

Mah, o uno scherzo ben fatto .... [8)]

31/10/2013, 17:48

da un colloquio con un amico, sub professionista ed istruttore al Maggiore questi ha ESCLUSO, dalle foto e dalle descrizioni del sig. Giovanni, che quella in corso fosse attività subacquea...

In totale disaccordo con quanto detto dai sub di Kosline

A me invece colpisce il punto 22, il fotografo ha ricevuto telefonate dove gli è stato intimato di desistere da una operazione auto pubblicitaria.

Ufologo 555 ha scritto:

Mah, o uno scherzo ben fatto ....

Se era uno scherzo doveva per forza coinvolgere il fotografo poichè non c'era nessun altro da quelle parti.
Che senso avrebbe fare uno scherzo tanto elaborato se non lo vede nessuno?

Ultima modifica di gippo il 31/10/2013, 17:49, modificato 1 volta in totale.

31/10/2013, 19:55

E allora ...? [8)]

31/10/2013, 20:39

Ufologo 555 ha scritto:

E allora ...?

Se non è qualche attrezzo strano da sub (tipo pallone retroilluminato oppure attrezzature strane da pesca) non so proprio cosa pensare.
Penso che bisognerebbe approfondire le interviste ai sub, qualcuno potrebbe darci spunti di riflessione ...

01/11/2013, 10:05

gippo ha scritto:
Se non è qualche attrezzo strano da sub (tipo pallone retroilluminato
oppure attrezzature strane da pesca) non so proprio cosa pensare.

Ok... mi autocito:

E' mai possibile che, qualora si dovesse trattare davvero di "attività umana",
nessun sub o nessuna squadra di immersioni subacquee non abbia detto..
"fermi tutti.... quella sera c'eravamo noi in quel fazzoletto del Lago Maggiore"?

In ogni caso, troviamo questi "strani atrezzi retroilluminati", qualora esistenti,
e postiamoli qui. Solo un confronto con ciò che vediamo può darci delle risposte.