29/09/2012, 15:45
03/10/2012, 20:35
Angeldark ha scritto:
Sembrano esserci grandi scoperte in arrivo...
http://ilblogdiadrianoforgione.myblog.i ... canal.html
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
A dire il vero mi sembra si tratti delle stesse notizie dello scorso anno, quando ancora girava Zahi Hawass e riassunte nel seguente filmato:
L'unica novita' sarebbero queste presunte voci di una imminente annuncio ufficiale, anche se non si capisce bene da dove arrivino queste indiscrezioni, dato che nessuna fonte viene citata nei vari link.
Che si tratti di un tentativo di fare concorrenza alle imminenti rivelazioni sui Maya da parte del governo Messicano.
![[}:)]](./images/smilies/UF/icon_smile_evil.gif "Diavoletto"){kind=icon}
05/10/2012, 18:32
Beh di solit la concorrenza fa bene *_* Magari gli egiziani vogliono battere sul tempo i maya e nella gara si inserirà il vaticano che per riavvicinare la gente svelerà un grande mistero del nostro passato... Magari si creasse questo circolo virtuoso ^_^
05/10/2012, 19:32
Forse non ho capito bene, cosa sarebbero quelle figure dietro la porta chiusa nel condotto di aereazione?
24/11/2012, 14:39
LASER CAPACI DI TAGLIARE LA PIETRA
Camere acustiche per le comunicazioni, capaci di comunicare a distanze cosmiche e strutture disegnare per imbrigliare l’energia del Cosmo. Sono questi esempi della nostra tecnologia moderna? o sono esempi di tecnologia usata nel passato? Alcuni pensano che siano stati utilizzati metodi di questa tecnologia per la costruzioni di templi, monumenti e manufatti dell’antichita’. Milioni di persone in tutto il mondo pensano che la nostra civilta’ sia stata in contatto con intelligenze aliene… nel passato. E se fosse vero?
BUONA VISIONE
Camere acustiche per le comunicazioni, capaci di comunicare a distanze cosmiche e strutture disegnare per imbrigliare l’energia del Cosmo. Sono questi esempi della nostra tecnologia moderna? o sono esempi di tecnologia usata nel passato? Alcuni pensano che siano stati utilizzati metodi di questa tecnologia per la costruzioni di templi, monumenti e manufatti dell’antichita’. Milioni di persone in tutto il mondo pensano che la nostra civilta’ sia stata in contatto con intelligenze aliene… nel passato. E se fosse vero?
BUONA VISIONE
24/11/2012, 23:36
Documentario interessante,suggestivo,ma le datazione ed i metodi descritti dagli esperti del video sono un pò forzati.Si passa dal 1000 DC al 12000 AC in pochi secondi.Mi sembra inutile raggiungere altro.
25/11/2012, 10:44
Si hanno notizie fresche delle misteriose emissioni ultrasoniche delle Piramidi di Visoko, per caso?
25/11/2012, 10:48
Zakmck ha scritto:Deckard ha scritto:
Mi chiedo: quanto "diversa" è la scrittura geroglifica risalente alla costruzione della piramide da quella delle età + canoniche (4000 a.c. fino ad oggi)? In 6000 (o quello che è) e passa anni, se tali scritte presentano somiglianze, è plausibile che si siano mantenute delle costanti? E se il "popolo" che ha costruito le piramidi non fosse stato oriundo delll'Egitto (o di questa terra) non ci sarebbe un motivo in + per supporre un evoluzione della scrittura dovuto alle vicende storiche "relativamente" recenti?
Trovo infine che la questione sollevata da Deckard non sia basata su elementi concreti ma solo su un'analogia con il linguaggio moderno che come abbiamo visto e' decisamente fuorviante.
Il linguaggio, come qualsaisi altra cosa su (questa) terra non è un archetipo rigido ed è suscettibile a cambiamenti. Non penso la mutevolezza e l'instabilità siano prerogativa della "modernità". Reciproche influenze, i commerci, invasioni, lo stesso succedersi generazionale etc hanno cambiato costantemente la cultura e le forme relazionali dei popoli. Anche le società + isolate non sono mai state uguali a se stesse. A maggior ragione in lassi di tempo così lunghi. Magari le differenze sono semplicemente nella calligrafia o nellaresa dei geroglifici, ma è materia di chi studia questi aspetti. In ogni caso, solo un'azione costante di protezionismo avrebbe potuto salvaguardare nella sua forma integrale un linguaggio scritto e/o parlato. Se le scritte riportate alla luce con gli scavi hanno cartteristiche UGUALI a quelle molto + recenti, mi piacerebbe capire di che natura sia stata.
Ultima modifica di Deckard il 25/11/2012, 10:55, modificato 1 volta in totale.
25/11/2012, 13:05
Enkidu ha scritto:
Si hanno notizie fresche delle misteriose emissioni ultrasoniche delle Piramidi di Visoko, per caso?
C'è un articolo recente, l'ho segnalato nella discussione dedicata:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7 ... 319#257066
27/10/2013, 19:14
Angel_ ha scritto:Enkidu ha scritto:
Si hanno notizie fresche delle misteriose emissioni ultrasoniche delle Piramidi di Visoko, per caso?
C'è un articolo recente, l'ho segnalato nella discussione dedicata:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7 ... 319#257066
Aggiungo questo...
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=305645
04/02/2014, 12:41
A proposito di "Scalpelli di Luce Divina"........... ![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
Scoperta la tomba di un faraone egiziano sconosciuto:
il sarcofago pesa quasi 60 tonnellate
4 febbraio 2014
E' rimasto nascosto per migliaia di anni, ma un gruppo di archeologi americani è riuscito a trovare l'enorme tomba in pietra rosa di un faraone sconosciuto. Il gigantesco sarcofago in quarzite rosa risale a circa 3800 anni fa e, secondo il governo egiziano, appartiene a Sobekhotep, un faraone sconosciuto della 13° dinastia.
CONTINUA>>>> http://www.ilnavigatorecurioso.it/2014/ ... onnellate/
il sarcofago pesa quasi 60 tonnellate
4 febbraio 2014
E' rimasto nascosto per migliaia di anni, ma un gruppo di archeologi americani è riuscito a trovare l'enorme tomba in pietra rosa di un faraone sconosciuto. Il gigantesco sarcofago in quarzite rosa risale a circa 3800 anni fa e, secondo il governo egiziano, appartiene a Sobekhotep, un faraone sconosciuto della 13° dinastia.
CONTINUA>>>> http://www.ilnavigatorecurioso.it/2014/ ... onnellate/
04/02/2014, 13:20
Punto primo... guardate in proporzione agli uomini quanto doveva essere grande il "sarcofago"... conteneva un 'gigante'?
Secondo... come fanno gli archeologi a sostenere che la pietra in quarzite rosa fu lavorata proprio per essere una tomba/sarcofago se nessun corpo vi è stato ritrovato all'interno?
Inoltre i geroglifici potrebbero essere stati scritti sempre anticamente, ma successivamente. Gli egizi potrebbero avere "riciclato" qualcosa trovato 'altrove'.
Terzo... il fatto che "... Misteriosamente, il sarcofago era stato estratto dalla sua tomba originaria e riutilizzato in una seconda tomba... non può fare pensare al fatto che l'utilizzo originario dello stesso non fosse quello di contenere il corpo di un faraone?
Chissà cosa conteneva!
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
Abydos... dove ho già sentito questo nome?
Secondo... come fanno gli archeologi a sostenere che la pietra in quarzite rosa fu lavorata proprio per essere una tomba/sarcofago se nessun corpo vi è stato ritrovato all'interno?
Inoltre i geroglifici potrebbero essere stati scritti sempre anticamente, ma successivamente. Gli egizi potrebbero avere "riciclato" qualcosa trovato 'altrove'.
Terzo... il fatto che "... Misteriosamente, il sarcofago era stato estratto dalla sua tomba originaria e riutilizzato in una seconda tomba... non può fare pensare al fatto che l'utilizzo originario dello stesso non fosse quello di contenere il corpo di un faraone?
Chissà cosa conteneva!
Abydos... dove ho già sentito questo nome?
05/02/2014, 00:39
Deckard ha scritto:Zakmck ha scritto:Deckard ha scritto:
Mi chiedo: quanto "diversa" è la scrittura geroglifica risalente alla costruzione della piramide da quella delle età + canoniche (4000 a.c. fino ad oggi)? In 6000 (o quello che è) e passa anni, se tali scritte presentano somiglianze, è plausibile che si siano mantenute delle costanti? E se il "popolo" che ha costruito le piramidi non fosse stato oriundo delll'Egitto (o di questa terra) non ci sarebbe un motivo in + per supporre un evoluzione della scrittura dovuto alle vicende storiche "relativamente" recenti?
Trovo infine che la questione sollevata da Deckard non sia basata su elementi concreti ma solo su un'analogia con il linguaggio moderno che come abbiamo visto e' decisamente fuorviante.
Il linguaggio, come qualsaisi altra cosa su (questa) terra non è un archetipo rigido ed è suscettibile a cambiamenti. Non penso la mutevolezza e l'instabilità siano prerogativa della "modernità". Reciproche influenze, i commerci, invasioni, lo stesso succedersi generazionale etc hanno cambiato costantemente la cultura e le forme relazionali dei popoli. Anche le società + isolate non sono mai state uguali a se stesse. A maggior ragione in lassi di tempo così lunghi. Magari le differenze sono semplicemente nella calligrafia o nellaresa dei geroglifici, ma è materia di chi studia questi aspetti. In ogni caso, solo un'azione costante di protezionismo avrebbe potuto salvaguardare nella sua forma integrale un linguaggio scritto e/o parlato. Se le scritte riportate alla luce con gli scavi hanno cartteristiche UGUALI a quelle molto + recenti, mi piacerebbe capire di che natura sia stata.
come concilieresti questa mutevolezza alle invece costanti storie ancestrali di tutti i popoli? Hanno tutte dei punti di contatto, spesso sono sovrapponibili pur non svendo questi popoli in teoria nessun punto di contatto.
Thethirdeye ha scritto:
A proposito di "Scalpelli di Luce Divina"...........Scoperta la tomba di un faraone egiziano sconosciuto:
il sarcofago pesa quasi 60 tonnellate
4 febbraio 2014
E' rimasto nascosto per migliaia di anni, ma un gruppo di archeologi americani è riuscito a trovare l'enorme tomba in pietra rosa di un faraone sconosciuto. Il gigantesco sarcofago in quarzite rosa risale a circa 3800 anni fa e, secondo il governo egiziano, appartiene a Sobekhotep, un faraone sconosciuto della 13° dinastia.
CONTINUA>>>> http://www.ilnavigatorecurioso.it/2014/ ... onnellate/
Ma i faraoni non venivano sepolti nelle piramidi? :>:> :>
Dopo un anno di lavoro sui geroglifici che decorano la tomba, i ricercatori sono riusciti a collegare la tomba al suo proprietario
un faraoncino minore che non "poteva nemmeno permettersi una piramide" ha lasciato iscrizioni che si ricollegavano a lui, l'altro pur avendo edificato la più grande struttura in pietra della storia dell'umanità non ha lasciato nemmeno una sua iniziale... A me questi non me la contano giusta. A seconda di come fa comodo a loro usano le prove o le mancanze di prove per giustificare le loro teorie dicendo per taluni una cosa e per altri l'esatto opposto. Come fanno? E perchè a loro è permesso farlo ed a wanna marchi ad esempio no?
Alcuni esperti di History Blog pensano che il sarcofago di quasi sessanta tonnellate sia stato realizzato con la pietra calcarea delle cave di Tura, distanti circa 300 km, e originariamente era sormontata da una piramide ormai andata distrutta.
Cavolo le piramidi più antiche che in teoria dovrebbero essere le più fragili e mal costruite sono ancora lì, le più moderne, costruite dopo millenni di esperienza sono fatte talmente male da non lasciare di se nemmeno piccole tracce...
Non lo trovano strano? bah
Sorvoliamo sulle 60 tonnellate trasportate per 300km, vorrei mi spiegassero come almeno -_-
edit: Atlanticus non ci avevo fatto caso! Belli grossi i faraoni eh? soprattutto se confrontato col sarcofago della grande piramide che a stento contiene un uomo. Sempre che queste COSE fossero sarcofagi in origine
Ultima modifica di MaxpoweR il 05/02/2014, 00:52, modificato 1 volta in totale.
02/09/2014, 00:17
Il ritrovamento della Piramide perduta di Saqqara indica che gli
antichi egizi erano in possesso di utensili tecnologicamente avanzati?
Gli antichi egizi erano molto abili nella creazione di bellissime opere in legno, come i sarcofagi ritrovati in varie tombe dell'Egitto antico. Ma quando ci si imbatte in manufatti in pietra che sfidano la precisione delle moderne apparecchiature tecnologiche, sorge una domanda: come hanno fatto? Uno di questi sconcertanti oggetti è stato trovato a Saqqara, in una piramide recentemente scoperta.
http://www.ilnavigatorecurioso.it/2014/ ... -avanzati/
Quando si parla di un sarcofago, solitamente si pensa ad una bara in legno nella quale gli antichi egizi custodivano i loro nobili defunti.
Tuttavia, la storia dell’arte ci ha insegnato che il sarcofago può essere anche in pietra, di solito ornato con una scultura o un’iscrizione, così come si era soliti fare in Egitto, in Grecia e nell’Impero Romano.
Gli antichi egizi erano molto abili nel creare bellissime opere in legno, tra cui per l’appunto sarcofagi mortuari. Tuttavia, le indagini archeologiche hanno permesso il ritrovamento di particolari manufatti che lasciano perplessi e che sfidano per precisione e bellezza ciò che è possibile realizzare con la moderna tecnologia che abbiamo a disposizione.
Gli esempi sarebbero tantissimo, ma nello slide in alto sono indicate tre di quelle che sembrano le opere più incredibili, dal punto di vista tecnico, di tutto l’antico Egitto: il sarcofago custodito nel Kunsthistorisches Museum di Vienna, il sarcofago di Nectanebo II del British Museum, e il maestoso sarcofago trovato nel Serapeum di Saqqara.
Si tratta di opere realizzate in granito o in altra pietra molto dura come il basalto, intagliate con superfici incredibilmente lisce e angoli estremamente precisi. La vulgata ufficiale ritiene che tali splendide opere siano state realizzate con il set di attrezzi disponibili almeno fino all’8° secolo a.C.: martelli di pietra con manici in legno e altri strumenti in bronzo o rame.
È possibile intagliare con tale precisione il granito e il basalto con questa attrezzatura? Non solo: gli strumenti illustrati sarebbero serviti anche per l’estrazione della pietra dalle cave, oltre che scavare, lisciare e inscrivere l’interno e l’esterno dei sarcofagi.
Il sarcofago del Serapeum di Saqqara è davvero il più sorprendente. Il granito è stato ricavato presumibilmente da una cava situata ad Assuan, a circa 800 chilometri di distanza. Il coperchio è stato tagliato dallo stesso blocco utilizzato per il sarcofago: il peso complessivo delle due unità è pari a circa 80 tonnellate. Per sollevarle oggi, servirebbe questa:
Un artefatto simile in complessità e precisione è stato documentato dall’Isida Project (http://isida-project.ucoz.com/egypt_201 ... adless.htm) a seguito della recente scoperta di una nuova piramide, non a caso proprio a Saqqara.
Scoperta nel 2008, si pensa che la piramide ospitasse la tomba di re Menkauhor, faraone dalla 5° dinastia che a governato per otto anni intorno al 2400 a.C.
Da tempo ridotto alle sue sole fondamenta, la struttura era precedentemente conosciuta come “Number 29” o “Headless Pyramid”. È stata menzionata nella metà del 19° secolo dall’archeologo tedesco Karl Richard Lepsius. Poi, la piramide è sparita sotto la sabbia di Saqqara, un complesso di seplotura regale tentacolare nei pressi dell’odierna Cairo.
Come spiegato dal National Geographic, ci sono voluti circa un anno e messo per rimuovere tutta la sabbia sopra la piramide, e quanto emerso dagli scavi è davvero sorprendente: alcuni artefatti senza iscrizione dal design estremamente moderno.
Si tratta di vari pezzi di un sarcofago. Il numero dei frammenti sopravvissuti è molto piccolo, ma sufficiente per capire il meccanismo di bloccaggio del coperchio.
L’angolo di chiusura del coperchio del sarcofago ha un angolo positivo, mentre il sarcofago ha un forte angolo negativo. Questa combinazione fornisce una forte fissazione verticale del coperchio.
Il coperchio del sarcofago presenta due fori precisi che forse ospitavano due aste di bloccaggio: quando i fori del coperchio coincidevano con i fori del sarcofago, le aste cadevano a metà, così che il coperchio sarebbe stato fissato per sempre.
La precisione della realizzazione non era nelle possibilità degli Egizi dinastici, né più tardi dei Greci o dei Romani. Nonostante ciò, si tratta di un lavoro anteriore a tutti loro, prodotto da persone in possesso di una tecnologia avanzata di cui non sappiamo assolutamente niente.
antichi egizi erano in possesso di utensili tecnologicamente avanzati?
Gli antichi egizi erano molto abili nella creazione di bellissime opere in legno, come i sarcofagi ritrovati in varie tombe dell'Egitto antico. Ma quando ci si imbatte in manufatti in pietra che sfidano la precisione delle moderne apparecchiature tecnologiche, sorge una domanda: come hanno fatto? Uno di questi sconcertanti oggetti è stato trovato a Saqqara, in una piramide recentemente scoperta.
http://www.ilnavigatorecurioso.it/2014/ ... -avanzati/
Quando si parla di un sarcofago, solitamente si pensa ad una bara in legno nella quale gli antichi egizi custodivano i loro nobili defunti.
Tuttavia, la storia dell’arte ci ha insegnato che il sarcofago può essere anche in pietra, di solito ornato con una scultura o un’iscrizione, così come si era soliti fare in Egitto, in Grecia e nell’Impero Romano.
Gli antichi egizi erano molto abili nel creare bellissime opere in legno, tra cui per l’appunto sarcofagi mortuari. Tuttavia, le indagini archeologiche hanno permesso il ritrovamento di particolari manufatti che lasciano perplessi e che sfidano per precisione e bellezza ciò che è possibile realizzare con la moderna tecnologia che abbiamo a disposizione.
Gli esempi sarebbero tantissimo, ma nello slide in alto sono indicate tre di quelle che sembrano le opere più incredibili, dal punto di vista tecnico, di tutto l’antico Egitto: il sarcofago custodito nel Kunsthistorisches Museum di Vienna, il sarcofago di Nectanebo II del British Museum, e il maestoso sarcofago trovato nel Serapeum di Saqqara.
Si tratta di opere realizzate in granito o in altra pietra molto dura come il basalto, intagliate con superfici incredibilmente lisce e angoli estremamente precisi. La vulgata ufficiale ritiene che tali splendide opere siano state realizzate con il set di attrezzi disponibili almeno fino all’8° secolo a.C.: martelli di pietra con manici in legno e altri strumenti in bronzo o rame.
È possibile intagliare con tale precisione il granito e il basalto con questa attrezzatura? Non solo: gli strumenti illustrati sarebbero serviti anche per l’estrazione della pietra dalle cave, oltre che scavare, lisciare e inscrivere l’interno e l’esterno dei sarcofagi.
Il sarcofago del Serapeum di Saqqara è davvero il più sorprendente. Il granito è stato ricavato presumibilmente da una cava situata ad Assuan, a circa 800 chilometri di distanza. Il coperchio è stato tagliato dallo stesso blocco utilizzato per il sarcofago: il peso complessivo delle due unità è pari a circa 80 tonnellate. Per sollevarle oggi, servirebbe questa:
Un artefatto simile in complessità e precisione è stato documentato dall’Isida Project (http://isida-project.ucoz.com/egypt_201 ... adless.htm) a seguito della recente scoperta di una nuova piramide, non a caso proprio a Saqqara.
Scoperta nel 2008, si pensa che la piramide ospitasse la tomba di re Menkauhor, faraone dalla 5° dinastia che a governato per otto anni intorno al 2400 a.C.
Da tempo ridotto alle sue sole fondamenta, la struttura era precedentemente conosciuta come “Number 29” o “Headless Pyramid”. È stata menzionata nella metà del 19° secolo dall’archeologo tedesco Karl Richard Lepsius. Poi, la piramide è sparita sotto la sabbia di Saqqara, un complesso di seplotura regale tentacolare nei pressi dell’odierna Cairo.
Come spiegato dal National Geographic, ci sono voluti circa un anno e messo per rimuovere tutta la sabbia sopra la piramide, e quanto emerso dagli scavi è davvero sorprendente: alcuni artefatti senza iscrizione dal design estremamente moderno.
Si tratta di vari pezzi di un sarcofago. Il numero dei frammenti sopravvissuti è molto piccolo, ma sufficiente per capire il meccanismo di bloccaggio del coperchio.
L’angolo di chiusura del coperchio del sarcofago ha un angolo positivo, mentre il sarcofago ha un forte angolo negativo. Questa combinazione fornisce una forte fissazione verticale del coperchio.
Il coperchio del sarcofago presenta due fori precisi che forse ospitavano due aste di bloccaggio: quando i fori del coperchio coincidevano con i fori del sarcofago, le aste cadevano a metà, così che il coperchio sarebbe stato fissato per sempre.
La precisione della realizzazione non era nelle possibilità degli Egizi dinastici, né più tardi dei Greci o dei Romani. Nonostante ciò, si tratta di un lavoro anteriore a tutti loro, prodotto da persone in possesso di una tecnologia avanzata di cui non sappiamo assolutamente niente.