08/08/2013, 19:39
Atlanticus81 ha scritto:
Pensioni d’oro, una sorpresa da 90mila euro al mese - Sono oltre centomila e costano allo Stato più di 13 miliardi l’anno: primo Sentinelli, ex manager Telecom, inventore della "Ricaricabile"
Per favore spiegatemelo come se fossi un bambino di 5 anni perché onestamente faccio fatica a capire...
è bene separare la demagogia dai fatti.
Sul manager con la pensione da 90mila euro al mese, ti rispondo nì.
Non è questo il caso , o meglio lo è a metà, perchè la SIP è diventata privata successivamente in Telecom.
Ma se un manager privato, di un'azienda privata, quindi soldi privati, viene pagato con cifre stratosferiche , stratosferici saranno anche i contributi versati e le tasse pagate.
Allora in quest'ottica non puoi pretendere che chi guadagna 1000 euro al mese si ritrovi con una pensione pari o di poco inferiore a quella di un manager privato che nel corso della sua lunga carriera lavorativa ha versato milioni di euro nelle casse dello stato tra tasse e contributi.
Comunque se le pensioni troppo alte (specie quelle dei dipendenti pubblici) non si possono abbassare , come non si possono abbassare gl stipendi dei manager pubblici e dei magistrati (questa categoria è quella che gode di stipendi e pensioni più alte..e sono dipendenti pubblici), dobbiamo ringraziare soprattutto la corte costituzionale , che è formata guarda caso da giudici.
Corte costituzionale che ha considerato non costituzionale la riduzione degli stipendi dei manager pubblici, ma anche cassato il contributo di solidarietà del 5% e del 10% per stipendi annui dei dipendenti pubblici, superiori a 95mila e 150mila euro rispettivamente.
e poi dite che i giudici e la magistratura non condizionano le scelte del parlamento e la vita politica di questo paese...
Ultima modifica di rmnd il 08/08/2013, 19:44, modificato 1 volta in totale.
27/09/2013, 17:46
C'è qualcosa di profondamente errato nella politica fiscale del nostro paese.
Il paradosso dell’assistenza che va alle famiglie più ricche - Il 37 per cento della spesa assistenziale va alle famiglie più ricche
Quanto si spende in Italia per l’assistenza a chi è in difficoltà perché non autosufficiente o semplicemente per colpa della povertà?
Sessantasette miliardi l’anno. E si sapeva. Quello che fino a ieri non era per nulla chiaro era come vengono distribuiti questi soldi. Chi se li mette in tasca per davvero. Bene: oggi anche questa secondo cruciale aspetto è stato chiarito. Il 37 per cento della spesa assistenziale – tutte le risorse di origine fiscale spese per i bisogni sociali di chi è in difficoltà – va alle famiglie più ricche.
Per dirla con le parole degli esperti che hanno seguito il monitoraggio, «il 37% dei fondi va ai cinque decili della popolazione che può vantare i redditi più alti». L’indagine che ha messo in evidenza un paradosso (sospettato da molti per la verità) è stata condotta dall’Irs, istituto per la ricerca sociale di Milano, insieme con il Capp, centro di analisi delle politiche pubbliche, con il patrocinio della fondazione Cariplo. Lo studio raccoglie l’eredità del lavoro condotto a metà degli anni ’90 dalla Commissione guidata dal docente dell’Università di Bologna Paolo Onofri. E ha il pregio di monitorare contemporaneamente vari tipi di spesa: le erogazioni dell’Inps, quello che arriva alle famiglie con le detrazioni fiscali, la spesa degli enti locali e quella delle regioni a cavallo tra sanità e assistenza.
Emanuele Ranci Ortigosa dell’Irs e Paolo Bosi del Capp vanno oltre la rappresentazione della realtà. Con una proposta concreta. «Sia chiaro: la spesa assistenziale italiana è inferiore alla media europea. Nello stesso tempo è d’obbligo tenere conto della situazione dei conti pubblici. La riforma del welfare non può attendere. E molto si può cominciare a fare concentrando la spesa assistenziale su chi ha davvero bisogno», va al punto Ranci Ortigosa. Insomma, si tratterebbe di spostare il 37 per cento che va nelle tasche di chi sta discretamente, o addirittura bene, per portarlo nelle tasche di chi ha davvero bisogno.
«Non dimentichiamo che le famiglie in povertà assoluta sono passate dal 4 all’8 per cento dal 2005 a oggi – continua Ortigosa -. Non possiamo più permetterci certe sperequazioni. Pensiamo solo al fatto che oggi le detrazioni fiscali per le famiglie sono una forma di agevolazione che lascia fuori tutti quelli che non hanno alcun reddito». I ricercatori dell’Irs e del Capp hanno messo a punto una proposta di riorganizzazione della distribuzione delle risorse concentrata su tre capitoli: famiglie con figli, non autosufficienza, contrasto alla povertà. All’idea del Sia, acronimo che sta per “sostegno inclusione attiva” proprio per il contrasto alla povertà ha contribuito anche questo gruppo di lavoro. Certo la proposta è ambiziosa, si tratterebbe di coordinare i vari enti che oggi gestiscono i diversi capitoli di spesa. Senza contare che togliere a chi ha già è sempre impopolare. Ma l’emergenza è seria. E vale la pena interrogarsi.
http://www.corriere.it/economia/13_sett ... 45d8.shtml
Il 37% di 67 miliardi fa quasi 25 miliardi... ovvero risorse per 25 miliardi utilizzate in maniera non efficiente.
Pensate al danno economico per il paese oltre che il disagio sociale aggravato da un tale spreco.
Nella peggiore delle ipotesi quei 25 miliardi potevano essere risparmiati, nella migliore delle ipotesi indirizzate verso i ceti più deboli della popolazione.
Così sono pressochè buttati.
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
Il paradosso dell’assistenza che va alle famiglie più ricche - Il 37 per cento della spesa assistenziale va alle famiglie più ricche
Quanto si spende in Italia per l’assistenza a chi è in difficoltà perché non autosufficiente o semplicemente per colpa della povertà?
Sessantasette miliardi l’anno. E si sapeva. Quello che fino a ieri non era per nulla chiaro era come vengono distribuiti questi soldi. Chi se li mette in tasca per davvero. Bene: oggi anche questa secondo cruciale aspetto è stato chiarito. Il 37 per cento della spesa assistenziale – tutte le risorse di origine fiscale spese per i bisogni sociali di chi è in difficoltà – va alle famiglie più ricche.
Per dirla con le parole degli esperti che hanno seguito il monitoraggio, «il 37% dei fondi va ai cinque decili della popolazione che può vantare i redditi più alti». L’indagine che ha messo in evidenza un paradosso (sospettato da molti per la verità) è stata condotta dall’Irs, istituto per la ricerca sociale di Milano, insieme con il Capp, centro di analisi delle politiche pubbliche, con il patrocinio della fondazione Cariplo. Lo studio raccoglie l’eredità del lavoro condotto a metà degli anni ’90 dalla Commissione guidata dal docente dell’Università di Bologna Paolo Onofri. E ha il pregio di monitorare contemporaneamente vari tipi di spesa: le erogazioni dell’Inps, quello che arriva alle famiglie con le detrazioni fiscali, la spesa degli enti locali e quella delle regioni a cavallo tra sanità e assistenza.
Emanuele Ranci Ortigosa dell’Irs e Paolo Bosi del Capp vanno oltre la rappresentazione della realtà. Con una proposta concreta. «Sia chiaro: la spesa assistenziale italiana è inferiore alla media europea. Nello stesso tempo è d’obbligo tenere conto della situazione dei conti pubblici. La riforma del welfare non può attendere. E molto si può cominciare a fare concentrando la spesa assistenziale su chi ha davvero bisogno», va al punto Ranci Ortigosa. Insomma, si tratterebbe di spostare il 37 per cento che va nelle tasche di chi sta discretamente, o addirittura bene, per portarlo nelle tasche di chi ha davvero bisogno.
«Non dimentichiamo che le famiglie in povertà assoluta sono passate dal 4 all’8 per cento dal 2005 a oggi – continua Ortigosa -. Non possiamo più permetterci certe sperequazioni. Pensiamo solo al fatto che oggi le detrazioni fiscali per le famiglie sono una forma di agevolazione che lascia fuori tutti quelli che non hanno alcun reddito». I ricercatori dell’Irs e del Capp hanno messo a punto una proposta di riorganizzazione della distribuzione delle risorse concentrata su tre capitoli: famiglie con figli, non autosufficienza, contrasto alla povertà. All’idea del Sia, acronimo che sta per “sostegno inclusione attiva” proprio per il contrasto alla povertà ha contribuito anche questo gruppo di lavoro. Certo la proposta è ambiziosa, si tratterebbe di coordinare i vari enti che oggi gestiscono i diversi capitoli di spesa. Senza contare che togliere a chi ha già è sempre impopolare. Ma l’emergenza è seria. E vale la pena interrogarsi.
http://www.corriere.it/economia/13_sett ... 45d8.shtml
Il 37% di 67 miliardi fa quasi 25 miliardi... ovvero risorse per 25 miliardi utilizzate in maniera non efficiente.
Pensate al danno economico per il paese oltre che il disagio sociale aggravato da un tale spreco.
Nella peggiore delle ipotesi quei 25 miliardi potevano essere risparmiati, nella migliore delle ipotesi indirizzate verso i ceti più deboli della popolazione.
Così sono pressochè buttati.
10/12/2013, 14:48
Il direttore dell’agenzia delle entrate: «e’ una questione di equita’ sociale» - «Evasione incompatibile con la democrazia»
http://www.corriere.it/economia/13_dice ... 16d9.shtml
Anche una tassazione che strangola l'economia è incompatibile con la democrazia egregio Sig.Befera.
Anche il fatto che, nonostante l'elevatissimo prelievo fiscale il governo tagli su ospedali scuole e servizi essenziali mentre spende invece miliardi di euro in tecnologia militare o grandi opere inutili come la TAV è incompatibile con la democrazia.
Anche che i burocrati del nostro paese, lei compreso Sig.Befera, prendano 10 volte tanto il presidente degli Stati Uniti è incompatibile con la democrazia oltre che sinonimo di disprezzo nei confronti dei cittadini.
Anche che l'attuale sistema fiscale e livello di prelievo sia oggettivamente causa di depressione economica (basti guardare ai dati di incasso degli introiti IVA) è incompatibile con la democrazia oltre che segnale di stupidità o malafede.
Ma tutto sommato... di quale democrazia stiamo parlando Sig.Befera, quando chi paga il suo e quello dei suoi colleghi, ovvero noi cittadini, non siamo rappresentati dalle istituzioni, le quali si sono ormai inchinate al potere oligarchico sovranazionale???
Per cui Sig.Befera la prego, TACCIA, in nome di tutti i morti suicidi cui la sua agenzia ha contribuito a condurre alla morte. TACCIA.
http://www.corriere.it/economia/13_dice ... 16d9.shtml
Anche una tassazione che strangola l'economia è incompatibile con la democrazia egregio Sig.Befera.
Anche il fatto che, nonostante l'elevatissimo prelievo fiscale il governo tagli su ospedali scuole e servizi essenziali mentre spende invece miliardi di euro in tecnologia militare o grandi opere inutili come la TAV è incompatibile con la democrazia.
Anche che i burocrati del nostro paese, lei compreso Sig.Befera, prendano 10 volte tanto il presidente degli Stati Uniti è incompatibile con la democrazia oltre che sinonimo di disprezzo nei confronti dei cittadini.
Anche che l'attuale sistema fiscale e livello di prelievo sia oggettivamente causa di depressione economica (basti guardare ai dati di incasso degli introiti IVA) è incompatibile con la democrazia oltre che segnale di stupidità o malafede.
Ma tutto sommato... di quale democrazia stiamo parlando Sig.Befera, quando chi paga il suo e quello dei suoi colleghi, ovvero noi cittadini, non siamo rappresentati dalle istituzioni, le quali si sono ormai inchinate al potere oligarchico sovranazionale???
Per cui Sig.Befera la prego, TACCIA, in nome di tutti i morti suicidi cui la sua agenzia ha contribuito a condurre alla morte. TACCIA.
10/12/2013, 18:40
Atlanticus81 ha scritto:
Il direttore dell’agenzia delle entrate: «e’ una questione di equita’ sociale» - «Evasione incompatibile con la democrazia»
http://www.corriere.it/economia/13_dice ... 16d9.shtml
Anche una tassazione che strangola l'economia è incompatibile con la democrazia egregio Sig.Befera.
Anche il fatto che, nonostante l'elevatissimo prelievo fiscale il governo tagli su ospedali scuole e servizi essenziali mentre spende invece miliardi di euro in tecnologia militare o grandi opere inutili come la TAV è incompatibile con la democrazia.
Anche che i burocrati del nostro paese, lei compreso Sig.Befera, prendano 10 volte tanto il presidente degli Stati Uniti è incompatibile con la democrazia oltre che sinonimo di disprezzo nei confronti dei cittadini.
Anche che l'attuale sistema fiscale e livello di prelievo sia oggettivamente causa di depressione economica (basti guardare ai dati di incasso degli introiti IVA) è incompatibile con la democrazia oltre che segnale di stupidità o malafede.
Ma tutto sommato... di quale democrazia stiamo parlando Sig.Befera, quando chi paga il suo e quello dei suoi colleghi, ovvero noi cittadini, non siamo rappresentati dalle istituzioni, le quali si sono ormai inchinate al potere oligarchico sovranazionale???
Per cui Sig.Befera la prego, TACCIA, in nome di tutti i morti suicidi cui la sua agenzia ha contribuito a condurre alla morte. TACCIA.
Perfetto
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Ci vorrebbe anche un bella resistenza fiscale per fargliela capire.« Se mille uomini non pagassero quest'anno le tasse, ciò non sarebbe una misura tanto violenta e sanguinaria quanto lo sarebbe pagarle. »
(Henry David Thoreau
(Henry David Thoreau
Ultima modifica di Wolframio il 10/12/2013, 18:45, modificato 1 volta in totale.
10/12/2013, 20:14
![[:257]](./images/smilies/UF/257.GIF "Emoticon")
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
14/12/2013, 23:19
Tares, assalto al Comune di Fabriano e bollettini stracciati. Rivolta fiscale sia!
di LEONARDO FACCO
14 dic – Un tempo, quando dichiaravo pubblicamente – non senza infastidire molti benpensanti libberali e libberisti – che “le tasse sono un furto e non pagarle è legittima difesa”, chiudevo sempre ricordando che la storia della libertà è fatta di rivolte e che, le rivolte erano mosse, nel 99% dei casi, da motivi fiscali.
Ieri, ho finalmente letto una notizia che mi ha scaldato il cuore: “Tares, assalto al Comune a Fabriano, i cittadini strappano i bollettini sotto gli occhi del sindaco Sagramola”. Si legge su “il Messaggero” de Roma: “Urla, grida, tensione alle stelle, vigili urbani che bloccano i più esagitati per il pagamento della Tares. È stata bagarre ieri in consiglio comunale a Fabriano. Con un autogol in diretta web per il sindaco Giancarlo Sagramola e la sua maggioranza sull’affaire Tares. Il primo cittadino, di fronte alle proteste di una trentina di fabrianesi che, bollettini di pagamento alla mano, hanno protestato duramente durante la seduta, non ha fatto una piega. Anzi. Si è opposto alla richiesta di anticipazione della discussione dell’eventuale ritorno alla Tarsu «per evitare gli aumenti spropositati denunciati dai cittadini»”.
Ancora: “E l’opposizione per protesta ha abbandonato l’aula. Dal pubblico grida «Vergogna, vergogna», fogli e bollettini strappati, richieste di prendere la parola. Tutto questo è andato in scena nel corso del No-Tares Day, iniziativa nata spontaneamente sul web – in particolare grazie al tam tam su Facebook – non appena i fabrianesi hanno ricevuto gli F24 dei pagamenti del saldo della Tares. Pioggia di proteste sulla pagina dell’Urp del Comune da parte non solo dalle famiglia ma anche dalle attività commerciali. E una promessa-sfida: «Non paghiamo». Infine, i toni si sono accesi: “«Non è possibile che, dando lavoro a 10 persone, mi si chiedano oltre 3mila euro di Tares»; «Ho il mutuo da pagare, sono in cassa integrazione, e la tariffa è raddoppiata rispetto allo scorso anno»”. Musica per le mie orecchie.
Una settimana fa, ho scelto di appoggiare la “Rivolta del 9 dicembre” che, aldilà di talune rivendicazioni che di liberale hanno ben poco, son certo metterà al centro delle proprie rimostranze il fatto che non è più possibile sopportare questo Stato canaglia, gabelliere, infame, ladro e omicida. Agli amici che si stanno adoperando per scendere per le strade un po’ ovunque , e che han dichiarato di voler mettere fine al ‘Sistema Italia’, mi permetto di ricordare quel che diceva quel pacifista d’un Gandhi: “Rifiutarsi di pagare le tasse è uno dei metodi più rapidi per sconfiggere un governo”. Anche un uomo mite come Luigi Einaudi spiegava bene che “non può esistere libertà politica senza libertà economica”!
http://www.imolaoggi.it/2013/12/14/tare ... scale-sia/
di LEONARDO FACCO
14 dic – Un tempo, quando dichiaravo pubblicamente – non senza infastidire molti benpensanti libberali e libberisti – che “le tasse sono un furto e non pagarle è legittima difesa”, chiudevo sempre ricordando che la storia della libertà è fatta di rivolte e che, le rivolte erano mosse, nel 99% dei casi, da motivi fiscali.
Ieri, ho finalmente letto una notizia che mi ha scaldato il cuore: “Tares, assalto al Comune a Fabriano, i cittadini strappano i bollettini sotto gli occhi del sindaco Sagramola”. Si legge su “il Messaggero” de Roma: “Urla, grida, tensione alle stelle, vigili urbani che bloccano i più esagitati per il pagamento della Tares. È stata bagarre ieri in consiglio comunale a Fabriano. Con un autogol in diretta web per il sindaco Giancarlo Sagramola e la sua maggioranza sull’affaire Tares. Il primo cittadino, di fronte alle proteste di una trentina di fabrianesi che, bollettini di pagamento alla mano, hanno protestato duramente durante la seduta, non ha fatto una piega. Anzi. Si è opposto alla richiesta di anticipazione della discussione dell’eventuale ritorno alla Tarsu «per evitare gli aumenti spropositati denunciati dai cittadini»”.
Ancora: “E l’opposizione per protesta ha abbandonato l’aula. Dal pubblico grida «Vergogna, vergogna», fogli e bollettini strappati, richieste di prendere la parola. Tutto questo è andato in scena nel corso del No-Tares Day, iniziativa nata spontaneamente sul web – in particolare grazie al tam tam su Facebook – non appena i fabrianesi hanno ricevuto gli F24 dei pagamenti del saldo della Tares. Pioggia di proteste sulla pagina dell’Urp del Comune da parte non solo dalle famiglia ma anche dalle attività commerciali. E una promessa-sfida: «Non paghiamo». Infine, i toni si sono accesi: “«Non è possibile che, dando lavoro a 10 persone, mi si chiedano oltre 3mila euro di Tares»; «Ho il mutuo da pagare, sono in cassa integrazione, e la tariffa è raddoppiata rispetto allo scorso anno»”. Musica per le mie orecchie.
Una settimana fa, ho scelto di appoggiare la “Rivolta del 9 dicembre” che, aldilà di talune rivendicazioni che di liberale hanno ben poco, son certo metterà al centro delle proprie rimostranze il fatto che non è più possibile sopportare questo Stato canaglia, gabelliere, infame, ladro e omicida. Agli amici che si stanno adoperando per scendere per le strade un po’ ovunque , e che han dichiarato di voler mettere fine al ‘Sistema Italia’, mi permetto di ricordare quel che diceva quel pacifista d’un Gandhi: “Rifiutarsi di pagare le tasse è uno dei metodi più rapidi per sconfiggere un governo”. Anche un uomo mite come Luigi Einaudi spiegava bene che “non può esistere libertà politica senza libertà economica”!
http://www.imolaoggi.it/2013/12/14/tare ... scale-sia/
Ultima modifica di Atlanticus81 il 14/12/2013, 23:20, modificato 1 volta in totale.
15/12/2013, 15:19
Spettacolare spiegazione di cosa sia lo stato e le tasse
[BBvideo]PwyhwhZ4zZA#t=10[/BBvideo]
[BBvideo]PwyhwhZ4zZA#t=10[/BBvideo]
09/01/2014, 10:01
Ultimamente oltre a non capire più a che cosa serva pagare le tasse, se non per pagare inutilmente interessi di un debito pubblico fisiologicamente destinato ad aumentare in quota capitale, in questo assurdo paese non si capisce più nemmeno COME pagarle.
E credo che ciò dovrebbe essere sufficiente a dimostrare l'inettitudine e la malafede di burocrati senza arte né parte chiamati a comandarci come fossimo servi della gleba o schiavi.
http://www.leggioggi.it/2014/01/07/legg ... ove-tasse/
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABJlyLo
Ora si parla della possibilità data ai comuni di aumentare l'aliquota per finanziarsi... ma allora mi chiedo, l'addizionale IRPEF dello 0,8 ai comuni a che serve?!
[}:)]
La verità è che non ti puoi aspettare che il padrone smetta di bastonare un cane finché questo sta zitto o si limita a guaire... il cane si deve girare e azzannare il padrone nelle sue parti vitali.
![[:195]](./images/smilies/UF/195.GIF "Emoticon")
E credo che ciò dovrebbe essere sufficiente a dimostrare l'inettitudine e la malafede di burocrati senza arte né parte chiamati a comandarci come fossimo servi della gleba o schiavi.
http://www.leggioggi.it/2014/01/07/legg ... ove-tasse/
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABJlyLo
Ora si parla della possibilità data ai comuni di aumentare l'aliquota per finanziarsi... ma allora mi chiedo, l'addizionale IRPEF dello 0,8 ai comuni a che serve?!
[}:)]
La verità è che non ti puoi aspettare che il padrone smetta di bastonare un cane finché questo sta zitto o si limita a guaire... il cane si deve girare e azzannare il padrone nelle sue parti vitali.
14/01/2014, 13:38
A cosa servono le tasse?! A cosa servono i pesantissimi sacrifici richiesti a cittadini e imprese impostici da una oligarchia apolitica esclusivamente privatistica, bancaria, finanziaria.
A niente... ecco l'amara risposta. Ma noi già lo sapevamo da diversi anni a questa parte... e quante volte fu detto di stare in guardia dai mostri che si configuravano a Bruxelles...
E quando ad una puntata di Ballarò, la brava e carina Lidia Undiemi espose i meccanismi assurdi e perversi dell'ESM, quell'ignorantone saccente di Massimo Giannini e quell'ottuso di Zanda, scesero dalle nuvole e quasi derisero la Undiemi.
Se l'informazione e la politica è a quei livelli si capisce perchè siamo finiti come siamo. Ora speriamo che la sana informazione renda edotti gli italiani i quali, spero, sapranno fare delle scelte intelligenti.
Qualcuno può provare per favore a spiegarlo PER L'ENNESIMA VOLTA a tutti i pecoroni pro-euro e pro-UE?!?
Nuovo record del debito pubblico: pesa il sostegno ai fondi Ue "salva Stati"
Sull'ennesimo incremento pesa il sostegno finanziario ai paesi dell’area dell’euro. Dal 2010 il contributo italiano è stato oltre i 55 miliardi
Il governo dei record. Negativi, ovviamente. Mentre il premier Enrico Letta si trova in Messico per siglare importanti accordi, la Banca d'Italia certifica un nuovo fallimento dell'esecutivo in carica.
Lo scorso novembre il debito della macchina statale è, infatti, aumentato di 18,7 miliardi: raggiunge così un nuovo massimo storico superando i 2.104 miliardi di euro. A questo si aggiunge il dato negativo delle entrate tributarie che, nei primi undici mesi del 2013, sono in marginale calo. Nonostante il governo Letta abbia inasprito la pressione fiscale, le entrate si sono attestato sopra i 339 miliardi di euro, contro i 340,7 miliardi registrati nello stesso periodo del 2012.
Secondo gli analisti di via Nazionale l’aumento del debito pubblico è riconducibile principalmente al fabbisogno del mese (6,9 miliardi) e all’aumento a 11,5 miliardi delle disponibilità liquide del Tesoro che hanno raggiunto 59 miliardi. "Come negli anni passati - fanno notare dalla Banca d'Italia - nel mese di dicembre è molto probabile che il debito si sia fortemente ridotto, riflettendo un consistente avanzo e il netto calo delle disponibilità liquide del Tesoro, tornate a fine anno poco al di sopra del livello di fine 2012". Nei primi undici mesi del l’incremento del debito a 114,6 miliardi di euro ha riflesso principalmente il fabbisogno delle amministrazioni pubbliche, che si aggira intorno ai 90,2 miliardi, e l’aumento delle disponibilità liquide del Tesoro che, invece, si attesta sui 24,6 miliardi.
Per quanto riguarda il fabbisogno, gli analisti di via Nazionale hanno fatto presente che ha inciso per 12,8 miliardi il sostegno finanziario ai Paesi dell'Eurozona. "In particolare - si legge nel report - la quota di competenza dell’Italia dei prestiti erogati dall’European Financial Stability Facility è stata pari a 6,7 miliardi". I versamenti della terza e quarta tranche della sottoscrizione del capitale dell'European Stability Mechanism (Esm), effettuati nei mesi di aprile e ottobre, sono stati complessivamente pari a 5,7 miliardi. Dal 2010 il contributo italiano al sostegno finanziario ai Paesi dell’Eurotower è stato pari a 55,1 miliardi, di cui 33,6 miliardi riguardanti la quota dell’Italia dei prestiti dell’European Financial Stability Facility (Efsf), 11,5 riguardanti la sottoscrizione del capitale dell’Esm e 10 miliardi relativi ai prestiti bilaterali in favore della Grecia (la cui erogazione è terminata alla fine del 2011).
http://www.ilgiornale.it/news/economia/ ... 82423.html
Ma "Il Giornale" dimentica di omettere CHI ratificò il Fiscal Compact nel Luglio del 2012 (non un secolo fa), quando ormai era già chiaro ai più di cosa si trattasse questa improvvida macchina succhiasangue.
Meglio rinfrescarsi la memoria...
Il 'prossimo futuro', per chi non l'avesse capito, è oggi...
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
A niente... ecco l'amara risposta. Ma noi già lo sapevamo da diversi anni a questa parte... e quante volte fu detto di stare in guardia dai mostri che si configuravano a Bruxelles...
E quando ad una puntata di Ballarò, la brava e carina Lidia Undiemi espose i meccanismi assurdi e perversi dell'ESM, quell'ignorantone saccente di Massimo Giannini e quell'ottuso di Zanda, scesero dalle nuvole e quasi derisero la Undiemi.
Se l'informazione e la politica è a quei livelli si capisce perchè siamo finiti come siamo. Ora speriamo che la sana informazione renda edotti gli italiani i quali, spero, sapranno fare delle scelte intelligenti.
Qualcuno può provare per favore a spiegarlo PER L'ENNESIMA VOLTA a tutti i pecoroni pro-euro e pro-UE?!?
Nuovo record del debito pubblico: pesa il sostegno ai fondi Ue "salva Stati"
Sull'ennesimo incremento pesa il sostegno finanziario ai paesi dell’area dell’euro. Dal 2010 il contributo italiano è stato oltre i 55 miliardi
Il governo dei record. Negativi, ovviamente. Mentre il premier Enrico Letta si trova in Messico per siglare importanti accordi, la Banca d'Italia certifica un nuovo fallimento dell'esecutivo in carica.
Lo scorso novembre il debito della macchina statale è, infatti, aumentato di 18,7 miliardi: raggiunge così un nuovo massimo storico superando i 2.104 miliardi di euro. A questo si aggiunge il dato negativo delle entrate tributarie che, nei primi undici mesi del 2013, sono in marginale calo. Nonostante il governo Letta abbia inasprito la pressione fiscale, le entrate si sono attestato sopra i 339 miliardi di euro, contro i 340,7 miliardi registrati nello stesso periodo del 2012.
Secondo gli analisti di via Nazionale l’aumento del debito pubblico è riconducibile principalmente al fabbisogno del mese (6,9 miliardi) e all’aumento a 11,5 miliardi delle disponibilità liquide del Tesoro che hanno raggiunto 59 miliardi. "Come negli anni passati - fanno notare dalla Banca d'Italia - nel mese di dicembre è molto probabile che il debito si sia fortemente ridotto, riflettendo un consistente avanzo e il netto calo delle disponibilità liquide del Tesoro, tornate a fine anno poco al di sopra del livello di fine 2012". Nei primi undici mesi del l’incremento del debito a 114,6 miliardi di euro ha riflesso principalmente il fabbisogno delle amministrazioni pubbliche, che si aggira intorno ai 90,2 miliardi, e l’aumento delle disponibilità liquide del Tesoro che, invece, si attesta sui 24,6 miliardi.
Per quanto riguarda il fabbisogno, gli analisti di via Nazionale hanno fatto presente che ha inciso per 12,8 miliardi il sostegno finanziario ai Paesi dell'Eurozona. "In particolare - si legge nel report - la quota di competenza dell’Italia dei prestiti erogati dall’European Financial Stability Facility è stata pari a 6,7 miliardi". I versamenti della terza e quarta tranche della sottoscrizione del capitale dell'European Stability Mechanism (Esm), effettuati nei mesi di aprile e ottobre, sono stati complessivamente pari a 5,7 miliardi. Dal 2010 il contributo italiano al sostegno finanziario ai Paesi dell’Eurotower è stato pari a 55,1 miliardi, di cui 33,6 miliardi riguardanti la quota dell’Italia dei prestiti dell’European Financial Stability Facility (Efsf), 11,5 riguardanti la sottoscrizione del capitale dell’Esm e 10 miliardi relativi ai prestiti bilaterali in favore della Grecia (la cui erogazione è terminata alla fine del 2011).
http://www.ilgiornale.it/news/economia/ ... 82423.html
Ma "Il Giornale" dimentica di omettere CHI ratificò il Fiscal Compact nel Luglio del 2012 (non un secolo fa), quando ormai era già chiaro ai più di cosa si trattasse questa improvvida macchina succhiasangue.
Meglio rinfrescarsi la memoria...
La Camera approva Fiscal Compact e Mes: inizia la dittatura europea.
Nel silenzio totale dei mezzi di comunicazione i Deputati dell’oramai ex Belpaese hanno dato il via libera definitivo alla ratifica del Trattato sulla stabilita’, sul coordinamento e sulla governance nell’Ue, meglio conosciuto come Fiscal Compact, sottoscritto il 2 marzo e integralmente applicabile ai 17 Stati della zona euro e al Meccanismo Europeo di Stabilità (Mes), al secolo “fondo salva stati”.
I si’ per il Fiscal Compact sono stati 380, 59 i no, 36 gli astenuti, quelli per il Mes sono stati 325 si’, 53 no e 36 astenuti. Solo la Lega ha votato contro; l’Idv si e’ astenuta. Questo dovremo ricordarcelo nel prossimo futuro.
http://www.informarexresistere.fr/2012/ ... a-europea/
Il 'prossimo futuro', per chi non l'avesse capito, è oggi...
Ultima modifica di Atlanticus81 il 14/01/2014, 13:39, modificato 1 volta in totale.
26/02/2014, 09:02
11/03/2014, 14:13
Solo una semplice considerazione
11/03/2014, 14:24
Wolframio ha scritto:
Spettacolare spiegazione di cosa sia lo stato e le tasse
[BBvideo]PwyhwhZ4zZA#t=10[/BBvideo]
è stato tolto
11/03/2014, 14:26
Atlanticus81 ha scritto:
Solo una semplice considerazione
hahaha vero!
11/03/2014, 14:27
Atlanticus81 ha scritto:
Solo una semplice considerazione
Verita' sacrosanta!!!!
26/09/2014, 13:37
Regali in contanti tra familiari e parenti: si rischia grosso - Tracciabilità dei pagamenti anche per le donazioni dentro la famiglia.
La presenza di un legame di parentela stretta – per esempio, tra padre e figlio – non comporta l’esclusione degli obblighi di tracciabilità dei pagamenti: per cui, anche nell’ipotesi di una donazione di denaro fatta tra familiari, essa deve avvenire con sistemi tracciabili.
Come noto, nel nostro sistema normativo, è necessario l’utilizzo di mezzi di pagamento tracciabili [1]. La norma ha una finalità di prevenzione di riciclaggio e dell’evasione fiscale. In particolare, è vietato il trasferimento di denaro contante o di libretti di deposito bancari o postali al portatore – o, in generale, di titoli al portatore – effettuato a qualsiasi titolo tra soggetti diversi, per importi pari o superiori a mille euro.
Il divieto non viene meno neanche se vi sussiste un vincolo di parentela tra il soggetto che eroga il denaro e quello che lo percepisce. Ad esempio, se Tizio presta al fratello la somma di 2.000 euro, il trasferimento non potrà essere effettuato in contanti, ma con bonifico o con assegno bancario non trasferibile, assegno circolare ecc.
Se Tizio si reca in banca e preleva la somma, il comportamento è corretto in quanto il denaro giacente sul conto bancario è già nella sua disponibilità (non appartiene, infatti, a un altro soggetto). Se, tuttavia, lo stesso Tizio trasferisce il contante al fratello, egli commette una irregolarità ai fini della normativa antiriciclaggio.
Non solo. Accertatevi sempre, nel caso di prestiti, di aver formalizzato tutto per iscritto. Difatti, l’eventuale presenza di una maggiore disponibilità di denaro e, quindi, di un acquisto che eccede le vostre capacità reddituali potrebbe far scattare il campanellino d’allarme all’Agenzia delle Entrate (magari con il cosiddetto “redditometro”). E, se vi manca la prova del prestito elargitovi dal vostro parente, il fisco potrebbe imputare tali somme a redditi non dichiarati. Con conseguenti sanzioni.
Ecco perché, dovendo sempre giustificare all’Agenzia la provenienza del denaro speso, è sempre meglio precostituirsi le prove (leggi “Attenzione ai prestiti tra familiari”).
Quali sono i mezzi di pagamento tracciabili?
L’assegno bancario, quello circolare, il bonifico bancario, il bancomat, la carta di debito (bancomat), la carta di credito, il conto corrente postale.
http://www.laleggepertutti.it/56502_reg ... E2TW8.dpuf
Con i tuoi soldi non puoi più aiutare liberamente nemmeno i tuoi figli. Questo mentre i gran porci fanno comodamente quello che meglio vogliono ... dei tuoi nostri soldi.
E lo schifo peggiore è chece ne stiamo a guardare in silenzio!!!
![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato"){kind=icon}
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}