Generalizzare è sempre e comunque un errore


Immagine:

39,43 KB

Questa foto, Jean, è l'espressione emblematica delle società odierne, da una parte lo spreco dei pochi ricchi rimasti e dall'altra il bisogno della moltitudine, ma ciò non significa che non ce ne sia per tutti.. Questo significa invece, a mio modesto parere, che sono i burattinai che "dirigono" le società a volere questo squilibrio.. E' solo una questione di (MEGA)squilibrio nella distribuzione delle ricchezze.
Madre Terra è molto feconda nonostante la sua veneranda età

Brava! Ci sarebbe da mangiare per più di 20 miliardi di persone .... (ma "abbiamo" rifiutato il "giardino dell'Eden" )

cari amici,


e nel mio topic precedente, no parlavo SOLO di chi è bisognoso
ma:

Freegan, fare la spesa nei cassonetti


Sono contro lo spreco e gli almenti di provenienza animale. E praticano le loro convinzioni alla lettera: raccogliendo scarti di cibo. Seguendoli, si impara quanto ne buttiamo via inutilmente

http://life.wired.it/news/food/2012/06/ ... nismo.html

ciao
mauro

anche qui
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... cato.shtml

da cui:
Tonnellate di prodotti alimentari assolutamente commestibili sono gettate via, ogni sera, in tutto il mondo occidentale.

ciao
mauro

Altroché 7 miliardi, ci sarebbe posto per 20 miliardi!

voglio andare controcorrente... Vero tutto quanto è stato detto sopra soprattutto sulla questione degli squilibri tra una parte di mondo e l'altra che non è solo nord-sud ma anche tra ricchi e poveri nel cosiddetto nord del mondo.

È vero... Forse la terra potrebbe ospitare anche 20miliardi di persone,ma io mi domando se sia un bene.

Non è che voglia appoggiare lo sterminio di miliardi di persone, ma provate a guardare la situazione dall'esterno... Con gli occhi del player b...

Come puoi fare a realizzare rapidamente l'armonia sulla terra data la situazione che abbiamo creato?

Potrebbe essere sconvolgente scoprire che la riduzione delle persone sia una mossa del player b e non del player c che invece più schiavi ha meglio è per lui...

Se fossimo davvero un allevamento di anime produrre altri miliardi di schiavi non sarebbe una buona idea.

Intendevo persone ...libere! Uomini VERI. (Ma sai .. il peccato originale a cui non si crede ...)

Ufologo concordo con te e con chi ha scritto

Carina questa! Peccato che simbolicamente il serpente era l'Entità" che sappiamo, e .. mal comune, mezzo gaudio!

non sono molto d'accordo sulla faccenda del serpente.

Allora Dio o chi per lui all'epoca poteva essere meno permaloso!

No, l'uomo era stato creato in pace, benessere e a "contatto" con Dio; dopo, con la tentazione di Satana (ribellatosi al "Piano Divino"), ha fatto in modo di trascinare anche l'Uomo dicendo che "sarebbe diventato come Dio": la Conoscenza del Bene e del Male .
"Da quel momento si accorsero che erano nudi", cioè, senza "protezione divina; dovendo decidere LORO quale fosse il bene ed il male. Lì iniziò l'orribile scelta dei due valori (oggi, poi, resi opinabili! Infatti si vede come sta andando il mondo ...).

Accorgersi di essere nudi non vuol dire accorgersi di essere senza protezione divina...Le interpretazioni possono essere molteplici, per cui non converrebbe dargli quella letterale, fedele al testo, senza le svariate interpretazioni che ingarbugliano tutta la questione??
Se una persona volesse approcciare a dio attraverso la conoscenza biblica a quale delle migliaia di interpretazioni dovrebbe attenersi?
Secondo la mia interpretazione Adamo ed Eva ebbero la prima pulsione sessuale l'uno verso l'altra essendo attratti sessualmente l'uno dal corpo dell'altra dando così il via alla riproduzione sessuale, non più in vitro, ma in vivo:-)

SIIII !! Shighella trovo decisamente più interessante questa tesi

Interessante ragionamento, ma io coglierei anche un altro aspetto dissimile e potenzialmente inquietante;

Se come supponiamo il player B ha bisogno della consapevolezza dell'essere umano per poter attuare il proprio piano, allora potrebbe essere che il player B stia volontariamente accettando il piano globalistico del player C senza ostacolarlo più di tanto (ma infiltrando in esso elementi che porteranno in futuro acqua al proprio mulino), Perché è la globalizzazione selvaggia, l'unico modo "rapido" per poter avere un giorno, una sufficiente quantità di persone dotate di quel grado di istruzione e sensibilità tali da rifiutare il mondo globalizzato che sarà per poi risvegliarsi e rovesciare la società, con la definitiva sollevazione e ri-appropriazione dei propri diritti in quanto Uomini dotati di Anima.

Se fosse così', ne conseguo che il risveglio che tutti auspichiamo ne potrebbe risultare posticipato avanti nel tempo di almeno una cinquantina di anni.....

E sempre se fosse così, il lavoro malvagio del player C è anch'esso essenziale, perché senza quel male e quella sofferenza a cui si arriverà nel futuro mondo globalizzato targato NWO, l'uomo non maturerebbe poi lo slancio necessario per il risveglio...

Saluti!