08/05/2014, 01:55
A proposito di eredità:
La mappa di Piri Reis. Prova di una antica tecnologia?
Il 9 ottobre 1929, un teologo tedesco di nome Gustav Adolf Deissmann stava catalogando i documenti della libreria del Palazzo Topkapi a Istanbul quando gli è capitata tra le mani una curiosa pergamena in mezzo a materiale ignorato. Sulla pergamena di pelle di gazzella c'era una mappa, ora denominata mappa di Piri Reis. La mappa è stata disegnata e firmata dal cartografo turco Hagji Ahmed Muhiddin Piri, Piri Reis, ed è datata al 1513. Reis era un ammiraglio della marina turca, un esperto marinaio, e un cartografo, che affermava di aver usato 20 grafici e mappe originali per disegnare la mappa, tra cui 8 carte tolemaiche, 4 mappe portoghesi, una araba e una di Colombo.
Fin dalla sua scoperta, la carta ha suscitato molte polemiche, soprattutto a causa della presenza di quella che sembra essere una rappresentazione dell'Antartide 300 anni prima che fosse scoperto. Inoltre, un aspetto ancora più intrigante della presenza dell'Antartide, è che sembra mostrare la massa di terra prima che fosse coperta dal ghiaccio, oltre 6000 anni fa.
Il grande dibattito è stato innescato dal professor Charles Hapgood quando pubblicò la sua teoria sulla mappa di Piri Reis nel suo libro Mappe degli Antichi Re del Mare nel 1965. Lui e un gruppo di studenti dell'Università del New Hampshire ha studiato la mappa e trovato molte anomalie, come l'uso di proiezione mercatoriali e l'inclusione di un Antartide senza ghiaccio. I greci erano in grado di creare mappe cilindriche in base alla loro conoscenza di una terra sferica, anche se la proiezione mercatoriale non è stata utilizzata dagli europei fino al XVI secolo, e sono stati anche in grado di utilizzare l'astronomia e la geometria per calcolare latitudine e longitudine, anche se una accuratezza assoluta non è stata possibile fino all'invenzione del cronometro nel 1760. Questi incredibili fatti potrebbero essere spiegati con l'uso di carte di origine greca e dall'età di Alessandro, nulla potrebbe spiegare l'inclusione dell'Antartide. Come risultato, Hapgood propone che la mappa è basata su materiali risalenti al 4000 a.C., prima dello sviluppo di qualsiasi lingua o civiltà progredita. Questa teoria implica che una civiltà preistorica aveva la tecnologia per navigare le principali vie marittime e tracciare in modo abbastanza preciso il globo. Hapgood ha anche suggerito che la rappresentazione topografica dell'interno dei continenti necessitasse l'osservazione aerea, che implica che una antichissima civiltà fosse in grado di navigare con grandi navi e persino di volare. Atlantide? Civiltà aliena? Nessuna prova è stata trovata a sostegno di tali teorie.
Gli scettici della teoria di Hapgood sottolineano che la mappa è una rappresentazione della costa del Sud America o del fatto che l'Antartide e il Sud America fossero una volta connessi all'Uruguay, e che l'Argentina non esisteva ancora. Anche se questo ragionamento forse respinge la presenza dell'Antartide sulla mappa di Piri Reis, altre mappe anomale sono state trovate che sono identiche al continente libero dal ghiaccio, come solo nel XX secolo attraverso la tecnologia satellitare si è stati in grado di identificare.
La vera questione è se l'Antartide è il continente identificabile sulla mappa di Piri Reis, o su una qualsiasi delle altre mappe anomale. Se lo è, la mappa di Piri Reis potrebbe essere stata realizzata sulla base di documenti di una antica civiltà ancora sconosciuta, che aveva la tecnologia per viaggiare e mappare con precisione il globo? Indipendentemente dalla vera origine delle fonti, una cosa è certa: questa mappa apre il dibattito sul nostro modo di vedere la nostra storia e su quanto questo sia accurato. Forse un giorno sarà scoperta la verità.
Fonte: http://tycho1x4x9.blogspot.it/2014/05/la-mappa-di-piri-reis-prova-di-una.html
Nel libro Impronte Degli Dei Di Hancoock se non erro si dice anche che il centro di proiezione della carta corrisponderebbe alla piana di Giza O_o ma non sono sicuro della bontà di questo "ricrdo "-.-
La mappa di Piri Reis. Prova di una antica tecnologia?
Il 9 ottobre 1929, un teologo tedesco di nome Gustav Adolf Deissmann stava catalogando i documenti della libreria del Palazzo Topkapi a Istanbul quando gli è capitata tra le mani una curiosa pergamena in mezzo a materiale ignorato. Sulla pergamena di pelle di gazzella c'era una mappa, ora denominata mappa di Piri Reis. La mappa è stata disegnata e firmata dal cartografo turco Hagji Ahmed Muhiddin Piri, Piri Reis, ed è datata al 1513. Reis era un ammiraglio della marina turca, un esperto marinaio, e un cartografo, che affermava di aver usato 20 grafici e mappe originali per disegnare la mappa, tra cui 8 carte tolemaiche, 4 mappe portoghesi, una araba e una di Colombo.
Fin dalla sua scoperta, la carta ha suscitato molte polemiche, soprattutto a causa della presenza di quella che sembra essere una rappresentazione dell'Antartide 300 anni prima che fosse scoperto. Inoltre, un aspetto ancora più intrigante della presenza dell'Antartide, è che sembra mostrare la massa di terra prima che fosse coperta dal ghiaccio, oltre 6000 anni fa.
Il grande dibattito è stato innescato dal professor Charles Hapgood quando pubblicò la sua teoria sulla mappa di Piri Reis nel suo libro Mappe degli Antichi Re del Mare nel 1965. Lui e un gruppo di studenti dell'Università del New Hampshire ha studiato la mappa e trovato molte anomalie, come l'uso di proiezione mercatoriali e l'inclusione di un Antartide senza ghiaccio. I greci erano in grado di creare mappe cilindriche in base alla loro conoscenza di una terra sferica, anche se la proiezione mercatoriale non è stata utilizzata dagli europei fino al XVI secolo, e sono stati anche in grado di utilizzare l'astronomia e la geometria per calcolare latitudine e longitudine, anche se una accuratezza assoluta non è stata possibile fino all'invenzione del cronometro nel 1760. Questi incredibili fatti potrebbero essere spiegati con l'uso di carte di origine greca e dall'età di Alessandro, nulla potrebbe spiegare l'inclusione dell'Antartide. Come risultato, Hapgood propone che la mappa è basata su materiali risalenti al 4000 a.C., prima dello sviluppo di qualsiasi lingua o civiltà progredita. Questa teoria implica che una civiltà preistorica aveva la tecnologia per navigare le principali vie marittime e tracciare in modo abbastanza preciso il globo. Hapgood ha anche suggerito che la rappresentazione topografica dell'interno dei continenti necessitasse l'osservazione aerea, che implica che una antichissima civiltà fosse in grado di navigare con grandi navi e persino di volare. Atlantide? Civiltà aliena? Nessuna prova è stata trovata a sostegno di tali teorie.
Gli scettici della teoria di Hapgood sottolineano che la mappa è una rappresentazione della costa del Sud America o del fatto che l'Antartide e il Sud America fossero una volta connessi all'Uruguay, e che l'Argentina non esisteva ancora. Anche se questo ragionamento forse respinge la presenza dell'Antartide sulla mappa di Piri Reis, altre mappe anomale sono state trovate che sono identiche al continente libero dal ghiaccio, come solo nel XX secolo attraverso la tecnologia satellitare si è stati in grado di identificare.
La vera questione è se l'Antartide è il continente identificabile sulla mappa di Piri Reis, o su una qualsiasi delle altre mappe anomale. Se lo è, la mappa di Piri Reis potrebbe essere stata realizzata sulla base di documenti di una antica civiltà ancora sconosciuta, che aveva la tecnologia per viaggiare e mappare con precisione il globo? Indipendentemente dalla vera origine delle fonti, una cosa è certa: questa mappa apre il dibattito sul nostro modo di vedere la nostra storia e su quanto questo sia accurato. Forse un giorno sarà scoperta la verità.
Fonte: http://tycho1x4x9.blogspot.it/2014/05/la-mappa-di-piri-reis-prova-di-una.html
Nel libro Impronte Degli Dei Di Hancoock se non erro si dice anche che il centro di proiezione della carta corrisponderebbe alla piana di Giza O_o ma non sono sicuro della bontà di questo "ricrdo "-.-
08/05/2014, 14:07
cari amici,
sul nostro forum
http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7 ... 875#126646
un link
http://www.misteromania.it/ooparts/mappe.htm
manca quella di Philippe Buache
dahttp://www.the-savoisien.com/wawa-con ... p?pid=5168
ciao
mauro
Gli scettici della teoria di Hapgood sottolineano che la mappa è una rappresentazione della costa del Sud America o del fatto che l'Antartide e il Sud America fossero una volta connessi all'Uruguay, e che l'Argentina non esisteva ancora. Anche se questo ragionamento forse respinge la presenza dell'Antartide sulla mappa di Piri Reis, altre mappe anomale sono state trovate che sono identiche al continente libero dal ghiaccio, come solo nel XX secolo attraverso la tecnologia satellitare si è stati in grado di identificare.
sul nostro forum
http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7 ... 875#126646
un link
http://www.misteromania.it/ooparts/mappe.htm
manca quella di Philippe Buache
dahttp://www.the-savoisien.com/wawa-con ... p?pid=5168
ciao
mauro
08/05/2014, 14:21
Nel libro di Hancook è raccontato un aneddoto di un ufficiale della marina americana il quale rimase sconcertato dalla precisione di quell'antica mappa molto, molto simile alle mappe appena tracciate (e per la prima volta) del continente libero dai ghiacci mediante l'uso di georadar.
Sempre a proposito di eredità culturale date un pò una occhiata qui... Davvero da non crederci -_-
Fonte:http://tycho1x4x9.blogspot.it/2014/04/un-dio-pagano-rappresentato-in-tutto-il.html
Un Dio pagano rappresentato in tutto il mondo riscrive la storia
Richard Cassaro nel suo libro di recente pubblicazione Written In Stone, ci mostra come le prime culture del mondo misteriosamente condividevano la stessa icona religiosa. Dagli Egizi agli Assiri, dai pre-Incas agli europei, l'icona è onnipresente. E' il simbolo perduto di un dimenticata religione dell'Età dell'oro che fiorì a livello mondiale nel remoto passato?
Per diversi decenni, gli studiosi mainstream hanno insistito sul fatto che le prime civiltà del mondo sorsero separatamente e indipendentemente.
Questo studio getta seri dubbi sulla loro teoria, mostrando come le antiche culture di tutto il mondo sembrano aver seguito lo stesso sistema spirituale globale o religione universale, La stessa icona centrale sembra essere presente in moltissimi siti archeologici e altrettanti manufatti.
L'icona trovata nelle rovine di tutto il mondo
Qui sotto una serie di foto esplicative della teoria di Cassaro.
(N.B.: molti altri esempi sono visibili nella pagina del blog originale.)
Questa stessa icona religiosa esiste tra le rovine di tute le più antiche culture del mondo, questo sorprendente parallelo sconosciuto e privo di documentazione da parte del mondo accademico!
Con entrambe le braccia tese in direzioni opposte (destra e sinistra) un unico dio o una dea tiene "oggetti gemelli" in ogni mano, in modo simmetrico.
Questi oggetti sono di solito animali, spesso serpenti, ma a volte vegetali o bastoni magici. L'opera è quasi sempre perfettamente simmetrica, proprio come posa dell'icona.
Se le culture antiche si sono evolute separatamente, come gli studiosi ci dicono, allora perché questa stessa icona religiosa è presente in tutto il mondo?
Sembrerebbe che le antiche culture di tutto il mondo siano state "unite" nelle loro credenze spirituali, molto probabilmente come risultato di un "patrimonio culturale comune" derivante dalla preistoria.
Ma "uniti" come? Un "patrimonio culturale comune" come?
C'è stata una Età dell'oro dell'umanità nel nostro passato remoto, come i greci, gli indù e altri hanno sostenuto? Una sorta di Era della "Torre di Babele", quando il mondo forse parlava una sola lingua?
Questa icona, insieme con la saggezza spirituale, fu "ereditata" da questa Età dell'oro?
"Signore degli animali" e "Dio dei bastoni"
È interessante notare che l'icona è stata parzialmente riconosciuta simile dagli studiosi di culture del Vecchio Mondo e culture del Nuovo Mondo.
VECCHIO MONDO
Tra gli studiosi delle culture del Vecchio Mondo l'icona si chiama:
Signore degli animali
Mastro degli animali
Signora delle bestie
Padrona degli animali
Signora degli animali selaggi
Potnia Theron
"Il Signore degli Animali (noto anche come Master of Animals) è un termine generico per una serie di divinità provenienti da una varietà di culture ... Queste a volte hanno equivalenti femminili, la cosiddetta Signora degli Animali."
-Wikipedia
NUOVO MONDO
Tra gli studiosi delle culture del Nuovo Mondo l'icona si chiama:
Dio del bastone
"Il Dio del bastone è una delle principali divinità nelle culture andine. Di solito raffigurato in possesso di un bastone in ogni mano ... le sue altre caratteristiche sono sconosciute, anche se egli è spesso raffigurato con serpenti sul suo copricapo o sui vestiti. La più antica rappresentazione conosciuta di questo Dio è stata trovata su alcuni frammenti in un luogo di sepoltura nella valle del fiume Pativilca ... e datati al carbonio al 2250 a.C. Questo la rende la più antica immagine di un dio trovata nelle Americhe."
-Wikipedia
Nonostante abbiano riconosciuto l'icona nelle loro rispettive discipline, gli studiosi del Vecchio e Nuovo Mondo non sono riusciti:
(A) a riconoscere la presenza dell'icona in tutto il mondo;
(B) a capire il senso di questa presenza in tutto il mondo;
(C) a collegare i punti (a) e (b) e e riconoscere che l'icona è IL SIMBOLO PERDUTO UN CAPO DI ANTICA RELIGIONE UNIVERSALE una volta conosciuta in tutto il mondo.
Proprio come il semplice crocifisso esprime una dottrina metafisica completa che esprime temi complessi come "sacrificio", "vita", "morte" e "resurrezione", allo stesso modo questo Dio che stringe in mano animali o bastoni codifica una sola dottrina metafisica multiforme o religione universale.
Secondo Cassaro:"Questa religione si riferisce a verità spirituali e permanenti su chi siamo, da dove veniamo, perché siamo qui e dove stiamo andando, come vedremo tra un attimo".
Per ora, diamo un'occhiata a come l'icona appare misteriosamente in una serie di manoscritti esoterici e alchemici pubblicati e tranquillamente circolati nel corso degli ultimi secoli.
L'icona nei manoscritti esoterici e alchemici
Molti di questi manoscritti sono stati pubblicati durante il Rinascimento europeo. I creatori di questi manoscritti sicuramente hanno capito il significato storico di questa icona ma non è chiaro come esattamente.
È chiaro, tuttavia, che stavano cercando di preservare l'antico significato dell'icona per i posteri. Si noti come l'icona sia sempre raffigurata in possesso di oggetti singoli, seguendo l'antico archetipo. Questi oggetti gemelli sono molto spesso associati con il sole (a destra) e la luna (a sinistra).
Questo è l'indizio più importante di tutti e rivela l'antico significato universale di questa immagine:
L'icona che impugna oggetti singoli associati con il sole (a destra) e la luna (a sinistra). Da un misterioso trattato alchemico intitolato "Le figure ermetiche e alchemiche" di Claudio de Dominico Celentano Vallis Novi da un manoscrittoscritto e miniato a Napoli nel 1606"
Il Mercurio alchemico, da Tripus aureus (The Golden Tripod) di Michael Maier, c. 1618. Mentre Mercurius egli presiede l'opus alchemico, integrando i principi del sole e della luna.
Da un trattato alchemico 16 ° secolo chiamato "Il Rosario dei filosofi"
(Rosarium philosophorum sive pretiosissimum donum Dei). Il Sole associato
con la mano destra, la luna con la mano sinistra.
(N.B.: molti altri esempi sono visibili nella pagina del blog originale.)
Un antico simbolo Ermetica "Rebis", dal "Materia Prima" di Valentinus,
stampata a Francoforte nel 1613. Il Sole (e compasso massonico) nella mano destra, la
Luna (e la squadra massonica) nella mano sinistra. L'icona ha due teste.
A destra maschio, femmina di sinistra.
Quest'ultima raffigurazione è interessante.
Chiamato "Rebis", questa figura mitologica è stata descritta nei testi alchemici nel corso degli ultimi secoli. La mano destra Rebis è associato con il sole e la mano sinistra con la luna. Il Rebis tiene inoltre uno compasso nella mano destra bilanciato da una squadra tenuta nella mano sinistra. Questo è importante. Quando combinati, la bussola e la squadra formano il simbolo della Massoneria:
Il compasso, dato che disegna un cerchio o un simbolo spirituale , indica la nostra natura "spirituale", come esseri umani. Allo stesso modo, la squadra, dato che disegna un quadrato o un simbolo materiale, indica la nostra natura "materiale".
Questa figura che tiene contemporaneamente il compasso e la squadra ci ricorda che come uomini non siamo solo materiali (corpo) ma anche spirituali (anima); siamo in parte umani e in parte divini.
Il simbolo della stella a sei punte direttamente sopra il capo dei Rebis è un simbolo dell'integrazione di queste forze opposte (sole e la luna), e il loro equilibrio nel Rebis. Si tratta di un'istruzione che ci insegna a integrare le nostre forze opposte al fine di trascendere il corpo e scoprire il Sé eterno divino dentro e sopra.
Il Rebis è un simbolo del Sé spirituale superiore, il "dio Sé," dentro ognuno di noi, in quanto è una rivelazione per noi circa la nostra eterna natura divina.
Questa eterna natura divina non è immediatamente evidente data la limitazione dei nostri cinque sensi (vedere, toccare, sentire, il gusto, olfatto).
Quindi, il messaggio dei Rebis è un messaggio che abbiamo bisogno di sentire, perché è una spiegazione di chi siamo veramente dentro.
E' possibile che questa concezione fosse conosciuta in tutto il mondo antico, simboleggiata da queste figure e sia stata una religione universale condiviso a livello globale?
Sempre a proposito di eredità culturale date un pò una occhiata qui... Davvero da non crederci -_-
Fonte:http://tycho1x4x9.blogspot.it/2014/04/un-dio-pagano-rappresentato-in-tutto-il.html
Un Dio pagano rappresentato in tutto il mondo riscrive la storia
Richard Cassaro nel suo libro di recente pubblicazione Written In Stone, ci mostra come le prime culture del mondo misteriosamente condividevano la stessa icona religiosa. Dagli Egizi agli Assiri, dai pre-Incas agli europei, l'icona è onnipresente. E' il simbolo perduto di un dimenticata religione dell'Età dell'oro che fiorì a livello mondiale nel remoto passato?
Per diversi decenni, gli studiosi mainstream hanno insistito sul fatto che le prime civiltà del mondo sorsero separatamente e indipendentemente.
Questo studio getta seri dubbi sulla loro teoria, mostrando come le antiche culture di tutto il mondo sembrano aver seguito lo stesso sistema spirituale globale o religione universale, La stessa icona centrale sembra essere presente in moltissimi siti archeologici e altrettanti manufatti.
L'icona trovata nelle rovine di tutto il mondo
Qui sotto una serie di foto esplicative della teoria di Cassaro.
(N.B.: molti altri esempi sono visibili nella pagina del blog originale.)
Questa stessa icona religiosa esiste tra le rovine di tute le più antiche culture del mondo, questo sorprendente parallelo sconosciuto e privo di documentazione da parte del mondo accademico!
Con entrambe le braccia tese in direzioni opposte (destra e sinistra) un unico dio o una dea tiene "oggetti gemelli" in ogni mano, in modo simmetrico.
Questi oggetti sono di solito animali, spesso serpenti, ma a volte vegetali o bastoni magici. L'opera è quasi sempre perfettamente simmetrica, proprio come posa dell'icona.
Se le culture antiche si sono evolute separatamente, come gli studiosi ci dicono, allora perché questa stessa icona religiosa è presente in tutto il mondo?
Sembrerebbe che le antiche culture di tutto il mondo siano state "unite" nelle loro credenze spirituali, molto probabilmente come risultato di un "patrimonio culturale comune" derivante dalla preistoria.
Ma "uniti" come? Un "patrimonio culturale comune" come?
C'è stata una Età dell'oro dell'umanità nel nostro passato remoto, come i greci, gli indù e altri hanno sostenuto? Una sorta di Era della "Torre di Babele", quando il mondo forse parlava una sola lingua?
Questa icona, insieme con la saggezza spirituale, fu "ereditata" da questa Età dell'oro?
"Signore degli animali" e "Dio dei bastoni"
È interessante notare che l'icona è stata parzialmente riconosciuta simile dagli studiosi di culture del Vecchio Mondo e culture del Nuovo Mondo.
VECCHIO MONDO
Tra gli studiosi delle culture del Vecchio Mondo l'icona si chiama:
Signore degli animali
Mastro degli animali
Signora delle bestie
Padrona degli animali
Signora degli animali selaggi
Potnia Theron
"Il Signore degli Animali (noto anche come Master of Animals) è un termine generico per una serie di divinità provenienti da una varietà di culture ... Queste a volte hanno equivalenti femminili, la cosiddetta Signora degli Animali."
-Wikipedia
NUOVO MONDO
Tra gli studiosi delle culture del Nuovo Mondo l'icona si chiama:
Dio del bastone
"Il Dio del bastone è una delle principali divinità nelle culture andine. Di solito raffigurato in possesso di un bastone in ogni mano ... le sue altre caratteristiche sono sconosciute, anche se egli è spesso raffigurato con serpenti sul suo copricapo o sui vestiti. La più antica rappresentazione conosciuta di questo Dio è stata trovata su alcuni frammenti in un luogo di sepoltura nella valle del fiume Pativilca ... e datati al carbonio al 2250 a.C. Questo la rende la più antica immagine di un dio trovata nelle Americhe."
-Wikipedia
Nonostante abbiano riconosciuto l'icona nelle loro rispettive discipline, gli studiosi del Vecchio e Nuovo Mondo non sono riusciti:
(A) a riconoscere la presenza dell'icona in tutto il mondo;
(B) a capire il senso di questa presenza in tutto il mondo;
(C) a collegare i punti (a) e (b) e e riconoscere che l'icona è IL SIMBOLO PERDUTO UN CAPO DI ANTICA RELIGIONE UNIVERSALE una volta conosciuta in tutto il mondo.
Proprio come il semplice crocifisso esprime una dottrina metafisica completa che esprime temi complessi come "sacrificio", "vita", "morte" e "resurrezione", allo stesso modo questo Dio che stringe in mano animali o bastoni codifica una sola dottrina metafisica multiforme o religione universale.
Secondo Cassaro:"Questa religione si riferisce a verità spirituali e permanenti su chi siamo, da dove veniamo, perché siamo qui e dove stiamo andando, come vedremo tra un attimo".
Per ora, diamo un'occhiata a come l'icona appare misteriosamente in una serie di manoscritti esoterici e alchemici pubblicati e tranquillamente circolati nel corso degli ultimi secoli.
L'icona nei manoscritti esoterici e alchemici
Molti di questi manoscritti sono stati pubblicati durante il Rinascimento europeo. I creatori di questi manoscritti sicuramente hanno capito il significato storico di questa icona ma non è chiaro come esattamente.
È chiaro, tuttavia, che stavano cercando di preservare l'antico significato dell'icona per i posteri. Si noti come l'icona sia sempre raffigurata in possesso di oggetti singoli, seguendo l'antico archetipo. Questi oggetti gemelli sono molto spesso associati con il sole (a destra) e la luna (a sinistra).
Questo è l'indizio più importante di tutti e rivela l'antico significato universale di questa immagine:
L'icona che impugna oggetti singoli associati con il sole (a destra) e la luna (a sinistra). Da un misterioso trattato alchemico intitolato "Le figure ermetiche e alchemiche" di Claudio de Dominico Celentano Vallis Novi da un manoscrittoscritto e miniato a Napoli nel 1606"
Il Mercurio alchemico, da Tripus aureus (The Golden Tripod) di Michael Maier, c. 1618. Mentre Mercurius egli presiede l'opus alchemico, integrando i principi del sole e della luna.
Da un trattato alchemico 16 ° secolo chiamato "Il Rosario dei filosofi"
(Rosarium philosophorum sive pretiosissimum donum Dei). Il Sole associato
con la mano destra, la luna con la mano sinistra.
(N.B.: molti altri esempi sono visibili nella pagina del blog originale.)
Un antico simbolo Ermetica "Rebis", dal "Materia Prima" di Valentinus,
stampata a Francoforte nel 1613. Il Sole (e compasso massonico) nella mano destra, la
Luna (e la squadra massonica) nella mano sinistra. L'icona ha due teste.
A destra maschio, femmina di sinistra.
Quest'ultima raffigurazione è interessante.
Chiamato "Rebis", questa figura mitologica è stata descritta nei testi alchemici nel corso degli ultimi secoli. La mano destra Rebis è associato con il sole e la mano sinistra con la luna. Il Rebis tiene inoltre uno compasso nella mano destra bilanciato da una squadra tenuta nella mano sinistra. Questo è importante. Quando combinati, la bussola e la squadra formano il simbolo della Massoneria:
Il compasso, dato che disegna un cerchio o un simbolo spirituale , indica la nostra natura "spirituale", come esseri umani. Allo stesso modo, la squadra, dato che disegna un quadrato o un simbolo materiale, indica la nostra natura "materiale".
Questa figura che tiene contemporaneamente il compasso e la squadra ci ricorda che come uomini non siamo solo materiali (corpo) ma anche spirituali (anima); siamo in parte umani e in parte divini.
Il simbolo della stella a sei punte direttamente sopra il capo dei Rebis è un simbolo dell'integrazione di queste forze opposte (sole e la luna), e il loro equilibrio nel Rebis. Si tratta di un'istruzione che ci insegna a integrare le nostre forze opposte al fine di trascendere il corpo e scoprire il Sé eterno divino dentro e sopra.
Il Rebis è un simbolo del Sé spirituale superiore, il "dio Sé," dentro ognuno di noi, in quanto è una rivelazione per noi circa la nostra eterna natura divina.
Questa eterna natura divina non è immediatamente evidente data la limitazione dei nostri cinque sensi (vedere, toccare, sentire, il gusto, olfatto).
Quindi, il messaggio dei Rebis è un messaggio che abbiamo bisogno di sentire, perché è una spiegazione di chi siamo veramente dentro.
E' possibile che questa concezione fosse conosciuta in tutto il mondo antico, simboleggiata da queste figure e sia stata una religione universale condiviso a livello globale?
Ultima modifica di MaxpoweR il 08/05/2014, 14:44, modificato 1 volta in totale.
08/05/2014, 14:50
Tutto torna! Molti tasselli del "mosaico della verità" stanno andando al loro posto!
![[:71]](./images/smilies/UF/71.GIF "Emoticon")
A breve uscirò con un articolo che riassume e aggrega molte di queste cose sinotticamente come sono solito fare nell'ambito del Progetto Atlanticus.
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
A breve uscirò con un articolo che riassume e aggrega molte di queste cose sinotticamente come sono solito fare nell'ambito del Progetto Atlanticus.
08/05/2014, 14:51
Grande! Perchè è davvero tutto molto dispersivo ed ampio ed a voler mettere tutto assieme scoppia la testa -.-
08/05/2014, 15:04
Spero di riuscire nell'intento... certo che di carne al fuoco ce n'è parecchia su questo tema.
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
08/05/2014, 18:41
MaxpoweR ha scritto:
Perchè 3 e 4 secondo te non sono plausibili?
non ho detto che NON sono plausibili. ho detto che la 1 e 2 lo sono meno della 3 e della 4.
questo perchè ho molti elementi che mi fanno dubitare che l'inzio della storia (ovvero, il momento nel quale abbiamo smesso di scheggiare le selci e basta) vada retrodatato.
e vi sono elementi che mi portano a credere al paleocontatto con gli ET.
in linea di massima si crede a ciò che è evidente e si mette in dubbio solo con fatica e malvolentieri.
la scienza attuale nega (in generale) 1,2,3,4.
io ho accettato a malincuore di credere a 1 e 2 (anzi, più credere che non credere...non proprio credere).
per il momento non ho elemeni a sufficienza che mi portino a dubitare di 3 e 4.
Io comunque sono 'tolkienianamente' solo un essere molto piccolo molto in un mondo molto vasto
anche a me pare strano che per 200 mila anni circa uomini biologicamente come noi abbiano solo scheggiato le selci. però è anche vero che non abbiamo un termine di paragone per sapere se è tanto o poco. non conosciamo come sono andate le cose per altre razze. purtroppo.MaxpoweR ha scritto:
Ciò che sorprende del trittico non è tanto la sua complessità artistica ma il fatto che questa "simbologia" sia sempre ricorrente ed a quanto pare una costante nell'architettura della nostra "specie". Ciò detto penso che alla base di questo simbolismo ricorrentemente possa esserci èuna ragione specifica. L'ipotesi che "il trittico" sia un modello architettonico ricorrente nei millenni (indipendentemente dal variare delle tecniche costruttive) per pura "coincidenza" mi suona un pò semplicistico. Ma forse è colpa mia che non "credo" molto alle coincidenze soprattutto se sono molteplici
Per quanto riguarda la nostra storia penso che 12mila anni forse sono anche pochi (se vogliamo intendere con "nostra storia" la "nascita" dei sapiens e della nostra civiltà).
Tutti i sapiens discendono da una donna sapiens vissuta 200mila anni fa (l'eva mitocondriale), e non è nemmeno detto fosse la prima, è semplicemente l'unica la cui discendenza ha avuto seguito.
Mi sembra un pò strano che per 193mila anni non abbiamo fatto nulla poi d'incanto saltano fuori i Sumeri già civilizzati e con nozioni ingegneristiche e scientifiche al'avanguardia con scrittura e grandi città nonché l'edificazione di grandi piramidi (le zigurat). Con miti in cui si parla di dei scesi dal cielo e di manipolazioni genetiche. Insomma come avrebebro potuto inventarsi queste cose dal nulla?
Senza contare tutta una serie di reperti la cui realizzazione presuppone una notevole abilità ingegneristica.
Tutto così dal nulla dopo 190mila anni di nulla mi sembra strano
Anche perchè se i primi sono i sumeri circa 6mila anni fa da dove vengono i lasciti culturali quali le descrizioni del diluvio o tutti i miti indù che parlano di eventi vecchi di diverse centinaia di migliaia di anni?
08/05/2014, 18:51
nel podcast la provenienza da marte la dai come un'ipotesi. qui invece sembri darla quasi per certa.Atlanticus81 ha scritto:toctoc ha scritto:
In generale, nei podcast rilevo 4 articolazioni di tesi:
1) L’inzio della storia va retrodatato a circa 10000 a.c
2) vi furono alieni nella preistoria
3) Prima della nostra storia c’è n’è stata un’altra con tecnologie sofisticate
4) l’eredità di 2+3 è presente in conventicole segrete
Innanzitutto grazie per aver citato il podcast!
Rispetto ai quattro punti sopraccitati direi che sì... a grandi linee è così anche se ti invito a prendere in considerazione le giuste osservazioni di Max.
Ovvero che quella che possiamo definire storia del genere Homo va dilatata su un arco temporale di alcune centinaia di migliaia di anni, di cui solo gli ultimi 12.000 anni corrispondono alla NOSTRA storia.
Ovvero la storia dell'Homo Sapiens Sapiens POST-DILUVIANO.
Prima del Diluvio c'era l'Homo Sapiens Sapiens, artefice, forse insieme, o meglio GUIDATO/GOVERNATO da una razza extraterrestre proveniente da Marte di ciò che i miti ricordano come età dell'oro.
Costoro erano i nostri "Antichi Dei"... in possesso di una tecnologia avanzata. Non sappiamo di quanto rispetto alla nostra. Forse molto simile, forse semplicemente diversa.
Forse non conoscevano il motore a scoppio, ma conoscevano perfettamente le peculiarità delle onde sonore e la capacità di sfruttare l'energia vibrazionale.
Possiamo fare solo delle ipotesi al riguardo.
Anche se mi piace sempre ricordare le parole di un esegeta talmudico il quale ricorda che... Che la Bibbia parli di ingegneria genetica è noto da sempre agli ebrei attraverso il Talmud, ma gli autori del Talmud non attribuirono mai tali conoscenze scientifiche avanzate ad esseri provenienti da altri mondi, come appunto vuole la linea interpretativa di Mauro Biglino. L’ingegneria genetica altro non fu che l’eredità degli umani che vissero prima del diluvio universale narrato nella Bibbia...
http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=63890174
Umani che vissero prima del Diluvio Universale le cui origini sono da ricercare sul pianeta rosso in accordo con le cronologie mesopotamiche, aggiungerei io.
Ma ciò cambia poco tutto sommato. Sapere se fossero autoctoni terrestri, marziani o entrambe le cose è solo un dettaglio.
La cosa importante è che ESISTEVA una civiltà anche PRIMA del Diluvio. E questo è noto a qualcuno.
Questo per rispondere ai tuoi dubbi sul punto 4.... Qualcuno sa! E quel qualcuno non vuole che questo si sappia... Dovremmo domandarci il perché!
vedo un problema tecnico: per dei nativi marziani, la gravità terrestre sarebbe stato un problema grave (se non disponevano di antigravità - e sarebbe ancora un'altra ipotesi) - avrebbero pesato il doppio!
08/05/2014, 20:02
toctoc ha scritto:nel podcast la provenienza da marte la dai come un'ipotesi. qui invece sembri darla quasi per certa.Atlanticus81 ha scritto:toctoc ha scritto:
In generale, nei podcast rilevo 4 articolazioni di tesi:
1) L’inzio della storia va retrodatato a circa 10000 a.c
2) vi furono alieni nella preistoria
3) Prima della nostra storia c’è n’è stata un’altra con tecnologie sofisticate
4) l’eredità di 2+3 è presente in conventicole segrete
Innanzitutto grazie per aver citato il podcast!
Rispetto ai quattro punti sopraccitati direi che sì... a grandi linee è così anche se ti invito a prendere in considerazione le giuste osservazioni di Max.
Ovvero che quella che possiamo definire storia del genere Homo va dilatata su un arco temporale di alcune centinaia di migliaia di anni, di cui solo gli ultimi 12.000 anni corrispondono alla NOSTRA storia.
Ovvero la storia dell'Homo Sapiens Sapiens POST-DILUVIANO.
Prima del Diluvio c'era l'Homo Sapiens Sapiens, artefice, forse insieme, o meglio GUIDATO/GOVERNATO da una razza extraterrestre proveniente da Marte di ciò che i miti ricordano come età dell'oro.
Costoro erano i nostri "Antichi Dei"... in possesso di una tecnologia avanzata. Non sappiamo di quanto rispetto alla nostra. Forse molto simile, forse semplicemente diversa.
Forse non conoscevano il motore a scoppio, ma conoscevano perfettamente le peculiarità delle onde sonore e la capacità di sfruttare l'energia vibrazionale.
Possiamo fare solo delle ipotesi al riguardo.
Anche se mi piace sempre ricordare le parole di un esegeta talmudico il quale ricorda che... Che la Bibbia parli di ingegneria genetica è noto da sempre agli ebrei attraverso il Talmud, ma gli autori del Talmud non attribuirono mai tali conoscenze scientifiche avanzate ad esseri provenienti da altri mondi, come appunto vuole la linea interpretativa di Mauro Biglino. L’ingegneria genetica altro non fu che l’eredità degli umani che vissero prima del diluvio universale narrato nella Bibbia...
http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=63890174
Umani che vissero prima del Diluvio Universale le cui origini sono da ricercare sul pianeta rosso in accordo con le cronologie mesopotamiche, aggiungerei io.
Ma ciò cambia poco tutto sommato. Sapere se fossero autoctoni terrestri, marziani o entrambe le cose è solo un dettaglio.
La cosa importante è che ESISTEVA una civiltà anche PRIMA del Diluvio. E questo è noto a qualcuno.
Questo per rispondere ai tuoi dubbi sul punto 4.... Qualcuno sa! E quel qualcuno non vuole che questo si sappia... Dovremmo domandarci il perché!
vedo un problema tecnico: per dei nativi marziani, la gravità terrestre sarebbe stato un problema grave (se non disponevano di antigravità - e sarebbe ancora un'altra ipotesi) - avrebbero pesato il doppio!
Quello che tu leggerai qui da parte mia trattasi sempre di ipotesi, più o meno concrete, come ogni cosa in quest'ambito.
Diciamo che al momento ho diversi elementi che mi lasciano propendere per questa idea, ma nulla impedisce di doverla rettificare in futuro. Così come ho dovuto fare per molte altre ipotesi prese in considerazione nel corso delle mie ricerche.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Certo la vita sulla Terra non doveva essere cosa facile per loro. Difatti crearono per ibridazione un essere adibito al lavoro manuale.
Non sappiamo il livello tecnologico con il quale raggiunsero la superficie terrestre, né il numero e le attrezzature che riuscirono a portare di qui.
Se la scelta fosse stata tra il morire nella distruzione totale di Marte e il vivere tra mille difficoltà ambientali sulla Terra credo che non avrebbero esitato.
Esattamente come penso non esiteremmo noi se fossimo nelle condizioni e nella potenzialità di fare lo stesso.
Ultima modifica di Atlanticus81 il 08/05/2014, 20:07, modificato 1 volta in totale.
08/05/2014, 20:39
Per noi sarebbe più semplice. Un uomo medio del peso di 70 Kg su marte peserebbe meno di 30 Kg.
Ma un abitante di Marte che pesasse 70 kg, sulla terra ne peserebbe quasi 190!
Ma un abitante di Marte che pesasse 70 kg, sulla terra ne peserebbe quasi 190!
08/05/2014, 20:51
08/05/2014, 22:33
Morlok ha scritto:
A proposito del Sig. Biglino....
http://www.ufoofinterest.org/perch%C3%A ... o-biglino/
Purtroppo per te la maggior parte delle cose che dice hanno avuto conferme dagli ambienti ebraici più disparati i quali su molti temi quali l'ingegneria genetica, l'inesistenza del demonio, cherubini = macchine e via dicendo lo SANNO DA SEMPRE attraverso il talmud
Invece di criticare la persona bisogna entrare nel merito delle cose che dice
Per me può avere anche solo la IIIa elementare ma se le cose che dice son giuste e verificabili non c'è problema.anche perchè fin quando ha lavorato per le edizioni San Paolo nessuno ne ha messo in dubbio le capacità al punto che suoi testi vengono\venivano usati nelle università, tutto ad un tratto...
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}
Hai mai ascoltato qualche sua conferenza o letto qualche libro? O Ti basta l'opinione di un tizio qualunque letta su internet?
Ciò che dice biglino ha conferme enormi basta guardarsi attorno, ed è un altro indicatore che può guidarci verso una maggiore comprensione, anche questo indicatore punta nella direzione degli altri.
MA è una coincidenza, come tutto ciò che non è "ufficiale"
Troia è un mito d'altronde no? Così come Sodoma e così come la leggendaria città di Dwarca di cui si parla nei poemi indù...
Ultima modifica di MaxpoweR il 08/05/2014, 22:43, modificato 1 volta in totale.
08/05/2014, 22:35
Leggendo il link, sembrerebbe il contrario.
cmq la mia era solo un'info e nulla di più.
Ognuno poi si fà le proprie idee.
cmq la mia era solo un'info e nulla di più.
Ognuno poi si fà le proprie idee.
09/05/2014, 09:38
Conosco già il sito suggerito da Morlok per altri motivi e avevo già letto quel link...
Info per info, mi permetto di dire la mia sottolineando il fatto che nel sito si enfatizza il fatto che
E quindi? Non si vede perché dovrei diffidare di Biglino in funzione di questo.
A parte che non si capisce dove, dalla parole riportate tra virgolette, si dovrebbe dedurre che Biglino proponga se stesso come autore innovativo, prendiamo pure atto che non sia il primo a parlare di teorie già proposte in passato da Sitchin, Downing, Kolosimo, Von Daniken, e tutti gli altri autori citati nell'articolo...
E quindi?! non capisco perché allora dovremmo diffidare di Biglino? Per il fatto che la chiave di lettura proposta dalle sue traduzioni suggerisce conferme di teorie già esistenti?! Ma la ricerca non sta proprio nel continuo cercare conferme o smentite a ciò che già esiste attraverso il proprio personale metodo di indagine?!? penso che tutti più o meno ci muoviamo così...
Benissimo... quindi prendiamo atto che alle edizioni S.Paolo assumano delle capre ignoranti per tradurre la Bibbia.
Vogliamo dubitare di Biglino per questo? Sì.. possiamo anche farlo.
Ma per onestà intellettuale dovremmo diffidare anche di ciò che affermano siti come "Consulenza Ebraica", o come l'autore del sito "Ufo of Interest" (che saluto); dovremmo diffidare anche dello stesso "Ufoforum" e di ciò che riporto nel mio "Progetto Atlanticus".
Ma d'altronde ritengo che un vero ricercatore, per definirsi tale, debba sempre mettere in dubbio TUTTE le fonti e cercare le relative conferme.
Inoltre, sempre sul sito Consulenza Ebraica, che è effettivamente un ottimo sito e che seguo sempre con grande attenzione, possiamo leggere anche ciò che segue che è perfettamente attinente con il thread in questione. Post caricato da un esegeta talmudico.
Per cui possiamo anche diffidare di Biglino, perché sbaglia a tradurre alcune parole, ma ricordiamoci che, come peraltro dice lo stesso autore del post sopraccitato: molte cose che egli scrive le scrivono anche i rabbini.
Elohim è singolare? E' Plurale? ... E chi se ne frega!
Personalmente il fatto che si parli di extraterrestri o di uomini qui è solo un eufemismo, un dettaglio.
La cosa sconvolgente è che entrambi, ENTRAMBI, ci confermano il fatto che prima del Diluvio Universale ci fossero tecnologie avanzate possedute da una civiltà antidiluviana (umani? extraterrestri?); civiltà osservata e raccontata IN CHIAVE STORICA, e non religiosa/mitologica.
Poi, il fatto che siano stati Umani non esclude il fatto che provenissero da un altro pianeta (Marte?)
Info per info, mi permetto di dire la mia sottolineando il fatto che nel sito si enfatizza il fatto che
sembrerebbe che il sig. Biglino non abbia alcun titolo accademico, che abbia fatto solo il liceo classico ed in seguito imparato l'ebraico antico da un insegnante appartenente ad una comunità ebraica.
E quindi? Non si vede perché dovrei diffidare di Biglino in funzione di questo.
Il sig. Biglino ha prestato per anni la sua conoscenza dell'ebraico come traduttore per la principale Società Editrice di area cattolica, traslando ogni singolo suono e fonema dell’antico ebraico in italiano, lasciando ad altri il compito di interpretare, in chiave religiosa, quelle parole che sarebbero giunte da Dio. Ecco cosa l'autore dichiara ancora in una intervista rilasciata nel 2011 a Sabrina Pieragostini per il suo blog:
«Sì, stendo la traduzione dall’ebraico masoretico del Codice di Leningrado. Ho tradotto finora 23 libri dell’Antico Testamento. Quello che scrivo oggi- e che ripeto nelle mie conferenze per l’Italia- deriva da una lunga esperienza di traduzioni letterali. E quello che racconto nel libro è ciò che per primo ha stupito me. Sono convinto che la religione nella quale siamo stati educati sia nata, in realtà, da un contatto tra l’umanità ed esseri tecnologicamente superiori. La Bibbia è una storia vera, racconta episodi concreti, ma poi con il passare del tempo si è perso il contatto con questa “fisicità” ed è subentrata l’elaborazione teologica.»
Da queste informazioni e dai commenti entusiasti che ne conseguono sul web, Mauro Biglino si propone quindi come un autore che starebbe scoprendo qualcosa di nuovo in relazione ai veri contenuti della Bibbia, storie insomma mai rivelate prima. Non è affatto così.
A parte che non si capisce dove, dalla parole riportate tra virgolette, si dovrebbe dedurre che Biglino proponga se stesso come autore innovativo, prendiamo pure atto che non sia il primo a parlare di teorie già proposte in passato da Sitchin, Downing, Kolosimo, Von Daniken, e tutti gli altri autori citati nell'articolo...
E quindi?! non capisco perché allora dovremmo diffidare di Biglino? Per il fatto che la chiave di lettura proposta dalle sue traduzioni suggerisce conferme di teorie già esistenti?! Ma la ricerca non sta proprio nel continuo cercare conferme o smentite a ciò che già esiste attraverso il proprio personale metodo di indagine?!? penso che tutti più o meno ci muoviamo così...
A prescindere da ciò, c'è chi nel web ha da un po' iniziato a confutare i contenuti che l'autore in questione è andato ad esporre sia nei suoi libri che nelle conferenze. Sul forum Consulenza Ebraica sono intervenuti alcuni utenti (tra cui un moderatore e l'amministratore stesso del forum) che fugherebbero i pochi dubbi rimasti nel merito delle traduzioni proposte da Biglino.
Benissimo... quindi prendiamo atto che alle edizioni S.Paolo assumano delle capre ignoranti per tradurre la Bibbia.
Vogliamo dubitare di Biglino per questo? Sì.. possiamo anche farlo.
Ma per onestà intellettuale dovremmo diffidare anche di ciò che affermano siti come "Consulenza Ebraica", o come l'autore del sito "Ufo of Interest" (che saluto); dovremmo diffidare anche dello stesso "Ufoforum" e di ciò che riporto nel mio "Progetto Atlanticus".
Ma d'altronde ritengo che un vero ricercatore, per definirsi tale, debba sempre mettere in dubbio TUTTE le fonti e cercare le relative conferme.
Inoltre, sempre sul sito Consulenza Ebraica, che è effettivamente un ottimo sito e che seguo sempre con grande attenzione, possiamo leggere anche ciò che segue che è perfettamente attinente con il thread in questione. Post caricato da un esegeta talmudico.
... La Bibbia contiene molti segreti e ciò è noto da millenni agli ebrei attraverso i testi della tradizione orale. Alcune delle cose spiegate da Mauro Biglino sono comuni agli ebrei, ma risultano totalmente estranee e sorprendenti ad un pubblico non ebraico abituato a leggere la Bibbia dalle traduzioni. Per esempio il termine ebraico “mal’ach” tradotto in italiano con “angelo” ha spesso come soggetto gli essere umani comuni.
Sono relativamente pochi i casi in cui il termine “mal’ach” indica apparizioni fuori dal comune. Questo per l’ebreo che legge la Bibbia in ebraico è assolutamente normale. Gli angeli, nell’ebraismo sono anche le azioni divine, che possono essere portate a termine attraverso vari mezzi, fra cui: comuni cittadini, profeti, microorganismi e cose materiali e queste stesse cose sono dette “mala’achim” ovvero “coloro che svolgono un compito”.
Che la Bibbia parli di ingegneria genetica è noto da sempre agli ebrei attraverso il Talmud, ma gli autori del Talmud non attribuirono mai tali conoscenze scientifiche avanzate ad esseri provenienti da altri mondi, come appunto vuole la linea interpretativa di Mauro Biglino. L’ingegneria genetica altro non fu che l’eredità degli umani che vissero prima del diluvio universale narrato nella Bibbia (racconto presente in altre forme in varie altre tradizioni distanti nel tempo e nello spazio).
In 1656 anni, la durata dell’era prediluviana si raggiunse un livello scientifico clamoroso, in parte derivante dal fatto che i prediluviani sapevano sfruttare pienamente la memoria e le altre parti del cervello con tutte le specialità cui esso è dotato. In parte perché avevano una vita longeva, conseguenza del tipo di atmosfera diverso che vi era prima del diluvio la quale rallentava notevolmente l’invecchiamento.
Nel Talmud non è narrata la favola degli angeli caduti; questi, come testimoniato da vari scritti ebraici antichi, altro non sono che i governanti di quel mondo, detti “shoftim” = “giudici”. Nella Bibbia i cosiddetti “figli di D-o”, che in ebraico l’originale ha: “benè haelohim”, altro non sono che la categoria della classe dirigente. Gli “elohim”, come vuole l’etimologia di questo termine, altro non sono che i “giudici”. Il termine “ben”, in ebraico spesso designa appartenenza oltre che figliolanza. Pertanto i benè haelohim sono coloro che appartengono alla classe degli elohim ovvero dei giudici umani, assolutamente umani.
Su varie cose Mauro ha ragione: la Bibbia, come egli afferma, non è un libro di religione; ma questo discorso, come d’altronde anche altre cose simili che afferma, non riguardano certamente gli ebrei e l’Ebraismo, né la religione ebraica perché questa è quasi sconosciuta e proibisce severamente il proselitismo. Dunque, dato che non ha mai avuto una volontà di divulgazione, i suoi contenuti rimangono ignoti ai più.
L’errore di Mauro, sta nello strumentalizzare alcuni termini biblici per costruirvi, su questi pochi, tutte le sue “teorie”. Altri termini sono stati trattati correttamente da Mauro, altri sono stati di proposito amplificati ed adattati ad un contesto assolutamente inesistente nella Bibbia, altri ancora attribuendogli significati totalmente inventati, se non lui direttamente, attraverso la letteratura che usa da supporto.
Gli ingegneri genetici erano i “refaim” vocalizabile altrimenti con “rofim”=medici, e non gli “elohim”. Questi c’entrano in parte, nell’era prediluviana per l’appoggio a questi concesso come rappresentanti del potere.
Y-H-W-H non è, come dice Mauro, il governatore di una parte del territorio; ma Egli è “konè shammaim waArez” = padrone del Cielo e della Terra, ovvero della totalità dell’Universo.
Non si può fare affidamento a quattro pezzi di coccio per interpretare una letteratura così ricca come la Bibbia. Per questa ci vuole conoscere bene la tradizione orale ebraica che ci istruisce su come venivano letti ed interpretati nell’antichità i termini biblici che oggi altrimenti ci risulterebbero assoluti arcani e ciò comunque rimangono realmente per chiunque l’ignora. Mauro Biglino non fa alcun cenno a questa assolutamente indispensabile letteratura da cui noi ebrei abbiamo imparato il linguaggio per leggere la Bibbia.
Inoltre Mauro commette un comune errore grossolano: Il termine ebraico “Elohim” è nella sua forma più frequente al singolare, un tipo di singolare caratteristico delle lingue semitiche, e non, come egli dice, un plurale riferito ad una classe di extraterrestri. Nella Bibbia sono comuni termine il cui numero singolare è assolutamente indiscusso, come ad esempio “be’alim” e “adonim” ed anche nella forma femminile come per esempio la “behemot” del libro di Giobbe, che è una bestia al singolare e non una classe di bestie. Affermare che “Elohim” sia un plurale anche quando è chiara la forma grammaticale delle parole che lo circondano è ormai un luogo comune. Come anche affermare che Elohim è plurale di El. I due termini derivano da radici assolutamente diverse. Elohim ha il suo singolare che è “eloah”(he finale con mappik), mentre il plurale di “el” è “elim”, termine quest’ultimo che mai è usato per designare il D-o degli ebrei (anche se non sarebbe nemmeno scorretto etimologicamente).
I kerubini, è noto agli ebrei attraverso il Talmud, che sono degli oggetti meccanici, una specie di robot che servivano a proteggere l’arca, ovvero la cassaforte che conteneva cose preziosissime e nel frattempo pericolosissime. Questo era un congegno di protezione ad alta tecnologia sicuramente più efficiente dei sistemi oggi usato nelle banche moderne. Ma come detto, l’alta tecnologia, secondo la tradizione ebraica proveniva dalla precedente era prediluviana e non dagli extraterrestri.
Il capitolo sul “satan” Mauro Biglino lo ha egregiamente trattato e su ciò gli faccio i miei migliori complimenti. Non fa una piega; mancano però le citazioni ebraiche ad alto livello.
http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=63890174
Per cui possiamo anche diffidare di Biglino, perché sbaglia a tradurre alcune parole, ma ricordiamoci che, come peraltro dice lo stesso autore del post sopraccitato: molte cose che egli scrive le scrivono anche i rabbini.
Elohim è singolare? E' Plurale? ... E chi se ne frega!
Personalmente il fatto che si parli di extraterrestri o di uomini qui è solo un eufemismo, un dettaglio.
La cosa sconvolgente è che entrambi, ENTRAMBI, ci confermano il fatto che prima del Diluvio Universale ci fossero tecnologie avanzate possedute da una civiltà antidiluviana (umani? extraterrestri?); civiltà osservata e raccontata IN CHIAVE STORICA, e non religiosa/mitologica.
Poi, il fatto che siano stati Umani non esclude il fatto che provenissero da un altro pianeta (Marte?)
Ultima modifica di Atlanticus81 il 09/05/2014, 09:52, modificato 1 volta in totale.
09/05/2014, 14:06
Anche perchè il termine Elohim tradotto per noi buoi con DIO nessuno sa davvero cosa significhi, potrebbe significare anche Formiche Giganti Parlanti per quel che ne sappiamo. Non è il piccolo dettaglio che bisogna guardare ma il quadro generale che ne emerge e che risulta coerente con tutto ciò che proviene anche da altri miti e tradizioni nonché dalle prove fisiche ^_^
Non siamo in grado di analizzare nel dettaglio singoli eventi storici accaduti 15 anni fa (o 15 minuti fa nel caso della guerra in ucraina) e vogliamo fare le pulci ad eventi accaduti centinaia di migliaia di anni fa? Sono stati gli Elohim o i Rofim ma chi se ne frega!
Tra l'altro biglino traduce la bibbia masoretica e nella bibba c'è scritto che a farlo siano stati gli elohim, se il talmud dice altro non è certo un problema di biglino ma di congruenza tra i 2 testi, o sbaglio? ^_^
Io personalmente concordo con l'ipotesi ebraica e cioè se c'è stata manipolazione di certo non l'ha fatta il comandante in campo ma il suo staff medico l'equipe di scienziati per dirla in termini moderni. Ma non conta perchè la metodologia usata è quella di tradurre LA NOSTRA BIBBIA e non il talmud.
Il punto è che qualcuno ha manipolato dei geni. E questo è noto ad alcuni da SEMPRE e tenuto nascosto per altri. PERCHE'?
Non siamo in grado di analizzare nel dettaglio singoli eventi storici accaduti 15 anni fa (o 15 minuti fa nel caso della guerra in ucraina) e vogliamo fare le pulci ad eventi accaduti centinaia di migliaia di anni fa? Sono stati gli Elohim o i Rofim ma chi se ne frega!
Tra l'altro biglino traduce la bibbia masoretica e nella bibba c'è scritto che a farlo siano stati gli elohim, se il talmud dice altro non è certo un problema di biglino ma di congruenza tra i 2 testi, o sbaglio? ^_^
Io personalmente concordo con l'ipotesi ebraica e cioè se c'è stata manipolazione di certo non l'ha fatta il comandante in campo ma il suo staff medico l'equipe di scienziati per dirla in termini moderni. Ma non conta perchè la metodologia usata è quella di tradurre LA NOSTRA BIBBIA e non il talmud.
Il punto è che qualcuno ha manipolato dei geni. E questo è noto ad alcuni da SEMPRE e tenuto nascosto per altri. PERCHE'?
Ultima modifica di MaxpoweR il 09/05/2014, 14:12, modificato 1 volta in totale.