DIVULGATO IN RETE UN PRESUNTO VIDEO SEGRETO....
08/09/2014, 17:46
DIVULGATO IN RETE UN PRESUNTO VIDEO SEGRETO: E' DISCLOSURE IMMINENTE?
Il sito ufologico https://www.darkskywatcher.com/ (specializzato nelle attività di osservazione del cielo) ha divulgato nei giorni scorsi (26 agosto), attraverso il suo canale Youtube, un inedito video ricevuto via email da una misteriosa fonte.
Secondo le indicazioni che accompagnano le immagini, il filmato mostrerebbe un test di volo di tre oggetti non identificati effettuato sopra l’Area 51 del Nevada. L’evento risalirebbe al 7 febbraio 1989. Le immagini, in bianco e nero, sarebbero state girate proprio nell’area dedicata ai test di volo di Groom Lake e rappresenterebbero il volo radente di tre dischi volanti dotati di propulsione antigravità. Da notare, sullo sfondo, la presenza di una scritta inequivocabile, NASA, seguita dal numero 51 e la presenza di probabile audio originale.
Il responsabile del sito in questione asserisce comunque di non poter affermare con certezza se si tratti di immagini reali o dell’ennesimo depistaggio. Esse, comunque, costituiscono motivo di interesse e sono sicuramente degne di ulteriori approfondimenti…
http://danilo1966.iobloggo.com/
Il sito ufologico https://www.darkskywatcher.com/ (specializzato nelle attività di osservazione del cielo) ha divulgato nei giorni scorsi (26 agosto), attraverso il suo canale Youtube, un inedito video ricevuto via email da una misteriosa fonte.
Secondo le indicazioni che accompagnano le immagini, il filmato mostrerebbe un test di volo di tre oggetti non identificati effettuato sopra l’Area 51 del Nevada. L’evento risalirebbe al 7 febbraio 1989. Le immagini, in bianco e nero, sarebbero state girate proprio nell’area dedicata ai test di volo di Groom Lake e rappresenterebbero il volo radente di tre dischi volanti dotati di propulsione antigravità. Da notare, sullo sfondo, la presenza di una scritta inequivocabile, NASA, seguita dal numero 51 e la presenza di probabile audio originale.
Il responsabile del sito in questione asserisce comunque di non poter affermare con certezza se si tratti di immagini reali o dell’ennesimo depistaggio. Esse, comunque, costituiscono motivo di interesse e sono sicuramente degne di ulteriori approfondimenti…
http://danilo1966.iobloggo.com/
08/09/2014, 18:35
Video interessante anche se davvero di scarsa qualità.
Attendiamo l' intervento di 2di7 e ufologo per le analisi fotografiche del caso...
Attendiamo l' intervento di 2di7 e ufologo per le analisi fotografiche del caso...
08/09/2014, 19:38
Io di analisi CGI non me ne intendo; ad occhio mi sembrano ... strani, nel senso che non mi convincono ... compreso lo strano giro sulle infrastrutture (anche se fossero UFO Telemetrici; poi in tre!) ![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
08/09/2014, 19:52
Pare che sia un CGI prodotto dal canale TheFakingHoaxer.
https://www.youtube.com/user/TheFakingHoaxer
Qui lo stesso falso elaborato da un altro mistificatore:
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=1ARVt0__wrE[/BBvideo]
https://www.youtube.com/user/TheFakingHoaxer
Qui lo stesso falso elaborato da un altro mistificatore:
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=1ARVt0__wrE[/BBvideo]
Ultima modifica di Wolframio il 08/09/2014, 19:57, modificato 1 volta in totale.
08/09/2014, 19:59
Ecco, vedi, io lo riconosco dal ... "comportamento" e dall'eperienza pluriennale ...![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
08/09/2014, 20:25
Qui un utente di un forum ukraino dice: (riporto la traduzione)
Questo video è un falso. Analizzando il video può essere determinato che
ci sono 3 livelli video distinti e indipendenti. 1) La panoramica
piastra posteriore di Area 51 2) Il "orbs" strato animazione 3) La NASA 51 Watermark
overlay. Il giveaway chiave è nella NASA 51 filigrana. Se si presta attenzione
allarga e si muove in modo indipendente del video dietro e si muove
con le caratteristiche evidenti di animazione 2D utilizzati in programmi come
Adobe After Effects, dove i "fotogrammi chiave" dell'animazione 2D utilizzano un
interpolazione chiamato inquadratura tasto "lineare". Questa caratteristica del movimento
lo fa apparire molto diverso da zoom della fotocamera e movimenti manuali che
può essere attribuito a riprese palmare. Il video è realizzato in modo da rendere
lo spettatore pensa che è stato girato fuori un monitor / tv tramite un
dispositivo portatile come ad esempio una videocamera o un telefono cellulare, ma la fotocamera
movimento e le vibrazioni palmare hanno anche caratteristiche di animazione 2D rivelatore
dell'inquadratura tasto "lineare". Se fosse vero il movimento filigrana e la scala
sarebbe partita proprio con il video piastra posteriore. il
Governo / millitary / NASA utilizza lo stato del movimento dell'arte telecamere di monitoraggio che
bloccarsi su un bersaglio e seguire il percorso di volo con zoom tremendo
capabillities, proprio come si vedrebbe in un test missilistico, lancio shuttle,
o in un filmato come l'ormai famoso filmato Nellis Test Range dal 1994 che
catturato un UFO reale. Le telecamere sono progettate per bloccare su e tenere traccia
movimento ad alta velocità e ad una distanza quanto più km di distanza. Se si
voluto replicare questo video si dovrebbe iniziare con una panoramica in alta risoluzione
fermo immagine di Area 51 Avanti si crea il percorso "orb" animazione e volo
attraverso l'immagine, qualcosa che può essere facilmente fatto. Le sfere sono
puntini bianchi in sostanza, che non cambiano in dimensione o forma e non lo fanno
richiedere la rifrazione della luce realistica come un oggetto metallico sarebbe. I 3 punti
sono animati in 3D sulla parte superiore della piastra posteriore 2D utilizzando After Effects. Poi l'
l'immagine viene ingrandita per ingrandire in una piccola regione attorno le sfere e il falso
il movimento della fotocamera e le vibrazioni vengono creati utilizzando fotogrammi chiave. Infine il FAKER
commesso l'errore di sovrapposizione della NASA 51 filigrana sulla parte superiore del
mescolati "orbs" animazione e poi degradato il video finito utilizzando uno
di molte tecniche molto semplici per rendere il video aspetto usurato o invecchiato. ulteriormente
prove di falsità risiede nella mancanza video artifacting presente nella
video. Nel 1989 non c'era nessun video HD disponibile e anche il
Governo / millitary stava ancora utilizzando SD (Standard Definition) video per
distribuzione interna e la riproduzione. Anche girato filmati su pellicola era
trasferito su video per la revisione e la distribuzione, e le bobine Film Master
sono stati conservati solo a scopo di archiviazione. Questo video FALSO non include alcun
video "de-interlacciamento" che sarebbe presente in riprese video SD che era
digitalmente copiato, trasferito, o codificata dal nastro, che la maggior parte
certamente il mezzo di scelta di memorizzazione nel 1989 Ci sono più cose
sbagliato con questo video, ma questi sono i più grandi bandiere rosse. Per quanto mi
mi piacerebbe per questo sia vero, dopo aver analizzato il video in dettaglio,
Posso dire con certezza che è un falso. Il video / compositing / animazione
lavoro in questo video è amatoriale al meglio. Non sarò rispondendo a qualsiasi
Commenti sui miei commenti, offro la mia analisi COME SONO e non mi sento alcun
obbligo di presentare le mie qualifiche o prova di competenza in qualsiasi cosa io
ha scritto. Prendere o lasciare, io sto solo postando questo per il bene della mia
compagni di UFO CREDENTI che non hanno la conoscenza del video
compositing, animazione 2D, effetti speciali che ho acquisito. UFO'S SONO
REALE, NON SIAMO SOLI
#1054;#1090;#1074;#1077;#1090;#1080;#1090;#1100; #8595;
Questo video è un falso. Analizzando il video può essere determinato che
ci sono 3 livelli video distinti e indipendenti. 1) La panoramica
piastra posteriore di Area 51 2) Il "orbs" strato animazione 3) La NASA 51 Watermark
overlay. Il giveaway chiave è nella NASA 51 filigrana. Se si presta attenzione
allarga e si muove in modo indipendente del video dietro e si muove
con le caratteristiche evidenti di animazione 2D utilizzati in programmi come
Adobe After Effects, dove i "fotogrammi chiave" dell'animazione 2D utilizzano un
interpolazione chiamato inquadratura tasto "lineare". Questa caratteristica del movimento
lo fa apparire molto diverso da zoom della fotocamera e movimenti manuali che
può essere attribuito a riprese palmare. Il video è realizzato in modo da rendere
lo spettatore pensa che è stato girato fuori un monitor / tv tramite un
dispositivo portatile come ad esempio una videocamera o un telefono cellulare, ma la fotocamera
movimento e le vibrazioni palmare hanno anche caratteristiche di animazione 2D rivelatore
dell'inquadratura tasto "lineare". Se fosse vero il movimento filigrana e la scala
sarebbe partita proprio con il video piastra posteriore. il
Governo / millitary / NASA utilizza lo stato del movimento dell'arte telecamere di monitoraggio che
bloccarsi su un bersaglio e seguire il percorso di volo con zoom tremendo
capabillities, proprio come si vedrebbe in un test missilistico, lancio shuttle,
o in un filmato come l'ormai famoso filmato Nellis Test Range dal 1994 che
catturato un UFO reale. Le telecamere sono progettate per bloccare su e tenere traccia
movimento ad alta velocità e ad una distanza quanto più km di distanza. Se si
voluto replicare questo video si dovrebbe iniziare con una panoramica in alta risoluzione
fermo immagine di Area 51 Avanti si crea il percorso "orb" animazione e volo
attraverso l'immagine, qualcosa che può essere facilmente fatto. Le sfere sono
puntini bianchi in sostanza, che non cambiano in dimensione o forma e non lo fanno
richiedere la rifrazione della luce realistica come un oggetto metallico sarebbe. I 3 punti
sono animati in 3D sulla parte superiore della piastra posteriore 2D utilizzando After Effects. Poi l'
l'immagine viene ingrandita per ingrandire in una piccola regione attorno le sfere e il falso
il movimento della fotocamera e le vibrazioni vengono creati utilizzando fotogrammi chiave. Infine il FAKER
commesso l'errore di sovrapposizione della NASA 51 filigrana sulla parte superiore del
mescolati "orbs" animazione e poi degradato il video finito utilizzando uno
di molte tecniche molto semplici per rendere il video aspetto usurato o invecchiato. ulteriormente
prove di falsità risiede nella mancanza video artifacting presente nella
video. Nel 1989 non c'era nessun video HD disponibile e anche il
Governo / millitary stava ancora utilizzando SD (Standard Definition) video per
distribuzione interna e la riproduzione. Anche girato filmati su pellicola era
trasferito su video per la revisione e la distribuzione, e le bobine Film Master
sono stati conservati solo a scopo di archiviazione. Questo video FALSO non include alcun
video "de-interlacciamento" che sarebbe presente in riprese video SD che era
digitalmente copiato, trasferito, o codificata dal nastro, che la maggior parte
certamente il mezzo di scelta di memorizzazione nel 1989 Ci sono più cose
sbagliato con questo video, ma questi sono i più grandi bandiere rosse. Per quanto mi
mi piacerebbe per questo sia vero, dopo aver analizzato il video in dettaglio,
Posso dire con certezza che è un falso. Il video / compositing / animazione
lavoro in questo video è amatoriale al meglio. Non sarò rispondendo a qualsiasi
Commenti sui miei commenti, offro la mia analisi COME SONO e non mi sento alcun
obbligo di presentare le mie qualifiche o prova di competenza in qualsiasi cosa io
ha scritto. Prendere o lasciare, io sto solo postando questo per il bene della mia
compagni di UFO CREDENTI che non hanno la conoscenza del video
compositing, animazione 2D, effetti speciali che ho acquisito. UFO'S SONO
REALE, NON SIAMO SOLI
#1054;#1090;#1074;#1077;#1090;#1080;#1090;#1100; #8595;
Ultima modifica di Wolframio il 08/09/2014, 20:27, modificato 1 volta in totale.
08/09/2014, 23:33
Ho provato a contattare Manny.. ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
vediamo se "appare" e gli va di dire la sua![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
vediamo se "appare" e gli va di dire la sua
Ultima modifica di darklight il 08/09/2014, 23:44, modificato 1 volta in totale.
09/09/2014, 01:34
Ciao Ragazzi!
Su invito di Darklight ho fatto una piccola analisi, ma davvero non ho potuto metterci molto e l'ora è tarda.
Eccola:
http://manuelweb.altervista.org/animati ... rea_51.mp4
Più che analisi è un motion tracking.
Osservate dal secondo 6 all' 8. L'edificio che appare sembra essere via via più grande, effetto dovuto a uno zoom. La linea del tetto pare ingrandirsi di almeno il 50 percento. Ciò non mi sembra succedere anche per i tre globi luminosi. Mi pare quindi siano stati aggiunti successivamente in CG, non essendo parte del video originale sullo sfondo.
In altre parti del video non analizzate sembra che la scritta NASA_51 venga artificiosamente zoomata con movimenti lineari tipici di una postproduzione, volendo far credere che sia anch'essa parte del video originale, maldestramente a mio avviso.
Mi pare insomma un'accozzaglia di livelli video assemblati in malo modo e degradati in modo esasperato per nascondere alla bell'e meglio i limiti del lavoro in CG. Tecnica tra l'altro usata spessissimo dai fakers.
Io opto per il FAKE appunto, anche se non posso esserne certo oltre ogni ragionevole dubbio ovviamente.
Su invito di Darklight ho fatto una piccola analisi, ma davvero non ho potuto metterci molto e l'ora è tarda.
Eccola:
http://manuelweb.altervista.org/animati ... rea_51.mp4
Più che analisi è un motion tracking.
Osservate dal secondo 6 all' 8. L'edificio che appare sembra essere via via più grande, effetto dovuto a uno zoom. La linea del tetto pare ingrandirsi di almeno il 50 percento. Ciò non mi sembra succedere anche per i tre globi luminosi. Mi pare quindi siano stati aggiunti successivamente in CG, non essendo parte del video originale sullo sfondo.
In altre parti del video non analizzate sembra che la scritta NASA_51 venga artificiosamente zoomata con movimenti lineari tipici di una postproduzione, volendo far credere che sia anch'essa parte del video originale, maldestramente a mio avviso.
Mi pare insomma un'accozzaglia di livelli video assemblati in malo modo e degradati in modo esasperato per nascondere alla bell'e meglio i limiti del lavoro in CG. Tecnica tra l'altro usata spessissimo dai fakers.
Io opto per il FAKE appunto, anche se non posso esserne certo oltre ogni ragionevole dubbio ovviamente.
Ultima modifica di Manny il 09/09/2014, 01:37, modificato 1 volta in totale.
09/09/2014, 04:15
ciao Manny, grazie per l'analisi
un altro buco nell'acqua quindi..![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
un altro buco nell'acqua quindi..
09/09/2014, 10:20
Come anticipato da Wolframio, confermo che si tratta proprio di un video riciclato dal canale di TheFakingHoaxer che produce filmati in CGI dichiarati dallo stesso sempre come tali.
Il filmato riciclato dall'hoaxer DarkSkyWatcher74 è stato modificato nel suo "aspect ratio" e stabilizzato attraverso le impostazioni suggerite da YouTube. Ecco perchè la scritta sovrimpressa "NASA" sembra sobbalzare.
Il filmato riciclato dall'hoaxer DarkSkyWatcher74 è stato modificato nel suo "aspect ratio" e stabilizzato attraverso le impostazioni suggerite da YouTube. Ecco perchè la scritta sovrimpressa "NASA" sembra sobbalzare.
Ultima modifica di _INSIDER_ il 09/09/2014, 10:34, modificato 1 volta in totale.
09/09/2014, 11:07
Ecco, anche il vecio (io) c'era arrivato ...
09/09/2014, 16:49
Ma non abbiamo già vsito qualcosa del genere?
Ricordo un filmato dove l'ufo finiva fra le onde del mare ...
Ricordo un filmato dove l'ufo finiva fra le onde del mare ...
14/09/2014, 10:08
gippo ha scritto:
Ma non abbiamo già vsito qualcosa del genere?
Ricordo un filmato dove l'ufo finiva fra le onde del mare ...
quel video se ricordo bene è stato definito falso e serviva per una pubblicità