01/01/2015, 17:09
Notate come tutti i presidenti americani dopo i loro discorsi ringraziano Dio come gli Integralisti Islamici.![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
01/01/2015, 17:28
cari amici,
approfondendo ciò che ho messo stamane ai primi del 2015![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
risulta così:
la bionda del filmato parla di "trisavolo" ma secondo Wikipedia
già il nonno era dell'epoca della "transiberiana"
Sul sito di youtube una utente (con nome russo) dice:
"Dispiace deludere la bella Adelina, ma se digiti in russo "le origini di Vladimir Putin" motori di ricerca di danno , tutti quanti, più o meno la stessa versione del suo albero genealogico: proviene da una famiglia dei contadini della regione di Tver', che ha vissuto nello stesso luogo almeno 4 secoli e cioè: villaggio Pominovo, provincia Turginovo, regione di Tver'. E' stato possibile risalire fino al 17 esimo secolo. P.S. Il fascino del nano russo si fa sentire in certe zone d'Italia che perfino lo vogliono parente..."
cercando in russo
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D1%87
si ricava
in italiano poco e niente
in inglese
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin
dice
The ancestry of Vladimir Putin has been described as a mystery with no records surviving of any ancestors of any people with the surname "Putin"
mah![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
ciao
mauro
approfondendo ciò che ho messo stamane ai primi del 2015
risulta così:
la bionda del filmato parla di "trisavolo" ma secondo Wikipedia
già il nonno era dell'epoca della "transiberiana"
Sul sito di youtube una utente (con nome russo) dice:
"Dispiace deludere la bella Adelina, ma se digiti in russo "le origini di Vladimir Putin" motori di ricerca di danno , tutti quanti, più o meno la stessa versione del suo albero genealogico: proviene da una famiglia dei contadini della regione di Tver', che ha vissuto nello stesso luogo almeno 4 secoli e cioè: villaggio Pominovo, provincia Turginovo, regione di Tver'. E' stato possibile risalire fino al 17 esimo secolo. P.S. Il fascino del nano russo si fa sentire in certe zone d'Italia che perfino lo vogliono parente..."
cercando in russo
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D1%87
si ricava
Nato il 7 ottobre 1952 Goda v leningrade. Secondo il suo conto al momento del censimento, russo di nazionalità.[9] il padre di Vladimir Spiridonovich Putin, Putin (23.2.1911 — 2.8.1999) è stato un partecipante del guerra patriotic grande (330 reggimento di fanteria combattente-go 86 della VIII divisione dell'Armata rossa, combattuto per difendere la Nevsky Pimpi, è stato gravemente ferito ad una gamba nel novembre 1941, 2005 [10]), prima della guerra, prestò servizio nella flotta sottomarina, [11] dopo la guerra guidata a piantarli. Egorova. La madre, Maria Ivanovna Šelomova (1911-1998), inoltre ha lavorato in fabbrica, sopravvissuto all'assedio di Leningrado. Nonno, Spiridon Ivanovich Putin, era un famoso chef, gotovivšim per senior partito e funzionari statali; Ha dovuto cuocere per Lenin e Stalin.[12]
Antenati di Vladimir Putin le linee paterna e materna (stagione di pesca, Šelomovy, #268;ursanovy, Buânovy, Fominy e altri) per almeno 300 anni erano contadini dal uyezd Tver. L'antenato conosciuto più in anticipo di Vladimir Putin menzionato nel 1627/1628 nel libro censimento del uyezd Tver. Si tratta di Yakov Nikitin — chitarrista solitario villaggio di Borodino parrocchia villaggio di Turginovo, complessi del boiardo Ivan Romanov, zio dello zar Mikhail Fedorovich [13].
in italiano poco e niente
in inglese
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin
dice
The ancestry of Vladimir Putin has been described as a mystery with no records surviving of any ancestors of any people with the surname "Putin"
mah
ciao
mauro
01/01/2015, 19:30
Chi ci crede, caro Bleffort, Lo rinfgazia! (Poi se lo fanno ipocritamente cavoli loro ... )
"... chiunque Mi riconoscerà davanti agli uomini, anch’Io lo riconoscerò davanti al Padre mio che è nei cieli; 33 chi invece Mi rinnegherà davanti agli uomini, anch’Io lo rinnegherò davanti al Padre mio che è nei cieli». "
"... chiunque Mi riconoscerà davanti agli uomini, anch’Io lo riconoscerò davanti al Padre mio che è nei cieli; 33 chi invece Mi rinnegherà davanti agli uomini, anch’Io lo rinnegherò davanti al Padre mio che è nei cieli». "
01/01/2015, 19:56
bleffort ha scritto:
Notate come tutti i presidenti americani dopo i loro discorsi ringraziano Dio come gli Integralisti Islamici.
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
e come giurino sulla bibbia per qualunque cosa ^_^
01/01/2015, 20:11
Bèh, sono comunque Cristiani, evidentemente non se ne vergognano (come facciamo noi) ...
01/01/2015, 20:51
Ufologo 555 ha scritto:
Chi ci crede, caro Bleffort, Lo rinfgazia! (Poi se lo fanno ipocritamente cavoli loro ... )
"... chiunque Mi riconoscerà davanti agli uomini, anch’Io lo riconoscerò davanti al Padre mio che è nei cieli; 33 chi invece Mi rinnegherà davanti agli uomini, anch’Io lo rinnegherò davanti al Padre mio che è nei cieli». "
Allora perché ti inca**i quando lo fanno gli islamici?!
Guarda che il "dio" è lo stesso...
Che poi quello non sia DIO ma un semplice di(v)o è tutta altra storia
Con il termine divo ci si riferisce perlopiù ad un personaggio reale o immaginario la cui caratteristica principale sia una indiscussa notorietà mediatica. L'attuale uso deriva dal fatto che in antico il termine aveva un significato religioso e veniva riferito a personaggi divinizzati
Presso i Romani l'attributo "divo" era assegnato a quegli uomini di particolare importanza che fossero riconosciuti pubblicamente dopo la morte tra le divinità. In particolare per tutta l'età imperiale il Senato procedette a riconoscere come divini molti degli Imperatori attraverso pubbliche cerimonie di apoteosi (o divinizzazione), massima espressione del culto imperiale, nel corso delle quali la cremazione all'aperto dei resti mortali o di un simulacro del principe simboleggiava la sua ascensione tra gli dei della religione romana: da quel momento l'imperatore, divenuto divus, poteva essere soggetto diretto del culto religioso. Esempi di tale pratica furono, tra gli altri, il Divo Giulio, il Divo Augusto, il Divo Antonino, etc.
L'espressione ricorre anche nel famoso incipit dell'Iliade: Cantami o diva... ("cantami o [Musa] divina...") (...) il divo Achille ("Achille di stirpe divina"): traduzione Monti, I.1, I.9. Qui, però, il riferimento alla divinità di Achille è legato alla sua discendenza divina dalla ninfa Teti.
L'uso della divinizzazione, sebbene con modalità diverse da quella romana, è tratto comune a molte delle civiltà antiche.
http://it.wikipedia.org/wiki/Divo
Quindi resta da vedere quale "di(v)o" ringrazino veramente, consci o inconsapevolmente, i presidenti USA!
[}:)]
Ultima modifica di Atlanticus81 il 01/01/2015, 20:51, modificato 1 volta in totale.
01/01/2015, 21:15
mi piace di(v)o te la ruberò spesso ![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
Ci sono buona possibilità che sia lo stesso Elohim che ha fatto la stessa promessa sia al capostipite degli arabi che degli pseudo ebrei :>
Ci sono buona possibilità che sia lo stesso Elohim che ha fatto la stessa promessa sia al capostipite degli arabi che degli pseudo ebrei :>
Ultima modifica di MaxpoweR il 01/01/2015, 21:17, modificato 1 volta in totale.
02/01/2015, 11:53
Anche i Capi Mafia ringraziavano Dio dopo aver fatto uccidere.
02/01/2015, 12:39
Già, "belle" cose ...
Visto? Ognuno traduce la Bibbia/Vangelo a suo piacimento, ma nessuno si comporta come Gesù Cristo ha insegnato! Troppo scomodo ... Denari e potere subito (al domani si vedrà; tapini! non fanno i conti con ... l'Eternità)
Visto? Ognuno traduce la Bibbia/Vangelo a suo piacimento, ma nessuno si comporta come Gesù Cristo ha insegnato! Troppo scomodo ... Denari e potere subito (al domani si vedrà; tapini! non fanno i conti con ... l'Eternità)
02/01/2015, 14:21
MaxpoweR ha scritto:bleffort ha scritto:
Notate come tutti i presidenti americani dopo i loro discorsi ringraziano Dio come gli Integralisti Islamici.
e come giurino sulla bibbia per qualunque cosa ^_^
Il discorso di Putin è stato più laico, non ha tirato in ballo nessun Dio.
02/01/2015, 15:05
Ognuno si esprime come crede ...![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
02/01/2015, 15:35
Il ruolo della Russia di Putin e l’importanza dell’equilibrio
La Russia di Putin, in una situazione geopolitica di difficile analisi, attira a sé critiche e speranze. Critiche da chi vede in lei un bastione di conservatorismo e aggressività, e da chi ancora vede in lei il pericolo che tanto impaurì l’Occidente dall’immediato dopoguerra in poi. Speranza per chi invece crede nella sua funzione di blocco contrapposto, di bilanciere politico, di polo alternativo nei confronti della gestione del mondo targata USA e UE.
Che gli equilibri nelle preferenze rispetto a qualche decennio fa siano cambiati, questo è lapalissiano; basti pensare che tra i più ferventi aderenti del primo blocco, tra gli anti putiniani per eccellenza, troviamo quel centrosinistra in salsa europea che fino a qualche anno fa guardava ad Oriente con occhi innamorati. Oggi quegli occhi volgono a Bruxelles e all’obamiana Washington, spesso con l’integralismo degli anni migliori. Un centrosinistra che non manca di supportare operazioni spacciate per umanitarie e che nascondono invece disegni precisi e ben meno nobili, come nel caso della Libia di Gheddafi e, di recente, della guerra civile siriana. Posizioni spesso di regime e in pieno accordo con una politica estera arrivata da lontano e imperativa per tutti, con gran fiato di trombe e campane dei più noti giornali italiani tendenti al Nazareno. Giornali e media sempre pronti a rilanciare accorati appelli contro questo o quel capo di stato reo di non piegarsi alla scellerata politica estera made in USA degli ultimi anni. Basti vedere, in tal senso, il comportamento tenuto con la Siria di Assad da chi premeva per una sua destituzione violenta con cotanto di intervento umanitario, nella vicenda di un leader dimenticato in Italia e in Europa come dimenticato fu a suo tempo Gheddafi, ma con una sola differenza tra le due storie: proprio il ruolo giocato dalla Russia di Putin.
Il leader pietroburghese infatti ha avuto una parte fondamentale nell’evitare l’intervento sopracitato in Medio Oriente, e in una situazione alquanto difficile e complessa è stato capace di non far mancare tutto il supporto diplomatico di cui necessitava il governo siriano legittimo. Un punto importante in un equilibrio politico in cui le forze islamiste, foraggiate in funzione anti-Assad, si trovano davanti una resistenza compatta e non doma. E’ questo il ritratto di un ruolo, quello russo, che diventa indispensabile, e che seppur influenzato dai travagli politici mondiali degli ultimi vent’anni resta sempre lo stesso: quello di garante dell’equilibrio, in uno scenario di blocchi contrapposti che pare essere tornato in piedi dopo l’epopea eltsiniana. Ed è proprio a sinistra che questa ipotesi viene scartata e bollata come negativa, in una sinistra che pare vivere di frasi fatte, che da vent’anni si diverte a solfeggiare col peggio della retorica buonista ed internazionalista che possa esistere, con la costruzione di ponti e non di muri, con l’abbattimento di qualsiasi frontiera e con tutto il repertorio di dittatura culturale salottiera, in un trito lamentio al sapore di (n)ostalgia, pure nel dipingere l’Unione Sovietica come un paradiso di libertà ed accoglienza, al contrario di ciò che pare, a loro vedere, la Russia di oggi. In realtà il ruolo è rimasto quasi lo stesso, così come la sua fondamentale importanza nello scacchiere politico. E non ci vuole un genio per capire che chi identifica l’URSS come un paradiso di diritti civili e arcobaleni e vede in Putin il mostro reazionario e omofobo colpevole di averlo tradito, vive in un immaginifico orticello fatto di cibo masticato, di speranze e ipocrisie coltivate giornalmente. La verità è che senza la Russia di oggi non si conterebbero disastri simili a quello libico e mancherebbe una reale alternativa geopolitica, in un “Yes we can” totalizzante e ancor più imperante di quello odierno.
Il bilanciamento serve, così come servono sistemi diversi e gestioni alternative. I tanto criticati “muri”, che non va di moda difendere e che non fanno chic, possono metaforicamente essere una opportunità in più direzioni, poiché arricchiscono il mondo rendendolo policentrico, aiutano a costruire delle alternative e permettono di stoppare molto di quel bullismo geopolitico che oggi più che mai minaccia numerosi scenari politici. La Russia di Putin oggi riscopre uno spirito nazionale che pareva sopito, riscopre spiritualità e tradizione, paga la sua posizione di rifiuto e contrarietà con sanzioni arrivate a comando. Paga la posizione di resistenza che oggi la contraddistingue, paga il bullismo di una classe politica e dirigenziale italiana allineata sempre col più forte, la cui prima fila accondiscendente è costituita proprio dai cocchi del maestro Obama, ovvero quel centrosinistra sempre più asservito. Come ieri il Verbo arrivava da Mosca, oggi arriva da Washington. Con un cambio di rotta disarmante per velocità e ipocrisia, abbiamo avuto la metamorfosi di chi vive sempre per importazione ideologica e culturale. Parola d’ordine solamente una, l’omologazione.
Proprio perché ciò non è auspicabile e non è nemmeno più tollerabile oltre, ben venga la Russia. Ben vengano le alternative e ben venga un mondo equilibrato, dove esiste ancora una possibilità di reazione e un ideale di alternativa.
http://blog.ilgiornale.it/catto/2015/01 ... quilibrio/
Com'è "strana" la Storia ....
La Russia di Putin, in una situazione geopolitica di difficile analisi, attira a sé critiche e speranze. Critiche da chi vede in lei un bastione di conservatorismo e aggressività, e da chi ancora vede in lei il pericolo che tanto impaurì l’Occidente dall’immediato dopoguerra in poi. Speranza per chi invece crede nella sua funzione di blocco contrapposto, di bilanciere politico, di polo alternativo nei confronti della gestione del mondo targata USA e UE.
Che gli equilibri nelle preferenze rispetto a qualche decennio fa siano cambiati, questo è lapalissiano; basti pensare che tra i più ferventi aderenti del primo blocco, tra gli anti putiniani per eccellenza, troviamo quel centrosinistra in salsa europea che fino a qualche anno fa guardava ad Oriente con occhi innamorati. Oggi quegli occhi volgono a Bruxelles e all’obamiana Washington, spesso con l’integralismo degli anni migliori. Un centrosinistra che non manca di supportare operazioni spacciate per umanitarie e che nascondono invece disegni precisi e ben meno nobili, come nel caso della Libia di Gheddafi e, di recente, della guerra civile siriana. Posizioni spesso di regime e in pieno accordo con una politica estera arrivata da lontano e imperativa per tutti, con gran fiato di trombe e campane dei più noti giornali italiani tendenti al Nazareno. Giornali e media sempre pronti a rilanciare accorati appelli contro questo o quel capo di stato reo di non piegarsi alla scellerata politica estera made in USA degli ultimi anni. Basti vedere, in tal senso, il comportamento tenuto con la Siria di Assad da chi premeva per una sua destituzione violenta con cotanto di intervento umanitario, nella vicenda di un leader dimenticato in Italia e in Europa come dimenticato fu a suo tempo Gheddafi, ma con una sola differenza tra le due storie: proprio il ruolo giocato dalla Russia di Putin.
Il leader pietroburghese infatti ha avuto una parte fondamentale nell’evitare l’intervento sopracitato in Medio Oriente, e in una situazione alquanto difficile e complessa è stato capace di non far mancare tutto il supporto diplomatico di cui necessitava il governo siriano legittimo. Un punto importante in un equilibrio politico in cui le forze islamiste, foraggiate in funzione anti-Assad, si trovano davanti una resistenza compatta e non doma. E’ questo il ritratto di un ruolo, quello russo, che diventa indispensabile, e che seppur influenzato dai travagli politici mondiali degli ultimi vent’anni resta sempre lo stesso: quello di garante dell’equilibrio, in uno scenario di blocchi contrapposti che pare essere tornato in piedi dopo l’epopea eltsiniana. Ed è proprio a sinistra che questa ipotesi viene scartata e bollata come negativa, in una sinistra che pare vivere di frasi fatte, che da vent’anni si diverte a solfeggiare col peggio della retorica buonista ed internazionalista che possa esistere, con la costruzione di ponti e non di muri, con l’abbattimento di qualsiasi frontiera e con tutto il repertorio di dittatura culturale salottiera, in un trito lamentio al sapore di (n)ostalgia, pure nel dipingere l’Unione Sovietica come un paradiso di libertà ed accoglienza, al contrario di ciò che pare, a loro vedere, la Russia di oggi. In realtà il ruolo è rimasto quasi lo stesso, così come la sua fondamentale importanza nello scacchiere politico. E non ci vuole un genio per capire che chi identifica l’URSS come un paradiso di diritti civili e arcobaleni e vede in Putin il mostro reazionario e omofobo colpevole di averlo tradito, vive in un immaginifico orticello fatto di cibo masticato, di speranze e ipocrisie coltivate giornalmente. La verità è che senza la Russia di oggi non si conterebbero disastri simili a quello libico e mancherebbe una reale alternativa geopolitica, in un “Yes we can” totalizzante e ancor più imperante di quello odierno.
Il bilanciamento serve, così come servono sistemi diversi e gestioni alternative. I tanto criticati “muri”, che non va di moda difendere e che non fanno chic, possono metaforicamente essere una opportunità in più direzioni, poiché arricchiscono il mondo rendendolo policentrico, aiutano a costruire delle alternative e permettono di stoppare molto di quel bullismo geopolitico che oggi più che mai minaccia numerosi scenari politici. La Russia di Putin oggi riscopre uno spirito nazionale che pareva sopito, riscopre spiritualità e tradizione, paga la sua posizione di rifiuto e contrarietà con sanzioni arrivate a comando. Paga la posizione di resistenza che oggi la contraddistingue, paga il bullismo di una classe politica e dirigenziale italiana allineata sempre col più forte, la cui prima fila accondiscendente è costituita proprio dai cocchi del maestro Obama, ovvero quel centrosinistra sempre più asservito. Come ieri il Verbo arrivava da Mosca, oggi arriva da Washington. Con un cambio di rotta disarmante per velocità e ipocrisia, abbiamo avuto la metamorfosi di chi vive sempre per importazione ideologica e culturale. Parola d’ordine solamente una, l’omologazione.
Proprio perché ciò non è auspicabile e non è nemmeno più tollerabile oltre, ben venga la Russia. Ben vengano le alternative e ben venga un mondo equilibrato, dove esiste ancora una possibilità di reazione e un ideale di alternativa.
http://blog.ilgiornale.it/catto/2015/01 ... quilibrio/
Com'è "strana" la Storia ....
02/01/2015, 15:58
Lo stai capendo anche tu che i tempi sono cambiati? Oggi non c'è più l' URSS ma la Russia... e le parti si sono scambiate. Come dice Atlanticus, noi stiamo dalla parte sbagliata del muro.
02/01/2015, 16:17
MaxpoweR ha scritto:bleffort ha scritto:
Notate come tutti i presidenti americani dopo i loro discorsi ringraziano Dio come gli Integralisti Islamici.
e come giurino sulla bibbia per qualunque cosa ^_^
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
02/01/2015, 18:00
Tra l'altro l'Iliade e l'Odissea descrivono gli stessi Elohim presenti nella Bibbia addirittura con gli stessi "usi" e "costumi" quindi quel video è vero 2 volte ^_^