Attentato a Charlie Hebdo

[zakmck]

mik.300 ha scritto:
allora cominciamo a dire ebrei m.e.r.d.a,
ecc.
si può tutto no??
è un'offesa soggettivamente offensiva
siamo tutti uguali no?

E in questa frase dove sarebbe la satira?

Mik, ti consiglio di andarti a rileggere il dizionario alla voce "satira".

il cervello sta all'ammasso..

da come ragioni, in effetti, il dubbio comincia a sorgermi.

[zakmck]

mik.300 ha scritto:
ma la vignetta in questione
dopo la tua spiegazione
mi sembra ancora di più di una stupidità,
vigliaccheria e mediocrità assoluta..

Ne deduco che hai ritenuto offensiva la vignetta senza nemmeno aver capito cosa stava dicendo.

Complimenti.

[xfabiox]

non vi sembra strano o ridicolo che 80mila dico 80mila e ripeto 80mila tra polizia, corpi speciali e militari stiano dando la caccia a 2 scappati di casa da quasi 3 giorni che non riescono a prenderli? a me viene da ridere per non piangere

[mik.300]

zakmck ha scritto:

mik.300 ha scritto:
allora cominciamo a dire ebrei m.e.r.d.a,
ecc.
si può tutto no??
è un'offesa soggettivamente offensiva
siamo tutti uguali no?

E in questa frase dove sarebbe la satira?

Mik, ti consiglio di andarti a rileggere il dizionario alla voce "satira".

il cervello sta all'ammasso..

da come ragioni, in effetti, il dubbio comincia a sorgermi.

perchè qui dove sta la satira ??



o basta la pubblicazione su un giornale satirico
a certificare la "satiricità" di una vignetta?

[mik.300]

zakmck ha scritto:

mik.300 ha scritto:
ma la vignetta in questione
dopo la tua spiegazione
mi sembra ancora di più di una stupidità,
vigliaccheria e mediocrità assoluta..

Ne deduco che hai ritenuto offensiva la vignetta senza nemmeno aver capito cosa stava dicendo.

Complimenti.

ho capito..
e il senso è veramente insulso..

[mik.300]

xfabiox ha scritto:

non vi sembra strano o ridicolo che 80mila dico 80mila e ripeto 80mila tra polizia, corpi speciali e militari stiano dando la caccia a 2 scappati di casa da quasi 3 giorni che non riescono a prenderli? a me viene da ridere per non piangere

per me sono due polli presi nel mucchio..
speriamo che li prendano vivi..
ma dubito..

non ho ancora capito il fatto del terzo autista
che era scuola..
allora chi guidava??
come sono risaliti al suo nome?

mi sembra tutta una commedia.....
alla francese..

[xfabiox]

anche secondo me alcune erano esagerate, ce satira e satira come insulto e insulto, se io ti do dello scemo non è uguale a darti del figlio di passeggiatrice, come tra le vignette di forattini e quelle di hebdo.
poi che hanno fatto una pazzia ad ucciderli siamo d'accordo tutti (va be fatti uccidere per piani più grossi)

[Angel_]

Terrorismo di Stato: il Papa infrange un tabù
Parlando nella messa a Santa Marta, Bergoglio ha detto parole davvero rivoluzionarie.

giovedì 8 gennaio 2015 19:46


Nessuno se ne è accorto, o quasi. Ma parlando della strage di Charlie Hebdo durante la messa a Santa Marta, Papa Bergoglio ha detto una cosa molto importante: "L'attentato di ieri a Parigi ci fa pensare a tanta crudeltà, crudeltà umana; a tanto terrorismo, sia al terrorismo isolato, sia al terrorismo di Stato. Ma la crudeltà della quale è capace l'uomo!".

Terrorismo di Stato? Terrorismo di Stato. Parole impegnative, pronunciate (a memoria) per la prima volta da un Pontefice. Una espressione aborrita dai governi di paesi come gli Stati Uniti, il Regno Unito, la stessa Italia e molti altri paesi occidentali. Una espressione usata, semmai, da movimenti e forze di opposizione ma che mai era stata accettata nelle sedi ufficiali.

Papa Francesco, con una frase storica, ha per la prima volta affermato che il terrorismo non è solo opera di organizzazioni "private" o non ufficiali; di gruppi o grupposcoli politica. Ma può essere opera degli Stati.

Interpretare troppo le parole di Bergoglio sarebbe scorretto e inutile (perché parlano da sole) ma è evidente che in una concezione libera da pregiudizi e faziosità il "terrorismo" viene determinato dal tipo di azione e non dalle finalità di chi compie l'azione o dal fatto che non si usi un abito e non una uniforme, un vessillo o una bandiera ufficiale.

Terroristi sono coloro che spargono terrore e che sono responsabili della morte di vittime innocenti, soprattutto bambini e civili. Il resto non conta. Come sappiamo, però, la recente storia ci ha insegnato che i morti innocenti non sono tutti uguali. Ci sono assassini che finiscno giustamente condannati e ci sono assassini che ricevono onorificenze. Papa Bergoglio, dall'alto della sua indiscussa autorità morale, si è scagliato contro il terrorismo. Sia quello isolato, sia quello di Stato. Così semplice e così vero. Per questo le parole del Papa sono rivoluzionarie.
Fonte:http://www.globalist.it/Detail_News_Display?ID=67594&typeb=0

[mik.300]

xfabiox ha scritto:

anche secondo me alcune erano esagerate, ce satira e satira come insulto e insulto, se io ti do dello scemo non è uguale a darti del figlio di passeggiatrice, come tra le vignette di forattini e quelle di hebdo.
poi che hanno fatto una pazzia ad ucciderli siamo d'accordo tutti (va be fatti uccidere per piani più grossi)

già..
ma sembra tutto un film preparato..

si crea il clima
si trovano le vittime incosapevoli
("tranquilli vi proteggiamo..")
e i boia all'uopo..

voglio proprio vedere
se li prendono vivi......

[zakmck]

mik.300 ha scritto:
perchè qui dove sta la satira ??

Ti ho gia' invitato a rileggerti la definizione di satira.

Per comodita', ti riporto da wiki:

La satira (dal latino satura lanx, il vassoio riempito di offerte agli dei) è un genere della letteratura e di altre arti caratterizzata dall'attenzione critica alla politica e alla società, mostrandone le contraddizioni e promuovendo il cambiamento.
......
Sin dalla sua nascita, la satira ha avuto fra i propri bersagli preferiti la religione, in particolare gli esponenti pubblici del culto ed il ruolo politico e sociale svolto dalla religione. Anche nell'Antica Grecia gli autori satirici ridicolizzavano la religione, in particolare quella politeistica che faceva capo a Zeus. Documenti storici permettono di fare risalire, in Italia, la satira religiosa al 1500, come parte della tradizione carnevalesca e popolare, ma sempre ed accuratamente censurata dalle diverse istituzioni religiose. Un esempio moderno è dato dalla striscia periodica in lingua inglese Jesus and Mo.
....

Dove stanno i tuoi dubbi? Satirico non vuol dire che deve far ridere per forza.

Non e' che se non capisci la vignetta tu allora non e' satirica.

o basta la pubblicazione su un giornale satirico
a certificare la "satiricità" di una vignetta?

Certamente no, ma al contrario, per sancire se sia o meno offensiva ci vuole un tribunale.

[xfabiox]

ecco la lettere di pike a mazzini, naturalmente scrisse anche della prima e sconda guerra modniale, tutte e due avveratosi come lui aveva ordinato.

La terza Guerra Mondiale deve essere fomentata avantaggiandosi delle differenze, causate dagli agenti degli Illuminati, tra i sionisti politici e i leader del mondo islamico. La Guerra deve essere condotta in modo tale che l'Islam (il Mondo Arabico Musulmano) e i sionisti politici (lo Stato di Israele) si distruggano reciprocamente. Nel mentre, le altre nazioni, divise ancora una volta su questa questione, saranno costrette a combattere fino ad esaurirsi completamente, fisicamente, moralmente, spiritualmente ed economicamente. Daremo libero sfogo ai nichilisti e agli ateisti, e provocheremo un cataclisma sociale formidabile che, in tutto il suo orrore, mostrerà chiaramente alle nazioni, quale effetto abbiano l'ateismo assoluto, l'origine della ferocia e i disordini (le rivoluzioni) altamente sanguinari .

Ovunque, quindi, i cittadini obbligati a difendersi dalla minoranza mondiale di rivoluzionari, stermineranno quei distruttori della civiltà e la moltitudine sarà disillusa dalla Cristianità, i cui spiriti deistici da quel momento saranno senza bussola nè direzione. Saranno ansiosi di un ideale, ma senza sapere a chi rendere questa adorazione, riceveranno cosi la vera luce attraverso la manifestazione universale della pura dottrina di Lucifero, portato finalmente alla vista di tutti. Questa manifestazione deriverà dal movimento reazionario generale, che seguirà la distruzione della Cristianità ed ateismo, entrambi conquistati e sterminati allo stesso tempo".

[mik.300]

zakmck ha scritto:

mik.300 ha scritto:
perchè qui dove sta la satira ??

Ti ho gia' invitato a rileggerti la definizione di satira.

Per comodita', ti riporto da wiki:

La satira (dal latino satura lanx, il vassoio riempito di offerte agli dei) è un genere della letteratura e di altre arti caratterizzata dall'attenzione critica alla politica e alla società, mostrandone le contraddizioni e promuovendo il cambiamento.
......
Sin dalla sua nascita, la satira ha avuto fra i propri bersagli preferiti la religione, in particolare gli esponenti pubblici del culto ed il ruolo politico e sociale svolto dalla religione. Anche nell'Antica Grecia gli autori satirici ridicolizzavano la religione, in particolare quella politeistica che faceva capo a Zeus. Documenti storici permettono di fare risalire, in Italia, la satira religiosa al 1500, come parte della tradizione carnevalesca e popolare, ma sempre ed accuratamente censurata dalle diverse istituzioni religiose. Un esempio moderno è dato dalla striscia periodica in lingua inglese Jesus and Mo.
....

Dove stanno i tuoi dubbi? Satirico non vuol dire che deve far ridere per forza.

Non e' che se non capisci la vignetta tu allora non e' satirica.

o basta la pubblicazione su un giornale satirico
a certificare la "satiricità" di una vignetta?

Certamente no, ma al contrario, per sancire se sia o meno offensiva ci vuole un tribunale.

per me quella vignetta NON è satira..
e come me molti altri..
ma potrei essre anche l'unico a pensarlo
non cambierei idea..

satira..







ecc. ecc.

Ultima modifica di mik.300 il 09/01/2015, 11:21, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

mik.300 ha scritto:
per me quella vignetta NON è satira..
e come me molti altri..
ma potrei essre anche l'unico a pensarlo
non cambierei idea..

Avevo gia' intuito che eri "de coccio" ....

satira..







ecc. ecc.

Cioe' intendi che la satira deve essere antisionista o che non deve usare le parolacce?

[mik.300]

zakmck ha scritto:

mik.300 ha scritto:
per me quella vignetta NON è satira..
e come me molti altri..
ma potrei essre anche l'unico a pensarlo
non cambierei idea..

Avevo gia' intuito che eri "de coccio" ....

satira..







ecc. ecc.

Cioe' intendi che la satira deve essere antisionista o che non deve usare le parolacce?

lo sapevo che dovevo mettere i SOTTOTITOLI......................

anche questa è satira, no??
giusto??
secondo i criteri summenzionati..
o no??

[xfabiox]

sono asseragiati in una fabbrica con ostaggi e dicono di voler finire come martiri, si faranno saltare in aria. speriamo che no abbiano una bomba sporca o roba del genere