Ciao ragazzi
curiosando du google moon ho notato questo dettaglio (vedi link)
che ne pensate? vi sembra un' ombra naturale oppure qualcosa di piu'??

http://www.google.com/moon/#lat=82.4256 ... =5&apollo=

E' unteressante, ma se non è un gioco di ombre cosa potrebbe essere?

a me sembra una semplice montagnola come le altre che ci sono accanto..

forte!!...zoomando in giro si trovano tutte le missioni lunari (Apollo 11, 12, 13 ecc.) e ci sono parecchi particolari da vedere, tipo i percorsi fatti dagli uomini sbarcati, e nomi di luoghi e montagne...e ovviamente anche qualche particolare strano....tipo su Apollo 11 (la prima, quella di Amstrong x intenderci) c'è subito a Nord una stranissima "struttura?" circolare veramente strana....è forse quel posto che dice Amstrong di aver visto e classificato come "basi/manufatti/costruzioni aliene?"

Tranquilli che non è una base aliena se a questo alludevate... la nasa non avrebbe mai permesso di pubblicare una foto di dominio pubblico

Chi sa dirmi perchè in questa coppa del modulo lunare non c'è nemmeno un granello di sabbia eppure doveva esserne piena per via dei reattori all'atterraggio avrà pur sollevata della sabbia, cosa ne pensate?.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5850HR.jpg

non ho mai capito una cosa, ma rmstrong, il discorso sulle strutture quando lo fa?
è una registrazione dalla luna? o una dichiarazione post missione?

Non è una montagnola ma un cratere. Il fatto che la luce arrivi dal basso e non dall'alto, come siamo abituati a vedere nelle cose attorno a noi, fa interpretare quei chiaroscuri come convessi invece che concavi.

Se si fa fatica a cambiare modo di guardare, immaginando la luce da sud, basta ruotare di 180° l'immagine e si vedranno chiaramente i crateri

Immagine:

151,67 KB

E' un falso, inventato da un certro Sam Pepper, che pubblicò un articolo con quei dialoghi su un giornale tipo il nostro "Cronaca Vera".
Prova a cercare nel web "Pepper transcript" e troverai le spiegazioni. Se ne è parlato tante volte anche in questo forum in passato.

Visto però che il vecchio forum non è più consultabile ne fornisco un riassunto:


--------------------------------------
Quella delle registrazioni "segrete" dei dialoghi degli astronauti dell'Apollo 11 è una vecchissima leggenda urbana.

Non esistono registrazioni con quei dialoghi, e quelle che si trovano in giro nel web sono dei falsi ridicoli, perché basta semplicemente confrontare il vero audio della missione con quella sceneggiata per capire, anche se non si conosce l'inglese, che le voci sono diverse, i rumori sono diversi, i "bip" sono diversi, pure le pause tra le frasi dette sulla Luna e le risposte che arrivavano dalla Terra sono diverse, molto più brevi. Nelle comunicazioni tra la Terra e la Luna infatti c'era sempre una pausa dovuta alla distanza che doveva percorrere il segnale radio.

L'audio originale: http://www.live365.com/stations/apollo_11_oda

La "fonte" di questa favola è l'articolo di un certo Sam Pepper, pubblicato sul tabloid americano-candese National Bulletin del 29 settembre 1969 con il titolo "Phony Transmission Failure Hides Apollo 11 Discovery... MOON IS A UFO BASE!". Il National Bulletin era un tipo di giornale pulp, del tipo del nostro "Cronaca Vera", che pubblicava notizie glamorous-scandalistiche-sexy.
Qui si trovano molte copertine del National Bulletin dedicate alla strage di Bel Air, una più "sconvolgente" dell'altra, con titoli che vanno da "Sharon Tate è viva" a "Charles Manson è il figlio di Hitler". http://www.badmags.com/bmtate.html#

Qui c'è una trascrizione di quel dialogo pubblicato dal National Bulletin: http://www.ufonet.it/archivio/apollo-ufo.htm

In un punto si trova uno strafalcione ridicolo: Aldrin infatti direbbe "Roger, we're here, all three of us, but we've found some visitors.... ". "Siamo qui tutti e tre..." ma anche un bambino sa che sulla Luna gli astronauti erano due, il terzo era rimasto a orbitare nel modulo di comando. Poi in qualche sito qualcuno ha corretto la boiata cancellando tutta quella frase, ma lo stesso c'è ancora qualcuno che ci crede e pubblica quel dialogo con l'errore:

http://www.freewebs.com/reflections1/ufos.htm

http://www.omniwatcher.com/govmil/apollo11.html

Parliamoci chiaro, sono sassi.
Punto.
Dove vedete qualcosa di più ?

probabilmente l'allunaggio è stato compiuto molto lentamente, forse anche per evitare l'impolveramento delle parti meccaniche?

Guardate che la natura genera spesso figure geometriche molto buone.

ESATTISSIMO !

Giants Causeway, in Irlanda

http://images.google.it/images?hl=it&sa ... 20causeway

Non essendoci atmosfera, sulla Luna la polvere non rimane in sospensione nell'aria, ricade subito, come se ogni più infinitesimale granellino fosse un sasso. Se poi parli dell'allunaggio i getti del motore l'hanno spazzata via lateralmente. Basta guardare i filmati degli allunaggi o le camminate degli astronauti o le ruote del Rover in movimento.

Ad esempio qui gli allunaggi:
http://video.google.it/videosearch?hl=i ... =N&tab=wv#