bene,la Nasa é uscita con questa "sensazionale" notizia relativa a un buco nero che potrebbe anche non essere tale,che so,una stella di neutroni,una pulsar,ecc...pubblicizzando il suo nuovo telescopio chandra con l'intenzione di meravigliare il mondo.

A me sinceramente,non me ne fr.....a un accidente se a cinquanta milioni di anni-luce(!)
é nato un buco nero...si é creata una stella di neutroni o altro..

Perô é interessante notare che questa scoperta é stata fatta con il nuovo trend chandra,dopo il funerale di hubble E IN UN MOMENTO IN CUI LA POLITICA SPAZIALE AMERICANA,L'ESPLORAZIONE ,SI FA PER DIRE,DELLO SPAZIO,LA VENTILATA NUOVA BASE LUNARE,IL VIAGGIO PROSSIMO...FUTURO...SU MARTE,
ecc... sembrano essere diventati miraggi e specchietti per le allodole di un'amministrazione che va in crisi per una riforma sanitaria e che,palesemente,ha molto meno ricchezza,risorse e mezzi di quelli che sembra avere.

Sul piano degli...ufo...invece...la stessa cosa: continuo a vedere video ufficiali nasa
in cui sfilano oggetti e oggettini di ogni sorta,quantità industriali di apparenti ufo in alta atmosfera,come se l'ente spaziale americano fosse diventato uno sponsor
dell'invasione aliena,del resto negata da esso stesso.

C'é qualcosa che non va in tutto questo e io inizio a non credere più a quello che ci dicono:allora,la questione é questa.

Un telescopio fa delle foto,giusto?

Bene,ammettendo la buona fede di chi le fa,le analizza ecc...,potremmo credere
ad ogni cosa che ci fanno vedere.

Ma viste le premesse,io mi chiedo se quello che vediamo é sempre vero o no

Mi ricordo le polemiche sorte quando l'astronomo dissidente Alton Arp mostrava le sue foto di quasars collegati a galassie...vecchie da ponti di materia:mi ricordo
le critiche riferite all'effetto di lenti gravitazionali inesistenti....

Mi ricordo la teoria della materia oscura e dell'energia oscura...oscure come la teoria e provate da un ridondare e autoconferma di circuiti di calcoli e di misurazioni....ecc...

Io ho un'idea:visto lo sballo e lo sbando generale del mondo umano attuale,dove sembra regnare il caos,la confusione,la mancanza totale di idee e di prospettive,la stupidità generale,ecc...comincio a considerare che questa stessa eclissi del cervello coinvolga anche scienziati,studiosi,operatori ,ecc...

MI spiego: se io scopro un minibaby fenomeno ,prima di parlare di buconero di 30 anni,aspetterei un tantino e poi NON USCIREI CERTO IN MODO MEDIATICO E SENSAZIONALISTICO...non si sa mai...

Quando pubblico i miei video ufficiali,io li guarderei un po' meglio e proverei perlomeno a spiegare quello che vedo...a meno che...quelllo che vedo...non l'abbia messo io

La stessa cosa é per i vari virus fantasma degli ultimi anni,il terrorismo relativo,
l'assurda corsa al farmacologico e farmaceutico,la crisi finanziaria,politica,militare,ecc...

MI pare di vivere su un pianeta di zombies dove,per essere e sentirsi vivi,bisogna
eccitarsi o negativamente con svariati mezzi massmediatici,alcolistici,drogastici,
pseudomusicistici,tecnologici o positivamente,si fa per dire,con le apparizioni di minibaby buchi neri,di scoperte "sensazionali" di scienziati vari,di inchieste e ricerche su questo o su quello e OGNUNA DI QUESTE COSE SEMBRA PROPORSI COME CHISSÂ CHE COSA E LA SPIEGAZIONE DI CHISSÂ CHE.

Che sia il tramonto di Gesû Bambino e la nascita di Buchino Nero,di Pulsarina
la Carina...la fine delle apparizioni mariane e l'inizio di quelle chandriane...insomma la vittoria della scienza sulla...religione???

Intanto chandra é ben pubblicizzato,la Nasa si é messa il fiore all'occhiello e l'America,COME SEMPRE,STUPISCE IL MONDO,gli ufo svolazzano dappertutto,
gli Asini Volano,come scrive Malanga,che saluto,e il mondo é contento cosî.

Contento lui....

Ma un dubbio mi assale... i buchi neri non erano solo teorici?
Nella relatività generale si definisce buco nero un corpo celeste estremamente denso, dotato di un'attrazione gravitazionale talmente elevata da non permettere l'allontanamento di alcunché dalla propria superficie.

Relatività generale
La relatività generale è una teoria fisica elaborata da Albert Einstein e da lui pubblicata nel 1916
----

Se così fosse, si passerebbe da teoria a realtà

Fonti
http://it.wikipedia.org/wiki/Buco_nero
http://it.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A0_generale

grande star-man! condivido

Io invece mi permetto di citare qualcosa che di scientifico
(ma dipende sempre dai punti di vista) non ha nulla:

"State attualmente lavorando (Febbraio 2007) alla costruzione di apparecchiature potenti in grado di percepire realtà più lontane e complesse attraverso la decodifica delle immagini e dei suoni che vengono registrati dai vostri satelliti. Le pulsazioni nell'etere che hanno destato il vostro interesse sono i nostri messaggi. I buchi neri sono tunnel spazio-temporali che collegano tra loro le galassie".

E ancora...

"I buchi neri sono portali attraverso i quali la materia si trasforma e si riorganizza in altri piani di vita".

Fonte: Odearea'n
http://odearean.splinder.com/

Domanda all'insegna dell'ottimismo: chissà che la NASA non si sia davvero accorta di qualcosa (ancora non completamente rivelata) della quale intende metterci al corrente? Chissà che questa pubblicità su scala mondiale non serva a raccogliere fondi per spedizioni o missioni, diciamo così, "ai confini della realtà"?

MAH.......

Occhio ragazzi che la NASA come qualsiasi organismo "complesso" militare e paramilitare funziona per sezioni stagne e disaccoppiate l`una dall`altra...
La NASA che ha fatto la conferenza ieri e` "una" NASA...
La NASA che custodisce segreti sulla Luna, su Marte, sul fenomeno UFO ecc. ecc. e` altra NASA...
Di quest`ultima non vedrete mai in televisione o su qualsiasi media pubblico esponenti a comunicare niente di niente...e` bene mettersi l`animo in pace.
Magari qualche ex tecnico od ex ex transfuga e non piu` legato a vincoli di "non parlare" (il cui intervallo di tempo mi sa che sia estremamente lungo come minimo 50 anni) fuori dal coro ogni tanto si proporra` con "segmenti" del tutto...
Ma ovviamente verra` sommerso dal mare magnum della ortodossia...
E non sottovalutate il fatto che sicuramente chi controlla la NASA od altri organismi che ufficialmente non esistono sono persone organizzate in rigide ed impenetrabili societa` di fratellanza.
E lo stesso discorso vale anche per il sostantivo "governi"...
Molti dei governi della Terra non hanno altro che semplici dossier sui vari fenomeni a noi tanto cari...
Sono pochissimi quelli a parte della Verita`...e detenerla aumenta anche il loro potere.
Grazie.

Marco1971.

grazie per i vostri contributi

il problema é quello della verità e di come noi possiamo verificarla.

ovviamente non siamo scienziati,almeno io,e io non so se un video,un'immagine,un calcolo,una teoria scientifica possa essere...vera o meno.

perô ho l'impressione che ormai per me é certezza che, o ci stiamo menando per il naso tutti quanti e facciamo finta di non saperlo,oppure...c'é del marcio in Danimarca...senza diventare paranoici ovviamente o pensare sempre alla mala fede.

50 milioni di anni luce NON sono una bazzecola,e venirci a dire "immediate vicinanze" mi sembra un tantino ridicolo:la galassia di Andromeda,la più vicina a noi,dista "solo" 1 milione e mezzo di anni-luce e al suo centro,come si pensa valga per tutte le galassie,c'é un buco nero dell'accidenti.

ora questo qui sarà anche baby,avendo solo 30 anni...ma in realtà ne ha 50 milioni più 30...muah....quindi ora é ...un pochino invecchiato.

inoltre,quando si forma un buco nero,succede per l'esplosione di una stella di massima grandezza a causa del suo collasso gravitazionale,ma questo collasso,dovrebbe essere appena successo,dato che si dà a questo buchino nero l'età di 30 anni.

dove sono i resti presumibili dell'esplosione?che tipo di stella c'era lì?di solito quando una stella collassa qualche residuo lo lascia e non mi pare che un buco nero cosî giovane possa aver avuto il tempo di mangiarsi tutto quanto.

inoltre,il metodo é quello trend di questi ultimi decenni e tipico del mondo scientifico e non: uno fa una scoperta-battage massmediatico-
articoli-libri....poi alla fin fine tutto si ridimensiona :

ad esmepio,la scoperta delle aree mistiche nel cervello:che ne é stato di questa...scoperta di pochi anni fa?sembrava potesse spiegare
la fede,la religione,oppure fondarla bologicamente,ecc...ecc... embé???

ecco,qui sta il punto:sia vera o falsa,la scoperta viene venduta come un prodotto pubblicitario e se lo si fa CI DEV'ESSERE UN MOTIVO
visto che la Nasa non tiene negozi nel mondo dove vendere la sua merce.

a me pare che stiamo vivendo il periodo più imbecille della storia dell'uomo e sembra che per la maggior parte delle persone vada bene cosî,ma che ci si mettano anche gli scienziati a fare questo giochetto non mi pare né onesto né scientifico.

a poco a poco,penetra nella gente l'idea che "non ti puoi fidare di nessuno","sono tutti uguali","che vadano aff..." ...gli eroi diventano tutti
dei violenti che ammazzano come bere un bicchiere d'acqua....quelli striscianti e velenosi sembrano essere ambiti e ammirati...ecc...

non mi piace questo...buco nero umano che sta divorando cervelli,cuori e il resto per SCOPI che non capisco e non voglio neppure capire
tanto devono essere...poco umani e non umani.

mi fermo qui per non ripetermi ma prima rispondo all'amico che ci chiede se i buchi neri sono un'ipotesi teorica oppure delle realtà appurate.

si ,sono reali nel senso che sono "siti" dello spazio dove domina eun' norme forza di gravità che impedisce anche alla luce di uscire:perô possono essere localizzati perché producono un' intensa emissione caratteristica,simile peraltro a quella di pulsar e stelle di neutroni.

le pulsar sono stelle collassate piccolissime che ruotano su sè stesse a grande velocità emettendo un segnale caratteristico regolare,le stelle di neutroni sono stelle collassate ridotte a un ammasso di neutroni data la forza gravitazionale.

ambedue sono tali perché non avevano abbastanza massa iniziale per poter poi generare un buco nero.

ci sono anche stelle più piccole,chiamate nane brune,in genere spente perché ... non si sono mai accese,che hanno una massa
decine di volte quella di Giove:se ne é scoperta una strana,ultimamente,che a tratti si accende e poi si spegne,cosa stranissima.

in due parole,alla buona,per spiegare le cose:se qualcuno di voi é un esperto in materia e legge qualche errore...MI CORRIGERAAAA

eh eh eh muah ciau

PS
secondo me la Nasa ha bisogno di soldi da un lato e ,dall'altro,vuole dimostrare che chandra é "veramente utile...ecc..." meglio di hubble,per intenderci.

inoltre ha bisogno di utenti e lettori,quindi spara video con ufo ad oltranza in modo tale da mantenere l'interesse e l'ambiguità del coverup:vi immaginate squallidi video
senza un azzo di misterioso...interessante...strano....ecc..???

inizio a pensare ,poi che i siti più onesti e organizzati del web...si fa per dire..siano quelli porno:

sono interconnessi a gruppi,vi sparano schermate a raffica,potete saltare dall'uno a un altro,vi fanno vedere cose reali,magari anche disgustose ma reali....insomma
funzionano bene.

e passare a immagini di aliene prosperose e alieni aitanti invece dei soliti mostriciattoli grigi,repellenti rettili e schifosissimi insettoidi....non sarebe meglio?aumenterebbe esponenzialmente l'interesse per l'ufologia.

gli annunaki arriveranno attraverso quel buco nero.

Giusto per info l'evento che ha generato il "buco nero" è stato registrato nel 1979 dall'esplosione di una supernova la SN1979C appunto,ed è stata costantemente monitorata da allora,ora 31 anni dopo e grazie alle nuove tecnologie si è scoperto che l'esplosione ha generato un buco nero, da qui la frase "un buco nero di soli 30 anni" perche ovvio che ora ha qualche milione di anni alle spalle,ma non per noi che lo vediamo come era all'età di soli 30 anni.Per uno studioso è un ottima notizia poter osservare tale evento mentre si forma considerando che i buchi neri sono cmq un rompicapo.

PS: io invece rimango ancora basito da chi si aspetta notizie di contatti alieni dalla NASA

Sempre se arrivano.

grazie per le informazioni

siamo daccordo ,mi sembra ,sul fatto che non si può ancora sapere di che si tratti in realtà :buco nero,stella di neutroni,ecc..
Parlare poi di vicinanza o di immediate vicinanze alla terra alla gente che non sa nulla di astronomia,signfica fuorviarla
e attirarla in qualche modo sull'argomento:parlare di eccezionale scoperta pure,insomma diciamo che l'ente spaziale americano
ha forzato un tantino la mano presentando la cosa in modo ambiguo e spettacolare.

In questo segue il trend che ho spiegato e che a me personalmente non piace.

Inoltre la cosa mi pare cicero pro domo...chandra : un modo per giustificarlo e per darsi un'immagine favorevole di fronte all'opinione mondiale e all'amministrazione americana.

Al di lä di questo,la scoperta é interessante ma non eccezionale né speciale,si tratta pur sempre di un'ipotesi da verificare .

Inoltre,di qualsiasi cosa si tratti,studiarla sul lungo periodo implica pazienza,decenni di ricerche e mezzi tecnici che ancora non abbiamo.

Bisognerebbe anche forse anche cambiare il nome del fenomeno:gli americani sono degli specialisti nel dare nomi a tutto quanto e quando lo fanno sono un tantino spiritosi ma un po' banali e scorretti.

Ad esempio,il "Big Bang" Non é stato né Big né BaNG,IN QUANTO SINGOLARITÀ INIZIALE E NIENTE AFFATTO...UN'ESPLOSIONE...

Dire "buco nero" é fuorviante anche se molto...USA: il fenomeno non é certo un buco e il suo nome esprime un un concetto che cerca di descrivere un fatto ancora in gran parte sconosciuto e se mi permettete di dirlo,neppure sicuro al cento per cento.

Una singolarità come quella non é un buco vuoto,é la massima concentrazione di materia-energia che finora abbiamo scoperto nell'universo e come tale ha una gravitazione elevatissima,ma siccome ha una gravitazione deve avere anche una...sostanza quindi non é un buco....Non é gravitazione pura,neppure un vuoto come sarebbe un buco ...

se poi pensiamo che probabilmente con il tempo anche lui...evapora....se evapora vuol dire che non restano buchi...la materia-energia stessa in quello stato non può sussistere all'infinito e quindi ...puf....

Infine,un 'info:anche nell'atmosfera terrestre si formano minimicrobaby buchini neri,ma...evaporano subito....per fortuna nostra.

ciau

Il termine "Big Bang" non nasce da un americano ma da un inglese, propio dal fatto che la teoria diceva che tutto fu creato da una grande esplosione inziale non mi sembra un termine fuorviante
Daltronde bisognerà pur chamare le cose in qualche modo:P
Pensa ad esempio all'Atomo chiamato cosi perche il termine significa indivisibile che era quallo che si pensava all'inizio, ora sappiamo benissimo che invece è divisibile ma il termine rimane cmq quello,molto piu fuorviante del Big Bang direi=)
Sono daccordissimo con te sul fatto che la notizia per come annunciata traeva un po in inganno per le aspettattive,un po meno daccordo sul fatto che fosse un pubblicita al telescopio CHANDRA oramai in orbita dal 1999 oltretutto non solo merito suo ma anche di altri telescopi ( SWIFT,XMM,ROSAT)che hanno lavorato in contemporanea.Secondo me lo fanno per attirare piu persone verso l'argomento spaziale, aumenti l'interesse delle persone aumenti il denaro che gira intorno
Ovviamente rimane un mio pensiero

grazie per la precisazione

sono daccordo anche sul resto : noi esseri umani tendiamo as entusiasmarci e poi
a deprimerci, o perdere interesse...

forse sarebbe bene riuscire a mantenere una leggera...eccitazione...ovviamente non wsto parlando in senso sessuale...motivazioni...voglia di conoscere...esplorare....
comunicare...ecc...evitando picchi e valli ...

d'altra parte,pensandoci ora,capisco anche i motivi della nasa che sono i motivi di tutti quanti:avere spazio,riconoscimento sociale,ascolto,pure soldi qundo necessitano.

quello che non capisco invece é il sistema economico:spreca una quantità enorme di soldi in cose futili,banali,o...letali e poi lesina in altri campi...

ma anche qui il motivo c'é: dove investire soldi crea altri...soldi si investe,dove
l'investire ha un valore scientifico,culturale,conoscitivo,ecc... invece é tutto il contrario.

ma questo <é un discorso da riprendere in un altro topic.

ciau

Avrai sicuramente sentito parlare dei Black Budget della Nasa.....
Hanno speso centinaia di miliardi di dollari per "strani progetti".....

Do Black Budget Trillions Support A Secret American Space Program?
http://thestrongdelusion.com/index.php? ... 3&Itemid=9

Condivido

in questo genere di buchi neri sono specialisti,si

muah