Mauro Biglino e gli ufo della bibbia

[Thethirdeye]

Io penso sia questione di preclusione mentale, non voglio pensare che fingano volutamente di non notare certi dettagli e certe coincidenze.

Citazione:

“L’inerzia della mente umana e la sua resistenza all’innovazione si dimostrano
più chiaramente non, come si potrebbe pensare, nelle masse incolte, le quali
vengono facilmente trascinate una volta che è stata colpita la loro immaginazione,
bensì nei professionisti coi loro interessi acquisiti per tradizione e per il monopolio del sapere.
L’innovazione costituisce una duplice minaccia per le mediocrità accademiche:
essa mette in pericolo la loro autorità di oracoli ed evoca il timore più profondo
che tutto il loro edificio intellettuale, laboriosamente costruito, possa crollare.”
(Arthur Koestler: da “I sonnambuli”).

[rico61]

Io penso sia questione di preclusione mentale, non voglio pensare che fingano volutamente di non notare certi dettagli e certe coincidenze.

Citazione:

“L’inerzia della mente umana e la sua resistenza all’innovazione si dimostrano
più chiaramente non, come si potrebbe pensare, nelle masse incolte, le quali
vengono facilmente trascinate una volta che è stata colpita la loro immaginazione,
bensì nei professionisti coi loro interessi acquisiti per tradizione e per il monopolio del sapere.
L’innovazione costituisce una duplice minaccia per le mediocrità accademiche:
essa mette in pericolo la loro autorità di oracoli ed evoca il timore più profondo
che tutto il loro edificio intellettuale, laboriosamente costruito, possa crollare.”
(Arthur Koestler: da “I sonnambuli”).

questo è un libro da leggere


....foto di Arthur Koestler

[Atlanticus81]

Io penso sia questione di preclusione mentale, non voglio pensare che fingano volutamente di non notare certi dettagli e certe coincidenze.

Citazione:

“L’inerzia della mente umana e la sua resistenza all’innovazione si dimostrano
più chiaramente non, come si potrebbe pensare, nelle masse incolte, le quali
vengono facilmente trascinate una volta che è stata colpita la loro immaginazione,
bensì nei professionisti coi loro interessi acquisiti per tradizione e per il monopolio del sapere.
L’innovazione costituisce una duplice minaccia per le mediocrità accademiche:
essa mette in pericolo la loro autorità di oracoli ed evoca il timore più profondo
che tutto il loro edificio intellettuale, laboriosamente costruito, possa crollare.”
(Arthur Koestler: da “I sonnambuli”).

Questa andrebbe appesa in ogni aula universitaria degna di tale nome...

[cecca]

“L’inerzia della mente umana e la sua resistenza all’innovazione si dimostrano
più chiaramente non, come si potrebbe pensare, nelle masse incolte, le quali
vengono facilmente trascinate una volta che è stata colpita la loro immaginazione,
bensì nei professionisti coi loro interessi acquisiti per tradizione e per il monopolio del sapere.
L’innovazione costituisce una duplice minaccia per le mediocrità accademiche:
essa mette in pericolo la loro autorità di oracoli ed evoca il timore più profondo
che tutto il loro edificio intellettuale, laboriosamente costruito, possa crollare.”
(Arthur Koestler: da “I sonnambuli”).

VERISSIMO sottoscrivo!

MA c'è un MA

esistono l'innovazione e le baggianate basate sul niente, frutto di ignoranza, di non-metodo di studio e, talvolta, di malafede.

Le seconde non portano a niente e sono solo un prodotto di marketing.

la DOMANDA veramente fondamentale e a cui nessuno risponde è questa:

ma se non conoscete l'ebraico, le altre lingue semitiche, la religione di Israele antico e le religioni del Vicino Oriente Antico,la storia antica ecc. ecc. come sapete che biglino dica cose corrette e non delle baggianate?

potete essere sicuri che si tratti veramente di innovazione?

Non è che magari qualcuno sta vendendovi un prodotto fatto su misura?


A mio avviso è del tutto evidente che vi sia un 'accettazione passiva su base empatica delle idee di biglino. A chi piace cercare ufo e strane tecnologie nel passato CREDE a biglino, crede nel vero senso del termine, senza mettere in discussione e verificare ciò che dice.

ognuno è libero di credere in cosa preferisce. Però sostenere senza base alcuna che biglino dica veramente cose serie o che riconoscere che le sue siano baggianate significhi avere preclusione mentale è ridicolo.

Magari, dico magari, ci sono delle persone che, nel loro piccolo s'intende, ne sanno un pochetto di più del lettore medio. Forse queste persone potrebbero avere qualcosa da dire su certi temi e potrebbero aver ragione quando dicono che si tratta di baggianate.

[shighella]

Dici coraggio max?! Spero non sia qualcos'altro...

In effetti il modus operandi è in stile gukumatz, le solite punzecchiature per dimostrare la superiore preparazione ed innervosire l'interlocutore, allungare le discussioni con inutili confronti per fare perdere interesse ai lettori. Questa cosa in effetti funziona con il lettore medio ma non per quello che approfondisce, in fondo l'obiettivo è proprio quello.
Guku diceva sempre che era solo piacere nel confronto e nella discussione, in realtà erano virtuosismi di avvocatura, non c'era volontà di confrontarsi per apprendere ma solo provocazione per distruggere la discussione.

Penso che se Cecca vuole credere nel suo dio non saremo certo noi a toglierli questo piacere
Come dicevo a Guku per le parti più "tecniche" deve cercare il confronto diretto, Guku con la Talbot e Cecca con Biglino
Su certi dettagli solo le persone prese in causa possono rispondere, se non rispondono non si può chiedere ad altri (noi) di farne le veci

Certamente!
In modo tale che io che sono ignorante possa meglio valutare le "tesi" a confronto e decidere chi spara baggianate!
A mio personale modo di vedere nessuno dei due spara baggianate (sono ignorante e ho sete di conoscenza da qualunque fonte provenga), sarebbe auspicabile vederli lavorare assieme!

[MaxpoweR]

“L’inerzia della mente umana e la sua resistenza all’innovazione si dimostrano
più chiaramente non, come si potrebbe pensare, nelle masse incolte, le quali
vengono facilmente trascinate una volta che è stata colpita la loro immaginazione,
bensì nei professionisti coi loro interessi acquisiti per tradizione e per il monopolio del sapere.
L’innovazione costituisce una duplice minaccia per le mediocrità accademiche:
essa mette in pericolo la loro autorità di oracoli ed evoca il timore più profondo
che tutto il loro edificio intellettuale, laboriosamente costruito, possa crollare.”
(Arthur Koestler: da “I sonnambuli”).

VERISSIMO sottoscrivo!

MA c'è un MA

esistono l'innovazione e le baggianate basate sul niente, frutto di ignoranza, di non-metodo di studio e, talvolta, di malafede.

Le seconde non portano a niente e sono solo un prodotto di marketing.

la DOMANDA veramente fondamentale e a cui nessuno risponde è questa:

ma se non conoscete l'ebraico, le altre lingue semitiche, la religione di Israele antico e le religioni del Vicino Oriente Antico,la storia antica ecc. ecc. come sapete che biglino dica cose corrette e non delle baggianate?

potete essere sicuri che si tratti veramente di innovazione?

Non è che magari qualcuno sta vendendovi un prodotto fatto su misura?


A mio avviso è del tutto evidente che vi sia un 'accettazione passiva su base empatica delle idee di biglino. A chi piace cercare ufo e strane tecnologie nel passato CREDE a biglino, crede nel vero senso del termine, senza mettere in discussione e verificare ciò che dice.

ognuno è libero di credere in cosa preferisce. Però sostenere senza base alcuna che biglino dica veramente cose serie o che riconoscere che le sue siano baggianate significhi avere preclusione mentale è ridicolo.

Magari, dico magari, ci sono delle persone che, nel loro piccolo s'intende, ne sanno un pochetto di più del lettore medio. Forse queste persone potrebbero avere qualcosa da dire su certi temi e potrebbero aver ragione quando dicono che si tratta di baggianate.

Sono più credibili e logiche le baggianate di Biglino, ma non solo le sue, Biglino è solo l'ultimo arrivato, che il 99% delle chiacchiere che ci hai propinato tu fin'ora, basate solo su assunti ideologici.
C'è quindi qualcosa che non va, fosse anche solo nel metodo espositivo ^_^

[Atlanticus81]

Che poi cecca parte dal presupposto che CREDIAMO a Biglino ritenendoci incapaci di un qualsiasi tipo di ragionamento.

Cecca, noi VALUTIAMO le ipotesi di Biglino CONFRONTANDOLE con tutto il resto per cercare di capire e conoscere meglio il tutto.

Ti sembrerà strano ma non condivido diverse delle conclusioni a cui giunge Biglino, così come non condivido molte delle conclusioni a cui giunse Sitchin.

Quello che non accetti dall'alto del tuo piedistallo è che non condivido nemmeno molte delle conclusioni a cui giunge l'ortodossia accademica.

Mettiti il cuore in pace... o pretendi che io CREDA alle tue parole solo perché provengono da fonte pseudo-accreditata?!?

Ti ho già spiegato di come io non accetti il sophisma auctoritatis di chi ritiene ciò che è diverso da lui "baggianata" come hai avuto modo di dire per molti autori non ortodossi.

[gippo]

Sono più credibili e logiche le baggianate di Biglino, ma non solo le sue, Biglino è solo l'ultimo arrivato

In effetti Biglino va annoverato fra i tanti teorici degli antichi astronauti
Quindi le critiche dovrebbero essere rivolte a tutti i ricercatori (Sitchin, Van Daniken ...) e antiche culture che parlano in tal senso

Poi ognuno è libero di CREDERE a ciò che preferisce, qui siamo di larghe vedute ed estremamente ospitali, solo la noia ci fa desistere ... il database è abbastanza ampio da accogliere anche gli utenti più prolissi e fantasiosi

Che poi cecca parte dal presupposto che CREDIAMO a Biglino ritenendoci incapaci di un qualsiasi tipo di ragionamento.
Cecca, noi VALUTIAMO le ipotesi di Biglino CONFRONTANDOLE con tutto il resto per cercare di capire e conoscere meglio il tutto.
Ti sembrerà strano ma non condivido diverse delle conclusioni a cui giunge Biglino, così come non condivido molte delle conclusioni a cui giunse Sitchin.
Quello che non accetti dall'alto del tuo piedistallo è che non condivido nemmeno molte delle conclusioni a cui giunge l'ortodossia accademica.
Mettiti il cuore in pace... o pretendi che io CREDA alle tue parole solo perché provengono da fonte pseudo-accreditata?!?
Ti ho già spiegato di come io non accetti il sophisma auctoritatis di chi ritiene ciò che è diverso da lui "baggianata" come hai avuto modo di dire per molti autori non ortodossi.

Esatto, per es io che sono di natura sospettosa, dubbiosa e pessimista, sto ancora ruminando la possibilità che Biglino sia strumento volontario o involontario della lunga mano gesuita

[MaxpoweR]

Biglino alla meglio racconta ciò che c'è scritto in un libro che a noi viene raccontato in maniera talentatone diversa.

Che poi quel libro si raccordi a tutta una serie di altri discorsi è solo una nota di merito ma non è detto che sia vero, anche perchè la bibbia è fondamentalmente un libro di favole senza alcun tipo di riscontro che che ne dica il chierico cecca.

[barionu]

cit povero cecca

ma se non conoscete l'ebraico, le altre lingue semitiche, la religione di Israele antico e le religioni del Vicino Oriente Antico,la storia antica ecc. ecc. come sapete che biglino dica cose corrette e non delle baggianate?

potete essere sicuri che si tratti veramente di innovazione?

Non è che magari qualcuno sta vendendovi un prodotto fatto su misura?


""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

ECCOOOLOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!

Guarda che questa cosa te la dissi io 3 anni fa quando tu e tutti i tuoi accademici da operetta

di eclissi forum dimostravate di non sapere una cippa di semitico .

e davate addosso a mauro con tutta lo vostra mediocrità da scoregioni .

e , visto che in 3 anni da allora puoi aver al massimo imparato a coniugare i bynyanym ,

vieni qui a fare il saccente ?

non sarebbe meglio se tu ti estinguessi in un peto accademico ?


zio ot

[cecca]

Biglino alla meglio racconta ciò che c'è scritto in un libro che a noi viene raccontato in maniera talentatone diversa.

Che poi quel libro si raccordi a tutta una serie di altri discorsi è solo una nota di merito ma non è detto che sia vero, anche perchè la bibbia è fondamentalmente un libro di favole senza alcun tipo di riscontro che che ne dica il chierico cecca.

che sia un libro di favole è vero in parte.

contiene anche elementi storici reali, verificabili con confronti con le iscrizioni neoassire.

ovvio che tutti ciò che riguarda il divino è un costrutto e va studiato per quello che è: testimonianza delle credenze e concezioni degli autori.

[Atlanticus81]

ovvio

Ovvio... Ipse dixit...

E chi decide cosa sia "storico" e invece cosa sia un "costrutto"?! Quegli stessi che decidono che la "Stele dell'inventario" non sia un reperto affidabile solo perché il suo inserimento nella linea storica ribalta le concezioni ortodosse?!

Facile fare un puzzle prendendo solo i tasselli che vanno al loro posto da soli... ma rischiamo di avere una immagine diversa da quella che c'è sulla scatola. Forse bisognerebbe prenderli tutti in considerazione se si vuole completare il lavoro.

Mai sentito parlare di culto del cargo?

Come escludi che il tutto non sia una trascrizione di un culto cargo ante litteram?

Ultima modifica di Atlanticus81 il 16/02/2015, 15:54, modificato 1 volta in totale.

[cecca]

ovvio

Ovvio... Ipse dixit...

Mai sentito parlare di culto del cargo?

Come escludi che il tutto non sia una trascrizione di un culto cargo ante litteram?

tanto per cominciare perché il culto del cargo non è ciò che vi fa credere il noto autore alternativo. e perché la religione risponde a più "necessità" ed interrogativi umani e non solo ad aspettative millennaristiche in u periodo di abbondanza.

Cecca, noi VALUTIAMO le ipotesi di Biglino CONFRONTANDOLE con tutto il resto per cercare di capire e conoscere meglio il tutto.

perfetto. MA COME le vagli se non conosci la materia?

stesso discorso per sitchin. come vagli le cose che dice sul sumero se non conosci il sumero?

se le confrontassi con quello che dicono gli studiosi dell AT e di sumero vedresti che sono tutte baggianate.

quindi COME vagli le idee di questi autori?

Ultima modifica di cecca il 16/02/2015, 16:10, modificato 2 volte in totale.

[Atlanticus81]

Ma stai parlando con noi o stai cercando di scaricare il tuo astio verso Biglino attraverso l'occupazione di questo spazio!?!

Ma credi di avere a che fare con "fideisti" di Biglino?! Ti ho già detto che non è così e pertanto non capisco il protrarsi di questo tuo atteggiamento sbruffone (che sta diventando ridicolo e patetico).

Questo è culto cargo...

Cargo Cult
http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult

Questo è culto cargo...

"What happened to Cargo Cults? Material Religions in Melanesia and the West", Otto, Ton - 2009

Questo è culto cargo

Movimento del Principe Filippo
http://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_ ... pe_Filippo

Questo è culto cargo...

Guarda su youtube.com

Quindi, secondo me, questo POTREBBE essere culto cargo...



E ora spiegami con parole tue perché escludi che il tutto non sia una trascrizione di un culto cargo ante litteram?

[barionu]

cit cecca

perfetto. MA COME le vagli se non conosci la materia?


"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ma guarda che anche tu non la conosci , quindi cosa parli a fare ?

Sembri uno che parla da solo .

Ti hanno internato in un manicomio ?


zio ot

Ultima modifica di barionu il 16/02/2015, 16:38, modificato 1 volta in totale.