ma non c'era un terrorista
riparato a torino, passato per ventimiglia,
seat nera??

non ne parla più nessuno..

comunque informazione delirante..
sparano la qualunque e poi ritrattano..
CONFUSIONE GENERALE..

TRILUSSA nel 2014
aveva già capito tutto
soprattutto per quanto riguarda
il POPOLO KOJONE..

questo è puro complottismo

è dimostrato empiricamente che anche i paesi più industrializzati, per garantire il loro tenore di vita, hanno bisogno del sostegno dei paesi più poveri, o cmq di quelli in via di sviluppo

infatti, se fosse vero quello che dici tu, cioè che l'obiettivo degli usa é quello di affossare la produttività degli altri paesi per costringerli ad importare i loro prodotti, non si capirebbe come queste importazioni potrebbero aver luogo. Infatti se un paese è a bassissima produttività, vuol dire che anche la domanda aggregata di quei paesi è a livelli bassissimi (per capire questo dovresti aver almeno letto Keynes e l'equilibrio tra flusso di redditi e flusso di beni/servizi). Siccome la domanda aggregata è composta da variabili quali consumi, investimenti, spesa pubblica, ed esportazione, se i valori di queste componenti sono bassissime, nemmeno sarebbe possibile importare prodotti da altri paesi. Detto più semplicemente, se io e te viviamo in un paese a bassissima produttività, non avremmo nemmeno i soldi per comprare merci all'estero.

ci vorrebbero un minimo di nozioni di base prima di avventare ipotesi di qualche tipo....



semmai questo riguarda il debito pubblico, come ti ho giá spiegato nel precedente commento

lo so che hai finito gli argomenti e non sai come rispondermi, ma puoi anche evitare di scrivere, lo sai? a volte sarebbe meglio tacere




non ho detto proprio questo,
cmq, non so cosa è peggio tra credere in un dio (qualunque esso sia) ed essere complottisti

complimenti per l'educazione e la capacitá di argomentazione


cmq tutto questo discorso sull'economia non lo sto facendo per mettermi in mostra (nel caso qualcuno l'avesse pensato), ma per smontare questa inutile balla complottista che dietro all'isis ci sono gli americani

scusa eh, ma questo che c'entra?

cioè secondo te il proprietario del paris st germain, che è arabo, finanzia l'isis con lo scopo di colpire la cittá in cui gioca (ed ha sede) la sua squadra?

e che interesse avrebbe se questo comporta sicuramente il rischio che molti tifosi della sua squadra non andranno più allo stadio a vedere le partite (dunque gli abbonamenti diminuirebbero) per paura che gli attentati si ripetano, e che alcuni dei suoi giocatori, per lo stesso motivo, prendano in considerazione l'idea di non giocare più nel paris? che è ció che potrebbe effettivamente succedere a due dei suoi giocatori (anche importanti tra l'altro), che sono cavani e david luiz

http://www.calcionews24.com/paris-st-ge ... 66780.html

Per quello che ho scritto che E' TUTTO UN CASINO!
Affari, affari e AFFARI!

wow, sono proprio curioso di vedere cosa scriverai

saró cinico, ma mi rimane difficile piangere per delle persone che non ho mai conosciuto
e il discorso vale a partire dai morti in francia fino a quelli in Yemen o dove diavolo ti pare

quindi non accusarmi di essere in qualche modo incoerente perché hai trovato la persona sbagliata

io provo a discutere le questioni tecniche che riguardano la vicenda. Poi se ci riesco o no questo è un altro discorso

Sono Carri Armati di vecchia generazione che vanno a morire a Novara,nessuna mobilitazione di nulla.

Fabio,ma ce la fai???

...Ragazzi?

Kinaido è ligio alla versione ufficiale su tutto, questo è evidente, ma non possiamo fargliene una colpa finchè si comporta bene.

In merito quoto Max.

Peccato che l'analisi oggettiva e la mole di informazioni presentata in questo forum prima che ideologia e trollaggio rendesse inutile qualsiasi tipo di discussione dimostra l'esatto contrario.

Amen

non su tutto, aztlan, mi spiace contraddirti

io ad esempio sono uno di quelli che, in merito al caso di yara e bossetti, quando ha saputo che il pubblico ministero ha autorizzato la divulgazione di materiale CONTRAFFATTO da fornire all'opinione pubblica, per dimostrare che avevano un colpevole in mano, ha pensato che come possono barare su questo, possono barare su tutto...

solo che bisogna saper distinguere quali sono le cose sulle quali possiamo essere abbindolati, e quelle che invece appaiono evidenti a tutti, senza necessitá di rifugiarsi in qualche complotto

io ad esempio credo agli extraterrestri, sono convinto che sorveglino in qualche modo la terra, ecc ecc...

quale analisi oggettiva?
quale esatto contrario?

scusami, non per sminuire il valore dei vostri commenti, ma io fino adesso ho letto solo considerazioni qualunquiste, qualche video preso dalla rete, e qualche notizia riportata di "sana pianta" e copincollata qui

analisi vere e proprie, e ragionamenti convincenti, finora non ne ho lette

Dovresti provare a leggere i thread specifici sull'ISIS... magari qualcuno potrà consigliarti bene.