ma dai questa cosa è una stronxata..
puro cinema..
per accreditare una lotta inesistente
degli americani contro l'isis

ma il 19 ottobre 2014 i russi
se ne stavano ancora buoni buonini a tartus..
e poi sta cosa che russia e america insieme cospirano
per tenere assad al potere ..
non sta nè in cielo, nè in terra
e nemmeno sottoterra..

fa parte di quelle storielle
divulgate nel contesto di psyop
per me è tutto inventato a tavolino..
abu khaled compreso..

ma da dove hanno tirato fuori questa roba?
da che giornale hanno tradotto?
non si capisce..

Dal libro: "Di tutta l'erba un fascio".

Non vi va bene, èh ....

Questo ti va bene?



Tutti guarda caso alleati degli USA... e la fonte è una di quelle che annoveri tra le tue preferite.

Isis e Siria, Scaglione (Famiglia Cristiana): “Seguiamo la Russia, Putin non è il male. Le bombe francesi? Propaganda”

In un post il vicedirettore del settimanale cattolico manifesta le sue idee su come reagire agli attentati di Parigi e critica l'Occidente. Al Fatto conferma: "Si dice che i morti francesi siano l'emblema di un attacco all'umanità. È vero. Ma dei morti a Beirut o dei morti russi nel Sinai, in seguito all'abbattimento dell'aereo, non è importato nulla"

Il suo articolo per Famiglia Cristiana, “Almeno smettiamola con le chiacchiere“, ha spopolato in Rete. Lui dice che il successo dipende dal fatto che le persone non si bevono più una certa “narrazione” fatta di bombe intelligenti e ipocrisia nelle relazioni internazionali. Così Fulvio Scaglione, vicedirettore del settimanale cattolico, manifesta idee piuttosto chiare su come reagire ai fatti di Parigi.

Hollande chiede di fare la guerra. Che ne pensa?
Che sono bombe di propaganda. La domanda è: se proprio si doveva fare perché non si è fatto un anno fa? Ci sono voluti 130 morti? In realtà, si fa oggi per far vedere al popolo e all’elettorato che c’è una strategia e una risposta.

Cosa non la convince?
Si dice che i morti francesi siano l’emblema di un attacco all’umanità. È vero. Ma dei morti a Beirut o dei morti russi nel Sinai, in seguito all’abbattimento dell’aereo, non è importato nulla. Non sono “umanità” anche quelli? Si reagisce alla situazione con isteria e non si percepisce il nemico per quello che è veramente.

Una chiave di lettura che va per la maggiore è quella di un islam che attacca l’Occidente. Il quale deve difendersi.
Sono totalmente in disaccordo con questa interpretazione. Fare un discorso sull’islam in generale, un islam compatto, è scorretto. Che c’entra, ad esempio, l’islam tunisino con quello che sta accadendo? Si generalizza troppo e quelli che lo fanno sono gli stessi che hanno sostenuto disgraziate imprese belliche come quella dell’Iraq di cui le bugie di Blair dimostrano tutta la gravità.

Tra i responsabili della situazione viene additato il “buonismo” e si invita l’Occidente a condurre una “battaglia culturale”.
Il buonismo non so cosa sia, so cos’è il cattivismo. Quanto alla battaglia culturale, credo vada fatta qui da noi, ma per capire. Non ci crede più nessuno che Putin sia il male assoluto e l’Arabia Saudita, la stessa che è leader mondiale dell’acquisto di armi, un utile alleato. Ci credono solo le banche e la grande industria che ci fanno affari.

Ma non crede che serva un intervento armato?
Non mi ritengo un pacifista. Credo fermamente in ciò che sulla guerra dice il catechismo della chiesa cattolica che spiega chiaramente le condizioni in cui la guerra è lecita. Oggi però la proposta più ragionevole sul tavolo è quella della Russia: uniamoci tutti e sbarazziamoci dell’Isis che è un pericolo per tutti. Poi discutiamo di cosa fare della Siria e di Assad.

Non crede che tutti siano d’accordo nel voler eliminare l’Isis?
Mi chiedo perché dopo 7.500 incursioni aree e una coalizione di 60 paesi non si sia ancora riusciti a farlo. Tanto più che l’Isis si è stabilizzata dentro a confini precisi. Quando hanno occupato Palmira hanno percorso per ore il deserto: possibile che i satelliti americani non li abbiamo visti?

La risposta?
La risposta la offrono centri studi americani accreditati come la Brooking Institution: l’Isis va contenuto e non eliminato per poter andare a una spartizione della Siria. Infatti tutti ne vogliono un pezzetto: la Turchia, Israele e anche la Russia che vuole allargare la sua base di appoggio.

Che giudizio dà dell’Italia?
L’Italia ha detto cose giuste, ad esempio sulle sanzioni alla Russia. Però non abbiamo il peso specifico per dettare una linea e ci accodiamo dietro al mainstream.

http://www.ilfattoquotidiano.it

Certo che mi va bene! L'ho scritto anch'io; anzi, ho detto che il Qatar ha perfino il "Paris Saint-Germain"! Ed è il PRINCIPALE finanziatore dell'ISIS!
E' tutto un gran casino ...

Però ... una cosa è certa: non tutti i musulmani sono terroristi ma tutti i terroristi sono ... musulmani!

e gli israeliani che mettono le bombe
e ammazzano scienziati iraniani cosa sono?
e gli americani che bombardano ospedali
anche dopo che sono stati avvertiti
della natura dell'obiettivo
cosa sono?
cosa sono??

.. fino a prova contraria sono decenni che i palestinesi, no gl'israeliani, fanno attentati (sui bus e altrove)!
Riguardo gli errori di bombardamento (e siamo sicuri chi vi fosse nell'ospedale?) succedono in tutte le guerre ...
Diciamo che ognuno "tifa" per chi gli pare ...... Però restano i fatti.

gli israeliani mai fatto attentati?
king david, ecc.
gli scienziati, professori iraniani si suicidavano, scommetto..
le autobombe a beirut,
anche quelle per caso..


sull'ospedale di msf,
segnalato e conosciuto..
errore.....................................
boh..

http://www.medicisenzafrontiere.it/noti ... -di-kunduz

MSF ha oggi pubblicato un rapporto interno che esamina gli attacchi del 3 ottobre da parte delle forze statunitensi sull’ospedale di MSF nell’Afghanistan settentrionale. L’analisi cronologica dei fatti che si sono susseguiti, durante e immediatamente dopo gli attacchi aerei, dimostra che non c’era alcuna ragione per cui l’ospedale dovesse essere colpito. Non c’erano combattenti armati o combattimenti nell’area dell’ospedale.

Il documento interno di MSF descrive una situazione in cui i pazienti bruciano nei loro letti, il personale medico è decapitato o perde gli arti e altre persone sono prese di mira e colpite dagli aerei mentre fuggono dall’ospedale in fiamme. Alcuni medici di MSF e altro personale medico sono stati uccisi mentre cercavano di raggiungere un’altra zona del compound nel tentativo di mettersi in salvo. Almeno trenta persone sono state uccise, tra loro 13 membri del personale medico, 10 pazienti e 7 corpi irriconoscibili non ancora identificati.

“Da quanto accaduto nell’ospedale emerge che questo attacco è stato condotto allo scopo di uccidere e distruggere”, dichiara Christopher Stokes, direttore generale di MSF. “Ma non sappiamo perché. Non abbiamo visto cosa è successo nella cabina di pilotaggio, né tra le catene di comando statunitense e afghana”.

I primi risultati dell'analisi mostrano chiaramente i fatti all'interno dell'ospedale nei giorni precedenti e durante l'attacco. Il rapporto comprende i dettagli della disposizione delle coordinate GPS e il registro delle telefonate da parte di MSF alle autorità militari nel tentativo di fermare gli attacchi aerei. Sulla base del diritto internazionale umanitario, MSF aveva raggiunto l’accordo di rispettare la neutralità dell'ospedale con tutte le parti in conflitto.

“Noi abbiamo rispettato gli accordi – il centro traumatologico di MSF a Kunduz era un ospedale pienamente funzionante e al momento degli attacchi aerei erano in corso degli interventi chirurgici”, dichiara la dottoressa Joanne Liu, presidente internazionale di MSF. "Il divieto di ingresso alle armi nelle strutture di MSF è stato rispettato e il personale ospedaliero aveva il pieno controllo della struttura prima e durante gli attacchi aerei”.

Tra i 105 pazienti al momento dei bombardamenti, vi erano combattenti feriti di entrambe le parti in conflitto a Kunduz, così come donne e bambini.

“Stanno circolando alcuni resoconti pubblici che affermano che l’attacco al nostro ospedale potrebbe essere giustificato dal fatto che stavamo curando dei talebani,” prosegue Stokes. “Ai sensi del diritto internazionale, i combattenti feriti sono pazienti, non devono subire attacchi e vanno curati senza discriminazioni. Il personale medico non dovrebbe mai essere punito o attaccato perché fornisce cure ai combattenti feriti”.

il resto qui..

http://archivio.medicisenzafrontiere.it ... ov2015.pdf

Medici senza frontiere è fonte credibile?

... comunque sia gli obiettivi vengono "illuminati" da terra; fessi quelli che hanno dato le coordinate (oppure sapevano altre ..."cose"?); non sappiamo niente come al solito. Oppure siti bombardati dagli israeliani con missili piazzati in cortili o a scuole ... Dai; non sappiamo un tubo.
Le guerre o non si fanno oppure si deve mettere tutto in conto ....

Più di chi ha diffuso la storiella del terrorista dell' ISIS che pensava che l' America volesse mantenere Assad sicuramente...

Il fatto che i loro massacri sono sempre degli errori,questo è inconcepibile,vogliono sempre restare a galla.
No!!..basta non ne posso più di dare retta a queste persone che non vogliono ne vedere ne sentire e sono palesemente in malafede,continuate così da soli che forse è il fine in cui volete arrivare.

quando ti fa comodo sai
quando non ti fa comodo non sai..

hai letto l'analisi di msf?
l'ospedale era segnalato sulle cartine..
coordinate gps, ecc.
dovrebbero essere inserite nel database
delle cose da non colpire, no?
se un uomo a terra fornisce quelle coordinate
dovrebbe scattare uno stop, no?

oltre questo hanno chiamato durante il bombardamento
i referenti militari americani per avvertirli
e purtuttavia i bombardamenti sono andati avanti
fino alla distruzione della struttura..

più di così uno che deve fare??

Intanto oggi hanno fatto fuori un cinese e un norvegese, avevano anche scherzato mettendo all'asta i due prigionieri per farli salvare.... Hanno anche un giornale a disposizione molto diffuso che non sapevo:

Sono convinto sempre di più che questi siano terroristi veri con finanziamenti di qualche emiro, altro che americani.