Gli UFO non esistono

14/08/2009, 18:40

Ho visto questo filmato qui sopra menzionato. Al minuto 2:03 vedo un oggetto che somiglia molto a quello avvistato da me. Stava pero' piu' alto ed io ci stavo proprio sotto.. quindi non notavo l'intera sagoma anche attorno ma notavo la parte sotto. Infuocata e tremolante come nel video. Nessun rumore si percepiva. Qualcuno di voi ha altre informazioni su quell'oggetto specifico? [:I]

14/08/2009, 19:03

@X-721
La tua domanda ed il tuo metter in dubbio e' lecito.
Ma ti e' mai capitato, a te in prima persona, di vedere nulla di inconsueto e di non saperlo 'catalogare' in qualche modo?
Tu pensa al fatto che ti possa capitare un fatto strano, una visione particolare.. e che poi cerchi correlazioni e spiegazioni e tutte ti portano ad un punto comune... ecco allora smetti di farti la domanda che ti vai facendo tu...
Ascolta.. io circa la pensavo come te e rimandavo la ricerca di informazioni aggiuntive e piu' serie e precise in prossimita' di eventi ben precisi e ben definiti e visibili... poi un giorno senza cerca e senza aspettarmi nulla... capita che noto una cosa fuori dal mio campo di conoscenza.
Ad oggi non so dire cosa fosse stato quell'affare e posso essere ancora in dubbio tra oggetto proveniente da altro universo oppure oggetto di origine militare tenuto ben nascosto alla nostra vista, al nostro udito ed alla conoscenza in generale.
Via via pero' che ti guardi attorno senti e vedi parlare di mille altri argomenti che tra di loro trovano un punto in comune e quindi di incastro.
Si parla ultimamente molto del 2012, del pianetaX, di macchie solari mancanti, di inversioni di poli, ecc. ecc.
Curiosamente queste notizie si vanno a legare con altre dei vecchia data.. Bibbia, nuovo testamento... ecc. ecc.
Sono predizioni ok e nulla di vero!
Magari anche la Bibbia o il Nuovo Testamento e' stato scritto da un pazzo fuori di testa e visionario....
E tanti altri visionari storici (Maya e dintorni) che possono aver detto la loro...
Pero' le cose arrivano ad un certo punto, se le analizzi, che trovano dei punti in comune...

A me piace pensare e sperare che NON siamo soli e proprio in vista del 2012 e delle varie profezie di sfighe sperare che nel momento del bisogno (se realmente ci sara' bisogno) ci sara' qualcuno che ci puo' aiutare. Che ci puo' offrire una spalla, un passaggio o una tecnologia in grado di darci quell'aiuto che ci manca.

E' un po' appunto come chi ha un problema e prega perche' crede nell'esistenza di un Divino superiore che vigila su tutto....

Credo che questo sia il minimo che ancora ci possiamo permettere a livello personale e che nessuno ce lo puo' portare via..... Sperare, sognare, desiderare.... avere qualcosa su cui contare nel momento del bisogno..... Saremo anche stupidi e sognatori ai tuoi occhi ma.... [:I]

Sito web · 14/08/2009, 19:30

alexia76 ha scritto:
Credo che questo sia il minimo che ancora ci possiamo permettere a livello personale e che nessuno ce lo puo' portare via..... Sperare, sognare, desiderare.... avere qualcosa su cui contare nel momento del bisogno..... Saremo anche stupidi e sognatori ai tuoi occhi ma....

Come non condividere queste pensiero [;)]

14/08/2009, 19:54

Sognatore ha scritto:

alexia76 ha scritto:
Credo che questo sia il minimo che ancora ci possiamo permettere a livello personale e che nessuno ce lo puo' portare via..... Sperare, sognare, desiderare.... avere qualcosa su cui contare nel momento del bisogno..... Saremo anche stupidi e sognatori ai tuoi occhi ma....

Come non condividere queste pensiero

Qui non si tratta di sperare o sognare...se si approfondisce un minimo l'argomento ufo si intuisce subito che dietro c'è veramente qualcosa di tanto misterioso quanto concreto,e che chi di dovere sa molto più di quello che ci vuole far credere.Io non mi sento un sognatore agli occhi degli scettici ma addirittura una persona che paradossalmente sta molto più di loro con i piedi per terra...proprio perchè sono convinto che a me non sfugga una fetta consistente ed immensamente importante della realtà che lor signor scettici ancora non comprendono...

Ultima modifica di tommaso il 14/08/2009, 19:56, modificato 1 volta in totale.

14/08/2009, 20:03

Di tutta la discussione l'unica cosa che mi viene ANCORA da dire e' che il titolo e' completamente sbagliato. UFO e' acronimo di Oggetti Volanti Non Identificati e quindi, considerato che TUTTI gli stati del mondo hanno protocolli militari per cercare di identificare questi oggetti e' completamente fuori luogo.GLI UFO ESISTONO, COSA SIANO ESATTAMENTE NON LO SAPPIAMO CON ASSOLUTA CERTEZZA. Ci sono fortissime indicazioni che alcune di queste macchine provengano da altrove. Se gli UFO li intendiamo come possibili esseri extraterrestri che guidano astronavi, allora e' un altro discorso. Purtroppo ci sono molte persone che fanno questi errori basilari.

14/08/2009, 20:23

In più lo completerei in : "gli UFO non esistono (per chi non vuol porsi il PROBLEMA...)"

[:17]

14/08/2009, 20:25

quoto sia digdug ke ufologo.
[8]

Ultima modifica di * Cesco * il 14/08/2009, 20:26, modificato 1 volta in totale.

14/08/2009, 20:49

Non parliamo poi di chi Li ha visti...

Immagine

14/08/2009, 21:29

Guardate questo filmato 1947 l'anno di Roswelt.

http://www.myvideo.at/watch/4083566

14/08/2009, 22:54

DigDug ha scritto:

Di tutta la discussione l'unica cosa che mi viene ANCORA da dire e' che il titolo e' completamente sbagliato.

Concordo.

UFO e' acronimo di Oggetti Volanti Non Identificati e quindi, considerato che TUTTI gli stati del mondo hanno protocolli militari per cercare di identificare questi oggetti e' completamente fuori luogo.

Esatto DigDug, e quando rilasciano i famosi "UFO files" non significa che dichiarano che "gli extraterrestri esistono", come qualcuno crede, ma che sul loro spazio aereo sono stati rilevati velivoli non identificati...

GLI UFO ESISTONO, COSA SIANO ESATTAMENTE NON LO SAPPIAMO CON ASSOLUTA CERTEZZA. Ci sono fortissime indicazioni che alcune di queste macchine provengano da altrove.

Questo in base alle nostre attuali conoscenze "ufficiali"; se poi vi sia della tecnologia segreta in grado di produrre simili velivoli...

Se gli UFO li intendiamo come possibili esseri extraterrestri che guidano astronavi, allora e' un altro discorso. Purtroppo ci sono molte persone che fanno questi errori basilari.

Gli ufologi non fanno questi errori.
Gli alienologi si.

I primi non hanno ancora identificato gli UFO.
I secondi li hanno identificati con astronavi extraterrestri, quindi per loro non sarebbero più UFO ma IFO e loro non sarebbero più ufologi ma ifologi,o alienologi, poichè studierebbero qualcosa che hanno identificato in astronavi aliene pilotate da esseri alieni.

15/08/2009, 00:48

Cazzarola ho capito se l'astronave è automatica non più ufologi ne ifologi, alienologi ma manzinganiroboterologi [:41]

mi vado a fare una camomilla

15/08/2009, 01:03

adesso... volendo restare proprio terra terra, riflettiamo un'attimo, piu' o meno abbiamo un'idea di cio' che e' l'universo a livello di dimensioni, anche se l'infinito e' un po' difficile da immaginare, ok , piu' o meno anche i sassi sanno quanti pianeti che consentono la vita ci sono... e non e' un numero e' una parola... INFINITI! basta pensare all'eta' dell'universo per capire quanti esseri evoluti vi possano essere...INFINITI!, cosi' come quelle razze migliaia di anni o milioni di anni avanti a noi, ecco tutta questa vita cosa fa se non viaggiare in lungo e in largo per l'universo? per quale assurdo motivo dovrebbero passare l'eternita' su un pianeta che tanto un giorno morira'? e queste cose stiamo cercando di farle anche noi... e le faremo un giorno.
la vita di per se, si espande come un virus prima nei pianeti e poi nella galassia una razza non sta' li ad aspettare la morte ma si espande , e' la natura dell'universo, e la prova siamo noi, ma anche le comete, i virus, i batteri, gli atomi, le galassie stesse seguono una linea temporale in avanti.
di cosa ci meravigliamo? se ci sono avvistamenti? io mi meraviglio che ce ne sono cosi' pochi!

15/08/2009, 09:16

Eppure (pur dando ragione al termine UFO originale) nell'accezione moderna equivale ad Extraterrestri... Questo riguardo il vasto pubblico; comunque ecco come postai su questo argomento:

ll termine americano U.F.O. fu usato, coniato, espresso, inventato dall'AIR FORCE per non usare la"volgare" definizione di Disco Volante.
E' un acronimo tecnico, come gli esseri extraterrestri sono chiamati E.B.E ., e come in Aeronautica usiamo il termine aeromobili, per gli aerei (od aeroplani).
Perciò, le direttive militari intendono la parola U.F.O. , nel senso di Astronavi Extraterrestri! (Per non palersare cosa c'è dietro...)
L'U.S.A.F., per non usare la parola Astronave Sconosciuta , che avrebbe fatto anche scalpore ( dandone così conferma ufficiale ) usarono appunto il termine tecnico suddetto...
Preferirono chiamarli Oggetti Sconosciuti ( e non Aerei Sconosciuti ), in più, tale sigla, si prestava bene a minimizzare quello per cui l'America era sconvolta, negli anni 50!
Apparizioni di massa sopra città, sulle Basi aero-navali e sulle Centrali Atomiche; come pure nelle aree di ricerca, come Los Alamos, Dulce, Albuquerque ed i vari Test Sites sparsi nel Nevada.
Perciò, nel termine UFO è implicito riferirsi ad un QUALCOSA di Alieno...
Ascoltando una volta, un pilota di linea, in diretta, gli fu chiesto dal Controllo del Traffico Aereo, se volesse fare rappporto su di un UFO appena osservato dall'equipaggio, il pilota disse: "...no, lasciamo stare, se no mi prendono per matto; devo ancora lavorare.."

Ci giriamo intorno, ma è così! (anche nell'ambiente militare). [8D]

Sito web · 15/08/2009, 11:24

Ufologo 555 ha scritto:

Eppure (pur dando ragione al termine UFO originale) nell'accezione moderna equivale ad Extraterrestri... Questo riguardo il vasto pubblico; comunque ecco come postai su questo argomento:

ll termine americano U.F.O. fu usato, coniato, espresso, inventato dall'AIR FORCE per non usare la"volgare" definizione di Disco Volante.
E' un acronimo tecnico, come gli esseri extraterrestri sono chiamati E.B.E ., e come in Aeronautica usiamo il termine aeromobili, per gli aerei (od aeroplani).
Perciò, le direttive militari intendono la parola U.F.O. , nel senso di Astronavi Extraterrestri! (Per non palersare cosa c'è dietro...)
L'U.S.A.F., per non usare la parola Astronave Sconosciuta , che avrebbe fatto anche scalpore ( dandone così conferma ufficiale ) usarono appunto il termine tecnico suddetto...
Preferirono chiamarli Oggetti Sconosciuti ( e non Aerei Sconosciuti ), in più, tale sigla, si prestava bene a minimizzare quello per cui l'America era sconvolta, negli anni 50!
Apparizioni di massa sopra città, sulle Basi aero-navali e sulle Centrali Atomiche; come pure nelle aree di ricerca, come Los Alamos, Dulce, Albuquerque ed i vari Test Sites sparsi nel Nevada.
Perciò, nel termine UFO è implicito riferirsi ad un QUALCOSA di Alieno...
Ascoltando una volta, un pilota di linea, in diretta, gli fu chiesto dal Controllo del Traffico Aereo, se volesse fare rappporto su di un UFO appena osservato dall'equipaggio, il pilota disse: "...no, lasciamo stare, se no mi prendono per matto; devo ancora lavorare.."

Ci giriamo intorno, ma è così! (anche nell'ambiente militare).

Concordo con te...ci giriamo attorno e basta [:D]

15/08/2009, 11:57

tommaso ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

E comunque, pur appoggiando in parte la tesi di Thethirdeye, LE DISTANZE PER LORO NON SONO AFFATTO UN PROBLEMA!
Noi, con l'Astrofisica, stiamo a poco più di 1 ! Non comprendiamo quasi nulla dell'Universo; e facciamo ancora mezziaerei che perdono le "piastrelle da cucina" per strada! Diamoci una regolata...
Siamo "stregoni" che ne vogliamo sapere più del dottore bianco...

Eppure anche noi stregoni stiamo gettando le basi almeno a livello teorico per costruire motori per i viaggi interstellari.Pensiamo alla fisica dello scienziato miguel alcubierre che già negli anni 90 ha ipotizzato la possibilità di viaggiare tra le stelle utilizzando la warp drive,o alla divisione del jpl nasa che prevede studi avanzati sulla propulsione ultraluce.Siamo agli inizi ma la scienza (almeno quella degna di questo nome e non i soliti dinosauri alla margherita hack) non è piu' cosi' negazionista sulla possibilità di superare le distanze che ci separano dalle altre stelle.
Quindi io non insisterei tanto su questo punto se non per il fatto che civiltà piu' antiche di noi possano già da tempo immemorabile aver risolto tali problemi tecnici.
Quindi basta per favore co' sta storia delle distanze insuperabili...grazie.

Ma nessuno ha letto la mia risposta??? [:(]