"la scelta è solo un'illusione creata e posta fra chi ha potere e chi non ne ha"
https://www.youtube.com/watch?v=Tdau5QuDaYQ
Per me sistema e anti-sistema sono la faccia della stessa medaglia, un'arma di distrazione di massa, un nemico da combattere ... ma chi decide sta sopra sia al sistema che all'anti-sistema
Sono solo operazioni di marketing per raccattare consensi
Con questo non sto dicendo che non ci sia animosità politica, probabilmente alcuni politici sono sinceri nella lotta che perseguono, ma poi, quando arrivano là sul cadreghino ... tutto cambia

Sta succedendo una cosa diverstente con l'elettorato di Sanders
In pratica la forte lotta anti-sistema di Sanders contro la Clinton ha creato un elettorato che non ha nessuna voglia di votare per la Clinton
Poco fa Sanders cercava di richiamare il suo elettorato a votare contro il nemico comune Trump, a favore della Clinton ... lo hanno fischiato
In poche parole buona parte dell'elettorato di Sanders potrebbe votare Trump

ce sempre la carta neri e rivolte, quindi attuazione legge marziale e altri 4 anni con obama.

a volte basta una comoda poltrona
e tutto si aggiusta..

http://www.corriere.it/esteri/16_luglio ... 2562.shtml

Sanders ribadisce l’appoggio a Hillary: «Sconfiggiamo insieme
quel bullo di Trump»
Dopo lo scandalo degli scambi di mail per favorire la Clinton, Bernie Sanders dichiara spazza ogni dubbio e ribadisce il suo appoggio alla candidata

Bernie Sanders annuncia: «Dobbiamo appoggiare Hillary Clinton e Tim Kaine per battere Donald Trump a novembre. Questo è il primo obiettivo». Parla all’ora di pranzo a Filadelfia, prima del discorso che pronuncerà stanotte in apertura della Convention. Lo ascoltano i suoi delegati, in una sala strapiena e rumorosa. Non tutti sono d’accordo, molti fischi, molti «buu». Una larga parte del «popolo di Bernie» non vuole accettare la nomination di Hillary Clinton.

Presidenziali Usa
Trump: "Alleanza con la Russia contro l'Isis" e i sondaggi lo danno in vantaggio
Il candidato repubblicano alla Casa Bianca è avanti nei sondaggi. Anche il mago delle previsioni scommette sulla sua vittoria contro la signora Clinton




26 Luglio 2016 alle 21:32
Trump: "Alleanza con la Russia contro l'Isis" e i sondaggi lo danno in vantaggio



Donald Trump rilancia l'idea di un'alleanza con la Russia contro l'Isis in caso di elezione alla Casa Bianca ma respinge ogni ipotesi di un possibile aiuto del presidente russo Vladimir Putin nelle presidenziali grazie alla divulgazione delle email del partito democratico, definendola "una delle teorie cospirative più strane" che abbia mai sentito. "Non sarebbe bello se andassimo con la Russia?", ha detto in un comizio a Winston-Salem, North Carolina, affrontando il nodo del Califfato. Il tycoon ha negato di aver mai incontrato Putin ma in dicembre uno dei suoi consiglieri per la politica estera, il generale in pensione Michael Flynn, ha cenato con il leader del Cremlino.

"Triste vedere Bernie Sanders abbandonare la sua rivoluzione. Diamo il benvenuto a tutti gli elettori che vogliono riparare il nostro sistema truccato e riportare i nostri posti di lavoro": continua su Twitter il tentativo di Trump di corteggiare gli elettori che sono rimasti delusi dal senatore del Vermont anche a seguito del suo discorso dal palco della convention repubblicana di Filadelfia, dove molti ex fan lo hanno ascoltato in lacrime, sentendosi traditi e contestando pesantemente Hillary Clinton.

Nel 2008 e nel 2012 ha previsto la vittoria di Barack Obama, anche quando non era così scontata. Nate Silver, non a caso chiamato "il mago delle previsioni" ora mette paura a Hillary Clinton, e sul suo blog FiveThirtyEight spiega come Donald Trump può davvero vincere. Lo fa con i numeri, frutto di calcoli che l'ex opinionista di New York Times e Wall Street Journal difficilmente sbaglia, forse per i suoi studi di statistica in gioventù. Il suo metodo, appunto, statistico si è rivelato infallibile. Così per Silver Trump ha il 56,7% delle possibilità di conquistare la Casa Bianca, mentre l'ex first lady al momento ne ha solo il 43,3%. Un dato pesante nel giorno in cui un sondaggio della Cnn rivela il sorpasso di Trump sulla Clinton, col tycoon per la prima volta al 48%, contro il 45% della rivale.

Come si muove la strega ...



Compagni che pagano: a Hillary 374 milioni di dollari

Il miliardario George Soros e Hillary Clinton


La Convenzione nazionale del Partito Democratico a Filadelfia è l’apoteosi di Hillary Clinton, nominata candidato ufficiale per la corsa alla Casa Bianca, ma tutto lo sfoggio di pauperismo che si è susseguito dal palco (Michelle Obama, Bernie Sanders e la stessa ex First Lady) fa sorridere.

Per aggiudicarsi la nomination del partito, infatti, la Clinton, ha raccolto e speso una fortuna da Paperon de’ Paperoni: 374 milioni e 585.440 dollari, come rende ufficialmente noto la Federal Election Commission (l’organismo che monitora la trasparenza dei finanziamenti delle campagne elettorali) al 21 luglio (la data di rilevamento più recente). Di questa cifra vertiginosa Hillary ha speso più di 290 milioni e quindi è in attivo di più di 84 milioni di dollari (clicca qui): la base su cui da qui all’8 novembre impilerà un altro castello di milioni per sferrare l’attacco finale al rivale Repubblicano Donald J. Trump. Il quale, al suo confronto (dati ufficiali sempre al 21 luglio), è un nano: 98.742.091 dollari raccolti, 76.407.397 spesi e un disavanzo positivo di “soli” 22.334.695 dollari (clicca qui).

Dove ha trovato la Clinton tutti questi soldi? Soprattutto dal mondo delle assicurazioni e degl’investimenti (più di 41 milioni), poi da quello dei fondi pensionistici (più di 31 milioni), dunque da avvocati e studi legali (quasi 23 milioni). Con quale faccia il socialista massimalista Sanders possa dire al proprio elettorato stile Occupy Wall Street di stare tranquillo perché oramai Hillary è una dei loro proprio non si capisce. Quanto ai singoli donatori dei cosiddetti Pac (“Political action committee”, organizzazioni di raccolta fondi) o Super-Pac impegnati a sostenere la Clinton, la lista vede in testa, con più di 10 milioni di dollari, il Saban Capital Group, una società d’investimenti fondata nel 2001 a Los Angeles da Haim Saban, che si muove nel campo dell’informazione, della comunicazione e dell’entertainment.

Segue con 9 milioni e mezzo la Renaissance Technologies, un’azienda newyorkese d’investimenti fondata nel 1982 dal premiatissimo matematico James Simons che durante la Guerra fredda era un asso nel crackare i codici segreti dei nemici. Al terzo posto con quasi 8 milioni si piazza poi il Pritzker Group Venture Capital, altra azienda d’investimenti gestita dall’omonima famiglia di noti filantropi di Chicago con i piedi in cento scarpe (per esempio la catena alberghiera Hyatt e la Superior Banck of Chicago, fallita nel 2001) che da decenni la rivista Forbes annovera tra i primissimi nella classifica dei più ricchi degli States.

Jay Robert Pritzker, classe 1965, leader del Gruppo (che tra l’altro è solo uno degli 11 in cui è stato diviso nel 1999 l’impero del patriarca, il quasi omonimo Jay Parker [1922-1999]), è del resto già stato il copresidente della campagna presidenziale di Hillary nel 2008. Viene da sorridere perché il famoso gioco Monopoli è stato creato da una ditta che si chiama Parker Brothers, fondata però nel 1883 da uno che non c’entra, un altro businessman e filantropo, questa volta però di Salem, Massachussetts, George S. Parker (1866-1952).

E così “solamente” quarto con poco più di 7 milioni è finito colui che per tutta la durata delle primarie è stato il primo e più convinto finanziatore dei Pac pro Hillary, il miliardario di origine ungherese George Soros, il ricco e rinomato campione di ogni causa liberal del mondo. Il quale però aveva preceduto tutto il jet-set del progressismo mondiale aprendo la corsa alla Casa Bianca dell’ex First Lady con un chip astronomico nel dicembre 2015: 6 milioni di dollari versati di botto che portarono a un totale di 8 i contributi da lui versati nel 2015 alla causa Clinton (clicca qui), nonché a 44,1 milioni la cifra che Hillary aveva racimolato dal salotto buono di Wall Street a soli due mesi dall’inizio delle primarie (clicca qui).

Insomma, tra quanto Soros ha versato nel 2015 prima dell’inizio delle primarie e quanto ha poi versato nel corso del 2016 sino a oggi si arriva a una somma di 15,5 milioni di dollari, il che significa che è comunque lui il primo tra tutti i finanziatori dell’ex First Lady. Del resto nel 2004 Soros spese 18,5 milioni di dollari per cercare, fallendo, d’impedire la rielezione di George W. Bush Jr.

Allargando però la camera all’intera carriera politica della Clinton, di cui la ricca campagna elettorale del 2016 è solo l’episodio più recente, le cifre diventano vertiginose. Come ha documentato un approfondito reportage, costruito sulla base a dati ufficiali e pubblici, un quotidiano non certo ostile, ovvero The Washington Post, in 41 anni di attività politica i coniugi Bill e Hillary Clinton hanno rastrellato la bellezza di 3 miliardi di dollari (clicca qui) grazie a un bel mazzetto di nomi grossi tra cui i citati Haim Sabam (con la moglie Cheryl) e George Soros, ma anche il regista Steven Spielberg, il magnate canadese delle miniere Frank Giustra, i tycoon degli hedge fund S. Donald Sussman e David E. Shaw, e un esercito di altri.

Ma prima dei Soros e degli altri miliardari, il maggior singolo finanziatore dei comitati politici (non cioè dei Pac e dei Super-Pac) di Hillary senatrice a Washington (2000-2008) è stata una organizzazione: la Emily’s List (clicca qui), fondata nel 1985 da Ellen R. Malcolm (classe 1947) con l’unico dichiarato scopo di favorire l’elezione di donne femministe e filoabortiste del Partito Democratico. Nel solo 2014 ha raccolto più di 60 milioni di dollari. La Malcolm è ricca di suo per essere l’erede di uno dei fondatori dell’Ibm e quest’anno la sua organizzazione è la seconda nell’elenco dei finanziatori dei comitato politico pro Clinton dopo l’Università della California.

http://www.lanuovabq.it/it/articoli-com ... -16910.htm

Negli Stati Uniti infuria un miliardario debosciato, con capelli discutibili, che spara pistolinate a raffica.
È la prima volta che siamo 20 anni in anticipo rispetto agli USA. (citazione dal web)





.............

ma anche se era un pagliaccio berlusca era un leader, avevamo accordi con russia e libia, amici di bush ecc... ora siamo ridotti ad essere ancora più merde e schiavi senza più russia, libia ecc... tuto grazie a napolitaner, merkel ecc..

Infatti! L'ho sempre detto ........... E l'hanno fatto "fuori" per quello! Dava FASTIDIO!



E all'Europa (specialmente Sarkozy!) dava molto fastidio: prendeva troppe INIZIATIVE!
E così, d'accordo col massone Napolitano ....

"Non so chi di voi ha paura di una eventuale vittoria di Donald Trump alle prossime elezioni presidenziali americane; avrete i vostri buoni motivi. Io nel frattempo vi dico invece perché Hillary Clinton alla Casa Bianca rappresenta la peggiore sciagura che il pianeta Terra possa dover affrontare dopo l’era delle glaciazioni"

http://www.ilmoralista.it/2016/08/01/il ... i-falliti/

Ma sembra che la strega abbia addirittura 10 punti di più ...

Saranno caxxi nostri!

Il 31 dicembre scorso, su ordine di un tribunale, sono state pubblicate 3000 email tratte dalla corrispondenza personale di Hillary Clinton. La cosa è nota, ma nessuno racconta quello che alcune di quelle email contenevano, ovvero la ragione per la quale Francia e Regno Unito attaccarono la Libia di Gheddafi, uccidendo il suo leader. Mentre all'opinione pubblica raccontavano che Gheddafi era una minaccia, le diplomazie facevano i conti sul petrolio e sulla nuova moneta unica africana che avrebbe soppiantato il franco francese. Soldi, potere, energia: le ragioni di Stato che muovono l'occidente. E l'Italia, che controllava i 2/3 degli impianti di estrazione libici, attraverso l'Eni, come al solito è stata fregata. Ecco le email che nessuno vi mostra.

Ecco perché hanno eliminato Gheddafi. Le email USA che non vi dicono

... quando dicevo che Berlusconi l'hanno voluto far "fuori" .... (Avremmo avuto un leader convincente in Europa!) Maledetti. (E gl'italiani sinistronzi che hanno appoggiato l'Europa contro la loro stessa Patria! Già, loro non hanno Patria ...)

Verso le presidenziali

Obama e Hillary, è cominciata la metamorfosi comunista dei democratici



La metamorfosi comunista del partito Democratico USA e’ completata, e a dirlo non sono i repubblicani che sperano di attrarre dalla loro gli Indipendenti, ma i soli effettivamente autorizzati ad una simile asserzione: ossia i membri del PCUSA, il partito USA genuinamente comunista. Il “merito” della trasformazione e’ di Obama, come ha scritto alcuni mesi fa David Kupelian, direttore di WND.com (WorldNetDaily, website conservatore), a proposito della sparizione di ogni seria differenza tra i due partiti, il Democratico e il PCUSA: “Stupefacente per quanto possa sembrare, Barack ha trascinato l’intero partito Democratico tanto a sinistra negli ultimi sette anni da renderlo praticamente indistinguibile dal Partito Comunista. Se cio’ vi sembra esagerato, basta che spendiate un po’ di tempo a leggere il website del PCUSA per cercare”, invita Kupelian, “qualche significativa distinzione tra le preoccupazioni, le sensibilita’ e le soluzioni del PCUSA e quelle del partito Democratico. Per esempio su questioni come i diritti dei gay, l’immigrazione incontrollata, l’energia rinnovabile, la redistribuzione della ricchezza, le condanne dei poliziotti come razzisti, la mutua pubblica universale statale”. La ricerca di diversita' e' vana, l’identita’ di vedute e’ completa.

“Non sottovalutate Trump e i repubblicani”, hanno scritto nelle cronache dei giorni scorsi i “reporter-militanti” del giornale di partito, People’s World (Il Mondo del Popolo), accreditati alla Convention Democratica di Filadelfia. “Mentre l’establishment del GOP e’ stato sorpreso dall’insurrezione di successo del cosiddetto outsider Trump, essi sono uniti per lo stesso scopo: produrre piu’ ineguaglianza , piu’ miseria, piu’ instabilita’ e violenza contro la classe lavoratrice di tutte le razze, generi, religioni e orientamenti sessuali. Sono uniti con le grandi corporation e la classe dei miliardari nella loro determinazione per abbassare gli stipendi e le condizioni di vita e aumentare i loro profitti e il loro potere. Con il senatore Bernie Sanders che ha dato l’endorsement al segretario di Stato Hillary Clinton il messaggio e’ suonato forte e chiaro, ‘uniti, noi siamo piu’ forti’. Questo e’ quello che ci vorra’ per vincere in novembre”. Il gergo e il tono retro’ usato dal PCUSA e’ in sintonia con i DEM obamiani del terzo millennio.

La prova della nuova alleanza, anzi dell’identificazione tra i due partiti, e’ dunque nel loro presente, ma anche nel passato di Barack & Hillary. I comunisti organizzati nel PCUSA del secolo scorso avevano sempre partecipato alle elezioni con candidature proprie fino al 2008, quando scelsero di appoggiare Obama. “Nei tempi passati, quando gli stalinisti Gus Hall e Angela Davis venivano regolarmente nominati ogni 4 anni dal PCUSA come candidati presidenziali o vicepresidenziali, i Comunisti USA avevano una seria distanza politica con i Democratici”, ha detto Joseph Farah, fondatore di WND.com<http://wnd.com> ed ex rivoluzionario comunista in gioventu’. “Ma negli anni recenti il partito ha optato per il fronte unito con i Democratici, con i quali ora le differenze sono pochissime, sempre che ce ne sia qualcuna”.

Sono le biografie di Barack e, prima di lui, della stessa Hillary a fornire ai Comunisti Usa di oggi la garanzia che possono ideologicamente fidarsi degli attuali dirigenti del partito Democratico, e che non serve piu’ avere una autonoma entita’ politica marxista per perseguire la “rivoluzione” proclamata dalla campagna di Bernie Sanders. Se il senatore del Vermont e’ sempre stato sincero nella sua adesione al socialismo, e infatti ha vissuto da isolato la sua carriera trentennale in Congresso, Obama e la Clinton si sono furbamente mimetizzati, quando serviva, per avanzare da adulti nella loro carriera pubblica.

Al Wellesley College, la futura First Lady scrisse una tesi largamente favorevole su Saul Alinsky, figura mitica del radicalismo di sinistra, teorico delle tattiche di manipolazione dei media e di demonizzazione degli avversari nel suo celebre manuale “Le Regole per i Radicali”. Quanto a Barack, e’ stato lui stesso a lodare, nell’autobiografia, il ruolo importante per la propria formazione giocato dal mentore Frank Marshall Davis, afro-americano con tessera del PCUSA. Davis frequentava la casa di Honolulu del nonno bianco di Barack ragazzino, che poi negli anni della Columbia partecipo’ alle attivita’ del gruppo degli Studenti Socialisti, scrivendo anche un articolo anti Reagan sul giornalino universitario.

http://www.liberoquotidiano.it/blog/gla ... atici.html


Sempre brutto dire "l'avevo detto", ma tant'è ....!