Non solo.... che razza di credibilità ha uno studio che potrebbe vedere,
qualora ci fossero dati contrari, il licenziamento in tronco di tutti e 77 i
ricercatori?

Ma ce l'avete il cervello o no!
Pensate che ogni aereo civile imbarchi tonnellate di liquido da aspergere per fare contenti voi complottisti del tubo?
E i passeggeri con i bagagli dove li mettete?
Veramente a parlare ci perdo in reputazione ............ (Peggio della Terra piatta: quando si crede ad una bufala non c'è verso di spiegare)
Mi conviene prendere "un anno sabatico"; poi si vedrà .... Il tempo è prezioso (per me).

La Professoressa di fisica atmosferica del Politecnico di Zurigo in collaborazione con l'ufficio federale dell'aeronautica.hanno rilevato nello scarico delle turbine accese a terra, alluminio e bario.
Stessa cosa analizzando il solo kerosene.
Che ci fanno questi metalli nel kerosene?

Ti abbiamo già risposto:
viewtopic.php?p=422887#p422887

Nel caso degli aerei di linea o si caricano piccole quantità oppure si miscela al carburante.
Che ci fa il bario negli scarichi degli aerei ?

Domanda legittima.

Questa notizia giuntami giorni fa probabilmente è la più importante da decenni. Secondo me chiude il circolo, ho parlato con alcuni approfonditi conoscitori del campo e che dicono che si sa da tempo che tra i residui della lavorazione degli idrocarburi finiscono metalli, come il funzionamento stesso della turbina genera per "usura" durante la combustione nanoparticelle di alluminio e che possono essere rilevabili solamente scendendo a livello di pm 0.1 (particelle per le quali non c'è filtro che tenga); si tratta di elementi pericolosissimi per la salute quindi l'impatto dello studio è enorme!!!

Lascio il link di una bella infografica di questo preziosissimo studio che non so se è già stata postata. http://www.nanoparticles.ch/archive/2016_Lohmann_PR.pdf

In generale ciò rafforza la mia idea ovvero che le "scie chimiche" siano una bella dissonanza per coprire il reale problema (come si vede dalla ridicola intervista che dimostrerebbe le scie siano solo vapore recentemente uscite sui nostri media, nella quale si mostrano foto e fotocopie a scienziati, spacciata addirittura per verità scientifica peer review, che sembra fatta apposta per essere confutata vista la ridicola metodologia applicata):
Il reale problema è che l'aereo a reazione di suo e senza possibilità di poter far niente, "emette strutturalmente pericolose nanoparticelle metalliche che si distribuiscono nell'aria".

Quindi non c'è complotto, come in realtà è falso che la scia dell'aereo è solo vapore, è un problema strutturale irrisolvibile buttato in caciara in mezzo ad una serie di teorie per sviare e dissociare rispetto al reale problema.
Uno Saluto

Benissimo.....

ma come si inseriscono, in questo scenario da te descritto, le parole del capo della CIA Brennan?



E soprattutto... come si inseriscono questi aspetti della vicenda?
https://www.facebook.com/matrixillusion ... 739067003/

E come si inseriscono questi inquinanti?






L'alluminio ed il bario sono come il prezzemolo?

da quello che ho capito le emissioni strutturali inquinanti dell'aereo essendo nanoparticelle che restano per molto in aria e che cascano lentamente hanno un naturale effetto di manipolazione geoclimatica, basta ricordare dopo l'11 settembre 2001 quando smisero di volare gli aerei per circa una settimana le temperature statunitensi salirono di 2 gradi (a dimostrazione di questa ipotesi c'è anche il fatto della mappa dei riscaldamenti climatici della terra che hanno soprattutto effetto nelle aree dove gli aerei non volano (i poli)
Questo non toglie che possano fare esperimenti facendo volare più del necessario per vedere sino a che punto riescono ad "attenuare la radiazione" e/o magari inserendo sostanze per vedere che effetto hanno nelle popolazioni, ma quella sarà una minima parte di esperimenti, la massa degli aerei crea il problema strutturale.
In sintesi (mia opinione rispetto a quanto ho potuto approfondire, non dispongo di verità assoluta chiaramente ) è che l'elemento di novità che lo studio dimostra è che basta un aereo a reazione funzionante a cherosene per inquinare inevitabilmente; i materiali d'inquinamento sono gli stessi trovati nell'indagine dentro i carburanti, (ho chiesto ad un esperto, non è che li aggiungono, costa troppo toglierli, quindi cover-up almeno sino a giugno 2016)

Questa è la porcheria che ci respiriamo comunque da decenni è logico pensare che ci possa essere cover-up,
La portata è enorme, l'unico modo per fermare questi inquinanti è passare agli aerei elettrici che tuttavia richiedono anni di esperimenti.
Comunque fosse per me abolizione totale di tutte le forme di combustione

Che l'emissione di particelle di alluminio, passi, l'avevo già detto che è dovuto all'usura dei motori, poi il jet fuel come tutti i liquidi infiammabili vengono stoccati e trasportati in cisterne di alluminio in quanto l'alluminio non provoca scintille.

Ma il Bario?, da dove viene se il jet fuel è un distillato?.
Viene forse addizionato al kerosene per le sue proprietà antistatiche?

Il giornalista Greg Hunter si pronuncia contro le scie chimiche

Greg Hunter è una mosca bianca, un giornalista vero, non il solito pennivendolo organico allo scellerato sistema. Recentemente Hunter si è schierato contro la biogeingegneria illecita, sostenendo le azioni intraprese dall’attivista californiano Dane Wigington.

Greg Hunter è un giornalista di lungo corso molto apprezzato. Egli ha lavorato per molte reti importanti. Attualmente è il curatore di USAWatchdog.com, un sito indipendente, attendibile e con un enorme seguito. Lo slogan del suo portale è il seguente: "Analizzare la notizia per offrire un quadro chiaro di ciò che sta realmente accadendo".

A differenza di quello che avviene nei circoli aziendali di propaganda, ossia all’interno dei media di regime, Greg Hunter ha il coraggio di affrontare a fondo le questioni cruciali che la maggior parte dei suoi colleghi ha paura anche solo di sfiorare. In una recente intervista concessa da Dane Wigington del sito geoengineerinwatch.org, Hunter non esita a far sentire la sua voce nella battaglia per denunciare e tentare di fermare il continuo assalto al pianeta ed all’umanità, noto come geoingegneria illegale alias scie chimiche o chemtrails.

Un breve estratto delle dichiarazioni di Greg Hunter.

ll mese scorso (luglio 2016, n.d.t.), il direttore della C.I.A. John Brennan ha obliquamente ammesso la geoingegneria clandestina o come le definisce lui "S.A.I.”, ufficialmente come strumento per combattere il cosiddetto riscaldamento globale. Dane Wigington ritiene che queste parziali ammissioni dipendano dal fatto che gli effetti negativi delle criminali operazioni sono troppo grandi per essere nascosti ancora a lungo. […] In estrema sintesi, il livello di distruzione di tali attività è maggiore anche della minaccia di un cataclisma nucleare. Questo è un fatto matematico.

Wigington è il fondatore di Geoengineeringwatch.org e sta collaborando con un’équipe di avvocati per citare in giudizio il governo degli Stati Uniti. Tra gli altri, è stato denunciato il Segretario della “Difesa”, Ash Carter, per una serie di gravissime violazioni di leggi federali in ordine alla protezione dell’ambiente ed alla tutela della salute.

Wigington afferma che responsabili non sono soltanto coloro che perpetrano questo ecocidio e genocidio, ma pure chi in tutti questi anni li ha nascosti all’opinione pubblica attraverso la disinformazione e la pseudo-scienza, in primis Marcia McNutt, Presidente dell'Accademia Nazionale delle Scienze. Contro costoro è necessario un nuovo processo di Norimberga.

L’attivista californiano si è soffermato sulla siccità in California, osservando che, a causa dell’aridità indotta dalle scie igroscopiche, intere foreste sono state distrutte, mentre le sorgenti si stanno prosciugando più rapidamente che mai. Le temperature infine sono più elevate della media con un’escursione diurna molto ridotta. E’ una catastrofe!

Fonte: geoengineerinwatch

http://www.tankerenemy.com/2016/08/il-g ... uncia.html

Ogni tanto in trasferta scatto qualche foto e perchè no?, verifico per non perdere il vizio






Tutto nella norma

L'ufo nero non è altro che un rondone

Ho trovato particolarmente comico, per non dire altro,
la spiegazione del BUTAC alle affermazioni del capo
della CIA Brennan....

http://www.butac.it/capo-della-cia-le-scie-chimiche/

Ancora più comiche, le risposte dei cerebrolesi che in
quelle pagine sguazzano....

Ma questi qui, secondo voi, ci fanno o.... sono proprio così?