17/08/2009, 20:25
ma infatti il metodo scientifico è quello che fino a prova contraria ci ha portato piu avanti in termini di conoscenza...
qui è pieno di preti che danno contro alla scienza come fosse un demone
sarà pur vero che ci sono alcuni scienziati che rimangono fossilizzati su vecchie conoscenze e non sono aperti a nuove teorie
però lo spirito della scienza è quello di continuare a indagare e a modellare continuamente le proprie teorie in base ai DATI OGGETTIVI che via via vengono fuori
17/08/2009, 20:35
17/08/2009, 20:39
kopesh ha scritto:ma infatti il metodo scientifico è quello che fino a prova contraria ci ha portato piu avanti in termini di conoscenza...
qui è pieno di preti che danno contro alla scienza come fosse un demone
sarà pur vero che ci sono alcuni scienziati che rimangono fossilizzati su vecchie conoscenze e non sono aperti a nuove teorie
però lo spirito della scienza è quello di continuare a indagare e a modellare continuamente le proprie teorie in base ai DATI OGGETTIVI che via via vengono fuori
Su questo non sono daccordo la scienza è come una religione perché pochi hanno la possibilità o la capacità di controllare i DATI OGGETTIVI proposti dalla scienza, gli altri li accettano per fede.
K.
17/08/2009, 20:41
IdentFlyObj ha scritto:
Che discussione stramba...
Come si fa a dimostrare che gli ufo non esistono?
E soprattutto......come si fa a dire ad un testimone oculare che quanto di anomalo ha osservato non esiste?
Certo,è un fenomeno raro da riscontrare percettivamente,ma mi chiedo: chi mai potrebbe essere colui che riesce a smentire tutta la casistica dal 1900 ad oggi?
Con tanti dati a disposizione,è impossibile cancellare tutti gli eventi con le due parole: ''non esistono''.
18/08/2009, 04:00
naccy ha scritto:
ciao a tutti, leggo con interesse le discussioni a riguardo dell'esistenza degli UFO, la provenienza anche da galassie lontane anni luce. Secondo me la distanza per loro essendo progrediti penso più di noi, non deve essere un problema, considerando che Einstein, già anni addietro, aveva scoperto teoricamente la curvatura dello spazio, che permette di vare viaggi di migliaia di anni luce in pochissimo tempo. Io da profano la vedo così. Comunque non ho mai sentito parlare del suddetto scienziato, riguardo le sue teorie in nessun forum.
18/08/2009, 04:02
Ufologo 555 ha scritto:
Il fatto è che ho imparato che lo scettico rimarrà per sempre scettico, anche se vede un Disco Volante ( vorrei postare un avvistamento riportato da uno scettico, ma con la tastiera ho già perso troppo tempo).
Se poi è un fisico, uno studioso (confortato da "tutto quello" che ha studiato) è ancora peggio! Le persone che hanno la mentalità aperta (che dovrebbero essere poi proprio gli scienziati...) sono proprio i "non scienziati"... (naturalmente il discorso non è valido per tutti, però...).
18/08/2009, 04:06
Tanis ha scritto:
Non sono d'accordo. Non tutti gli scettici provano piacere a denigrare le ipotesi dell'ufologia(perchè è questa l'impressione che ho avuto leggendo gli ultimi post), molti cercano di capire in modo razionale eventi al di fuori della nostra comprensione portando utili contributi.
18/08/2009, 04:07
andrew ha scritto:
gli ho visti anch'io gli ufo tuttavia non sono CONVINTO che fossero astronavi....potevano esserlo come non
ho sognato anch'io di essere rapito dagli alieni...che mi paralizzavano e mi ficcavano degli arnesi a livello del rene sinistro...poi mi sono svegliato con delle fitte tremende in quella zona...tuttavia non sono CONVINTO di essere stato addotto...propendo piu ad un brutto sogno
c'è gente che prende coincidenze come PROVE
che prende suggestioni come PROVE
a me non basta....non mi fido neanche di quello che vedo....da giovane ho fatto uso e abuso di allucinogeni di ogni genere e mi sono reso conto di quanto le percezioni siano solo un elaborazione mentale piuttosto che di registrazioni di oggettività...non ci si può fidare solo dei secondo me...la mente può ingannare, la logica può ingannare, per qusto ci vogliono prove oggettive e inequivocabili per poter dire con certezza "SI E' VERO"!
cmq al fenomeno globale ci credo ma se lo dovessi spiegare a qualcuno userei sempre il condizionale....sui singoli casi soggettivi nn ci si può esprimere con certezza...ma è anche abbastanza ovvio che statisticamente qualcosa di vero ci deve pur essere
18/08/2009, 04:10
kopesh ha scritto:ma infatti il metodo scientifico è quello che fino a prova contraria ci ha portato piu avanti in termini di conoscenza...
qui è pieno di preti che danno contro alla scienza come fosse un demone
sarà pur vero che ci sono alcuni scienziati che rimangono fossilizzati su vecchie conoscenze e non sono aperti a nuove teorie
però lo spirito della scienza è quello di continuare a indagare e a modellare continuamente le proprie teorie in base ai DATI OGGETTIVI che via via vengono fuori
Su questo non sono daccordo la scienza è come una religione perché pochi hanno la possibilità o la capacità di controllare i DATI OGGETTIVI proposti dalla scienza, gli altri li accettano per fede.
K.
18/08/2009, 10:05
Leandro ha scritto:andrew ha scritto:
gli ho visti anch'io gli ufo tuttavia non sono CONVINTO che fossero astronavi....potevano esserlo come non
ho sognato anch'io di essere rapito dagli alieni...che mi paralizzavano e mi ficcavano degli arnesi a livello del rene sinistro...poi mi sono svegliato con delle fitte tremende in quella zona...tuttavia non sono CONVINTO di essere stato addotto...propendo piu ad un brutto sogno
c'è gente che prende coincidenze come PROVE
che prende suggestioni come PROVE
a me non basta....non mi fido neanche di quello che vedo....da giovane ho fatto uso e abuso di allucinogeni di ogni genere e mi sono reso conto di quanto le percezioni siano solo un elaborazione mentale piuttosto che di registrazioni di oggettività...non ci si può fidare solo dei secondo me...la mente può ingannare, la logica può ingannare, per qusto ci vogliono prove oggettive e inequivocabili per poter dire con certezza "SI E' VERO"!
cmq al fenomeno globale ci credo ma se lo dovessi spiegare a qualcuno userei sempre il condizionale....sui singoli casi soggettivi nn ci si può esprimere con certezza...ma è anche abbastanza ovvio che statisticamente qualcosa di vero ci deve pur essere
Il ragazzo saggio è.
18/08/2009, 10:11
andrew ha scritto:
x esistere direi che esistono...cosa sono, cosa vogliono, quanti sono e quali sono sono tutto un altro paio di maniche
18/08/2009, 10:37
Sognatore ha scritto:andrew ha scritto:
x esistere direi che esistono...cosa sono, cosa vogliono, quanti sono e quali sono sono tutto un altro paio di maniche
Prima di tutto....cosa? Soggetto? Gli UFO?! Ok...tutto quello che non é identificabile é UFO ma non per questo significa che sia ET, anche se per il 90% dei casi lo é.
Se ci riferiamo alla percentuale ET e ci chieddiamo cosa vogliono, cosa sono ecc ecc....manca sempre il soggetto...ghi gli UFO? O chi li guida?
Ti deluderà saperlo ma chi sono, perché vengono e cosa vogliono é stato detto da tempo immemore e a questo punto a interrogativi come questo sarebbe quanto mai ripetitivo rispondere.
Guardate meno film e scervellatevi di meno su teorie strampalate e fantastiche, che la verità é molto semplice e a portata di mano
18/08/2009, 10:47
andrew ha scritto:
su cosa sono e cosa vogliono ci sono solo fantasiose teorie....molte contrastanti...quindi mi sembra un tantino prematuro saperlo
andrew ha scritto:
come fai ad essere cosi sicuro della tua teoria? perchè qualche fanatico tipo odearea si è inventato la storiella e tu ci credi?
18/08/2009, 10:51
Sognatore ha scritto:andrew ha scritto:
su cosa sono e cosa vogliono ci sono solo fantasiose teorie....molte contrastanti...quindi mi sembra un tantino prematuro saperlo
Restano teorie finché non le tocchi con mano e non le vivi in prima persona, quindi per quanto mi riguarda non lo considero prematuro.andrew ha scritto:
come fai ad essere cosi sicuro della tua teoria? perchè qualche fanatico tipo odearea si è inventato la storiella e tu ci credi?
Come ti ho detto ne sono sicuro perché per mia fortuna non ho solo letto sui libri o in rete, ma ho vissuto in prima persona fatti che ritengo importanti che non devono essere spiegati più di tanto in quanto si spiegano da soli talmente sono chiari.
Ne sono talmente sicuro che non temo smentite, semplicemente perché non c'é possibilità di smentita e il tempo e gli eventi prossimi lo dimostreranno.
Io non credo alle storiellee comunque, giusto per essere precisi, Odearea'n non é un fanatico terrestre (e ce ne sono molti) ma una entità extraterrestre.
Caro mio, io ho avuto la fortuna di vivere in prima persona molte cose che tante persone pagherebbero chissà quanto per vedere, e ringrazio la vita di avermi dato questa grande opportunità, perché non ho motivo di dubitare o di cercare prove.
18/08/2009, 10:55
andrew ha scritto:
che cos'hai vissuto in prima persona? ti hanno portato su un astronave e ti hanno parlato?
cos'hai visto per non avere più alcun dubbio?