Il paracadute funziona poco nell'atmosfera rarefatta di Marte e i razzi forse non erano così potenti da far rallentare il modulo.
Se non erro le sonde degli Americani hanno ammortizzando l'impatto con palloni tipo airbag.

E Renzi che porta rogna.

Su Marte ci sono rover e sonde orbitali a sufficienza per quello che ci serve oggi.

Lo scopo dichiarato di Esa era quello di testare sistemi di atterraggio europei su Marte.

Cosa che non mi è chiara,vista la convergenza delle ricerche sui sistemi più attuali.

Il resto era l'analisi dell'atmosfera,cosa fatta e rifatta e,se ho ben capito,qualche ricerca di vita.

Forse sarebbe stato meglio sperimentare e collaudare maggiormente i sistemi di atterraggio anche in ambienti difficili o simili a quelli Marziani.

Ad esempio in altitudine su regioni fredde.

Concordo con maxpower laddove scrive che sarebbe meglio mandare sonde atmosferiche e orbitali evitando i rover.

Il problema della distanza è cruciale:

tra la terra e Marte ci sono 9 minuti di intervallo.

Quindi i sistemi devono funzionare perfettamente e in sincronia autonomamente.

Correggere un errore e quasi impossibile,se questa correzione necessita tempi superiori agli intervalli.

Quindi ,meglio mandare sonde e piazzare satelliti intorno alle lune e ai pianeti.

QUESTE SONO LE NOTIZIE DI 22 MINUTI FA:

http://www.ilsussidiario.net/mobile/Cro ... e-/728738/

buona serata

Dall'analisi dei dati ricevuti, la trasmissione sembra essersi interrotta circa 50 sec prima del momento previsto per l'ammartaggio. L'apertura del paracadute e' stata normale ma nell'ultimissima fase di discesa nonostante il paracadute qualcosa e' andato storto e la velocita' risultava maggiore del previsto; eventualmente, potrebbe essere un problema legato a una separazione anticipata o ritardata del paracadute (o a una sua rottura). In ogni caso e' confermato che Schiaparelli, se non danneggiato, dovrebbe continuare a trasmettere per alcuni giorni (una settimana al massimo) prima di scaricare le batterie. Non era infatti prevista una durata maggiore per il lander.

I marziani adorano il tiro al bersaglio a quanto pare

Ma no e' che all'ESA ancora non possiedono la sufficiente padronanza per effettuare gli atterraggi robotizzati. Gia' l'abbiamo visto con Philae che si e' schiantato piu' volte.

Avete notato che quando i politici fanno stronzate anche gli esperimenti degli scienziati vanno in malora??.
Miliardi di euro buttati via! e noi ci danniamo ancora perchè la Sanità funziona solo per pochi.

@bleffort

è la sincronia di questo pianeta:

sono tutti interconnessi,tirati sotto e inc. ...i in una sincronia che definire criminale è ancora poco.

E il bello che vogliono pure avere ragione,si definiscono chissachi e che cosa e che come....e ti mettono in croce in tutti i modi non solo se li combatti,ma anche se non li cag...i per niente.

In altri parole sono praticamente tutti quanti dei pidocchi noiosi e niente affatto interessanti,falliti e perdenti con la anormale convinzione di essere Dei,figli di Dei e chissachi e che cosa.

A parte le eccezioni che confermano le regole assurde, naziste ,staliniste e non umane di questo super disgraziato e muah schifoso pianeta.

Qui perfino la natura nicchia r dormicchia,sembra in sintonia con il putridume generale.

Ma forse lo fa da un lato,per essere lasciata in pace,mentre,dall'altro,sta preparando una di quelle ESTINZIONI EPOCALI DA SCRIVERE NEI LIBRI DI STORIA DELL'UNIVERSOOO

Stramuah

ma io dico,
se devono testare i metodi di ammartaggio,
non possono provare le procedure prima sulla terra?
mandano una sonda in orbita e la spediscono giù,
paracadute, razzi, ecc.
certamente i parametri sono diversi,
ma si testerebbe se il computer di bordo
che gestisce razzi ecc.
si comporta in modo corretto.

inoltre su marte potrebbro mandare due sonde,
attaccate in serie, a mò di trenino, al vettore,
una vuota con zavorra,
un apiena di strumenti,
mandano giù quella vuota per vedere se ammarta,
dopodichè mandano giù quella piena..

mandare allo sbaraglio una sonda
piena di strumentazione
quando si vuole testare in primis l'ammartaggio,
mi sembra STUPIDO..

troppo complicato per i cervelloni dell'esa??

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/10 ... o/3113585/

ExoMars, Esa in cerca di Schiaparelli pubblica la foto dello schianto. La scienziata: “Ci riproveremo nel 2020”

Si.. buonanotte!.

Hanno praticamente buttato anni e anni di studi (oltre che quattrini a scatafascio) nel cesso......
Allucinante....

No dai, il lander era comunque un "dimostratore" e non era prevista comunque una sua attivita' di superficie. Il suo scopo era testare le capacita' di atterraggio automatiche delle sonde ESA che a quanto pare richiedono ancora parecchio lavoro di messa a punto.

ma non è che i parametri su cui vengono "tarate" le apparecchiature che poi devono regolare l'atterraggio automatico sono impostate in maniera sbagliata? Magari con parametri di pressione/temperatura/venti/densità diversi da quelli REALI?