Il modo di manipolare la mummia in questo video al minuto 2.18 è davvero poco professionale.
Reperti antichi e importanti richiedono grande cautela al fine evitare danni, contaminazioni e garantire il microclima adatto alla conservazione.

Il curriculum della persona che tiene in mano la mummia:

http://www.instituto-inkari.org/the-mem ... i-110.html

Mah sembra tutta una montatura

La presenza di Maussan è scoraggiante, speriamo bene ...
Aggiungo: http://www.extremamente.it/2017/07/12/l ... -i-medici/

Su youtube è comparso questo video:

mo comincia lo stillicidio delle voci, dei video, delle dichiarazioni degli zii e dei cugini degli scienziati e finirà tutto in vacca come sempre e come ampiamente prevedibile visto il soggetto coinvolto.

sono d'accordo con MaxpoweR, c'e' sempre troppa gente intorno a casi come questi che per carità potrebbero essere 100% autentici ma riescono sempre a rovinare la "magia" di certe attese.
Maussan poi oramai si e' fregato la reputazione anni fa quando venne in Ecuador a dire cose che manco Fiorello su canale 5...
E se anche dimostrassero che la mummia e' autenticamente aliena (come no...) la notizia dove andrebbe a finire? sul tg1 ? o su "Di Più" o "Verissimo" ?

Basterebbe essere chiari, se davvero si volesse divulgare qualcosa seriamente. Basterebbe dire, ad esempio, abbiamo mandato u campione a tal laboratorio, i risultati li avremo entro tale data e sarà il signor X a divulgarli.

Non c'è bisogno che la notizia venga data in pompa magna dalla Rai o dalla NASA (o da una qualunque altra "entità" farlocca di cui la gente si fida come fosse il "verbo" affinché risulti credibile e degna di approfondimento. L'importante è che sia autorevole la fonte e chi compie gli esami. L'autorevolezza non è data dallo status del soggetto che li compie bensì dal modus operandi. Questo secondo me.

Ok, mandiamo un campione di DNA in un laboratorio svizzero, dimostrando che il tessuto e' extraterrestre o presenta cromosoni sconosciuti. Da li, dove si va a finire?
Nel mistero, poi nel dimenticatoio.
Ste conferenze stampa show spettacolo degli ufologi mi fanno sorridere, ma avendo loro famiglia da sostenere, devono pur sempre incamerare qualche spicciolo per cui in parte li capisco.
Tra un po' non si parlerà più della mummia e si tirerà fuori il tema tra 4-5 anni, e via il circolo che si apre e si chiude come in Loopers di Bruce Willis.

Se non ho capito male, secondo l'esame del dna (video sopra) l'esito è che i campioni appartengono all'homo sapiens.

Sorprendente se dalle analisi definitive emergerà che le mummie sono et.

Nel caso di reperti umani assemblati, le mummie sono un falso, come ipotizzato ad esempio in questo articolo: http://www.extremamente.it/2017/07/21/l ... losa-farsa

Mummie autentiche con quelle caratteristiche anatomiche e dna umano susciterebbero interrogativi importanti. Per il discorso dell'uovo e della gallina.


PS: una cosa che non mi convince, per quel che si vede dalle foto divulgate, è l'assenza di 'patina' sulla mummia accovacciata in posizione fetale. Per patina intendo la colorazione superficiale che acquistano gli oggetti antichi per effetto di ossidazione, sporco, insetti, incrostazioni. La mummia è troppo 'pulita'. Certo il clima arido della zona può aver contribuito alla perfetta conservazione, ma sembra appena imbiancata, con tanto di effetto shabby chic.

la polvere bianca, lo spiegano abbastanza diffusamente, sarebbe (sottolineo il condizionale) l'elemento che ha permesso la conservazione, nonostante non fossero estratti gli organi interni...

Si, ok, ma dopo tanti secoli nessun deposito di materiale estraneo negli interstizi del ruvido strato bianco di terra diatomacea che ricopre la mummia?
Ha consistenza gessosa, dopo tanto tempo nessuna craquelure?
Nessuna caduta di intonaco?

Si direbbe steso a rinzaffo e ritoccato a spatola quando il corpo era già perfettamente disidratato e mummificato.

http://www.extremamente.it/2017/07/21/l ... osa-farsa/

Nok, non e' che c'erano molti dubbi.
Ieri mattina mi ha scritto Senoul

23 luglio 2017 at 10:57 | Permalink

Mummia di Nazca ennesimo tentativo di mistificare ciò che la natura umana ricerca disperatamente, le proprie origini le proprie certezze. Giullari di corte, spasmodici rappresentanti della così chiamata ufologia che di scientifico ha ben poco, se non l’idea machiavellica di generare entrate su conti bancari insospettabili. L’origine dell’uomo e’ extraterrestre, sette semi nel mare, ma la compagnia di uomo sapiens con rappresentanti di altre realtà e civiltà extra-ordinarie si deve ricercare in altri ambiti, non certo in una riproduzione falsa e redicola che solo aumenta la confusione tra di voi.
Senoul, Guida di Marte.

Andreuccio, a proposito di Marte che cosa ti dice Senoul di Phobos? E' vero sia un satellite artificiale e se si quale è il suo scopo?