Avevano avvertito.....

[Kasimir↑↓]

Enkidu ha scritto:

Kasimir ha scritto:

Capita con pezzi fatti in india e cina...

Piccola nota di razzismo nei confronti degli asiatici che non sarebbero bravi a costruire le cose come noi occidentali, "razza superiore"?

So di andare off topic, ma... ricordiamo i giocattoli tossici provenienti da quei paesi?? Ricordiamo le auto che si accartocciano se fai un incidente?

Tv e telefonini? Certo, pero' costruiti su direttive europee e americane.

Per il resto, puo' darsi che sia razzismo quello che ho citato, ma non si possono chiudere gli occhi su certe cose....

[Sognatore↑↓]

Thethirdeye ha scritto:
Sì, è vero... certi film servono a qualcosa....
ad esempio ad enfatizzare le divisioni tra gli esseri viventi...
e ad alimentare la discriminazione raziale.

Concordo

[kopesh↑↓]

keiji ha scritto:

perchè leccate così il (ho detto una parolaccia) a sti deformi alieni? vi hanno fatto il lavaggio del cervello. la luna è nostra e stop. e se non è nostra non è neanche loro, chi ha deciso che è loro? hanno firmato un contratto?
ho deciso aprirò una lega anti alieni su internet, tipo la lega anti mutanti di xmen, ogni tanto i film servono a qualcosa.

Tutto sto casino per un sasso in orbita alla terra dove neanche andremo mai (io e te intendo). Magari visto che qualcuno lo pensa, la hanno anche costruita loro la luna ...
Poi sti deformi non hanno fatto accordi per le abduction con i governanti?

K.

[UfoWatcher↑↓]

seti ha scritto:

Ritengo una ipotesi plausibile che queste specifiche missioni siano fallite semplicemente perchè chi le ha lanciate è.... alla sua prima esperienza! Probabilmente si sottovaluta la complessità cresente delle sonde ( vi siete mai domandati perchè una 500 fiat degli anni 60 sia ancora su strada e perchè le macchine moderne durino 3,4 anni? La 500 è talmente semplice che difficilmente può danneggiarsi!), i potenziali inconvenienti ( se il pc che governa una sonda si danneggia, e può danneggiarsi come accade ai pc di casa nostra, non arriva di certo l'assistenza tecnica!!) ecc. ecc. ecc.
Con questo non voglio dire che gli alieni non ci siano, che non sia possibile che abbiano basi sulla luna e via dicendo... Ma con coscienza devo dire che certamente (fino a prova contraria) si è trattato di un guasto della sonda, e che forse c'è stato un intervento "alieno". Taluni purtroppo invertono questa necessaria dicotomia! E per invertirla occorrono le prove ragazzi, quelle prove che noi tutti cerchiamo

Totalmente d'accordo.

Perche' bisogna sempre mettere in mezzo gli omini verdi?

[Ufologo 555↑↓]

Perché fin quando s'inviavano "sonde" sulla Luna, prima delle "Missioni Apollo" andavano tutte bene (e c'ero, e seguivo) salvo qualcuna che smetteva di trasmettere perr poi riprendere "inesplicabilmente" come dissero alla NASA. Ma da quando siamo sbarcati (e presi a calci) e andati avanti per un pochino, per non far sapere tutto al mondo (e ci sono state molte altre cose strane; già postate nel mio topic); poi, basta! Abbiamo perso tutta la decantata teconologia...? O....

[seti]

Ringrazio UFOwatcher non per aver difeso la mia idea ma per aver avuto la mente abbastanza lucida da porre semplicemente attenzione alle poche righe di un intervento, il mio, che voleva riportare l'argomento ufo su un terreno decisamente meno aleatorio. Noto con stupore come alcuni parlino di omini verdi, grigi, rossi, con una naturalezza tale da far presupporre dei contatti quotidiani tra uomini e "alieni". A leggere taluni interventi non faccio alcuno sforzo mentale per immaginarmi Halosoldier o keiji (per fare alcuni nomi) impegnati a cena a conversare con i presunti visitatori di strategie di politica intergalattica, di tecnologia spaziale, di razzismo spaziale ecc. ecc. ecc..
Mi vien da ridere..Così uccidete l'ufologia.
Vi concedo il beneficio del dubbio (Cicerone diceva giustamente "Dubitando ad veritatem pervenimus") ma senza prove, quelle prove che Voi dovreste portare per poter parlare con tale sicurezza, ho paura che la verità cui si giungerebbe sarebbe per Voi scomoda....

Ultima modifica di seti il 01/09/2009, 11:45, modificato 1 volta in totale.

[Halosoldier↑↓]

io mica esprimo razzismo ho detto solo di stare camlmo a keiji, le prove le avrete quando sara il momento

eheheh mi fate ridere, invece di trovare prove, e andare a caccia ogi giorno, e di trovare modi per dire se esistono o no finora continuate a trovare modi per dire che non esisitono io penso che la verita non la troveremo mai cosi... siamo sempre di piu scettici

e poi calmiamoci tutti quanti, perche sta diventando un casino, e poi si litiga per niente.... io penso e sono sicuro che ci sono gia, che sono qua, e che ci siano anche sulla luna, e che i rapiti in parte siano sinceri

[UfoWatcher↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Perché fin quando s'inviavano "sonde" sulla Luna, prima delle "Missioni Apollo" andavano tutte bene (e c'ero, e seguivo) salvo qualcuna che smetteva di trasmettere perr poi riprendere "inesplicabilmente" come dissero alla NASA. Ma da quando siamo sbarcati (e presi a calci) e andati avanti per un pochino, per non far sapere tutto al mondo (e ci sono state molte altre cose strane; già postate nel mio topic); poi, basta! Abbiamo perso tutta la decantata teconologia...? O....

La percentuale di fallimento di missioni nello spazio e' alta. Parliamo poi di una sonda indiana, NON della NASA. Tutt'altra storia tecnologica.

La sonda giapponese ha perfettamente eseguito il suo fly-by lunare con tanto di nuove fotografie.

Ripeto poi quanto detto. I programmi lunari manned sono stati silurati perche' troppo costosi. Ai tempi si pensava che con il STS si sarebbero abbattuti i costi dell'accesso alla LEO, cosa che poi per altri fattori non e' avvenuta.

Bisogna poi pensare in termini spaziali. Andare sulla Luna non vuol dire andare "un pochettino piu' in la' della ISS", andare sulla luna, comparato all'accesso alla LEO e' un'impresa TITANICA e IperMegaUltraCostosa.

Naturalmente gia' l'accesso alla LEO e' un'impresa con le contropalle (non per niente riuscita solo da 3 stati al mondo), ma la Luna e' proprio su un altro ordine di grandezze.

[seti↑↓]

Quoto nuovamente UfoWatcher. Si equipara l'esplorazione della luna ad una passeggiata dietro l'angolo. In realtà significativi passi in avanti tecnologici non ne sono stati fatti dai tempi delle missioni apollo. Il vettore è sempre un razzo ad idrogeno, il mezzo di trasporto spaziale è sempre una sonda mentre sono i soli strumenti di osservazione ed analisi ( si pensi alle macchine fotografice di bordo a risoluzione elevatissima) ad essere sensibilmente migliorati(!) ma solo loro!!!!!
Altrimenti non si spiegherebbe come mai il sostituto dello shuttle sia un banalissimo razzo vettore (derivato dal saturn!!) e non si spiegherebbe come mai la stessa nasa affermi che sul quel razzo (tecnologia apparentemente collaudata) ci siano oggi problemi dovuti a forti vibrazioni nei primi due minuti di lancio. In realtà la nostra tecnologia spaziale non ha fatto passi in avanti. Solo con un accuratissimo e duro lavoro ( e magari anche un poco di fortuna) le sonde portano a compimento le loro missioni! Se una sonda si perde per strada difficilmente può parlarsi di intervento alieno, a mio modestissimo giudizio.

[UfoWatcher↑↓]

seti ha scritto:

Quoto nuovamente UfoWatcher. Si equipara l'esplorazione della luna ad una passeggiata dietro l'angolo. In realtà significativi passi in avanti tecnologici non ne sono stati fatti dai tempi delle missioni apollo. Il vettore è sempre un razzo ad idrogeno, il mezzo di trasporto spaziale è sempre una sonda mentre sono i soli strumenti di osservazione ed analisi ( si pensi alle macchine fotografice di bordo a risoluzione elevatissima) ad essere sensibilmente migliorati(!) ma solo loro!!!!!
Altrimenti non si spiegherebbe come mai il sostituto dello shuttle sia un banalissimo razzo vettore (derivato dal saturn!!) e non si spiegherebbe come mai la stessa nasa affermi che sul quel razzo (tecnologia apparentemente collaudata) ci siano oggi problemi dovuti a forti vibrazioni nei primi due minuti di lancio. In realtà la nostra tecnologia spaziale non ha fatto passi in avanti. Solo con un accuratissimo e duro lavoro ( e magari anche un poco di fortuna) le sonde portano a compimento le loro missioni! Se una sonda si perde per strada difficilmente può parlarsi di intervento alieno, a mio modestissimo giudizio.

Ti ho risposto anche sull'altro topic, probabilmente Ares I e Ares V non saranno piu' sviluppati
Molto probabilmente imho verra' sviluppato un sidemount, sulla scia del progetto Shuttle C.
In ogni caso quoto: esattamente come si andava nello spazio 40 anni fa lo si fa oggi.

Purtroppo siamo stati "drogati" dalla fantascienza, dal primo uomo sulla Luna etc. a credere che lo spazio sia ormai qualcosa di semplice e collaudato, ma non e' cosi'.
Andare sulla Luna oggi non e' meno titanico che 40 anni fa.
Con l'aggravante che ad oggi non abbiamo nessun razzo vettore di classe moon rocket, per cui e' impossibile mandare un uomo sulla luna nel giro di pochi anni.

Ma stiamo andando OT, meglio tornare IT

[keiji↑↓]

[Halosoldier↑↓]

keiji ma sei contro tutti gli alieni
? beh comunque non tutti sono come pensi tu

[Sognatore↑↓]

keiji ha scritto:

Ahaha....grande keiji....
Beh...effettivamente non sarebbe tanto raccomandabile prendere un bus se ci fossero dei tipi come questi sopra
Troppo forte sei

[jackshephard↑↓]

MA LOL COSA DITEEEEE quello è uno dei cartelloni pubblicitari virali per la campagna promozionale del film DISTRICT 9 (che tra l'altro aspetto con ansia da mesi)


non siete molto informati eh?

[seti↑↓]

Vero, dal trailer si annuncia un gran film!!!