Malanga, "il chiodo nel muro"

[zakmck]

@gippo cosa ne pensi di quello che dice sulla luna,del fatto che non ci siamo mai stati,dell'inganno della Nasa ecc? A me più che un Malanga 3.0 sembra un Malanga- minestrone dove ritroviamo un po' tante delle teorie che vanno per la maggiore,come se in verità più che affermarsi si fosse inconsapevolmente perso.

Onestamente non so cosa pensare, ci sono diversi indizi in merito ed il ritocco delle immagini penso sia incontestabile ma certezze non ce ne sono
Come dici tu si tratta di un minestrone di teorie complottiste che vanno per la maggiore, tuttavia disegna un quadro investigativo che ha una sua logica (condivibile o meno)
Era un pezzo che non sentivo un Malanga così, ultimamemente si era perso su ipotesi newage, facendo sempre un minestrone
Diciamo che questa "nuova posizione" è in antitesi con quella precedente poichè se prima aveva scoperto di essere il creatore dell'universo, di essere l'alieno ... ora riscopre di essere prigioniero di qualcuno ( di nuovo le tesi gnostiche ), che non sono più alieni ma uomini del passato
Sinceramente rinuncio a capire questi cambiamenti, posso solo dire che a me sembra parecchio confuso
Comincio a pensare che Malanga abbia bisogno di fare queste conferenze e trova sempre nuove soluzioni, nuovi argomenti pur di continuare a farle.
Non si tratta di soldi ma di egocentrismo, di necessità di sentirsi al centro dell'attenzione ...
I ricercatori non si comportano così, fanno ricerca "in silenzio" e solo dopo avere raggiunto risultati si espongono, lui fa conferenze continue ... trae conclusioni da ogni argomento che gli viene in mente e lo espone in una conferenza, rischiando di smentirsi nella conferenza successiva.

Tuttavia, come dice lui, i diversi indizi che espone dimostrano che c'è qualcosa che non funziona ... anche se lo avevamo capito da diverso tempo.

Certo capire dove Malanga vuole parare e' sempre un compito assai arduo, ma non posso negare di aver trovato assai intrigante il tentativo di individuare uno schema comune tra le varie teorie complottiste che ora vanno per la maggiore.

E non c'e' da stupirsi che si occupi proprio di quelle che vanno per la maggiore. Non e' certo per una questione di moda che lo fa.

A nostro modo, anche noi ci eravamo scontrati su alcune tematiche. Ricordate ad esempio le discussioni sulla terra piatta poi interrotta per eccessivi impeti censori di qualcuno? Personalmente l'avevo ritenuto un esperimento sociale di un qualche tipo, ma non avevamo nemmeno escluso che si potesse trattare di una qualche strategia per screditare la rete. Ora, alla luce dello schema illustrato dal prof. mi si chiariscono molti aspetti.

La chiave di lettura che propone ha una sua coerenza, anche se bisogna dire che nella foga espositiva ci sono diversi atteggiamenti che possono finire interpretati come avvallamenti di questa o di quella teoria complottista (vedi ad esempio la questione delle fasce di Van Allen, o della presunta artificialità della Luna) e questo certo aiuta a fare confusione. Inutile dire che la posizione sull'ISS mi lascia assai basito. Non riesco a trovarci alcun senso. La ISS esiste, chiunque puo' vederla passare e addirittura scorgerne i particolari con un piccolo telescopio. Perche' dovrebbero farci dei falsi filmati? Mistero.

Come non trovarsi d'accordo invece con l'aggancio che propone tra l'ipotesi ex-terrestri di Bolognesi e le idee del progetto Atlanticus (ma anche riprese da Biglino dopotutto).
E' una visione d'insieme che qui abbiamo considerato molte volte e che a mio parere va tenuta sempre ben presente. (Personalmente sono convinto che molte delle risposte che cerchiamo sono nella nostra storia e dentro la nostra biologia).

Certo da tutto cio' l'ipotesi aliena ne esce assai malconcia.

Dissento invece sullo scopo finale di tutta questa costruzione/analisi (la triade non mi convince per niente).

Sono impaziente di vedere dove ci portera' con la conferenza di Roma.

[gippo]

La chiave di lettura che propone ha una sua coerenza, anche se bisogna dire che nella foga espositiva ci sono diversi atteggiamenti che possono finire interpretati come avvallamenti di questa o di quella teoria complottista

Anche io ho notato la voglia di raccontare con troppo entusiasmo ... sicuramente troppo per un ricercatore
Ormai si sente a suo agio nelle conferenze, usa un gergo molto confidenziale, cerca il consenso come un comico che dipende dalle risate.
Mi domando se sia tutto frutto del suo sacco ...

Come non trovarsi d'accordo invece con l'aggancio che propone tra l'ipotesi ex-terrestri di Bolognesi e le idee del progetto Atlanticus (ma anche riprese da Biglino dopotutto).
E' una visione d'insieme che qui abbiamo considerato molte volte e che a mio parere va tenuta sempre ben presente. (Personalmente sono convinto che molte delle risposte che cerchiamo sono nella nostra storia e dentro la nostra biologia).

Bolognesi però parlava di un ritorno degli ex-terrestri, nell'ipotesi di Malanga invece sono ET che non se ne sono mai andati e noi siamo sostanzialmente un loro prodotto
Secondo Malanga i nostri "padroni" sarebbero sempre gli Annunaki di Sitchin rimasti qui dopo aver superato due cataclismi planetari

Certo da tutto cio' l'ipotesi aliena ne esce assai malconcia.

Beh gli Annunaki di Sitchin sono pur sempre alieni ... in tal caso mancherebbe una teoria fondamentale all'esposizione di Malanga: il ritorno di Nibiru

Sono impaziente di vedere dove ci portera' con la conferenza di Roma.

Non sono molto fiducioso ma staremo a vedere dove porterà questo nuovo Malanga
Considerando quello che ha detto penso che la funzione della piramie di Giza dovrebbe essere la manipolazione/estrazione di anima dal corpo, ipotesi già avanzata da altri.

[catwalk]

Secondo me quei tre puntini indicano il luogo di provenienza di una delle due fazioni in lotta da sempre...
cioè Betelgeuse, Bellatrix e Mintaka, che sono tra le principali stelle della Costellazione di Orione e
chi ha fatto questo video la pensa come me...

Guarda su youtube.com

E questa "storiella" chi te l'ha raccontata ?!

Ma al di là delle frottole raccontate dal Mal-cor !

Vorrei ,innanzitutto, ricordare
che la genetica innestata
a Gesù proviene da SIRIO!
Assieme ai 144.000 che in
contemporanea sono discesi
per alzare il livello evolutivo terrestre.

Tanto per mettervi sulla Retta Via.



VOLTA CELESTE:
è un’enorme sfera solida con al centro la Terra.
Gli antichi pensavano che tutti gli oggetti celesti si trovassero appesi ad essa.

COME TROVARE SIRIO NEL CIELO:
Si cerca la costellazione di Orione, e prolungando la cintura si trova Sirio.


Dal Sublime Corano :

Sura LIII


An-Najm

La Stella



45. e che Egli è Colui Che ha creato i due generi, il maschio e la femmina,

46. da una goccia di sperma quand’è eiaculata,

47. e che a Lui incombe l’altra creazione ,

48. e che invero è Lui Che arricchisce e provvede,


49. e che è Lui il Signore di SIRIO.


http://www.sufi.it/Corano/53.htm

[catwalk]

[catwalk]

Dimenticavo la X del vestito :




Cristogramma

Esempio di cristogramma:

il Chi - Rho.

"Dal Chi Rho deriva l'uso della lingua inglese di indicare talvolta Christ con la lettera X,
come nello spelling informale Xmas per Christmas."

[wildwind]

E così l' elohim padre di "Gesù" verrebbe da Sirio? Dove sta scritto ?

[andreacorazza]

Sono curiosissimo di sapere cosa Malanga ci dirà sulle piramidi e la loro funzione, meno male che esiste malanga e le sue certezze.

In fondo, Malanga era presente sia durante la progettazione, la costruzione e anche l'inaugurazione, con Anubi, Iside e pare ci fosse anche Cheope con la moglie. La festa post inaugirzione e' stata postata da Fedez nel suo Instragram.

Riguardo al quadro di Leonardo, beh...le tre sfere, e tutti i simboli che si trovano in molti suoi quadri, noi le consideriamo simboli ESOTERICI, ma in realtò sono simboli molto chiari, evidenti e semplici da decifrare se vengono considerati dal punto di vista di un contatto uomo-ET come nel caso di Leonardo da Vinci, contattato dalla guidas Li-Sa, come spiegato da...lei stessa !!!

Poi c'e' chi crede nell'astrologia e nei simboli delle mani, le linee della vita e gli amori che troverete nella vostra vita osservando la linea di Venere sul vostro palmo

[catwalk]

E così l' elohim padre di "Gesù" verrebbe da Sirio? Dove sta scritto ?

Ma...! quale Elohim dell'Egitto? !

SANTA PAZIENZA !

Ultima modifica di catwalk il 30/10/2018, 12:41, modificato 1 volta in totale.

[andreacorazza]

Secondo me quei tre puntini indicano il luogo di provenienza di una delle due fazioni in lotta da sempre...
cioè Betelgeuse, Bellatrix e Mintaka, che sono tra le principali stelle della Costellazione di Orione e
chi ha fatto questo video la pensa come me...

Guarda su youtube.com

E questa "storiella" chi te l'ha raccontata ?!

Ma al di là delle frottole raccontate dal Mal-cor !

Vorrei ,innanzitutto, ricordare
che la genetica innestata
a Gesù proviene da SIRIO!
Assieme ai 144.000 che in
contemporanea sono discesi
per alzare il livello evolutivo terrestre.

Tanto per mettervi sulla Retta Via.



VOLTA CELESTE:
è un’enorme sfera solida con al centro la Terra.
Gli antichi pensavano che tutti gli oggetti celesti si trovassero appesi ad essa.

COME TROVARE SIRIO NEL CIELO:
Si cerca la costellazione di Orione, e prolungando la cintura si trova Sirio.


Dal Sublime Corano :

Sura LIII


An-Najm

La Stella



45. e che Egli è Colui Che ha creato i due generi, il maschio e la femmina,

46. da una goccia di sperma quand’è eiaculata,

47. e che a Lui incombe l’altra creazione ,

48. e che invero è Lui Che arricchisce e provvede,


49. e che è Lui il Signore di SIRIO.


http://www.sufi.it/Corano/53.htm

Ah, quindi Gesù e' di Sirio? Non sapevo.
E non sapevo che erano 144.000 i discesi sulla Terra per elevare il livello spirituale/vibrazionale sulla Terra.
Non si deve prendere alla lettera gli scritti...144 e' solo legato alla precessione degli equinozi (se avete letto ad esempio Impronte degli Dei di Graham Hancock).
Non sono quindi 144.000 secondo quanto leggo...ma solo un numero preciso legato a precisi movimenti astronomici.
C'e' gente che fa copy & paste e risolve tutto...

Per ultimo: le tre stelle o puntini luminosi dentro la sfera del dipinto di Leonardo, tutto sono meno le tre stelle della cintura di Orione, ovviamente, visto che la disposizione e' diversa.

[wildwind]

Interessante questo scontro tra le vostre due certezze.

[Tempus1891]

Inutile dire che la posizione sull'ISS mi lascia assai basito. Non riesco a trovarci alcun senso. La ISS esiste, chiunque puo' vederla passare e addirittura scorgerne i particolari con un piccolo telescopio. Perche' dovrebbero farci dei falsi filmati? Mistero.

Tu sei rimasto basito ma io assolutamente no. è una conseguenza della teoria del falso allunaggio, un suo effetto collaterale, il negazionismo non si ferma alla Luna, va avanti come una valanga e mette in discussione anche le missioni spaziali più recenti o l'invio dei rover su Marte, e quindi anche l'ISS ( ergo Cristoforetti e Nespoli sarebbero degli attori). Te l'avevo fatto notare tempo fa nel thread sulla Luna. E in questo caso,come per il revival della teoria della Terra piatta, gruppi di fessacchiotti che abboccano li trovi sempre.

[MaxpoweR]

Interessante questo scontro tra le vostre due certezze.

è soprattutto interessante vedere come due certezze preconcette si scontrino tra loro discutendo del nulla cosmico. E' l'emblema dell'ufologia.

Gli spunti sono anche interessanti ed intriganti ma la questione messa nei termini e nei modi proposti rende l'approfondimento della stressa del tutto inutile.

[argla]

le tre stelle o puntini luminosi dentro la sfera del dipinto di Leonardo, tutto sono meno le tre stelle della cintura di Orione, ovviamente, visto che la disposizione e' diversa.

Siamo qui proprio per confrontarci tranquillamente... Angel giustamente ha premesso " secondo me ".
E' bellissimo che ciascuno porti il suo contributo, no ? Per te cosa sono Andrea ?

Sopra hai scritto

noi le consideriamo simboli ESOTERICI, ma in realtò sono simboli molto chiari, evidenti e semplici da decifrare se vengono considerati dal punto di vista di un contatto uomo-ET come nel caso di Leonardo da Vinci, contattato dalla guidas Li-Sa, come spiegato da...lei stessa !!!

Intendi la Monna-Lisa ?

[MaxpoweR]

le tre stelle o puntini luminosi dentro la sfera del dipinto di Leonardo, tutto sono meno le tre stelle della cintura di Orione, ovviamente, visto che la disposizione e' diversa.

Siamo qui proprio per confrontarci tranquillamente... Angel giustamente ha premesso " secondo me ".
E' bellissimo che ciascuno porti il suo contributo, no ? Per te cosa sono Andrea ?

Su questo sono assolutamente d'accordo con andreacorazza, quelle tre stelle (sempre che rappresentino stelle, chi lo dice? Lo si sa per certo?) cosa hanno a che fare con la cintura di Orione? Perchè insistete col dire una cosa che è EVIDENTE non sia come voi volete che fosse? A sto punto a cosa vi servono i riferimenti concreti, inventatevi direttamente una storiella che vi piace e via, fate prima no?

Su cosa ci si dovrebbe confrontare se quella disposizione non corrisponde alla tesi? Boh va bene il buonismo le belle parole sul confronto e bla bla bla bla ma c'è un limite ci si dovrebbe limitare a quanto si vede PER LO MENO.

[mauro]

si, dipende dall'immagine,


in questa sembra...

qualcuno che sappia sovrapporle al dipinto?

ciao
mauro