I numeri sono lì se sai leggerli, il resto sono tue farneticazioni su amici immaginari e guide volanti.
Poi se per te portare a galla un sottomarino da 100 metri di profondità sia la stessa cosa che riportarlo da 800 metri o recuperare una nave a 30 metri come hai detto nei post precedenti beh ognuno crede alle scemenze che vuole
La stazza è relativa il problema è di carattere logistico e tecnico, stanotte contatta nel sonno le tue amiche guide magari viene Xenon e te lo spiega.
Cita:
Il K-141 Kursk, nome completo in russo: Атомная подводная лодка «Курск»?, era un sottomarino a propulsione nucleare della Flotta del Nord appartenente alla classe Oscar I/II. Il sottomarino, entrato in servizio nel 1995 presso la base di Severomorsk, era in grado di trasportare e lanciare missili a testata nucleare. Il suo dislocamento era di 10 700 tonnellate in superficie e 13 500 tonnellate in immersione, l'equipaggio tipico era composto da 52 ufficiali e 55 marinai, per un totale di 107 persone. Prima del suo affondamento era uno dei più moderni sottomarini in dotazione alla Voenno-Morskoj flot.
Cita:
I sottomarini Tipo TR-1700 hanno un dislocamento di 2.116 tonnellate in superficie e 2.264 tonnellate in immersione. L'equipaggio ha 29 effettivi, di cui 8 ufficiali.
Quindi il kursk pesa 6 volte di più ma l'Ara è 8 volte più a fondo. Il metodo usato per il Kursk non credo sia possibile visto che il peso dei cavi andrebbe ottuplicato, vedremo se riusciranno ad inventarsi qualcosa. Il metodo dei "cassoni" men che meno per gli stessi motivi e penso garantisca un minor controllo sulle operazioni di sollevamento che devono mantenerlo intatto.
Finchè il principe Zeldor di zeta reticoli non ti comunicherà il da farsi, o andarai a cena col re della pampas dobbiamo attenerci alle dichiarazioni della parti in causa: non si farà alcun recupero finché non lo si potrà fare senza danneggiare lo scafo. Non siamo in grado di recuperarlo nè economicamente nè tecnicamente.