La farsa del GPS

[freelancer007]

A parte questo,io penso che non leggono a fondo i post ma neppure gli articoli accreditati!
Dgtate "segmento spaziale gps" e poi leggete i dati relativi al numero e alla distanza dei satelliti sui siti accreditati che trovate,dalla divulgazione di wikipedia ai siti di ingegneria e affini!
NESSUNO SA LA CIFRA ESATTA!
Fate lo stesso con le radiazioni della fascia esterna di van Allen;con i problemi delle tempeste solari e della ionosfera;verificate da voi quanti satelliti gps sono visibili;informatevi sull'effetto relativistico;informatevi sui problemi relativi alle aree riflettenti,laghi e mari in particolare;verificate la portata dei correttivi delle torri che ricevono e potenziano i segnali satellitari...
IN BREVE,DGTATE "SEGMENTO SPAZIALE", "SEGMENTO DI CONTROLLO(!)"," SEGMENTO UTENTE",informatevi a fondo e confrontate i dati verificando uguaglianze e diseguaglianze!
Il segmento di controllo è particolarmente importante,senza di esso i satelliti(sempre che esistano),sarebbero dei ferrivecchi!!
Il segmento utente,in fondo ,è il meno interessante,quello spaziale il più indefinito nei termini che vi ho spiegato e quello più interferito e problematico!
VERIFICATE TUTTO QUESTO IN PRIMA PRRDONA CONSULTANDO UN VENTAGLIO DI SITI ACCREDITATI E AFFIDABILI!!!
Personalmente sono sicuro di quello che ho scritto

ps se qualcuno di voi ha interesse e voglia di approfondire l'analisi del gps applicato,legga il pdf dell'Istituto nazionale di navigazione(aerea e marittima)!,Lo trovate su internet:un documento che vi STUPIRÀ!!!
Ciau

[freelancer007]

Un excursus satellitare

Quanti satelliti orbitano attorno alla terra?
Sembra non lo sappia nessuno,quindi cominciamo dalla distanza:

https://www.focus.it/scienza/spazio/a-c ... cchio-nudo

come potete vedere,ci dicono solo i minimi e i massimi per i satelliti non geostazionari!

Detto questo,cerchiamo sul web quanti sono:
dgtate "quanti sono i satelliti" "quanti satelliti sono stati lanciati" ecc...

NON TROVERETE NESSUNA CIFRA CONDIVISA:si va da un minimo di poche migliaia al numero citato nel pdf dell 'Istituto nazionale di navigazione aerea e marittima italiano:75000!
Questo senza considerare i detriti!
Tenendo conto che ne vengono lanciati circa 200 l'anno,fate voi i calcoli...

Si vedono i satelliti?

Focus ci dice che non si possono vedere quelli geostazionari,pazienza,si vede che non riflettono la luce del sole e sono lontani:ma non si possono vedere con un telescopio?Mah...

Invece,si vedono quegli altri,posti tra i 500 e i 1000 km:siccome sarebbero migliaia e migliaia immaginatevi che bello spettacolo notturno:luci dappertutto!

DA ULTIMO,se qualcuno di voi trova un' immagine non infografica o fotomontata di un satellite qualsiasi visto da terra,la pubblichi qui!
QUI...non è questione di terra sferica o meno,non mi interessa,è un falso problema!
LA VERITÀ,INVECE,MI INTERESSA E INTERESSA ANCHE A ...QUALCUN ALTRO!

[Wolframio]

In questo momento per quello che ci è permesso sapere ce ne sono 17'262.
Quelli verdi sono operativi, gli altri no.

Puoi zoomare, fa ruotare il mappamondo, cliccarci sopra un satellite e potrai seguirlo piu o meno come fà FlightRadar

[freelancer007]

Questo è un programma che non fa stato wolfy,è simpatico e indicativo.
A me interessa vedere immagini di satelliti reali in orbita attuale FATTE DA TERRA con strumenti e specifiche fotografiche!
Idem per i video,idem per iss!
Ho scritto che questo non ha a che fare con la forma della terra,è curiosità legittima e una verifica concreta!
Il pdf dell'Istituto nazionale italiano di navigazione marittima ed aerea,parla di 75000 satelliti e questo documento è ufficiale:

https://www.istnav.org/19-eventi.feed

leggetelo bene:oltre al numero dei satelliti spiega la sistemica e i suoi problemi :non fuga certo i dubbi,eh?!

[Wolframio]

Come osservare la Stazione Spaziale Internazionale

http://divulgazione.uai.it/index.php/Co ... rnazionale

Il motivo che non hai immagini di satelliti ripresi da terra, lo si intuisce da quell'articolo.

[GiuseppeA]

Difficile! Certo! Però c'è chi studia e si laurea e studia e sperimenta e lavora! Insomma ad ognuno il suo campo!
Oppure riusciresti a creare un microprocessore per un computer, o il computer! Riusciresti a crearti un televisore o semplicemente una radio?

p.s. Volevo solo aggiungere che come scrivi tu la velocità dei satelliti è nota, è una costante, il che rende molto più semplici i calcoli.

C'è da inchinarsi dinanzi agli "studiosi" capaci di tali miracoli.

Capito Freelancer007? Loro sono ormai oltre la tua statura di gnomo mentale e nessuno può fermare la corsa al Cosmo.
A proposito di "miracoli", lo sapevi che anche il diavolo nella sua ultima ora ne avrebbe fatti tanti da sedurre l'umanità?

Ma che c'entra? Quindi qualsiasi cosa tu non sappia fare non lo sa fare nessuno? Miracoli! Non è che perché io sono ignorante dico che gli altri si inventano ca..ate!

[Morley]

In questo momento per quello che ci è permesso sapere ce ne sono 17'262.
Quelli verdi sono operativi, gli altri no.

Puoi zoomare, fa ruotare il mappamondo, cliccarci sopra un satellite e potrai seguirlo piu o meno come fà FlightRadar

Suggestiva immagine, Anubis, nemmeno Ra, il lupo tuo, sarebbe mai capace di tanta perfezione nel mantenere in rotta di non-collisione tutta quella ferraglia, meteoriti inclusi.

Ultra-divini questi ingegneri umani, spero per loro che non ci sia un tamponamento a catena nel futuro.

[GiuseppeA]

....
NESSUNO SA LA CIFRA ESATTA!
Fate lo stesso con le radiazioni della fascia esterna di van Allen;con i problemi delle tempeste solari e della ionosfera;verificate da voi quanti satelliti gps sono visibili;informatevi sull'effetto relativistico;informatevi sui problemi relativi alle aree riflettenti,laghi e mari in particolare;verificate la portata dei correttivi delle torri che ricevono e potenziano i segnali satellitari...
IN BREVE,DGTATE "SEGMENTO SPAZIALE", "SEGMENTO DI CONTROLLO(!)"," SEGMENTO UTENTE",informatevi a fondo e confrontate i dati verificando uguaglianze e diseguaglianze!
Il segmento di controllo è particolarmente importante,senza di esso i satelliti(sempre che esistano),sarebbero dei ferrivecchi!!
Il segmento utente,in fondo ,è il meno interessante,quello spaziale il più indefinito nei termini che vi ho spiegato e quello più interferito e problematico!
VERIFICATE TUTTO QUESTO IN PRIMA PRRDONA CONSULTANDO UN VENTAGLIO DI SITI ACCREDITATI E AFFIDABILI!!!
Personalmente sono sicuro di quello che ho scritto

ps se qualcuno di voi ha interesse e voglia di approfondire l'analisi del gps applicato,legga il pdf dell'Istituto nazionale di navigazione(aerea e marittima)!,Lo trovate su internet:un documento che vi STUPIRÀ!!!
Ciau

Aggiungerei, quanti perni ha la tua automobile? Quanto è (in gradi) l'anticipo iniezione del tuo motore, come fa a sopportare quelle temperature! Misteri!

Suppongo che anche Sky sia trasmesso da terra! Ma tutte le parabole sono puntate verso l'alto e in quella direzione non c'è nessuna torre! Strano!
Ma visti i miracoli! Ma come può sky trasmettere tutte queste cose su una sola parabola? Circa 800 canali che passano tutti da li, arrivano tutti insieme! Impossibile! 100 in HD (numero a caso)! HD=1920*1080 pixel cioè circa 2000000 di pixel! Ogni pixel è formato da 3 colori, 6000000 di pixel, ogni colore sono 8 bit quindi 48000000 di bit tutto questo 60 volte al secondo per tutti i canali!!! Nah!!! Sky ci sta prendendo in giro!

....
A me interessa vedere immagini di satelliti reali in orbita attuale FATTE DA TERRA con strumenti e specifiche fotografiche!
Idem per i video,idem per iss!
...

Fammi vedere una sola foto di questi mega pali e dimmi quanti sono.

[freelancer007]

Trovo inutile risponderti sul segmento di controllo che su questo thread è stato spiegato,rispiegato e linkato almeno 10 volte,segmento in cui non si parla di pali ma di antenne e torri!

[zakmck]

In questo momento per quello che ci è permesso sapere ce ne sono 17'262.
Quelli verdi sono operativi, gli altri no.

Puoi zoomare, fa ruotare il mappamondo, cliccarci sopra un satellite e potrai seguirlo piu o meno come fà FlightRadar

Suggestiva immagine, Anubis, nemmeno Ra, il lupo tuo, sarebbe mai capace di tanta perfezione nel mantenere in rotta di non-collisione tutta quella ferraglia, meteoriti inclusi.

Ultra-divini questi ingegneri umani, spero per loro che non ci sia un tamponamento a catena nel futuro.

Veramente, non riesco a capire perche' (Morley + Freelancer) continuate a parlare di cose di cui proprio dimostrate di non sapere assolutamente nulla (con relativa pessima figura). E guardate bene che dicendo NULLA sono volutamente riduttivo nel concetto.

Per me rimane un vero mistero.

Nello specifico, un ragazzino di terza media (ma le avete fatte le medie voi??) e' in grado di calcolare le superficie del piano orbitale in cui orbitano i satelliti e la relativa densita' per km² degli stessi. Supponendo che tutti i satelliti occupino la stessa superficie orbitale di quota 400 km (cosa tra l'altro assolutamente non vera) risulta una densita' di 2,9x10^-5 (=0,000029) satelliti per km², il che, unitamente alle dimensioni medie di un satellite, ci porta ad una probabilita' di collisione assolutamente infinitesima.

Quindi, se avete ancora un briciolo di amor proprio, astenetevi in futuro da siffatte esternazioni. Grazie.

PS: Per chi non l'avesse ancora capito, sottolineo che lo schema seguito in queste discussioni e' lo stesso che viene utilizzato per sostenere le tesi legate alla terra piatta. Ne consegue, che dopo una tolleranza iniziale, questo genere di argomentazioni finiranno per essere definitivamente chiuse.

[GiuseppeA]

Trovo inutile risponderti sul segmento di controllo che su questo thread è stato spiegato,rispiegato e linkato almeno 10 volte,segmento in cui non si parla di pali ma di antenne e torri!

Ah ok! Me lo hai spiegato! Ma non mi è chiara una cosa! Basta il segnale di un'antenna o serve il segnale di più antenne per una triangolazione? Con una non credo sia possibile, insomma un riferimento non basta secondo me, ma se sono almeno 3 dove sono? Almeno sull'isola di pasqua o alle Hawaii o in mezzo all'oceano? Viene dalle coste? Illuminami!

[Morley]

Vero, le grandezze reali sono molto diverse da quelle raffigurate nel link, i volumi non rendono l'idea, e così ingannano la mente.

Perdona, l'ignoranza fa parte dei semplici.

Freelancer007, non essere malfidato, prendi un binocolo e scegliti una notte stellata, osserva il cielo e quando vedi sfilare qualche raro puntino luminoso puntalo, quello è di certo un satellite, se militare o GPS non lo saprai mai, ma non ti aspettare di vedere lo sciame raffigurato nel programmino sopra.

[freelancer007]

@wolframio

ce n'è uno che è peggio dei ticinesi "doc", non l'avrei mai pensato possibileee

Passando ai satelliti,guarda che per l'Istituto nazionale(!) italiano della navigazione SONO 75000!
Quello è un documento nazionale e le nazioni evidentemente sanno come stanno le cose!
I satelliti non si possono vedere!Quando mai?
L' ISS vola a 400 km di altezza;poco più su cominciano a volare satelliti a iosa!
Possibile che non sappiano usare QUEL PO' PO' DI ATTREZZATURA VIDEOFOTOTELESCOPICA CHE HANNO MOSTRATO IN UN LORO VIDEO,PER BECCARE UNO STRACCIO DI SATELLITE CHE VOLA NEI DINTORNI?
Wolfy,insomma...lo faremmo anche noi due,tra un bicchiere di Merlot e l'altro!
Ho visto le pochissime immagini dell'ISS vista da terra e un numero sparutissimo di video:io,con il cellulare e 5 minuti di lavoro,ne farei di molto molto migliori!
Figurati che al cicap si stanno ancora chiedendo come abbia fatto i falsi che gli ho mandato dichiarandoli falsi,li spediró al mufon per vedere se loro ci sanno fare o no!
Poi ho visto i video nasa che mostrano l'accartocciamento del Saturn 5 di Apollo 11:
viewtopic.php?f=28&t=19784
Adesso sto analizzando i fakes cinesi della sonda allunata dall'altra parte!
Prima vi ho mostrato il video fake di Curiosity:
viewtopic.php?f=7&t=19570
Senzs andare a ripescare il mio thread sui missili bal(l)istici e altro...
Come dissidente e UMANO CRITICO,scrivo e informo,alla ricerca NON di fakes ma di quslcuno e qualcosa di VERO che vada al di lá dell'eccezione che conferma la regola!
LA TERRA È UN FAKING ALIENO/UMANO CONTINUO E PATOLOGICO,SU QUESTO NON CI PIOVE,MA C'È UN LIMITE O NO?!

[Wolframio]

Beviamoci pure il merlot, ma piuttosto guardiamo la prossima bottiglia con gli occhiali da vista .
Per vedere i sattelliti come vorresti tu ci vuole un potente telescopio, i satelliti sono in movimento, seguirli manualmente è tanto piu impossibile quanto è piu grosso il telescopio. Servirebbe un telescopio motorizzato che rileva il movimento e lo segue.

[Wolframio]

Suggestiva immagine, Anubis, nemmeno Ra, il lupo tuo, sarebbe mai capace di tanta perfezione nel mantenere in rotta di non-collisione tutta quella ferraglia, meteoriti inclusi.

Qualcuno ci avrà cliccato e zoomato su un puntino dello sciame e si sarà reso conto della enorme distanza che separa quei satelliti.