LO PSICOPATICO

[Angel_]

Vicente Garrido è professore di Psicologia dell’Università di Valencia. Nel 2000 ha scritto il primo libro in Spagna destinato al grande pubblico sul tema della psicopatia, presentando in modo esaustivo la figura dello psicopatico della porta accanto nella società attuale.
Gli estratti che seguono, quindi, appartengono al libro ‘El psicópata’ (Editorial Algar, 2000). Gli esempi pratici di quanto scritto dal professore, in blu, sono ricavati dalla rete.

______________________________

Il soggetto affetto da simili carenze (emotive) è qualcuno di profondamente egocentrico, manipolatore, bugiardo e crudele.

Per quanto riguarda l’area emotiva/interpersonale gli psicopatici spesso sono loquaci, sanno esprimersi di modo incantevole, dare risposte vivaci e raccontare storie assai improbabili ma convincenti che giovano sempre alla loro immagine. Tuttavia, l’osservatore attento percepisce qualcosa di superficiale e poco sincero, come se lo psicopatico stesse recitando un copione.

Lo psicopatico è capace di discorrere su argomenti interessanti anche senza alcun tipo di preparazione. Va detto che gli psicopatici non si preoccupano molto quando le loro storie risultano palesemente false, cosa non sempre facile da scoprire data la facilità e l’inventiva con la quale edulcorano gli avvenimenti raccontati (…)

Lo psicopatico ha in apparenza un’autostima molto elevata, un grande narcisismo, un egocentrismo fuori dal comune e un senso di onnipotenza che lo convince di dover essere riverito da tutti. Cioè, si sente “il centro dell’universo”, crede di essere superiore agli altri e che deve rispettare unicamente le sue stesse norme. Ecco perché con questa percezione di sé un osservatore attento lo percepisce come qualcuno di molto arrogante, dominante e sicuro di ciò che dice. È ovvio che cerca di controllare gli altri, poiché sembra incapace di comprendere che le persone possono avere opinioni diverse dalle sue. (…) In realtà, si convincono che grazie alle loro capacità possono ottenere qualunque cosa.

Non manifestano alcun tipo di preoccupazione per gli effetti delle loro azioni sugli altri, tanto che in determinate occasioni si rileva chiaramente questo aspetto. Quando affermano di essere “dispiaciuti” per qualcosa lo fanno soltanto per dare una buona immagine di sé; le parole proferite prima e dopo i fatti, così come le loro azioni, contraddicono il presunto pentimento. Assieme a questa particolarità sono abituati a trovare ogni sorta di scusa per spiegare le atrocità che commettono e, come abitudine, negano di essere i responsabili o che determinati eventi siano accaduti nella realtà. (…) se conservano vincoli con alcune persone è per puro interesse e non perché sentono qualcosa di profondo per loro; le persone sono, in realtà, come oggetti con la funzione di provvedere ai loro bisogni senza nulla ricevere in cambio.

Mentire, ingannare e manipolare sono talenti naturali per lo psicopatico. Quando riusciamo a smascherarli non si danno per vinti; semplicemente cambiano la storia, deturpano i fatti per farli quadrare con la nuova versione. Il risultato è un insieme di frasi contraddittorie e un ascoltatore totalmente confuso[1].

Di solito le bugie dello psicopatico non hanno alcun tipo di obiettivo concreto, ma servono soltanto per dimostrare la sua abilità di ingannare. Le persone credono, quando ascoltano lo psicopatico, che egli non si renda conto delle sue bugie e alcuni passano a dubitare del suo stato mentale.

(…) Certe volte accanto all’apparenza fredda e distaccata, improvvisano episodi di drammatica affettività.

Quando qualcuno si accoppia con uno psicopatico osserva un dato di fatto, reso trasparente dalla quotidianità: si accorge che la sua vita è condivisa con qualcuno “che non gioca la sua stessa partita”. La donna o la compagna dello psicopatico cerca comprensione, affetto, cura, consigli: insomma, ciò che conosciamo per condivisione della vita. Cerca tutto questo in un rapporto sincero, com’è logico che sia. Ma questa prospettiva è giustamente quella non condivisa dal marito. Né gli obiettivi né le regole del rapporto valgono per lui. (…) Durante la tappa della seduzione lui sarà molto amorevole e disponibile, pieno di progetti di vita in comune. Racconterà di avere un certo tipo di conoscenza specializzata e anche lauree. Nelle conversazioni con la partner renderà l’idea di essere un cuore maltrattato da rapporti andati male, un uomo che ha bisogno della sua pazienza, del suo affetto e delle risorse che lei sente di poter dare. Non è facile resistere alle parole dolci e al personale incanto di uno psicopatico.
Fonte

[Wolframio]

Puo far parte di questa categoria anche chi parla al suo prossimo in questo modo?

vi sentite arrivati
forse ce la fate
vostra esistenza
vostro paradiso
state tranquilli
vi manda
preparatevi
non temerete
continuate pure
i vostri bisnonni
se siete soddisfatti
vi sarete accorti
vi sentite arrivati
così pensate
ce la fate
siete manipolati
eccetera

[Morley]

Puo far parte di questa categoria anche chi parla al suo prossimo in questo modo?

vi sentite arrivati
forse ce la fate
vostra esistenza
vostro paradiso
state tranquilli
vi manda
preparatevi
non temerete
continuate pure
i vostri bisnonni
se siete soddisfatti
vi sarete accorti
vi sentite arrivati
così pensate
ce la fate
siete manipolati
eccetera

Credo di no, qualcuno ha cancellato il mio reply di questa notte escludendomi così dal club maiuscolo de: LO PSICOPATICO.
Noto qualcosa di molto sinistro ultimamente.

Nota:
Uso il "voi" riferendomi alla specie umana, a differenza di chi usa il "tu" impunemente per denigrare un soggetto preciso in diretta senza preoccuparsi delle conseguenze.

Dunque vedetevela fra di voi. Tanti Auguri.

[freelancer007]

L'uomo non è una categoria,non può essere classificato,addomesticato,
allevato!
Invece di etichettare in modi più o meno scientifici,questi moderni predicatori e maestri,scrivano un libro sui LORO PSICHISMI,,problemi,difetti e soluzioni trovate!
Il pianeta è pieno di "illuminati" che oscurano gli altri e di oscuri che li plaudono!
Intanto la gente si spegne e banalizza sempre più ,adeguandosi al malandazzo generale!
L'esempio vien dall'alto...ma per fortuna ci sono ancora BASSI CON LE P...E!!!

[Angel_]

Ho creato il topic solo per evidenziare un problema sociale importante...e non ho il potere di cancellare nessun post nel forum...
Il topic é di utilità per conoscere le teorie scientifiche in proposito alla psicopatia, onde cercare di evitare quell'1% circa della popolazione che sembra ne sia affetta...
Quindi, tornando in topic aggiungo altri articoli al riguardo...

Le alterazioni del cervello psicopatico

Ciò che caratterizza lo psicopatico l’egocentrismo, la irresponsabilità, la impulsività, è un parassita, assorbe tutta l’energia delle proprie vittime, ed egemonizza le dinamiche in seno al proprio ambiente (famiglia, lavoro, amici, etc.). Gli altri non sono altri ma ‘oggetti’ su cui esercitare il suo potere; è assolutamente anaffettivo, pieno di se (si sente un padreterno) e gli altri sono inetti e incapaci. Questo modo di percepire la realtà, fa di lui una persona estremamente pericolosa.

Inoltre, tutte queste caratteristiche sembrerebbero legate a differenze (strutturali e funzionali) di alcune aree del cervello. Tutte quelle aree adibite alla modulazione dei comportamenti sociali e alle emozioni.

Sembrerebbe dimostrato da alcune ricerche dell’Università del Wisconsin a Madison, della  MIND Research Network e anche dagli istituti penitenziari del Wisconsin.

Caratteristiche e pericolosità delle persone psicopatiche

Lo psicopatico non è uno psicotico, quindi non ha una malattia mentale intesa in termini psichiatrici, la sua è un disordine della personalità antisociale.

Non un malato mentale dal momento che il termine più appropriato è disordine della personalità disturbata.

Lo psicopatico è una persona che riesce ad essere razionale (lo psicotico no), dietro ogni sua azione c’è un ragionamento e una strategia che è premeditata e mirata verso uno scopo.

Queste persone, sono affascinanti, manipolatori, spietati, predatori sociali che succhiano tutto ciò che possono dalla vita altrui e lasciano sempre, dietro di loro dolore, abusi, promesse mai mantenute, …

Ignorano il concetto di empatia, non sono altruisti, prendono e fanno solo ciò che a loro serve o piace,  sono noncuranti delle eventuali norme o regole e non provano il minimosenso di colpa e per loro il rimorso è solo una parola vuota.

Gli psicopatici sono in grado di creare solo relazioni superficiale e mai  quelle di attaccamento emotivo. Le loro relazioni sono artificiali e utilitaristiche, ovvero mirate solo al raggiungimento dei loro obiettivi che inevitabilmente porta loro un beneficio.

Grazie alla loro ferrea logica, sanno di ferire, ma non provano pietà, e non si sentono minimamente colpevoli.

Le implicazione delle loro azioni vanno dalla sfera emotiva e relazionale a quella altrettanto grave del comportamento aggressivo  antisociale, impulsivo, …

Lo psicopatico non è necessariamente un violento e potrebbe non ricorrervi mai. Gli aspetti criminosi si riferiscono al fatto che potrebbe abusare dal punto di vista psicologico; l’abuso psicologico potrebbe avere danni sia fisici che psichici anche notevoli. I danni che può produrre vengono definiti con il termineSindrome da abuso narcisistico.

La psicopatia spesso non viene individuata, anche perché sono abilissimi nel celare la loro patologia anche con gli addetti ai lavori (psichiatri, psicologi, assistenti sociali, etc…) però la si nota dagli effetti che il loro agire ha sulle persone. La natura di questi atteggiamenti è predatoria, tossica, distruttiva, parassitaria, etc…

Le cause della psicopatia

La sua natura è incerta. Tende a prevalere, rispetto ad altre patologie, quella organica, che fa riferimento a cause genetiche. Sembra che esistano modificazioni genetiche presenti nel cervello, più significative rispetto a soggetti non psicopatici. Le aree cerebrali sono quelle che sono coinvolte con il senso di colpa, il ragionamento e l’empatia.

Alcuni studiosi arrivano a sostenere che questi soggetti, proprio per le loro caratteristiche, non sono propriamente umani, dal momento che le mutazioni genetiche tendono proprio a garantire la mancanza di emotività, e quindi, sempre secondo il pareri degli scienziati, si assisterebbe ad una vera e propria scelta evolutiva.

Ciò fosse vero, questi individui sono stati selezionati per essere proprio ciò che sono, cioè mostri in  grado di infliggere sofferenza senza provare il minimo rimorso, in sintesi, esseri senza coscienza.

Il contesto (ambiente, famiglia, …) non conta minimamente, ovvero non influenzano la ‘creazione’ di questi soggetti.

Se questa è l’origine, al momento non esiste nessuna cura, non c’è nessuna possibilità di essere rieducati, e quindi guarire la loro condizione.  Per queste persone, l’unica vita che realmente conta è solo la loro.

Le attuali conoscenze scientifiche, non sono in grado di comprendere questo disturbo che può essere patologico oppure genetico. Di fatto la loro anima è un’aberrazione.
Fonte

Psicopatia 
Qualsiasi anomalia della personalità capace di indurre un sofferenza per l’individuo o disturbo per la società.

La genericità della definizione rispecchia l’incertezza che permea il concetto di p., che se da un lato trapassa insensibilmente nelle comuni anomalie caratterologiche, dall’altro non sempre ha limiti netti con forme cliniche che hanno il significato di malattie mentali. Infatti, sul piano teorico è assiomatico che la p. è presente sin dalle prime età ed è sempre connaturata con la personalità. Nei confronti delle psicosi endogene, cioè della schizofrenia e della ciclotimia, la difficoltà di differenziazione è costituita dalla possibilità di forme fruste di queste malattie.

Fra le varie classificazioni proposte per le personalità psicopatiche, alcune si basano sugli elementi caratterologici più evidenti all’osservazione (classificazioni ‘asistemiche’); per es., E. Kraepelin ha distinto gli psicopatici in eccitabili, istintivi, instabili, bizzarri, bugiardi, litigiosi, antisociali ecc.; K. Schneider li ha a sua volta classificati in ipertimici, depressivi, anancastici, insicuri, fanatici, desiderosi di valore, labili dell’umore, esplosivi, disforici, amorali, freddi d’animo, abulici, astenici.

Altre classificazioni, invece, si avvalgono di particolari criteri ordinativi nella struttura della personalità (classificazioni ‘sistematiche’). E. Kahn distingue diverse categorie di psicopatici a seconda degli ‘strati’ della personalità in cui è evidente l’anomalia: psicopatici dell’istinto (anomalie dell’istinto); psicopatici distimici (anomalie del temperamento); psicopatici distonici (anomalie del carattere). E. Kretschmerha proposto due classificazioni sistematiche: una è di tipo costituzionale ed è fondata sul presupposto che l’accentuazione di alcune caratteristiche riscontrate nella maggior parte delle personalità normali dia origine alle personalità psicopatiche (questa classificazione comprende tre categorie: gli psicopatici schizoidi, caratterizzati da un’accentuazione del temperamento schizotimico; psicopatici cicloidi, per accentuazione del temperamento ciclotimico; psicopatici epilettoidi, con accentuazione del temperamento vischioso); l’altra classificazione si basa invece sul tipo di reazione alle esperienze della vita (sono presi in considerazione tre tipi di reazione: reazione primitiva, in cui non vi è elaborazione interiore dell’esperienza stessa e si giunge per un cosiddetto corto circuito alla risposta; reazione espansiva, in cui l’impressione ricevuta viene mantenuta a lungo e continuamente ripresentata alla mente, generando uno stato di estrema suscettibilità con sospettosità, interpretazioni errate, sopravvalutazione di sé, che possono portare a idee deliranti; reazione sensitiva, in cui l’elaborazione intrapsichica dell’avvenimento procede con una forte carica emotiva, mentre è impedito un normale sfogo alle reazioni destate dall’ambiente).

La teoria psicanalitica vede infine nella personalità psicotica delle nevrosi del carattere, in cui, per una situazione conflittuale, alcuni tratti del carattere sono accentuati fino a portare il soggetto a un contegno anormale, oppure perversioni nelle quali rientrano le varie psicopatie sessuali.
Fonte Treccani

[MaxpoweR]

Inoltre, tutte queste caratteristiche sembrerebbero legate a differenze (strutturali e funzionali) di alcune aree del cervello. Tutte quelle aree adibite alla modulazione dei comportamenti sociali e alle emozioni.

In un documentario della serie morgan Freeman Science Show si parlava dell'esistenza del male e del bene come valori assoluti o percepiti e se la "cattiveria" fosse un tratto genetico o forgiato dall'ambiente in cui si vive.

Un neuroscienziato era responsabile dell'analisi delle risonanze magnetiche cerebrali di una serie di detenuti e col tempo si è accorto che "gli psicopatici" avevano una area del cervello che presentava una morfologia "TIPICA". Mesi dopo analizzando per puro caso una sua risonanza si è accorto di avere anche lui questo tratto distintivo della psicopatia al che ha cominciato a mettere in dubbio la propria vita ed a chiedersi se il modo in cui si vedeva lui era lo stesso con cui lo percepivano i suoi cari e si è reso conto che i suoi cari lo consideravano uno psicopatico, ma esentando, oltre che ultra competitivo, intelligente e simpatico educato non lo hanno mai considerato pericoloso tutt'altro.

La psicopatia è genetica ma è poi l'ambiente in cui si vive a farti diventare un criminale manipolatore e sfruttatore o una persona che vive normalmente la propria vita senza nuocere al prossimo.

Se non erro l'episodio in cui se ne parla è questo:

https://www.dailymotion.com/video/x6nik4a

[shighella]

Psicopatia
Qualsiasi anomalia della personalità capace di indurre un sofferenza per l’individuo o disturbo per la società.

Possiamo riscontrare una percentuale molto più grassa del misero 1% di tali individui.
In pratica il mondo è "governato" da psicopatici a cui manca l'algoritmo della coscienza.
Tutti quelli che assumono ruoli di potere, esercitato a loro esclusivo beneficio fregandosene delle conseguenze, sia nel contesto del sistema sociale che in un contesto più casalingo, possono benissimo essere definiti psicopatici poiché la risultanza delle loro azioni/decisioni reca in qualche modo sofferenza e coloro che li servono sono a loro volta psicopatici
...e già stiamo a un buon 10 % (per essere ottimisti)

[Morley]

Se poi consideri che la società moderna è autodistruttiva per l'intera Terra puoi tranquillamente affermare che i pazzi sono il 99% (la famosa maggioranza che conta) divisi tra capi, feudatari, vassalli e servi compiacenti al global-sistema in vigore.

Ma per ovvia predominanza ribaltano la percentuale a favore loro.

[MaxpoweR]

Psicopatia
Qualsiasi anomalia della personalità capace di indurre un sofferenza per l’individuo o disturbo per la società.

Possiamo riscontrare una percentuale molto più grassa del misero 1% di tali individui.
In pratica il mondo è "governato" da psicopatici a cui manca l'algoritmo della coscienza.
Tutti quelli che assumono ruoli di potere, esercitato a loro esclusivo beneficio fregandosene delle conseguenze, sia nel contesto del sistema sociale che in un contesto più casalingo, possono benissimo essere definiti psicopatici poiché la risultanza delle loro azioni/decisioni reca in qualche modo sofferenza e coloro che li servono sono a loro volta psicopatici
...e già stiamo a un buon 10 % (per essere ottimisti)

siamo davvero sicuri di essere "noi" quelli giusti?

e' il 95% del resto delle persone che rendono il mondo uno schifo e la responsabilità è solo nostra e non della 5% che magari indica la via.

Dalle mie parti si dice: se ti dicono di buttarti di sotto lo fai?

e' scemo chi ci propone di suicidarsi o noi che accettiamo di farlo ringraziando? In natura è così la specie più abile e più intelligente manipola e sfrutta la meno "dotata" per trarne vantaggio, ed essendo specie diverse non ci è alcuna remora particolare. noi mangiamo altri animali, altri li usiamo per lavorare, ai loro occhi siamo psicopatici no? Perchè non mostriamo alcun tipo di empatica nei loro confronti, almeno in senso generale.

Le nostre care mucche accettano supinamente il loro destino senza nemmeno rendersi conto, forse, di essere animali domestici destinati ad uno scopo ben preciso. Noi idem.

Quindi magari quel 5% non è PSICOPATICO (cioè affetto da una qualche tipo di mutazione genetica che porta il loro cervello a funzionare in maniera diversa, quasi ALIENA rispetto ai comuni sapiens) ma semplicemente CONSAPEVOLE o, come ho letto negli articoli proposti:

UNA SPECIE DIVERSA.

p.s.: qui parliamo degli psicopatici in senso LARGO (come spiegato nel primo articolo) e non dei pazzoidi o serial killer o i fuori di testa con cui spesso si associa questo termine. spero di non aver inteso male il senso del topic, ma dagli articoli letti m isembra così.