Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

[Ufologo 555]

FIN QUANDO GLI AEREI SARANNO PROPULSI COME OGGI VEDRETE SEMPRE LE LORO SCIE!
Anzi, esponenzialmente al loro numero ...
Fatevene una ragione.

[sottovento]

Sarò meno "banale":
Gli addetti al rifornimento in tali casi sono uomini speciali, militari, mai personale qualunque, inoltre ignari della tipologia del fluido immesso nella stiva, dato non di loro competenza. Lì è peggio della massoneria.

La banalità sta nei particolari: in questo caso ignori che i militari non dispongono di proprie raffinerie ma che come i civili ricevono i propri rifornimenti da ditte esterne le quali, dopo i processi di raffinazione, utilizzano mezzi particolari, specie per i carburanti usati nei jet militari (cioè gli attuali JP-8 fuel), che necessitano di autocisterne specifiche a cominciare dal controllo temperatura poiché questo carburante evapora a decorrere dai 38°C.

Se invece ti riferivi ai rifornimenti (presunti), di materiale per fare le scie chimiche ciò starebbe a dire che ad effettuare le irrorazioni sarebbero solo velivoli militari (immagino tutti di adeguate dimensioni come un Kc-767), i quali consumano un botto di carburante per ogni missione il quale va poi rendicontato e grava sulle spese di bilancio. Non so se il gioco varrebbe la candela.

Si certo, sono modelli speciali progettati a scopo militare, omologati e omertati, non "modificati", ma negare operazioni di tipo aerosol è negare pure l'inseminazione per la pioggia, e ciò conferma il depistaggio.

Ma tu hai idea quanto costa progettare un aereo??? Credo di no. Nb: non nego le inseminazioni per la pioggia così come le irrorazioni antincendio o quelle contro i parassiti.

Non è "modificato" è progettato tale, lo smontano i meccanici "autorizzati", inutile fare affidamento sulle soffiate del personale ben foraggiato e operante sotto ricatto, che farebbe la fine di Lazar se cantasse, dopo essere stato irriso da tutti i polli terrestri.

cavolo! con tutto il personale che occorre dovranno bandire concorsi specifici!!!

Se accadesse sarebbe come Roswell, hai dimenticato Ustica?

Qui potrei darti anche ragione.

Infatti, e mi meraviglio che non ne cadano 100 al giorno, con tutti gli omessi controlli di routine surrogati dalla strumentazione di bordo

Ma non hai detto che c'era un personale speciale per la manutenzione??

Si, lo sostengo, eccome, nè tu, nè io, nè altri miliardi siamo mai stati sulla Luna, ma tu puoi credere alla NASA, unica "certezza".

Allora come spieghi che le radiocomunicazioni spazio-terra fra gli astronauti dalla Luna furono ricevute sia dagli americani che dai sovietici? (ti ricordo che per come si comportano le onde radio in banda Vhf, Uhf usate in tali comunicazioni l'onda radio si propaga in linea retta e pertanto se essa viene ricevuta a grandissima distanza ciò accade solo se l'emittente è nello spazio libero. Certo, avrebbero potuto trasmettere dallo spazio senza per questo effettuare l'allunaggio ma i satelliti spia russi erano in allerta h24 e avrebbero sputtanato gli americani come non mai e credimi non aspettavano altro.

Nb: pensa te, se gli attentatori delle Torri Gemelle anzicchè degli arei normali avessero dirottato degli aerei per fare le scie chimiche non staremmo ancora a discutere se a colpire il Pentagono sia stato un aereo oppure un missile!

[Ufologo 555]

Sono noioso ma ripeto: TEMPO SPRECATO

[sottovento]

No, non è sprecato, lo si può sempre recuperare

[Ufologo 555]

(Ma se i ragnetti, ogni cambio di stagione, volano con le loro bianche ragnatele e questi danno la colpa ai soliti ... aerei!)
Sono senza speranza, vivendo nell'angoscia.

[Morley]

La banalità sta nei particolari: in questo caso ignori che i militari non dispongono di proprie raffinerie ma che come i civili ricevono i propri rifornimenti da ditte esterne le quali, dopo i processi di raffinazione, utilizzano mezzi particolari, specie per i carburanti usati nei jet militari (cioè gli attuali JP-8 fuel), che necessitano di autocisterne specifiche a cominciare dal controllo temperatura poiché questo carburante evapora a decorrere dai 38°C.

Non ho detto che caricano i fludi per le scie al posto dei carburanti, sono due operazioni distinte, ovvero fatte da personale distinto.
I fusti chimici arrivano in aeroporto da altre vie, non nelle cisterne del carburante.

Se invece ti riferivi ai rifornimenti (presunti), di materiale per fare le scie chimiche ciò starebbe a dire che ad effettuare le irrorazioni sarebbero solo velivoli militari (immagino tutti di adeguate dimensioni come un Kc-767), i quali consumano un botto di carburante per ogni missione il quale va poi rendicontato e grava sulle spese di bilancio. Non so se il gioco varrebbe la candela.

Nelle stive caricano ciò che gli pare, non c'è alcuna differenza se in aerostazione oppure in aeroporto militare, lo sai, quando devono fare i loro esperimenti non badano a spese.

Ma tu hai idea quanto costa progettare un aereo??? Credo di no. Nb: non nego le inseminazioni per la pioggia così come le irrorazioni antincendio o quelle contro i parassiti.

La progetta-zione del vettore di base viene aggiornata con l'aggiunta del sistema spray e ripresentata come progettazione segreta, quindi omologata come tale, il dispendio è minimo, l'aggiunta di pompe e ugelli non comporta la riprogettazione totale; a parte la normale compensazione di portanza per carico variabile non c'è altra differenza tra una normale cisterna volante e un tanker.
Ovviamente gli ugelli di scarico sarebbero visibili a terra se non fossero ben nascosti.

cavolo! con tutto il personale che occorre dovranno bandire concorsi specifici!!!

Pochè unità per aeroporto.

Ma non hai detto che c'era un personale speciale per la manutenzione??

Mi riferisco ai voli civili, sempre più low cost e sempre meno testati seriamente.

Allora come spieghi che le radiocomunicazioni spazio-terra fra gli astronauti dalla Luna furono ricevute sia dagli americani che dai sovietici? (ti ricordo che per come si comportano le onde radio in banda Vhf, Uhf usate in tali comunicazioni l'onda radio si propaga in linea retta e pertanto se essa viene ricevuta a grandissima distanza ciò accade solo se l'emittente è nello spazio libero. Certo, avrebbero potuto trasmettere dallo spazio senza per questo effettuare l'allunaggio ma i satelliti spia russi erano in allerta h24 e avrebbero sputtanato gli americani come non mai e credimi non aspettavano altro.

Perchè, in orbita non si può fare? E sei sicuro che Russi e Americani non fossero complici? Credi del muro di Berlino?

Nb: pensa te, se gli attentatori delle Torri Gemelle anzicchè degli arei normali avessero dirottato degli aerei per fare le scie chimiche non staremmo ancora a discutere se a colpire il Pentagono sia stato un aereo oppure un missile!

Se gli "attentatori" delle torri gemelle non avessero usato il programma di teleguida da terra attraverso il pilota automatico o inserito nello stesso, con il loro brevetto potevano al massimo irrorare i campi.

Hai idea di cosa significa indirizzare un 737 manualmente sul bersaglio senza contro collimazione elettronica posta su di esso?
Mi sa proprio di no, il resto è dunque ovvio.

[Wolframio]

i ragnetti, ma se una sezione del CICAP anni fà aveva analizzato dei filamenti e pubblicato che quei filamenti non sono tele di ragno, ma se un laboratorio francese ha pubblicato le sue analisi dove quei filamenti sono risultati di origine artificiale.

[Wolframio]

Siamo sempre al discorso che come le scie di condensa e quelle artificiali non si riconoscono ad occhio, pure i filamenti dei ragnetti e quelli sintetici non si riconoscono.

Porca miseria nessuno nega le scie di condensa ed i ragni migranti. Ma tutti negano quelle chimiche ed i filamenti sintetici.


Riporto le conclusioni del CICAP Piemonte:

NB nel 1999 li chiamavano "capelli d'angelo" , ma sono sempre gli identici filamenti.

Conclusioni

I risultati riportati in tabella indicano che il campione di "capelli d'angelo" non può essere identificato con alcuno dei materiali riportati. Tale risultato permette comunque di escludere le ipotesi preliminari. Relativamente al campione esaminato, si può dunque concludere che:

non si tratta di tela di ragno;
non si tratta di cellulosa o di materiali simili alla cellulosa (il che esclude la possibilità che si tratti di lana di pioppo o di rayon).

https://www.cicap.org/piemonte/cicap.ph ... o=articolo

Le scie chimiche continuo a ripetere che i vari esperimenti abusivi in atmosfera sono terminati nel 2011

Ultima modifica di Wolframio il 13/02/2019, 16:18, modificato 2 volte in totale.

[Morley]

FIN QUANDO GLI AEREI SARANNO PROPULSI COME OGGI VEDRETE SEMPRE LE LORO SCIE!
Anzi, esponenzialmente al loro numero ...
Fatevene una ragione.

Vedranno pure i sorci verdi, considerando l'immane volume di ossigeno trasformato in CO2 e le scorie da combustione allegate, senza contare il resto. Altro che industrie.

Strano che a quelle quote ci sia ancora tanto ossigeno da garantire combustioni efficaci, chissà che succede se diminusce di botto...

[shighella]

Siamo sempre al discorso che come le scie di condensa e quelle artificiali non si riconoscono ad occhio, pure i filamenti dei ragnetti e quelli sintetici non si riconoscono.

Porca miseria nessuno nega le scie di condensa ed i ragni migranti. Ma tutti negano quelle chimiche ed i filamenti sintetici.


Riporto le conclusioni del CICAP Piemonte:

NB nel 1999 li chiamavano "capelli d'angelo" , ma sono sempre gli identici filamenti.

Conclusioni

I risultati riportati in tabella indicano che il campione di "capelli d'angelo" non può essere identificato con alcuno dei materiali riportati. Tale risultato permette comunque di escludere le ipotesi preliminari. Relativamente al campione esaminato, si può dunque concludere che:

non si tratta di tela di ragno;
non si tratta di cellulosa o di materiali simili alla cellulosa (il che esclude la possibilità che si tratti di lana di pioppo o di rayon).

https://www.cicap.org/piemonte/cicap.ph ... o=articolo

Le scie chimiche continuo a ripetere che i vari esperimenti abusivi in atmosfera sono terminati nel 2011

Wolfino lascia perdere..come dice Massimo, è tempo sprecato!

[Wolframio]

Nell’ottobre 2010 durante la Convenzione delle Nazioni Unite è stata sancita un’ampia moratoria sui progetti di geoingegneria, ad eccezione degli esperimenti su piccola scala condotti in condizioni controllate.

Per favore leggere attentamente dall'inizio alla fine. Non soffermarsi solo su quello che fà comodo.
https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/it/d ... gneria.pdf

Nel 2001 finiti gli esperimenti.

[Wolframio]

Wolfino lascia perdere..come dice Massimo, è tempo sprecato!

Vedi Shighellina, loro continuano ad insegnarci che quelle scie sono di condensa e che i filamenti sono tele dei ragnetti.
Ma chi lo nega?. Certo che lo sono.

Non considerano altre opzioni sulla geoingegneria che assomigliano molto alla condensa e le tele di ragno, ma che naturali non lo erano.
Nemmeno se glie li documenti.

Se le Nazioni unite hanno sancito una moratoria sugli esperimenti di geoingegneria, vuol dire senza se e senza ma, che gli esperimenti sono stati fatti.

Che un argomento serio sia stato fatto passare per una caxxata e lo si è potuto mettere in atto segretamente è grazie a quelli che hanno scritto vagonate di sciocchezze tipo che le scie servono per il controllo mentale, batteri, riduzione della popolazione e tutto il resto.

Ultima modifica di Wolframio il 13/02/2019, 16:50, modificato 1 volta in totale.

[shighella]

Nell’ottobre 2010 durante la Convenzione delle Nazioni Unite è stata sancita un’ampia moratoria sui progetti di geoingegneria, ad eccezione degli esperimenti su piccola scala condotti in condizioni controllate.

Per favore leggere attentamente dall'inizio alla fine. Non soffermarsi solo su quello che fà comodo.
https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/it/d ... gneria.pdf

Nel 2001 finiti gli esperimenti.

Wolf scusa ignoranza...ma è un file che si scarica nel pc?..me lo mostra nella cartella bho

[Wolframio]

Si è un documento in formato pdf dell'amministrazione svizzera.

Se non si scarica cliccandoci devi fare "salva destinazione con nome" e lo si apre nella cartella del pc con Adobe Acrobat e simili.

[sottovento]

Non considerano altre opzioni sulla geoingegneria che assomigliano molto alla condensa e le tele di ragno, ma che naturali non lo erano.

A quando stormi di uccelli che scorreggiano bario e alluminio??