i punti comunque sono due:
- da un lato si sono creati mezzi di protesta annacquati, e mi riferisco al "via web"
e questo in parte è fisiologico, ovvero quando nacque internet il fondatore lo fece per fare comunicare il Cern con altre strutture e non pensava a quello che ne sarebbe seguito, ovvero che, poi, nacquero i siti, con essi si danno informazioni e poi... i forum ed eccetera... fino al rilievo che il web ha oggi, no
NON CI PENSAVA PROPRIOe questo lo dico prima che qualcuno vada a fare 135 salti mortali e mezzo e dire che il tizio che creò il web pensava già addirittura a quello che venne uno due decenni dopo
![Molto divertito [:297]](./images/smilies/UF/molto_divertito.gif)
...
vero che c'è qualcuno che lo pensa che siamo manipolati in questo senso?
e che i mezzi sono stati creati appositamente per l'annacquamento?
vero che qualcuno lo pensa?
(magari perchè quello scienziato che creò il web era lui stesso manipolato? oh noooooooooooooooooooooooooooooo)
.
- dico che è fisiologico del mezzo creare una distanza psicologica di partecipazione ma contemporaneamente annullare quella fisica, mentre già con la carta stampata nessuno poteva dire nulla, si leggeva la notizia, le pubblicità e si inghiottiva nel metabolismo, almeno le cose larvate da rana bollita,
poi se si facevano le rivoluzioni bè poteva essere perchè ancora non c'era o non era sviluppata la tecnica del dare informazione psicologica che alterava le menti, non in senso olografico o multimediale o da influenze dall'oltre spazio umano
-
da un altro
lato c'è anche il numero, che cresce, delle persone che cercano colpevoli, e questo rientra nella fallace natura sociale umana, ovvero cercare qualcuno per fargli pagare qualcosa, il web in questo senso è paradisiaco per il loro inferno
e questa è una
storia che risale al tempo in cui gli uomini furono almeno tre o quattro