"La più grande democrazia del mondo"

[ORSOGRIGIO]

i "cristiani" non dovrebbero occuparsi solo della Caritas?

TERZO ???
OK basta saperlo.

[Morley]

Sei il secondo del forum col quale: PASSO E CHIUDO.
Cerca qualcun altro che ti dia da "mangiare".

L'importante e che ogni tanto riapri, non vorrei che al chiuso ti mummificassi, però non mi hai risposto.

[ORSOGRIGIO]

Sei il secondo del forum col quale: PASSO E CHIUDO.
Cerca qualcun altro che ti dia da "mangiare".

L'importante e che ogni tanto riapri, non vorrei che al chiuso ti mummificassi, però non mi hai risposto.

[Ufologo 555]

A QUANDO ITALIA FIRST ...?





Alle elezioni presidenziali americane manca più di un anno, ma parlare di rielezione di Donald Trump, checché ne pensino gli analisti liberal, non è più un tabù. Dalla parte del tycoon c’è la storia recente degli Stati Uniti: da Ronald Reagan in poi, solo George Bush padre non è rimasto in carica per due mancati consecutivi. È presto per parlare di prassi elettorale consolidata, ma una tendenza trentennale esiste. Poi c’è un fattore legato al campo avversario: guardando in casa degli asinelli, non sembrano essere scesi in campo candidati in grado di sbarcare il lunario.

The Donald si è detto convinto che alla fine della fiera sfiderà uno tra Bernie Sanders e Joe Biden. Non è detto, Pete Buttigieg su tutti sembra davvero in rampa di lancio, ma chiunque vinca le primarie democratiche sarà costretto a confrontarsi con l’inattaccabilità delle statistiche sull’economia a stelle e strisce. Abbiamo già parlato della parabola ascendente dei tassi di crescita. Abbiamo pure avuto modo di analizzare il conseguimento della “piena occupazione”.

Chi chiedeva al presidente degli Stati Uniti di uscire dalla palude del dopo-crisi, non può che essere soddisfatto. Perché, tra qualche mese, il Midwest non dovrebbe confermare la fiducia accordata quattro anni fa? Magari per la narrativa mediatica che è stata costruita attorno alla figura del magnate. La “regina” delle prove, quella sulla non affidabilità come presidente, sarebbe dovuta passare dal Russiagate, ma il caso – come saprete – si è sostanzialmente chiuso con un nulla di fatto. L’underdog, cioè colui che sfiderà Trump alle presidenziali, non avrà troppe maniglie cui appigliarsi. Magari usciranno altri scandali, ma basteranno a convincere gli elettori?

Un articolo di Paola Tommasi, pubblicato su Libero, ha chiarito come dalle parti del Casa Bianca regni l’ottimismo. Il fattore frapposto tra The Donald e la sua vittoria elettorale sembra essere solo il tempo che manca a novembre del 2020: la politica americana ci ha abituato a continui cambi di paradigma, spesso prodotti da eventi non pronosticabili. Questo è uno dei pochi motivi per cui pronunciarsi in maniera così anticipata non conviene. Geopoliticamente parlando, ancora, vale la pena sottolineare come il tycoon abbia, almeno per ora, rispettato quel canovaccio secondo cui gli Stati Uniti avrebbero smesso di esportare il loro modello politico nei fronti caldi del mondo.

L’immagine di Barack Obama, in relazione al pacifismo e al non interventismo, è stata parecchio offuscata da questi primi quattro anni a trazione trumpiana. Il fronte di oggi è quello commerciale. La Cina di Xi Jinping è il competitor individuato per il futuro. A chi si affideranno gli americani? Alla dottrina forte di Donald Trump, al pensiero debole di Pete Buttigieg, alla “nuova sinistra” di Bernie Sanders o Ocasio Cortez o alla ennesima riedizione della filiera Clinton – Obama, cioè a Joe Biden? Per rispondere, in fin dei conti, basta aspettare.

http://www.occhidellaguerra.it/cosi-don ... eip-JtoUag

[bleffort]

A QUANDO ITALIA FIRST ...?





Alle elezioni presidenziali americane manca più di un anno, ma parlare di rielezione di Donald Trump, checché ne pensino gli analisti liberal, non è più un tabù. Dalla parte del tycoon c’è la storia recente degli Stati Uniti: da Ronald Reagan in poi, solo George Bush padre non è rimasto in carica per due mancati consecutivi. È presto per parlare di prassi elettorale consolidata, ma una tendenza trentennale esiste. Poi c’è un fattore legato al campo avversario: guardando in casa degli asinelli, non sembrano essere scesi in campo candidati in grado di sbarcare il lunario.

The Donald si è detto convinto che alla fine della fiera sfiderà uno tra Bernie Sanders e Joe Biden. Non è detto, Pete Buttigieg su tutti sembra davvero in rampa di lancio, ma chiunque vinca le primarie democratiche sarà costretto a confrontarsi con l’inattaccabilità delle statistiche sull’economia a stelle e strisce. Abbiamo già parlato della parabola ascendente dei tassi di crescita. Abbiamo pure avuto modo di analizzare il conseguimento della “piena occupazione”.

Chi chiedeva al presidente degli Stati Uniti di uscire dalla palude del dopo-crisi, non può che essere soddisfatto. Perché, tra qualche mese, il Midwest non dovrebbe confermare la fiducia accordata quattro anni fa? Magari per la narrativa mediatica che è stata costruita attorno alla figura del magnate. La “regina” delle prove, quella sulla non affidabilità come presidente, sarebbe dovuta passare dal Russiagate, ma il caso – come saprete – si è sostanzialmente chiuso con un nulla di fatto. L’underdog, cioè colui che sfiderà Trump alle presidenziali, non avrà troppe maniglie cui appigliarsi. Magari usciranno altri scandali, ma basteranno a convincere gli elettori?

Un articolo di Paola Tommasi, pubblicato su Libero, ha chiarito come dalle parti del Casa Bianca regni l’ottimismo. Il fattore frapposto tra The Donald e la sua vittoria elettorale sembra essere solo il tempo che manca a novembre del 2020: la politica americana ci ha abituato a continui cambi di paradigma, spesso prodotti da eventi non pronosticabili. Questo è uno dei pochi motivi per cui pronunciarsi in maniera così anticipata non conviene. Geopoliticamente parlando, ancora, vale la pena sottolineare come il tycoon abbia, almeno per ora, rispettato quel canovaccio secondo cui gli Stati Uniti avrebbero smesso di esportare il loro modello politico nei fronti caldi del mondo.

L’immagine di Barack Obama, in relazione al pacifismo e al non interventismo, è stata parecchio offuscata da questi primi quattro anni a trazione trumpiana. Il fronte di oggi è quello commerciale. La Cina di Xi Jinping è il competitor individuato per il futuro. A chi si affideranno gli americani? Alla dottrina forte di Donald Trump, al pensiero debole di Pete Buttigieg, alla “nuova sinistra” di Bernie Sanders o Ocasio Cortez o alla ennesima riedizione della filiera Clinton – Obama, cioè a Joe Biden? Per rispondere, in fin dei conti, basta aspettare.

http://www.occhidellaguerra.it/cosi-don ... eip-JtoUag

Intanto se l'america dice che cresce Trump fa sprofondare noi,obbligati a riprendere le sanzioni all'IRAN, con la conseguenza di far aumentare il prezzo della Benzina e..come al solito la prendiamo sempre noi nel didietro ,importante è assecondare il nostro Padrone.

[TheApologist]

Qualcuno spieghi che cosa ha fatto l'iran a noi italiani. No perché non si capisce perché dovremmo rinunciare a commerciare con loro!
Gli Usa hanno una banca centrale, possono fare quello che vogliono come vogliono, NOI NO. Stiamo in piedi grazie alle esportazioni.
E se ci tagliamo pure i cºglioni per fare un favore a loro, andiamo a ramengo in men che non si dica!

Ci vengono impediti i commerci con la Russia, ci viene impedito di avere iniziative con la Cina, adesso con l'Iran.
Ditemi voi... E questi sarebbero "alleati"?! Ci vogliono morti!

[Morley]

Qualcuno spieghi che cosa ha fatto l'iran a noi italiani. No perché non si capisce perché dovremmo rinunciare a commerciare con loro!
Gli Usa hanno una banca centrale, possono fare quello che vogliono come vogliono, NOI NO. Stiamo in piedi grazie alle esportazioni.
E se ci tagliamo pure i cºglioni per fare un favore a loro, andiamo a ramengo in men che non si dica!

Ci vengono impediti i commerci con la Russia, ci viene impedito di avere iniziative con la Cina, adesso con l'Iran.
Ditemi voi... E questi sarebbero "alleati"?! Ci vogliono morti!

Il condominio NATO decide per tutti, per chi può e chi non può, pena San-Zione ai rei.

[TheApologist]

Il condominio NATO decide per tutti, per chi può e chi non può, pena San-Zione ai rei.

D'accordo. Lo Stato deve eseguire i diktat.

Ma come può un italiano che vive, lavora e paga le tasse in italia ACCETTARE, e pure gioire per ogni provvedimento che gli Usa prendono a ns. danno?
Autolesionismo?

[Aztlan]

Come fai non lo so, avrai ereditato quei pochi risparmi che ai tempi dei tuoi vecchi si potevano ancora mettere da parte, avrai un qulo così, non lo so e non mi faccio i tuoi conti,
però ora è tutto chiaro.

E' chiaro un cactus! quando dico che in questo paese si vive ancora bene mi riferisco ad averci il necessario per vivere bene cioè dignitosamente, ergo: lavoro--->guadagno--->pago--->pretendo....compriendes? (altrimenti passo per un pappa).

lavoro--->nisba.

Tutto qui. Sono felice per te se hai trovato un impiego onesto, purtroppo non ce ne è più per tanta gente, come me.

certo non per avere ancora più privatizzazioni. Per te è indifferente Almeno ora sappiamo perché

Ma io non voglio più privatizzazioni anzi vado orgoglioso delle aziende statali! ho solo detto che ci sono casi in cui i privati funzionano meglio e viceversa.

Allora siamo d' accordo su tutto, a ciascuno il suo. Diamo a Cesare quel che è di Cesare... altro che dio mercato.

Ultima modifica di Aztlan il 23/04/2019, 15:41, modificato 1 volta in totale.

[sottovento]

Il problema è che questo paese va ricostruito poco alla volta in molti settori strategici per creare ricchezza ed occupazione e questo logicamente va fatto su 3 fronti principali:

1. Il riordino del mercato del lavoro tramite rinnovamento dei centri per l'impiego
2. Abbassamento delle tasse ai cittadini
3. Abbassamento delle tasse alle imprese per favorire le assunzioni.

[Aztlan]

Il problema è che questo paese va ricostruito poco alla volta in molti settori strategici per creare ricchezza ed occupazione e questo logicamente va fatto su 3 fronti principali:

1. Il riordino del mercato del lavoro tramite rinnovamento dei centri per l'impiego
2. Abbassamento delle tasse ai cittadini
3. Abbassamento delle tasse alle imprese per favorire le assunzioni.

Per cominciare.

Il primo obiettivo del governo.


Poi bisognerà pure separare le banche,

e anche questo è sulla lista delle cose da fare,


riavere una Banca d' Italia pubblica
abolendo l' illegale "divorzio" dal Tesoro per lettera e usanza in barba alla Costituzione.

e con essa riacquistare la nostra sovranità monetaria come Adam Smith docet. (Tutto come da programma. Tra il dire e il fare...)


E solo infine con essa ricreare delle industrie strategiche statali come fu quella che PRRRodi dismise perchè rea del miracolo italiano.
Anche perchè prima non ghe s'è na lira o cent che si voglia.


Quindi blindare tutto e prepararsi per la prossima tempesta,
che i padroni hanno già deciso da tempo di scatenare contro i pochi Paesi che resistono all' Impero del Male del dio uno e quattrino.

Gli unici che vinceranno una guerra nucleare sono quelli che NON la combatteranno.

Sempre che Trump non riesca in extremis a disinnescare la bomba, ma è circondato dai nemici e peggio consigliato da quelli che si dichiarano "amici".

Steve Bannon era l' unico là dentro a fare davvero gli interessi di chi lo ha votato, temo.

[TheApologist]

Il governo dovrebbe lavorare sulle questioni fondamentali bene esposte da Aztlan.
Ma pare che ad una certa parte del governo interessi soltanto dare la caccia ai ladri di polli, o presunti tali, per aizzare il pueblo. E intanto i miliardi continuano a sparire in interessi sul DP. E nulla si fa.

[Morley]

D'accordo. Lo Stato deve eseguire i diktat.

Ma come può un italiano che vive, lavora e paga le tasse in italia ACCETTARE, e pure gioire per ogni provvedimento che gli Usa prendono a ns. danno?
Autolesionismo?

Come accetta di essere tartassato e privato dei diritti liberali ogni giorno sempre di più.
Autolesionismo è poco, è autodistruttività da soggiacenza cronica, tara femminina.

Il problema è che questo paese va ricostruito poco alla volta in molti settori strategici per creare ricchezza ed occupazione

Spiacente, il tempo manca e la pacchia del benessere opulento è finita, il punto di non ritorno fu il 1992, con l'ubriacatura di fondi infiniti per espandersi fino sopra alle stelle, distruggendo l'economia reale con i lussi.

e questo logicamente va fatto su 3 fronti principali:

1. Il riordino del mercato del lavoro tramite rinnovamento dei centri per l'impiego
2. Abbassamento delle tasse ai cittadini
3. Abbassamento delle tasse alle imprese per favorire le assunzioni.

Troppo tardi, strutture e italioti sono ormai in fall-out. Così imparano a fare gli spreconi.

[Ufologo 555]

Ricordate che Obanana ebbe il Premio Nobel già prima di iniziare (ed ebbe come ministro degli esteri una ... strega!) oltre a fare guerre qua e la ...
TRUMP ancora deve iniziarne una (se lo farà), però non è DEM, per cui ......... dagli all'untore!

[MaxpoweR]

Il problema è che questo paese va ricostruito poco alla volta in molti settori strategici per creare ricchezza ed occupazione e questo logicamente va fatto su 3 fronti principali:

1. Il riordino del mercato del lavoro tramite rinnovamento dei centri per l'impiego
2. Abbassamento delle tasse ai cittadini
3. Abbassamento delle tasse alle imprese per favorire le assunzioni.

Nulla di tutto ciò può essere fatto.