"E guardo il mondo da un oblò
Mi annoio un po'
Se sono triste mi travesto
Come Pierrot
Poi salgo sopra i tetti e grido
Al vento
Guarda che anch'io ho fatto a pugni con Dio"

Non ha tutti i torti visto come si comportano in troppi... ma conoscendo la mia gente non mi sento pronto a condannarli tutti ad essere riconosciuti allo stesso livello dei greculi e della loro ignavia ormai più che epica, comica.




Chiaramente. Ma sai se continuano così saranno loro stessi ad avverare le ca previsioni sondaggistiche della stampa da qulo.

Chiedo scusa se non si trova una fonte migliore ma i giornaloni si sognano di mettere la lista dei simboli elettorali al posto della solita foto simbolica della seduta di Natale 2000 dell' EuroParlamento...

Voce di Novara: Simboli Liste Europee

ancora il corriere..
siccome x nicastri i pm chiedono 12 anni
allora per la proprietà transitiva anche siri
(che non ha alcun contatto con sto soggetto)
deve prendere 12 anni..

ma si può?

ma che c'azzecca?
mah..

https://www.corriere.it/cronache/19_apr ... 7173.shtml

Il pm chiede 12 anni per il «re dell’eolico» Nicastri
L’imprenditore, che avrebbe finanziato la latitanza di Matteo Messina Denaro, è accusato di intestazione fittizia dei beni. In un’altra tranche dell’inchiesta è indagato per corruzione con il sottosegretario leghista Siri

ma siri non sarebbe stato corrotto da arata??????????????????

ma che kaz.zo stanno scrivendo??

trovano FORZATAMENTE nessi e congiunzioni
dove non esistono..

di maio sta straparlando..


https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... -politica-
puo-decidere-prima-di-sentenze/5131802/

Siri, Di Maio: “Con mafia di mezzo, deve lasciare. C’è differenza tra garantismo e paraculismo”. Conte: “Deciderò”

ma che kaz.zo sta dicendo??

Per il Movimento 5 stelle “c’è una bella differenza tra garantismo” e “paraculismo“. Se si parla di “un’inchiesta dove ci sono di mezzo dei mafiosi“, una persona deve lasciare.

appunto..
come detto sopra c'è la parola mafia..
subentra pavlov..
il cervello va in vacanza..

ma siri non era accusato di corruzione??
che c'entra la mafia..??
mò lo stanno facendo passare per il capo della cupola..
insieme a salvini..
ma roba da pazzi..

voglio vedere quando toccherà a lui..
si sta scavando la fossa da solo..

aspettiamo che siri venga ascoltato dai giudici
con le carte in mano..
si spera presto e poi vediamo..

allora ricapitoliamo..
un deputato presenta un emendamento x conto di un amico/conoscente in parlamento,
quest'amico ha un amico di un amico dell'amico
(estremizzo x fare capire il sistema) che si scopre, forse, si suppone,
vicino alla mafia..
allora anche il parlamentare diventa mafioso!!

(persino nel diritto civile è contemplata la buona fede/estraneità del terzo..)

ma che ragionamento è??

Ragionamento??
Come si fa a poterlo definire tale SE, gli stessi che hanno un occhio di riguardo per chi ha scaricato tutta l'arma, il cairicatore, al momento del fattaccio, gli stessi hanno giurisdizione su un ministro, fastidioso, come una spina nel qulo???
Qualche "indicazione" riguardo al ragionamento, si potrebbe, ripeto potrebbe trarre facendo caso a chi, nel forum, ha il dente arrabbiato con Salvini.

Ti ringrazio ma io intendevo con quali altre forze europee si presenteranno Lega e 5 Stelle (mi pare di aver capito, se non ricordo male, che ogni partito si presenta insieme a dei gruppi di partiti di altri paesi, ad esempio i partiti italiani contro la Ue si dovrebbero presentare con altri partiti sovranisti europei e via dicendo...o no?).

Quindi in altre parole quando andremo a votare alle elezioni europee, dovremo barrare il partito italiano a cui intendiamo dare il voto oppure ci verrà chiesto di barrare il gruppo europeo col quale il nostro partito si presenta?

Spero di essermi spiegato meglio.

Si vota come sempre con una croce sul simbolo del partito italiano che poi all' EuroParlamento troverà casa con chi vuole, non tutti i giochi sono già fatti al momento del voto.

Ah, se conosci qualcuno puoi mettere 3 nomi.

Ma non chiedermi delle quote rosa, non so. Forse c'è l' alternanza...

speriamo bene..
che abbia (ri)trovato la lucidità..
preferivo il di maio governativo..
questo mi piace meno..

x risalire la china
dovrebbe promuovere quello che fa,
non attaccare in continuo salvini..
(alleato di governo..)

così è suicidio..


https://www.corriere.it/politica/19_apr ... 7173.shtml

Di Maio vuole una svolta: ora basta, sono stanco di litigare
L’idea di abbassare i toni e di parlare meno della Capitale: il tema è l’Europa. «Io ci metto la faccia mentre altri tirano la pietra e nascondono la mano»

su siri io attenderei che parlasse coi giudici..
per capire se c sono prove o meno..,
se c'è un rinvio a giudizio e prove sostanziose
allora sospensione cautelativa..

se tutto si riduce a una intercettazione disturbata...........
per me muore tutto lì..

così è accettabile..

cioè se passa il principio che bastano indagini
per far dimettere ministri e sottosegretari
il governo è spacciato..

Ottimo, grazie, ora ho compreso perfettamente!

campagna mediatica continua..
prima l'intercettazione era disturbata,
promessa o dazione non si sa,
mò è chiarissima..

il titolo è falso e tendenzioso..
ammissione di che?
qualcuno ha confessato??

anzichè indizio,
l'intercettazione diventa ammissione di colpevolezza..

i soliti figli di put.tana del corriere..


https://roma.corriere.it/notizie/cronac ... 4c0f.shtml

Caso Siri, quelle parole di Arata sono un’ammissione di colpevolezza
Secondo l’accusa nell’intercettazione dell’imprenditore mentre parla con il figlio c’è la spiegazione sui 30 mila euro dati al senatore della Lega. L’indagine, nonostante i tentativi di delegittimazione arrivati da più parti, è destinata ad allargarsi

Gli Arata discutono dei propri affari. Non immaginano di essere ascoltati e il padre parla a ruota libera. Spiega al figlio i rapporti con Siri, le richieste per farlo intervenire su provvedimenti di legge che riguardano gli impianti eolici per cui loro hanno svariate società e in particolare gli incentivi che loro non possono ottenere. Parla esplicitamente di 30 mila euro che ha dovuto impegnare. Il senso del colloquio per i magistrati è chiaro: quei soldi sono il “costo” per garantirsi l’impegno del politico del Carroccio. Per loro è un’ammissione sufficiente a procedere contro Siri e infatti nel decreto di perquisizione esplicitano esattamente il contenuto dell’intercettazione. E infatti sono proprio gli inquirenti a confermare che «l’interpretazione di quanto affermato da Paolo Arata nell’intercettazione è univoca», soprattutto che non c’è alcun dubbio che si riferisca proprio al suo rapporto con Siri.


il corriere ha letto le carte?

x me è tutto inventato..

il solito killeraggio verso il governo..
forse sperano che qualcuno perda la testa..

aspettiamo che i giudici veri ascoltino siri
e poi vediamo..

però scusate..
la logica..
il terzo era al corrente della promessa della dazione?
o vale l'accusa anche se questa promessa era a sua insaputa??

cioè due parlano di promettere una mazzetta a un terzo,
si organizzano x corrompere un terzo,
e questi è colpevole?
cioè la promessa o dazione dovrebbe essere esplicitata
in un colloquio diretto tra corrotto e corruttore,
o no?

bsogna sentire il testo dell'intercettazione,
ma a me pare una tesi un pò azzardata..