Veleni quotidiani....

[argla]

Glifosato: vittoria! Finalmente tutti potranno avere accesso agli studi sulla tossicità

Il Tribunale dell’Unione europea ha emesso oggi due sentenze molto importanti che riguardano il glifosato. L’ Ue ha imposto all’ Efsa di aprire al pubblico gli studi sulla tossicità.

Dopo una sorta di tira e molla delle parti, volto ad impedire o invece a dare la possibilità a tutti coloro che lo richiedano di visionare i risultati degli studi sulla tossicità che riguardano il glifosato, oggi l’ Ue ha messo la parola fine a questa situazione.

Già a gennaio una commissione del Parlamento Europeo nata ad hoc, aveva chiesto di rendere pubblici gli studi utilizzati nella procedura di autorizzazione di ogni pesticida e maggiore chiarezza sulle autorizzazioni che riguardano il glifosato.

Oggi si è fatto un deciso passo avanti in quanto a trasparenza. Le decisioni dell’Autorità europea per l’ alimentazione (EFSA), che ad oggi negavano l’accesso agli studi sulla tossicità del glifosato, sono di fatto state annullate da due sentenze. Nella motivazione si spiega bene che il pubblico ha diritto di sapere cosa viene rilasciato nell’ ambiente e quali sono i rischi per la salute e per l’ambiente:

“il pubblico deve avere accesso non solo alle informazioni sulle emissioni in quanto tali, ma anche a quelle riguardanti le conseguenze a termine più o meno lungo di dette emissioni sullo stato dell’ambiente, come gli effetti di tali emissioni sugli organismi non bersaglio. Infatti, l’interesse del pubblico ad accedere alle informazioni sulle emissioni nell’ ambiente è appunto non solo quello di sapere che cosa è, o prevedibilmente sarà, rilasciato nell’ ambiente, ma anche di comprendere il modo in cui l’ambiente rischia di essere danneggiato dalle emissioni in questione”.

Si è arrivati a questo risultato in seguito a due richieste: la prima del signor Anthony C. Tweedale (causa T-716/14) e la seconda da parte di un gruppo di eurodeputati, Heidi Hautala, Michèle Rivasi, Benedek Jávor e Bart), (procedimento T-329/17).

In entrambi i casi si chiedeva formalmente all’Efsa di poter visionare diversi documenti relativi alla tossicità del glifosato. Si parla nello specifico di due studi pubblicati, utili a determinare la dose giornaliera massima da utilizzare di questo pesticida, ma anche di risultati, analisi e altri studi che riguardavano la cancerogenicità del glifosato. Tutto questo si chiedeva facendo appello al regolamento relativo all’accesso al pubblico di documenti e informazioni in materia ambientale secondo le disposizione della Convenzione di Aarhus.

L’Efsa aveva negato la richiesta con la motivazione, tra l’altro, che divulgare queste informazioni potesse ledere gli interessi delle imprese che avevano effettuato gli studi, che non vi era interesse pubblico alla divulgazione e che quanto si richiedeva di visionare non riguardava informazioni sulle “emissioni nell’ambiente” ai sensi del regolamento di Aarhus.

Il tribunale Ue però non si è mostrato d’accordo e ha ora ribaltato la situazione contestando uno ad uno tutti i punti su cui si era basata la difesa dell’Efsa.

Ci auguriamo che rendere pubblici questi studi possa essere l’inizio della fine del glifosato, almeno in Europa.

https://www.greenme.it/informarsi/agric ... i-pubblici

Speriamo che sia davvero l' inizio di un' era migliore...

[mauro]

cari amici,
https://www.iene.mediaset.it/video/perc ... 6524.shtml


purtroppo a pochi km da me

ciao
mauro

[MaxpoweR]

ho visto il servizio proprio ieri. non c'è un posto in questo paese che venga gestito come si deve è veramente deprimente.

[ArTisAll]

La nostra battaglia continua: il glifosato deve essere bandito





di Giulia Grillo

¯
Edwin Hardeman ha 70 anni e, dopo aver usato per oltre vent’anni il diserbante Roundup, a base di glifosato, si è visto diagnosticare un tumore. Ha fatto causa all’azienda produttrice, la Monsanto, acquisita dalla casa farmaceutica tedesca Bayer, e ha vinto.

Attenzione però, non è il primo caso. Già ad ottobre la multinazionale era stata condannata a risarcire con 78,5 milioni di dollari un giardiniere, affetto dal linfoma non Hodgkin: tumore maligno. Adesso, si apre un altro importantissimo fronte giudiziario: i giudici americani infatti dovranno capire se l’azienda produttrice ha diffuso informazioni corrette sui rischi dell’erbicida. Una fase importante perché in ballo ci sarebbero circa 11.200 denunce da parte di agricoltori. Un’infinità.

Vi racconto questa storia perché in questi giorni la Commissione europea è tornata a parlare del glifosato. In ballo c’è la proposta di far valutare il fascicolo per far partire la procedura di autorizzazione del pericoloso pesticida a quattro Stati e non uno solo, come si fa generalmente.

Già questo dovrebbe far riflettere: la questione è talmente importante che nessuno Stato voleva assumersi da solo la responsabilità di rinnovare il via libera al pesticida. La licenza, ricordiamolo, scade nel 2022 ed in questi mesi si giocherà la partita del rinnovo.

L’Europa è divisa, ci sono interessi economici importanti, ma sulla salute non bisogna lasciare nulla al caso. Il problema è questo: se non abbiamo la certezza che non faccia male non possiamo rischiare. Questa sostanza non deve finire in alcun modo sulle nostre tavole.
La nostra battaglia è sempre la stessa e non è cambiata negli anni: il glifosato deve essere bandito.
_

Fonte

[MaxpoweR]

Chissà la Germania se è a favore o contro... Io un sospettuccio ce l'avrei ^_^

[argla]

Pesticidi e metalli pesanti nelle insalate in busta

Il Salvagente ha condotto un test su 10 brand di insalata in busta: cosa è stato ritrovato al loro interno

27 marzo 2019 - E dopo il test per rilevare la presenza di glifosato su 16 marche produttrici di pasta, il Salvagente torna con una nuova inchiesta.

Stando al test effettuato da il Salvagente su 10 marchi di insalate in busta, ovvero di lattughini – la varietà preferita da consumatori – non c’è pericolo dal punto di vista batteriologico. Non sono state trovate infatti tracce di patogeni, listeria, salmonella e Escherichia Coli. Tuttavia, è emerso un altro dato preoccupante: minimi livelli di metalli potenzialmente cancerogeni, piombo e pesticidi, sono stati riscontrati all’interno di questi 10 marchi seppure in modalità differente.

Ecco nello specifico, l’elenco dei 10 marchi di insalata in busta con i rispettivi quantitativi di metalli e pesticidi trovati:

Dimmidisì (lattughino): cadmio (mg/kg): 0,16; piombo (mg/kg): 0,01. Pesticidi (mg/kg): Boscalid: 0,010; Abamectin: 0,014; Fludioxonil 0,110;

Lidl (Vallericca lattughino): cadmio (mg/kg): 0,15; piombo (mg/kg): 0,01. Pesticidi (mg/kg): Boscalid 0,133;

Carrefour (lattughino): cadmio (mg/kg): 0,09; piombo: non presente. Pesticidi (mg/kg): Boscalid: 0,012; Cyprodinil: 0,171; Mandipropamid: 0,018; Metalaxyl: 0,043;

Selex (natura chiamata lattughino): cadmio (mg/kg): 0,13; piombo: non presente. Pesticidi (mg/kg): Boscalid: 0,463; Pyraclostrobin: 0,034;

Conad (lattughino percorso qualità): cadmio (mg/kg): 0,10; piombo: non presente. Pesticidi (mg/kg): Fludioxonil: 0,899; Cyprodinil: 2,112; Fosetil: Al 0,200;

Eurospin (foglia verde lattughino): cadmio (mg/kg): 0,02; piombo: non presente. Pesticidi (mg/kg): Boscalid: 0,073; Mandipropamid: 0,035; Metalaxyl: 0,139; Chlorantraniliprole: 0,028;

Esselunga (lattughino verde): cadmio (mg/kg): 0,05; piombo: non presente. Pesticidi (mg/kg): Boscalid: 0,096; Mandipropamid: 0,948;

Ecor – NaturaSì (insalatina biologica): cadmio (mg/kg): 0,02; piombo: non presente. Pesticidi: non presenti;

Coop (insalatina): cadmio (mg/kg): 0,04; piombo (mg/kg): 0,02. Pesticidi (mg/kg): Boscalid 0,017;

Bonduelle (il lattughino): cadmio (mg/kg): 0,04; piombo: non presente. Pesticidi: non presenti.
Il lattughino del marchio Bonduelle è risultato quello con minori concentrazioni di metalli pesanti, oltre all’assenza di pesticidi. La presenza di cadmio all’interno delle insalate è legata al terreno che lo contiene, ma anche all’uso di fertilizzanti a base di cadmio.

https://quifinanza.it/lifestyle/pestici ... ta/264912/

[Thethirdeye]

Oltre 350 mila persone contaminate. Bambini intossicati dalla nascita. La falda più grande d’Italia inquinata irreversibilmente. 3 Province e sempre più comuni senza la possibilità di utilizzare acqua pubblica. Tonnellate di frutta, verdura e cereali compromesse. Migliaia di consumatori ignari del veleno che stanno mangiando. 120 lavoratori avvelenati e abbandonati. Un’azienda irresponsabile, che si è arricchita sulla vita delle persone e che se ne può scappare impunita con la complicità delle istituzioni locali............ Siamo in Veneto.

Guarda su facebook.com

.............

[sottovento]

cavolo che storia allucinante!

[Tempus1891]

Ma quindi si lavano con l'acqua minerale?? Non si salva più niente, è una guerra.

[sottovento]

Ma in tv ne hanno parlato?

[argla]

Ma in tv ne hanno parlato?

Assolutamente SI' !

Anche se c' è da osservare che quando notizie come queste arrivano ai media è già troppo tardi, di solito il danno è enorme e irreversibile. Non dovremmo aspettare "passivamente" che sia la tv ad autorizzarci a sospettare che qualcosa non stia andando come dovrebbe.
I segnali ci sono, le persone si ammalano in continuazione. Purtroppo come le rane veniamo bolliti pian piano e pian piano subiamo, accettiamo, perdendo la percezione di ciò che ci accade...

Se ti interessa, c' è stata una puntata recente di Presadiretta sugli interferenti endocrini : " Attacco al cervello". Una parte è dedicata alla situazione del Veneto e ai famigerati Pfas.

http://www.presadiretta.rai.it/dl/porta ... 06128.html

Ne avevo accennato nel topic di Art sull' Ilva di Tatanto ( terribile anche quello che stanno constatando là... ).

[Thethirdeye]

UNA SORGENTE ATTIVA DI MERCURIO STA CONTAMINANDO IL MEDITERRANEO

Guarda su facebook.com

C'e' un'intera classe politica che andrebbe messa ai lavori forzati, in Siberia, a pane secco e acqua sporca.

[Thethirdeye]

Ma in tv ne hanno parlato?

Assolutamente SI' !

Anche se c' è da osservare che quando notizie come queste arrivano ai media è già troppo tardi, di solito il danno è enorme e irreversibile. Non dovremmo aspettare "passivamente" che sia la tv ad autorizzarci a sospettare che qualcosa non stia andando come dovrebbe.
I segnali ci sono, le persone si ammalano in continuazione. Purtroppo come le rane veniamo bolliti pian piano e pian piano subiamo, accettiamo, perdendo la percezione di ciò che ci accade...

Se ti interessa, c' è stata una puntata recente di Presadiretta sugli interferenti endocrini : " Attacco al cervello". Una parte è dedicata alla situazione del Veneto e ai famigerati Pfas.

http://www.presadiretta.rai.it/dl/porta ... 06128.html

Ne avevo accennato nel topic di Art sull' Ilva di Tatanto ( terribile anche quello che stanno constatando là... ).

Zaia: trovati nuovi Pfas nel Po, è un caso nazionale
Dal Veneto segnalazione a Emilia Romagna, Lombardia e Piemonte

http://www.ansa.it/canale_ambiente/noti ... 56676.html

[MaxpoweR]

Le iene hanno fatto un sacco di servizi in merito, si trova tutto sul loro sito. Vi consiglio vivamente di guardare in faccia i ******** politici che vanno ad intervistare.

E' proprio vero che dove comanda la mafia nei posti di comando\amministrazione ci sono degli emeriti babbuini.

[ArTisAll]

UNA SORGENTE ATTIVA DI MERCURIO STA CONTAMINANDO IL MEDITERRANEO

Guarda su facebook.com

C'e' un'intera classe politica che andrebbe messa ai lavori forzati, in Siberia, a pane secco e acqua sporca.

Tremendo questo documento.

I segnali ci sono, le persone si ammalano in continuazione. Purtroppo come le rane veniamo bolliti pian piano e pian piano subiamo, accettiamo, perdendo la percezione di ciò che ci accade...

Anni fa un poeta maledetto disse: “Meglio morire subito che spegnersi lentamente”.

Morire subito non è sicuramente utile per alcuni.
L'agonia di un'individuo più la si porta avanti nel tempo e più gonfia il conto in banca di altri.


Eppure si potrebbe fermare tutto questo partendo dalla “radice”.
Se solo la si smettesse, tanto per iniziare, di fare spallucce e/o, la si smettesse di fare finta di non sapere (spesso, addirittura, con l'aggiunta di negazionismo all'evidènza).

" Attacco al cervello".

L'attacco al cervello non è solo tramite sostanze chimiche (come se non bastasse).