concordo su tutta la linea con Paolo G...la disamina è corretta...

ammissioni ufficiose che NON possono essere -ancora- ufficiali...se lo diventeranno e perché sono interrogativi del futuro e NON del presente che è BEN CHIARO ED EVIDENTE da far LUCE IMMEDIATA su accadimenti del passato RECENTE e REMOTO...

le chiacchiere restano "nel vento"...e per ora SOLO "sotto"! bravo però!..

Ok, grazie, cosa posso dire... si vedrà quello che procederà oltre...
Un saluto

Edit: ho visto e letto la traduzione del video youtube, bè all'interno della mia conoscenza limitata ho due dubbi:
1. la questione se il tizio sia un autentico militare
2. se dica la "verità"

alla prima potrei* rispondere che è molto cauto nel non violare il suo "NDA", in questo senso non sarebbe un "mitomane di ufo" e non un militare, o anche un militare che afferma cose mai viste o conosciute, sarebbe INOLTRE a subire una procedura di discredito da parte delle "autorità"
e quindi è probabile che sia un militare autentico (*tenete conto che parlo da assoluto sconoscitore della questione e del background di notizie relative al tizio)
alla seconda domanda contestualizzata in ciò che apprendo in questo thread bè... è lì presente a "parlare" attorno al suo "NDA", potrebbe per essere creduto dire "sì, io so, ho visto, sono testimone", mi riferisco ai resti UFO accreditati all'esercito/USA, ma si limita, appunto
potrebbe tuttavia, mi accodo, avere informazioni di seconda mano, ma anche così chi glielo farebbe fare a testimoniare per qualcosa che non avrebbe visto?

quanto ai filmati di rilevazione strumentale, nel video yt, almeno da 0:38 a 1:11 non ho capito se i tracciati strumentale con una certa ricostruzione, siano completamente autentici

in questo senso, ricostruiti o no, mi sembra che abbia impellenza a voler dire qualcosa anche ricostruendo prove...
ma rischiando di essere incriminato per violazione dell' "NDA"?
(boh... )

Diciamo che ne è convinto fermamente ma non può dire di più ( per il momento). Probabilmente nel corso degli anni ha avuto accesso a informazioni top secret. Quindi per me possono iniziare a prendere carta e penna e scrivere tante letterine di scuse a Lazar.

Ciao a tutti,
nell'intenzione di fare chiarezza, ho realizzato lo sbobinamento e relativa traduzione dell'ultima parte dell'intervista di Elizondo a Fox News del 30 maggio u.s.:



Ora, come commento, io trovo che in sostanza Elizondo dica di essere a conoscenza del fatto che il governo USA è in possesso di UFO, o pezzi di UFO. L'evidente riluttanza è dovuta al rischio di violare l'accordo di non rivelazione (NDA), che lo esporrebbe a pesanti conseguenze penali, non al fatto che supponga qualcosa che non conosce direttamente.

Certo, se il conduttore avesse formulato la domanda usando il verbo"sapere" (in inglese to know) non ci sarebbero stati dubbi, ma tant'è.

Grazie per l'attenzione e ciao a tutti,

Rispondo a Zelman: Elizondo E' un militare, un ufficiale del programma del Pentagono sugli UFO denominato "AATIP".


"Advanced Aerial Threats Identification Program" - Programma di Identificazione delle Minacce Aeree Avanzate.
Recentemente svelato al pubblico.


Programma che, dicono tutti, ha stabilito già L' Esistenza di questi Oggetti con rivelazioni strumentali multiple (aerei, navi, basi)

E la loro natura sicuramente NON Convenzionale, compresa l' Antigravità come detto nel suddetto video ("spinta positiva").


Ora aggiunge anche che avendo gli americani la tecnologia più avanzata sul pianeta - cosa che tutti sappiamo essere vera -

le capacità di indentificazione dei mezzi aerei sono tali che le probabilità che qualcosa del genere sia uscito da un cantiere russo o cinese sono "Molto basse".



Ormai il coniglio è fuori dal cilindro,
è solo questione di dire che se ha due orecchie lunghe ed è buffo e sembra un coniglio

e non sanno cosa altro possa essere

è probabile che sia proprio un coniglio...