Paolog ha scritto:
...
@Zelman: Elizondo in almeno due casi che sappia io (Convegno del Mufon del 2018 negli USA e Convegno romano del CUN sempre del 2018) ha affermato che "il Disclosure ha avuto inizio nel dicembre del 2017" riferendosi al famoso articolo di prima pagina del New York Times in cui venne resa nota l'esistenza del Programma AATIP.
Un'altra affermazione che ha fatto e ripetuto in questo stesso contesto è che "il Disclosure non è un evento singolo ma un processo" e, in effetti, sembra che stiano pian piano procedendo in questo.
Prima l'articolo del NYT, poi qualche intervista ai media, poi il rilascio dei tre video UAP ufficiali, poi il programma di History "Unidentified" prodotto in collaborazione con la TTSA, poi questa ammissione del fatto che il governo USA è in possesso di UFO o rottami di UFO....
Non so voi, ma a me sembra di riscontrare un crescendo di azioni mirate a mettere in pratica il Disclosure senza correre troppo, seguendo quella che deve essere una strategia attentamente pianificata.
Mi sento solo di aggiungere "speriamo che vadano fino in fondo".
Ciao a tutti,
Ok, grazie, cosa posso dire... si vedrà quello che procederà oltre...
Un saluto
Edit: ho visto e letto la traduzione del video youtube, bè all'interno della mia conoscenza limitata ho due dubbi:
1. la questione se il tizio sia un autentico militare
2. se dica la "verità"
alla prima potrei* rispondere che è molto cauto nel non violare il suo "NDA", in questo senso non sarebbe un "mitomane di ufo" e non un militare, o anche un militare che afferma cose mai viste o conosciute, sarebbe INOLTRE a subire una procedura di discredito da parte delle "autorità"
e quindi è probabile che sia un militare autentico (*tenete conto che parlo da assoluto sconoscitore della questione e del background di notizie relative al tizio)
alla seconda domanda contestualizzata in ciò che apprendo in questo thread bè... è lì presente a "parlare" attorno al suo "NDA", potrebbe per essere creduto dire "sì, io so, ho visto, sono testimone", mi riferisco ai resti UFO accreditati all'esercito/USA, ma si limita, appunto
potrebbe tuttavia, mi accodo, avere informazioni di seconda mano, ma anche così chi glielo farebbe fare a testimoniare per qualcosa che non avrebbe visto?
quanto ai filmati di rilevazione strumentale, nel video yt, almeno da 0:38 a 1:11 non ho capito se i tracciati strumentale con una certa ricostruzione, siano completamente autentici
in questo senso, ricostruiti o no, mi sembra che abbia impellenza a voler dire qualcosa anche ricostruendo prove...
ma rischiando di essere incriminato per violazione dell' "NDA"?
(boh...
)