Una gigante rossa sita nella costellazione di Orione, ontana 613 a.luce dalla terra: una stella apparentemente in procinto di esplodere trasformandosi in supernova!
Lontana,la vediamo ancora intera,quindi....
quindi niente affatto perchè se fosse già esplosa,ad esempio 612 anni fa,noi vedremmo la sua luce di supernova...tra un anno circa!
E,insieme alla luce,arriverebbe una pioggia di radiazioni e particelle tali da provocare considerevoli problemi!
Con le supernovae non si scherza:emettono in un sec l'energia prodotta dal nostro sole in 8 miliardi di anni di vita;scagliano nello spazio gran parte della loro materia a un decimo della velocitá della luce e,in genere;creano una quantità industriale di metalli preziosi e non,una bella nebulosa finale e,in general,un buco nero!
Se una o più supernovae fosse(ro) esplose nel corso dei milioni di anni dell'evoluzione umana,avrebbero potuto influenzarne la qualità!
E,ancora,se l'inizio dell'ominizzazione fosse dovuto proprio ad una supernova vicina vicina?
La specie umana non è normale in termini terrestri:sembra il residuo di un ceppo animale primatico,mutato all'inizio per cause esterne,un ceppo o cespuglio evolutivo che si è poi ,in parte,riequilibrato e riassestato evolvendosi in
una non meglio definibile specie!
Biglino,il bibbiafobico...ha detto più volte che l'umanità non è terrestre,essendo diversa da tutte le altre,sembrando aliena e strana : per me ha ragione,ma forse sbaglia nel cercare spiegazioni aliene o solo quelle!
In realtà,l'alieno potrebbe essersi inserito in una mutazione indotta dallo spazio profondo,spacciandosi poi per un "dio" ...COLTIVATORE DIRETTO...
OPPURE,LEGGETE BENE,L'ALIENO POTREBBE ESSERE LA MUTAZIONE O PARTE DELLA MUTAZIONE STESSA,una specie di "subumano" cresciuto nell'umano,una presenza e una "voce" che avrebbe indirizzato l'umano tout court su una via parassitaria e simbiotica a suo uso e consumo,NON SENZA VANTAGGI SECONDARI PER L'UMANO...



u

Certo: è un OGM.

A Betelgeuse fa... molto molto caldo, mentre alle Pleiadi ci si abbronza anche in casse di piombo.

Capisci bene quanto siano "utopici" gli et spacciati per abitanti di quei quadranti....

Una parola sulle strasupergiganti come,ad esempio ycanis:NON PUÒ ESISTERE STELLA AL DI SOTTO E AL DI SOPRA DI LIMITI BEN PRECISI!
La materia energia FUNZIONA entro questi limiti,minimi e massimi,altrimenti NON può sussistere:su questo bisogna essere chiari,non si possono raccontare palle ad effetto !
La gravitazione di una supergigante in piena vita sarebbe enorme e comprimerebbe il nucleo con una pressione e un calore tale da vaporizzarlo teoricamente!Il nucleo sarebbe una specie di buco nero in fièri,tanto da rovesciare la meccanica stellare e renderla impossibile!
Raccontano palle anche su questo:le uniche stelle "ragionevoli e ragionevolmente vive " sono quelle subito sotto e subito sopra il Sole,le altre sono qualcosa di diverso o sono semplicemente
.....inventate!
Ad esempio,le pulsar NON sono stelle,le nane bianche iperpesanti non sono stelle,le neutroniche non sono stelle e via dicendo,perchè stella non è un residuo o una falsa attribuzione ma una CARATTERISTICA DI VITA CHE SOLO ALCUNE HANNO!
Tutte le altre le hanno avute o sono qualcosa di diverso,se non di volutamente simulato,E NON SONO STELLEEE!!!
Dire queste cose nel 2019 sembra perfino ridicolo,NON PER LA VERITÀ SPIEGATA,ma per il fatto che l'astronomia e l'astrofisica NON LA DICANO:la materia energia NON È ONNIPOTENTE COME LORO LA DIPINGONO NEI "MIRACOLI COSMICI" (di cui hanno tra l' altro il copyright visivo e intellettuale...!),dai buchi neri ai gamma ray burst e altro!
E questo è dimostrato da un FATTO CONCRETO E SICURO CHE LORO AMMETTONO MA NON USANO COME PROVA A CARICO DEI LORO MODELLI:il 95% delle stelle attive e vive di ogni galassia è costituito da NANE ROSSE,le uniche che garantiscono alla materia energia una lunga vita attiva!!!
Essi mentono in continuazione,perchè la menzogna è la SOLA "VERITÀ" CHE CONOSCONO E RICONOSCONO,visto che essi stessi sono MENZOGNA E ILLUSIONE,PRESTIGIATORI E BURATTINAI FIN TROPPO EVIDENTI E PALESI NEI RISULTATI DELLA LORO OPERA!!!

Ne hanno di fantasia questi nanovirus...

Gliele stiamo dicendo tutte,da mesi,decenni r

tieni conto che a loro non ne viene un centesimo affermare i modelli come li hanno calcolati piuttosto che diversamente, d'altra parte ci sono continue verifiche e dibattiti
tu invece ci passi tempo e sembra sia proficuo, ma solo per te, sospettare inganni, macchinazioni, falsità ovunque comunque dunque e perdunque
capisco che sia di tendenza (...) contestare ovunque comunque dunque e perdunque ma considera che quella gente fa calcoli ben più di un post forvmistico e della relativa tendenza, ovvero io mi aspetterei una verifica FERREA E PARITARIA invece della logorrea e manfrina a negare ovunque comunque dunque e perdunque e darci credito come un dato di fatto incontestabile e fideistico
il modello certo non può essere definitivo, e lo dicono pure, visto che ci sono, credo, aspetti ancora misteriosi, forse uno è che la superficie è a 5500gradi mentre la corona ha temperatura di milioni di gradi... del sole intendo...
ovvero se la temperatura lì è ferma a 5500 cosa fa aumentare nella corona a milioni di gradi, o viceversa cosa tiene a temperatura così bassa la superficie, ah sì: la parola magica potrebbe essere l'elettromagnetismo
basta poco: che ccevò?

voglio solo accennare la questione: riporto a tratti di memoria di un post letto da qualche parte che le stelle giganti supergiganti e anche meno, non hanno una superficie definita come il sole, e anche che la densità sia al di sotto del peso specifico dell'acqua, nelle parti esterne,
questi affari non sono altro che propagazione di radiazioni calore e luce che sfumano molto rispetto a una normale stella

poi magari ci dici, ma non lo prendere sul serio e con impegno come presumi di potere volere e dovere fare, che cosa c'è al centro della stella e il modello che spiega lo sviluppo dell'energia e tutto l'ambaradan energia nel volume della stella

ho come il sentore che uscirà una qualche strana teoria che spiegherebbe il funzionamento di una stella,
se le teorie correnti prendono un centesimo ad affermare così piuttosto che diversamente, tu ti meriterai DUE CENTESIMI

Io sono come San Tommaso...credo a ragion veduta!
Bisogna ammettere che la NASA in particolare ha un comportamento ambiguo:
sale...scende...dice e non dice...suppone....afferma.. probabilmente....
Non sono sicuri neanche loro quando non si inventano i colori dei pianeti,la forma di Ultima Thule...i risultati di Insight...
Anche ESA non sembra molto affidabile:le foto di Juno date in pasto a chiunque...
Oltre a questo,i modelli teorici accreditati e alternativi mostrano varietà di idee compatibili,complementari o antagonisti:questo è il bello della scienza!
Io leggo,rifletto,scrivo:se mi dicono che la stragrande maggioranza delle stelle nelle galassie è del genere "nana rossa" ,mi chiedo come mai dedichino la maggior parte del tempo a studiare pochi eclatanti fenomeni invece di indagare,capire bene ,fotografare la "normalità"!
La maggior parte dei pianeti abitabili si dovrebbe trovare proprio attorno a nane rosse vista la temperatura,la longevità e la stabilità di queste stelle,ma li cercano lontano e altrove:quindi escono con la notizia che il pianeta più qualificato per una vita terrestre orbita nel sistema Gliese,guarda un po',di nane rosse!
Adesso sono usciti con le KILONOVE,fenomeni simili alle Nove e Supernove ma molto più potenti:le spiegano con la PROBABILE collisione di buchi neri o stelle di neutroni,ma ovviamente non ne sono sicuri!
Non hanno mai visto una Supernova causata da una Supergigante del tipo yCanis ...e si inventano il nome "kilonove" attribuendogli a cause diverse da quelle delle Supernove di stelle supergiganti...MA CHE NE SANNO?
A me pare di fare scienza meglio di loro,perchè,come dice Tesla,non vivo in un mondo di equazioni ma in una realtà quotidiana che mi permette di pensare e dubitare!
Questo è il bello della ricerca,non vogliamo competere su formule ed equazioni MA SULLA LOGICA
CLASSIFICATORIA,DESCRITTIVA E IPOTETICA che fa da riferimento alla ricerca scientifica,tutto qui!

Bingo! Questa è da firma.

Del resto quei bravi signori che "catalogano scientificamente" tutto, ovvero imbevono il cervello delle scimmie di postulati fasulli, negano di conoscere ed usare l'antigravità, gli scudi al plasma, il salto dimensionale, l'elettrocinetica, il taglio spaziale, e tante altre belle cosette semplici semplici che i loro devoti fans non devono conoscere, però sanno tutto delle stelle fisse. Strano.

Zelman sarà uno di loro o un loro fiero fan?

uhm... non ne faccio una questione di principio, ma... preferisco sentire, salvo assunti che però portino dimostrazioni chiare che mi risultano essere latitanti, certe spiegazioni piuttosto che cose agganciate ad olografismo, alieni di qua e di là, etc,
già ho difficoltà a seguire le dimostrazioni se poi devo seguire certi assunti con dietro contestazioni indimostrate bè allora si vorrebbe che tutto è possibile e questo proprio non funziona

Io trovo che c'è una confusione tra classificazione,descrizione e spiegazione:
Darwin arriva alle Galapagos e osserva la lontra marina!
La lontra marina si nutre di alghe,a differenza della sue cospecifiche che si nutrono di carne.
Darwin osserva,classifica,descrive e spiega con un solo ragionamento:le lontre,arrivate sulle isole a bordo di legni alla deriva,non trovando cibo carnale ,si sarebbero adattate all'ambiente,cambiando dieta e mangiandovegetali!
Un ragionamento del c...o perchè lo stomaco di un carnivoro....carnivoro è ben diverso da quello di un onnivoro o vegetariano;inoltre,per potersi adattare,la lontra avrebbe avuto bisogno di un minimo di tempo e mutazione almeno fisiologica,QUINDI SAREBBERO MORTE!
Trovate questo genere di confusione tra descrittivo/esplicativo nella teoria dell'evoluzione,in astronomia,astrofisica,psicologia,ecc...
Parlando di stelle...si considerano stelle gli oggetti celesti ATTIVI,PASSIVI,MORTI,TRASFORMATI IN GAS...con una confusione tra classificazione,descrizione ed esplicazione che stupisce!
Il sole è una nana bianca,ma è attivo,vivo e relativamente giovane!
Le nane bianche simili al sole sono così,ma ci sono nane bianche che sono piccolissime stelle morte pesantissime,residui di stelle vive che forse non erano neppure bianche,nè tanto meno piccole...
Quindi ci sono le nane brune,che non sono stelle dato che non si sono mai accese,eppure vengono considerate stelle!
Quindi le nane rosse,che costituiscono la maggior parte della popolazione stellare universale,sono le stelle più LONGEVE,STABILI,RELATIVAMENTE FREDDE E,QUINDI,LE MIGLIORI GARANTI DELLA VITA!
Ma si vede che non sono sufficientemente SPETTACOLARI e...INTERESSANTI per la scienza,dato che ogni volta che se ne parla se ne parla come se fossero niente o poco più!
Quindi entriamo nell'Empireo degli "dei" con le GIGANTI,SUPERGIGANTI ,le quali,in generale,sono tutte stelle terminali quindi in procinto di morire:rosse o blu!
Betelgeuse è una di queste,yCanis anche e così via:pochissime ma divine!
Quindi,arriviamo alle Nove e Supernove che NON SONO STELLE MA ESPLOSIONI DI MATERIA ENERGIA dovute alla morte di una stella:esplosioni spettacolari ma NON stelle!!!
Da qui arriviamo alle KILONOVE,causate,FORSE,dalla collisioni di due(e perchè non tre o quattro?) stelle di neutroni o di due (e perchè non quattro o cinque?)buchi neri...
La kilonove non sono stelle,ma esplosioni molto minori Delle Nove e Supernove,si parla di 1/10 fino a 1/100 di luminosità e potenza...ma poi vi si associano e confondono i Gamma Ray Burst,che sono le esplosioni più violente,potenti,luminose ed energetiche dell' universo,quindi enormemente maggiori delle kilonove!!!
COME POTETE BEN VEDERE,LA CONFUSIONE TRA CLASSIFICATORI O,DESCRITTIVO ED ESPLICATIVO REGNA SOVRANA!
La cosa strana però,è il fatto che nessuno ipotizzi mai eventuali scontri tra antimateria e materia oppure fenomeni abnormi dovuti alla materia oscura,oppure una non impossibile autoesplosione di buchi neri:il dogmatismo di quegli scienziati e della loro scienza è pari alla confusione dimostrata!
Eppure,sanno bene che nell'atmosfera terrestre si formano mini micro buchi neri,così come succede in tutto l'universo laddove ce ne sono le condizioni:in teoria,si potrebbero formare contemporaneamente buchi neri tali da formare un insieme esplosivo,oppure sacche di antimateria(come probabilmente nel caso di Tungusta),strani fenomeni dovuti alla materia oscura e via dicendo!
Come vedete,scienza e scienziati SONO RELATIVI E INICURI,AMBIGUI E CONTRADDITTORI,PERFINO FANTASIOSI E IMMAGINATIVI,INTUITIVI SENZA O CON RAGIONE,RAGIONEVOLI O IRRAGIONEVOLI:per giustificare tutto questo usano,"aiutati" in questo dagli alieni Luciferali,la confusione che vi ho spiegato SVENTOLANDO ,COME BEN DICE TESLA,FORMULE ED EQUAZIONI!
Io non ce l'ho con la scienza e gli scienziati,mi stupisco però di quanto,a volte, NON LO SIANO e non lo siano con una noncuranza,faciloneria,faccia tosta e magniloquenza tali da stupire come stupisce il fatto che non se ne stupiscano essi stessi!!!

io leggo che hai problemi, diversi, per ogni soluzione

Vuoi una dimostrazione semplice e chiara?
Tu, come tutti i terrestri non andrai mai fuori dalla Terra a toccare stelle ed altro.
Nel frattempo che la clessidra si svuota perdete tempo a dare credito alle ipnosi aliene.
Poi matematica-mente potete fare tutti i postulati che volete, se ciò vi fa contenti.

io dico che tu parli in generale e ci immischi tutti:
io con le ipotesi o "ipnosi" aliene non ci campo e non ci vivo di notte, se c'è da leggere su qualche prova di avvistamento o quant'altro mi piace leggere ma certo non li vedo per cui dico, nei casi predetti: "potrebbe essere"
ma poi... tra i terrestri non ci sei anche tu?
poi questa clessidra col tempo impostato vorrei proprio sapere quanto sarebbe questa estensione di tempo...

La scuola, i media, le religioni, la scienza e tutto ciò che allontana l'Anima da sè stessa e da Dio è ipnosi aliena. Chiaro?

Sono sulla Terra, ma non terrestre.

mah... io dico che i soggetti che hai detto possono essere una strada non opportuna o non giusta per certi problemi, ma personalmente posso dire che non sono obbligato a seguirli ipnotizzato, se mi vorrebbero costringere finisce e ognuno per la sua strada