Clima questo sconosciuto

[barionu]

E' bello vedere tanti ragazzi muoversi più o meno per un ideale. Se molti di loro non sanno perchè sono li è ANCHE COLPA NOSTRA.
La mela non cade mai lontano dall' albero, e se poi ci metti media, manipolazioni varie e menefreghismo di molti genitori, la frittata è bella che servita.

Sagge parole green !

Si tratta di un inizio !

Ora questi giovani devono avere una guida matura ,,,,

Esemplari le parole di Carlo Rubbia, dalle quali si evince che il nostro pianeta si sta avviando a una fase naturale

di riscaldamento ,



A CUI GLI HUMANI STANNO DANDO UN COLPO DECISO DI ACCELERATORE .

Guarda su youtube.com

zio ot

[Ufologo 555]

Appunto: sono cilci geologici (in cui anche il Sole fa la sua parte) ...

[barionu]

Appunto: sono cilci geologici (in cui anche il Sole fa la sua parte) ...

Per questo il disastro antropico cui stiamo operando è doppiamente più grave,

siamo doppiamente colpevoli .



zio ot

[Ufologo 555]

Lo dico e lo ripeto: sucedeva la stessa cosa fin daquando ero ragazzo; siccome sperimentavano le Atomiche e quelle all'Hidrogeno davano per ognii cosa la colpa a quelle!
Oggi vanno di moda le scie (perché gli aerei sono centuplicati e la gente se ne accorga di più) oppure alle emissini di co2
Ma, mi chiedose qualcuno abbia mai preso in mano un mappamondo ... Non si vedono nemmeno le città!!!
Allora, quando erutta un vulcano?

[Ufologo 555]

OH......! CI SIAMO ... ECCO IL MOTIVO.




28 settembre 2019

Quella di Greta Thunberg sarà anche una battaglia “apolitica” ma il suo populismo “ambientalista” si inserisce perfettamente in una narrativa che sta portando voti ai Verdi in tutta Europa. Perché l’operazione di marketing-politico che sta dietro a Greta serve proprio a questo: permettere alla sinistra progressista, in crisi ideologica e identitaria in tutto l’Occidente, di mettere in atto un rebranding capace di portare nuovo entusiasmo e consenso. Le nuove parole chiave nelle dichiarazioni di tutti i politici di sinistra, infatti, sono “Green New Deal” e lotta ai cambiamenti climatici.

Come ha spiegato qualche giorno fa su La7 l’ex ministro Giulio Tremonti: “Se uno pensa che Greta Thunberg sia un fatto spontaneo e naturale, forse non ha idea di quale macchina politica e mediatica sta dietro Greta, non è mica Giovanna D’Arco; è un fenomeno complesso, con un investimento di capitali straordinario alle spalle ed è il tentativo di ridisegnare la struttura industriale fatta con la globalizzazione”.
Il “boom” alle elezioni europee

Alle ultime elezioni europee i Verdi hanno ottenuto un vero e proprio exploit proprio grazie all’effetto greta. In Germania, i Verdi hanno raddoppiato i consensi e si sono affermati come secondo partito con il 20,8% dei consensi. Risultato sorprendente anche in Francia, dove la lista Europe-Ecologie le Verts, guidata da Yannick Jadot, è arrivata terza con il 12,8% dei voti. “Grazie a tutti quelli che ci hanno dato fiducia”, ha detto raggiante la candidata di punta dei Verdi europei, la tedesca Ska Keller, in una conferenza stampa organizzata al Parlamento europeo. “E’ una grande festa, ma anche una grande responsabilità tradurre in azione quello che la gente ci ha chiesto, come la protezione del pianeta e la lotta per le libertà civili”.

Sven Giegold, candidato per il Partito verde tedesco ha sottolineato: “Il popolo tedesco, i cittadini europei hanno votato per la protezione del clima e per un’Europa basata sulla solidarietà e questo è il segnale che emerge da questo. Il segnale è che il governo tedesco, con il suo continuo tentennare sulla protezione del clima, e lo stesso blocco europeo, sono stati avvertiti dal voto”. Ma i Verdi hanno ottenuto ottimi risultati anche nel Regno Unito – dove il partito verde ha raccolto l’11% dei consensi, scavalcando i conservatori.
La crescita di consensi in tutta Europa per l'”effetto Greta”

Le scorse elezioni europee di Verdi ed ecologisti è confermata dai risultati anche in Danimarca e Finlandia, dove c’è stato un raddoppio di seggi (in entrambi casi da uno a due seggi). Gli ambientalisti sono andati bene anche il Belgio, dove sono passati da due a tre seggi (con il raddoppio in particolari dei francofoni Ecolo, mentre i fiamminghi Groen restano invariati). E un incremento si è registrato anche nei Paesi Bassi (da due a tre seggi).

Anche in Austria, dove il 29 settembre si terranno le elezioni legislative, è previsto dai sondaggi un incremento dei Verdi molto rilevante dal 4% circa di due anni fa al 13% delle ultime rilevazioni.
L’operazione Greta Thunberg, insomma, è riuscita: la sinistra europea può ora sposare la causa del populismo ambientalista per tornare a vincere e contare, dopo la crisi ideologica degli ultimi anni. Come nota il politologo Alessandro Campi parlando del fenomeno Greta: “Ogni discussione o confronto è inibito alla radice. Peraltro questa visione catastrofista e drammatizzante è stata ormai abbracciata in modo quasi acritico dalla gran parte del sistema mediatico mondiale, soprattutto quello che opera nella sfera occidentale, al punto tale da essersi convertito in un mantra propagandistico”.
Esattamente la propaganda di cui il progressismo europeo aveva bisogno per rinascere.

https://it.insideover.com/politica/effe ... e_redirect

[Ufologo 555]

[Ufologo 555]

A VOI, BOVINI DEL TEXAS (hanno le corna più lunghe)




Carlo Rubbia, il premio Nobel per la fisica, non è più solo a confutare il «verbo» del cambiamento climatico. Un gruppo di cinquecento scienziati appartenenti a tredici Paesi diversi ha stilato la «Dichiarazione europea sul clima», in cui ribalta le conclusioni che hanno indotto Greta Thunberg a invocare all' assemblea dell' Onu la mobilitazione mondiale.
Secondo i 500 cervelli che hanno sottoscritto la Dichiarazione non c' è alcuna crisi climatica e tantomeno vi è l' urgenza di abbattere drasticamente le emissioni di anidride carbonica, mettendo a rischio le economie globali e la loro capacità di produrre ricchezza condivisa. Reddito, soldi, per dirla semplice.

Leggi anche: "Ecco chi sfrutta Greta Thunberg": la bomba di Sallusti

I 500 SCIENZIATI

Uno dei cinquecento è il professor Alberto Prestininzi, professore ordinario alla Sapienza di Roma e fondatore del Centro di ricerca, previsione e controllo dei rischi geologici che in una lunga intervista rilasciata alla testata Atlanticoquotidiano.it smonta una per una le convinzioni che stanno alla base dell' integralismo climatico. «Da oltre 15 anni», spiega, «è entrata con forza l' idea che lo scompenso climatico sia la causa della profonda modifica della frequenza e dell' intensità di alcuni fenomeni, come la pioggia, che è considerata uno dei parametri fondamentali nella costruzione dei data base» su cui sono stati elaborati i modelli probabilistici che hanno indotto a far scattare l' allarme.

Le conclusioni sono a dir poco inattese. «Le ricerche e il confronto scientifico condotto anche a livello internazionale su questo tema», aggiunge Prestininzi, «hanno evidenziato che le tesi portate sul riscaldamento globale sono infondate e che non esistono variazioni statistiche significative relative alla frequenza e intensità di questi eventi». In particolare «non esiste alcun modello» fra quelli utilizzati dal Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico dell' Onu, «che dimostri come l' aumento di anidride carbonica in atmosfera porti ad aumenti di temperatura come quelli ipotizzati», aggiunge il docente della Sapienza.

Le proiezioni impiegate per dichiarare l' emergenza climatica vengono smentite dai dati reali rilevati negli ultimi 15 anni. E i modelli «sono incapaci di simulare ciò che è avvenuto negli ultimi 5mila anni», un lasso di tempo molto ampio nel corso del quale si sono verificate forti variazioni della temperatura globale in presenza però di concentrazioni molto basse di anidride carbonica nell' atmosfera.

PERIODI CALDI

I due ultimi periodi di riscaldamento globale si sono verificati uno in epoca romana, circa 2000 anni fa, mentre l' ultimo, noto come «periodo caldo medievale», è iniziato circa 950 anni or sono ed è durato 500 anni. Ebbene, i modelli impiegati dai climatologi dell' Onu, considerati alla stregua del Vangelo, non sono in grado di spiegare questi due riscaldamenti globali.

Ma le prove di quanto siano fallaci i modelli utilizzati per dichiarare lo «Sciopero globale per il clima», oltre che nel passato ci sono pure nel presente e smentiscono clamorosamente uno dei pilastri dell' allarme globale. Vale a dire - è ancora il professor Prestininzi a parlare - la «favola che la Nasa fornisca dati che concordano con quelli del Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico». Basta dare un' occhiata al grafico sulla copertura dei ghiacci nelle calotte polari, pubblicato proprio dall' Agenzia spaziale americana. Mentre nell' emisfero nord i ghiacci si riducono, in quello sud, in Antartide, continuano ad espandersi.

https://www.liberoquotidiano.it/news/sc ... fisti.html

[barionu]

Lo dico e lo ripeto: sucedeva la stessa cosa fin daquando ero ragazzo; siccome sperimentavano le Atomiche e quelle all'Hidrogeno davano per ognii cosa la colpa a quelle!
Oggi vanno di moda le scie (perché gli aerei sono centuplicati e la gente se ne accorga di più) oppure alle emissini di co2
Ma, mi chiedose qualcuno abbia mai preso in mano un mappamondo ... Non si vedono nemmeno le città!!!
Allora, quando erutta un vulcano?

veramente non credo che esista sulla faccia della terra uno ZUCCONE tuo pari.

Rubbia è stato chiaro, se è vero che stiamo andando a un NATURALE periodo di riscaldamento è altrettanto vero

che le attività antropiche lo stanno accellerando di brutto !!!!!!

Per questo parla del gas come fonte alternativa .

il catechismo romano ti ha rintronato del tutto .




zio ot

[Ufologo 555]

... a te, il troppo ...."studio"!

[Morley]

... inizia a spegnere la tua sigaretta.

Io spengo i demoni, non le sigarette, vedi che fine hanno fanno i sionisti DOC e i loro rampolli? Andiamo avanti.

I giovani sono giudici severissimi, quando sono messi al muro dai loro parenti stretti, perchè i serpenti più stretti sono i più sono pericolosi. Genera-zione perversa quella.

Greta ignora che una scaldatina globale fa benissimo per sterizzare le città, ma non importa, l'importante è denunciare Sion.

[Ufologo 555]

Tu c'hai spento .. il cervello.

[sottovento]

Speriamo soltanto che il clima non sia motivo di nuove tasse!!!

[Ufologo 555]

Ecco, bravo! Vedrai .......!

[alcar]

Appunto: sono cilci geologici (in cui anche il Sole fa la sua parte) ...

Per questo il disastro antropico cui stiamo operando è doppiamente più grave,

siamo doppiamente colpevoli .

zio ot

Si, ma allora chiamiamo le cose con il loro nome: inquinamento, non cambiamento climatico.

L'inquinamento è certamente antropico, ma attribuire il cambiamento climatico a cause antropiche è frutto di un eccesso di antropocentrismo.

[MaxpoweR]

Appunto: sono cilci geologici (in cui anche il Sole fa la sua parte) ...

Per questo il disastro antropico cui stiamo operando è doppiamente più grave,

siamo doppiamente colpevoli .

zio ot

Si, ma allora chiamiamo le cose con il loro nome: inquinamento, non cambiamento climatico.

L'inquinamento è certamente antropico, ma attribuire il cambiamento climatico a cause antropiche è frutto di un eccesso di antropocentrismo.

esatto, ma più che inquinamento dovremmo parlare di MERCIMONIO delle quote della CO2 che è il vero business multi miliardario che muove tutta la politica del cliamte change con relative manifestazioni spontanee" giovanili.