A cosa serviva la Piramide di Cheope (Malanga spiega)

[andreacorazza]

le vedete le 2 gallerie?

e il simbolo dello Zed, albero della vita, portato avanti dagli egizi?

[Zelman]

Non ho ancora concluso la visione della conferenza, ieri l'avrei vista tutta ma era un po' tardi..
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno o come spero che siano.. io ho sempre avuto la convinzione che quella non fosse una tomba ma qualcosa di molto diverso, un luogo che al massimo venne occupato in quanto presente lì da molto tempo prima della venuta degli egizi.

Due le cose che mi sono venute in mente seguendo le prime due ore e senza sapere ancora nulla sull'ipotetico senso dell'intera struttura, è possibile che presumendo lo sbarco di un'intelligenza extraterrestre (magari in totale stato d'emergenza) la piramide sia stata costruita in modo preciso ma rudimentale? Ovvero credo sia chiaro a tutti che in assenza di strumentazioni o materiali adeguati si possa realizzare qualcosa di altrettanto valido ma totalmente diverso, prendete ad esempio il fuoco, per accenderlo puoi usare uno strumento avanzato come l'accendino, un fiammifero, o banalmente anche due semplici pietre. Ecco la mia idea è che la piramide fa quello che deve fare perché dietro c'è un ingegno espresso in modo tale da trovare la soluzione ad un problema semplicemente puntando ad un determinato risultato.

ciao, guarda, quoto al 10.000% quello che hai aggiunto:

la visita di alieni in un looontano passato e in stato di EMERGENZA (perdita di strumentazioni e tutto quanto annesso) li avrà costretti, per quello di cui avevano bisogno, fatto poi con la piramide, a rimboccarsi le maniche e a usare quello che c'era sul posto
anzichè dovere rifare la costruzione delle loro dotazioni strumentali da zero, una parola!
normalmente si parla di fatti come fossero fantascientifici cioè spuntati dal nulla,
ma nello stato di emergenza in cui si saranno trovati questi tizi fortunosamente o rovinosamente arrivati qui,
il fatto assume nella non improbabile possibilità di una visita aliena decine di migliaia di anni fa o più, aspetti mooolto più REALI E POSSIBILI!

è anche chiaro che hanno avuto strumenti residui, tipo quelli di intaglio pietre e materiali vari, oltre che strumenti utili a sollevare e posizionare pesi da sfacelo primitivo, e pure moderno, in maniera al di sotto del millimetro e per una costruione larga 230m!!!!... costruendo una mezza montagna che nemmeno il più pazzo degli egizi primitivi poteva pensare di fare con strumenti tipo legni e funi, forse ruote dopo... senza ricorrere a strumenti già atti a questo, ma già avendo visto la p. di Cheope, per la quale erano stati usati...
avrebbe ancora più difficilmente, qualcuno nella più alta gerarchia egizia primitiva, voluto farsi passare per un dio o quasi-dio?
questo solo degli alieni ultra evoluti potevano suggerire di portare avanti;
tutto è stato poi scimmiescamente copiato con la detenzione di alcuni strumenti, che avranno usato come fanno le scimmie senza capire perchè e come funzionavano, solo raffigurate in graffiti, vedasi le lampade di Dendera...
avranno anche voluto donare la conoscenza galattica agli uomini presenti, vista la diffusione di piramidi e di altri misteri impensabili in giro per la terra

e ANCORA: magari quei tizi detentori di conoscenza stupefacente, non direttamente alieni (chissà quella specie di parruccaggio dietro la testaccia... magari nascondeva il cranio oblungo) espressa con mezzi naturali, raffigurati in piedi a tenere le lampade di Dendera avranno istruito/trattato dei piccoli terrestri, in dinastie che si sono prolungate, i quali saranno poi diventati i faraoni per eredità di posto e trattati già da piccoli dei? e quindi atti al loro ruolo anche per inerzia?
che certo non capivano nemmeno una mazza che sia stata di Dendera o non di Dendera del perchè certe cose funzionavano
resta che qualche effetto collaterale nei faraoni oriundi terrestri, la trasmissione dell'anima o psiche, lo ha avuto...
vedasi la crudeltà...
gli originari no?

Punto due, premetto questa è pura follia.. Malanga fa accenno all'anima, non è che questo macchinario grazie alle frequenze generate è in grado di trasferire appunto la coscienza da un corpo vecchio e morente situato in una stanza ad un corpo sano situato in un'altra?

ecco, nella follia che sembra, è probabile il trasferimento della coscienza, anima o psiche o spirito che sia,
seguendo Malanga, che non è uno sprovveduto in conoscenza, anzi...
molte di queste "cose" diventano da improbabili, sospettate per essere possibili,

resta anche che nella camera della regina c'è molto che manca, con quei buchi sul pavimento,
compreso il "macchinario" davanti alla nicchia nella QueenChamber
come dice Maxpower, mettiamo che sia la stupefacente e pericolosa "Arca"
voglio sperare che sia pericolosa solo in quanto generatrice di scariche mortali, data l'elevata azione piezoelettrica, se toccata a mani nude...
gente primitiva cosa avrebbe potuto spiegare di questo effetto?
come ci sarebbero potuti arrivare a comprendere?
ecco che è stata ammantata di divinità...
da qualche parte in Etiopia c'è un prete-pastore che la custodirebbe, dice la tradizione, e non fa, pronto a morire piuttosto, entrare nessuno a vederla nel luogo che custodisce
mah!

[Zelman]

ehi, leggendo qui, pag. 112:

https://books.google.it/books?id=n5RoA8 ... ed&f=false

è da ricordare che la P. di Cheope aveva un rivestimento, dicono di oro, sulla punta,
che poi è stato trafugato,
quindi il quadro energetico cambia completamente...

si ricorda anche che nei cunicoli e pareti all'interno della Piramide non c'è traccia di fumo,
quindi come avranno fatto ad illuminare i lavori e i cortei all'interno della piramide?
è chiaro che deve esserci stata energia elettrica,
immenso sarebbe lo sbalordimento se aprendo una camera venisse propagata una luce, dalla corrente raccolta dalla latente piezoelettricità dei blocchi... non stupirebbe che siano stati anche capaci di questo...
io mi spaventerei moltissimo se vedessi una luce aprendo una camera (nascosta)
significa che quello che si è pensato fino ad ora da parte dell'egittologia è simile al fango rinsecchito da tempo...
ma ovviamente non voglio fare passare un'ipotesi, fantastica, per realtà...
però in questo caso, come in altri frangenti della questione P. di Cheope, i sospetti avanzano...

[bleffort]

ehi, leggendo qui, pag. 112:

https://books.google.it/books?id=n5RoA8 ... ed&f=false

è da ricordare che la P. di Cheope aveva un rivestimento, dicono di oro, sulla punta,
che poi è stato trafugato,
quindi il quadro energetico cambia completamente...

si ricorda anche che nei cunicoli e pareti all'interno della Piramide non c'è traccia di fumo,
quindi come avranno fatto ad illuminare i lavori e i cortei all'interno della piramide?
è chiaro che deve esserci stata energia elettrica,

E già....però la luce si può generare non solo con l'energia elettrica, magari con sostanze chimiche pannelli solari o altro che noi non sappiamo.

[Tempus1891]

Ma in un altro thread non era stato riportato che Graham Hancock, che fu tra i primi a retrodatare di migliaia di anni la costruzione delle tre Piramidi + la Sfinge ( negli anni '90 e 2000 si insisteva per una data precisa:il 10500 A.C.), è ritornato sui suoi passi e ora accetta la data tradizionale del 2500 A.C.? Ora altri parlano del 36000 A.C. Butto giù un'ipotesi: e se le tre piramidi fossero state effettivamente costruite 4500 anni fa, ma non dagli Egizi come li intendiamo oggi, ma da altri? Il che implicherebbe che quella della civiltà egizia tradizionale( insieme ad altre) è una storia inventata o retrodatata per coprire la vera storia di civiltà avanzatissime per noi misteriose ma di cui si conserva un vago ricordo tramandatoci attraverso i vari miti di Dei che guerreggiavano tra loro a suon di bombardamenti alla Mohenjo-daro. è un'ipotesi personale, eh!

[Zelman]

E già....però la luce si può generare non solo con l'energia elettrica, magari con sostanze chimiche pannelli solari o altro che noi non sappiamo.

certo! pannelli solari De Longhi!
e una volta che il faraone usciva dalla procedura di resurrezione c'era uno scalda-ba-gno ad energia solare e faceva i pe-diluvi con l'accappathoio mentre gli operai porthavano i fanghi del nilo e gli facevano un peeling al corpo, passava al ba-rbiere che gli faceva il pelo e il contropelo (si sa che nella procedura piramidea resurrefacente i peli si rizzavano un poco)

Ultima modifica di Zelman il 29/07/2020, 12:53, modificato 2 volte in totale.

[Zelman]

Ma in un altro thread non era stato riportato che Graham Hancock, che fu tra i primi a retrodatare di migliaia di anni la costruzione delle tre Piramidi + la Sfinge ( negli anni '90 e 2000 si insisteva per una data precisa:il 10500 A.C.), è ritornato sui suoi passi e ora accetta la data tradizionale del 2500 A.C.?...

cosa? ha cambiato valutazione sull'eta della Piramide?
fatta il 2500 a.c.?
se dice che con la strumentazione conosciuta avranno iniziato nel 500.000 a.c. i conti quadrerebbero...

un blocco alla settimana fa venire l'egittologo tutto intorno!

[MaxpoweR]

Ma in un altro thread non era stato riportato che Graham Hancock, che fu tra i primi a retrodatare di migliaia di anni la costruzione delle tre Piramidi + la Sfinge ( negli anni '90 e 2000 si insisteva per una data precisa:il 10500 A.C.), è ritornato sui suoi passi e ora accetta la data tradizionale del 2500 A.C.? Ora altri parlano del 36000 A.C. Butto giù un'ipotesi: e se le tre piramidi fossero state effettivamente costruite 4500 anni fa, ma non dagli Egizi come li intendiamo oggi, ma da altri? Il che implicherebbe che quella della civiltà egizia tradizionale( insieme ad altre) è una storia inventata o retrodatata per coprire la vera storia di civiltà avanzatissime per noi misteriose ma di cui si conserva un vago ricordo tramandatoci attraverso i vari miti di Dei che guerreggiavano tra loro a suon di bombardamenti alla Mohenjo-daro. è un'ipotesi personale, eh!

La sfinge risale sicuramente ad un periodo tra il 12 ed il 10 mila anni cristo periodo in cui l'area era molto più umida e ciò spiegherebbe l'erosione verticale (traccia TIPICA dell'erosione dell'acqua) presente sul monumento che altrimenti non avrebbe spiegazione. Dal punto di vista geologico e quindi scientifico il dato è incontrovertibile, come identificare una persona dalle impronte digitali. L'egittologia, che scienza non è, se ne frega e continua con la sua ideologia.

[wildwind]

Ma in un altro thread non era stato riportato che Graham Hancock, che fu tra i primi a retrodatare di migliaia di anni la costruzione delle tre Piramidi + la Sfinge ( negli anni '90 e 2000 si insisteva per una data precisa:il 10500 A.C.), è ritornato sui suoi passi e ora accetta la data tradizionale del 2500 A.C.? Ora altri parlano del 36000 A.C. Butto giù un'ipotesi: e se le tre piramidi fossero state effettivamente costruite 4500 anni fa, ma non dagli Egizi come li intendiamo oggi, ma da altri? Il che implicherebbe che quella della civiltà egizia tradizionale( insieme ad altre) è una storia inventata o retrodatata per coprire la vera storia di civiltà avanzatissime per noi misteriose ma di cui si conserva un vago ricordo tramandatoci attraverso i vari miti di Dei che guerreggiavano tra loro a suon di bombardamenti alla Mohenjo-daro. è un'ipotesi personale, eh!

Non ero a conoscenza che Hancock avesse cambiato idea sulla datazione. Secondo me non esiste proprio. Anzi,sarebbero probabilmente da anteporre persino al 10500a.c.

[Tempus1891]

Dal Thread " I Misteri dell'Antico Egitto" pag 12 viewtopic.php?f=12&t=8537&start=165

le piramidi della quarta dinastia sono completamente mute. Non esiste alcun bassorilievo, pittura o iscrizione nel loro interno che sia riferita al faraone di turno o al suo costruttore. Con una battuta possiamo dire che oltre che inutili sono pure anonime.

Quella frase sembra tratta da Von Daniken (Eyes of the Sphinx, 1996): "The Great Pyramid is a huge, largely anonymous work... There is not a single inscription that would indicate how it was built. No one left behind even the briefest note to answer any of our questions regarding its construction. The pyramid itself features no heiroglyphics at all"

Ma è falsa.

All'interno della Grande Piramide sono presenti moltissimi "marchi di cava" con geroglifici, dipinti con vernice rossa (come quella usata per i "segni" recentemente trovati all'interno di quel cubicolo esplorato dal robottino). Si trovano nelle "camere di compensazione" che hanno la funzione di scaricare l'enorme peso dei massi sovrastanti all'esterno della camera del re. Vennero scoperti nel 1837 da Howard Vyse… Lo so! ora qualcuno risponderà che Vyse ha falsificato quei groglifici, l'unica ipotesi possibile per rifiutare la datazione classica.
C'è infatti chi (ad esempio Sitchin) sostiene che Vyse li avrebbe letteralmente dipinti lui stesso per millantare una grande scoperta archeologica.

Ma è impossibile.
Quei "marchi di cava" sono semicoperti da enormi lastroni di pietra inamovibili, sbucano da dietro gli angoli, dentro nicchie o fessure impossibili da raggiungere.

Anche Graham Hancock fino a una quindicina d'anni fa sosteneva la tesi del falso, poi durante una visita all'interno della grande piramide potè rendersi conto delle posizioni di quei geroglifici, e cambiò idea, scrivendo:

"Cracks in some of the joints reveal hieroglyphs set far back into the masonry. No 'forger' could possibly have reached in there after the blocks had been set in place - blocks, I should add, that weigh tens of tons each and that are immovably interlinked with one another. The only reasonable conclusion is the one which orthodox Egyptologists have already long held - namely that the hieroglyphs are genuine Old Kingdom graffiti and that they were daubed on the blocks before construction began." E aggiunge ""For the record I believe that Khufu did build the Great Pyramid - or anyway most of it (perhaps the subterranean chamber and some other rock-hewn parts of the structure may be earlier)."

Nessuna falsificazione sarebbe possibile anche per Hancock, perché quei geroglifici proseguono dietro gli enormi e inamovibili massi pesanti decine di tonnellate, e si vedono pure dentro le fessure tra i massi. Quindi, sempre secondo Hancock che conferma le tesi dell'egittologia classica, la grande piramide sarebbe stata costruita all'epoca di Khufu (Cheope), anche se le camere sotterranee e altre strutture potrebbero essere di epoche precedenti.
Graham Hancock ha poi aggiunto un capitolo proprio su questo argomento, nelle recenti edizioni di "Fingerprints of Gods".
http://www.grahamhancock.com/features/m ... ods-p3.htm

Ecco le illustrazioni che accompagnano il libro di Howard Vyse Operations carried on at the pyramids of Gizeh in 1837(vol1):

Immagine:

175,46 KB

Particolare:

155,65 KB

Immagine:

183,26 KB

Particolare:

177,81 KB

E altre due tratte da un altro libro che descrive le scoperte di Vyse, in cui si vedono meglio le posizioni delle pietre:

Immagine:

184,59 KB

Immagine:

166,87 KB

Come si può vedere i geroglifici sono posizionati in modo irregolare sui diversi massi, alcuni si vedono in orizzontale, altri in verticale, altri ancora capovolti o tagliati da fenditure delle pietre. Ma soprattutto sono parzialmente coperti dai lastroni di pietra disposti uno accanto all'altro a copertura delle diverse "camere di compensazione".

Questa è una foto recente di uno dei geroglifici, di quello che è stato decifrato come il "nome abbreviato" di Khufu.

Immagine:

112,75 KB

Ma tra quei geroglifici ci sarebbe anche il "nome di Horus" dello stesso faraone, che veniva scritto in modo diverso.



Chi sostiene la tesi del falso (ad esempio questo http://www.rickrichards.com/egypt/Egypt2.htm ) si arrampica sugli specchi sostenendo che l'unica vera immagine probante sarebbe l'illustrazione pubblicata da Vyse nel 1837, che conterrebbe un punto e non tre linee all'interno del cerchio (le tre linee farebbero infatti parte del nome di Khufu), mentre le recenti foto sarebbero falsificate. Ma è assurdo. Quello di Vyse era uno schizzo, ricopiato in condizioni di illuminazione molto precarie nel 1837, e poi a sua volta ricopiato dall'incisore che ha realizzato le illustrazioni del libro.

Quello che fa testo non è certo una minuscola illustrazione pubblicata nel 1837 ma le foto scattate di recente.

[bleffort]

E già....però la luce si può generare non solo con l'energia elettrica, magari con sostanze chimiche pannelli solari o altro che noi non sappiamo.

certo! pannelli solari De Longhi!
e una volta che il faraone usciva dalla procedura di resurrezione c'era uno scalda-ba-gno ad energia solare e faceva i pe-diluvi con l'accappathoio mentre gli operai porthavano i fanghi del nilo e gli facevano un peeling al corpo, passava al ba-rbiere che gli faceva il pelo e il contropelo (si sa che nella procedura piramidea resurrefacente i peli si rizzavano un poco)

Al posto di fare il sapientone e il criticone a prescindere spiega almeno perchè escludi quello che ho riportato io.

[morpheus85]

Non ho ancora concluso la visione della conferenza, ieri l'avrei vista tutta ma era un po' tardi..
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno o come spero che siano.. io ho sempre avuto la convinzione che quella non fosse una tomba ma qualcosa di molto diverso, un luogo che al massimo venne occupato in quanto presente lì da molto tempo prima della venuta degli egizi.

Due le cose che mi sono venute in mente seguendo le prime due ore e senza sapere ancora nulla sull'ipotetico senso dell'intera struttura, è possibile che presumendo lo sbarco di un'intelligenza extraterrestre (magari in totale stato d'emergenza) la piramide sia stata costruita in modo preciso ma rudimentale? Ovvero credo sia chiaro a tutti che in assenza di strumentazioni o materiali adeguati si possa realizzare qualcosa di altrettanto valido ma totalmente diverso, prendete ad esempio il fuoco, per accenderlo puoi usare uno strumento avanzato come l'accendino, un fiammifero, o banalmente anche due semplici pietre. Ecco la mia idea è che la piramide fa quello che deve fare perché dietro c'è un ingegno espresso in modo tale da trovare la soluzione ad un problema semplicemente puntando ad un determinato risultato.

ciao, guarda, quoto al 10.000% quello che hai aggiunto:

la visita di alieni in un looontano passato e in stato di EMERGENZA (perdita di strumentazioni e tutto quanto annesso) li avrà costretti, per quello di cui avevano bisogno, fatto poi con la piramide, a rimboccarsi le maniche e a usare quello che c'era sul posto
anzichè dovere rifare la costruzione delle loro dotazioni strumentali da zero, una parola!
normalmente si parla di fatti come fossero fantascientifici cioè spuntati dal nulla,
ma nello stato di emergenza in cui si saranno trovati questi tizi fortunosamente o rovinosamente arrivati qui,
il fatto assume nella non improbabile possibilità di una visita aliena decine di migliaia di anni fa o più, aspetti mooolto più REALI E POSSIBILI!

è anche chiaro che hanno avuto strumenti residui, tipo quelli di intaglio pietre e materiali vari, oltre che strumenti utili a sollevare e posizionare pesi da sfacelo primitivo, e pure moderno, in maniera al di sotto del millimetro e per una costruione larga 230m!!!!... costruendo una mezza montagna che nemmeno il più pazzo degli egizi primitivi poteva pensare di fare con strumenti tipo legni e funi, forse ruote dopo... senza ricorrere a strumenti già atti a questo, ma già avendo visto la p. di Cheope, per la quale erano stati usati...
avrebbe ancora più difficilmente, qualcuno nella più alta gerarchia egizia primitiva, voluto farsi passare per un dio o quasi-dio?
questo solo degli alieni ultra evoluti potevano suggerire di portare avanti;
tutto è stato poi scimmiescamente copiato con la detenzione di alcuni strumenti, che avranno usato come fanno le scimmie senza capire perchè e come funzionavano, solo raffigurate in graffiti, vedasi le lampade di Dendera...
avranno anche voluto donare la conoscenza galattica agli uomini presenti, vista la diffusione di piramidi e di altri misteri impensabili in giro per la terra

e ANCORA: magari quei tizi detentori di conoscenza stupefacente, non direttamente alieni (chissà quella specie di parruccaggio dietro la testaccia... magari nascondeva il cranio oblungo) espressa con mezzi naturali, raffigurati in piedi a tenere le lampade di Dendera avranno istruito/trattato dei piccoli terrestri, in dinastie che si sono prolungate, i quali saranno poi diventati i faraoni per eredità di posto e trattati già da piccoli dei? e quindi atti al loro ruolo anche per inerzia?
che certo non capivano nemmeno una mazza che sia stata di Dendera o non di Dendera del perchè certe cose funzionavano
resta che qualche effetto collaterale nei faraoni oriundi terrestri, la trasmissione dell'anima o psiche, lo ha avuto...
vedasi la crudeltà...
gli originari no?

Punto due, premetto questa è pura follia.. Malanga fa accenno all'anima, non è che questo macchinario grazie alle frequenze generate è in grado di trasferire appunto la coscienza da un corpo vecchio e morente situato in una stanza ad un corpo sano situato in un'altra?

ecco, nella follia che sembra, è probabile il trasferimento della coscienza, anima o psiche o spirito che sia,
seguendo Malanga, che non è uno sprovveduto in conoscenza, anzi...
molte di queste "cose" diventano da improbabili, sospettate per essere possibili,

resta anche che nella camera della regina c'è molto che manca, con quei buchi sul pavimento,
compreso il "macchinario" davanti alla nicchia nella QueenChamber
come dice Maxpower, mettiamo che sia la stupefacente e pericolosa "Arca"
voglio sperare che sia pericolosa solo in quanto generatrice di scariche mortali, data l'elevata azione piezoelettrica, se toccata a mani nude...
gente primitiva cosa avrebbe potuto spiegare di questo effetto?
come ci sarebbero potuti arrivare a comprendere?
ecco che è stata ammantata di divinità...
da qualche parte in Etiopia c'è un prete-pastore che la custodirebbe, dice la tradizione, e non fa, pronto a morire piuttosto, entrare nessuno a vederla nel luogo che custodisce
mah!

Video finito, beh non ci sono andato tanto lontano...
Mi ricordavo qualche vecchia tesi di Malanga sugli addotti e probabilmente avrò fatto un collegamento... Ciò che dice mi pare plausibile, un'antica umanità estinta per via di un cataclisma molto più evoluta di questa e che già aveva raggiunto una tecnologia ed un livello socioculturale che oggi soltanto ci sogniamo... Certo l'ipotesi di una razza aliena in visita forzata è più interessante ma mi piacciano entrambe ugualmente. Ora però dovrò approfondire tutto il resto. Credo già da un po' all'universo olografico in quanto razionalmente fattibile e soprattutto scientificamente probabile ma non ho conoscenze riguardo all'unione dei tre elementi di cui si parlava e al conseguente risveglio globale.

[Alighieri Dante]

Qualche considerazione sul video di Malanga.

- Ai minuti 17:10 , 02:12:35 , 02:47:45 , 02:48:18, Malanga afferma che "una volta all'anno" il faraone si rigenerava alla vita. Forse intende riferire all' Heb-Sed, la festa giubilare celebrata dai Re egiziani, non esattamente con cadenza annuale, ma al compimento del trentesimo anno di regno, poi ogni tre o quattro anni. Alcuni sovrani celebrarono l'Heb-Sed anche prima dei trent'anni di regno (Hatshepsut effettuó il suo primo giubileo durante il suo sedicesimo anno, Akhenaton nel terzo anno).
La festa di Heb-Sed esprimeva il rinnovamento del potere e della sovranitá del faraone. Prevedeva il rito dell'incoronazione, una statua del sovrano veniva sepolta, appariva la sposa principale ed i suoi figli, segno dell'ereditá dinastica, il Re eseguiva prove di forza fisica, veniva eretto il pilastro djed. Riporta wiki che nel rito il sovrano veniva indotto in una sorta di catalessi, procurata da una pozione di fiori di loto e dopo aver raggiunto questo stato veniva deposto dai sacerdoti in un sarcofago, ove restava per diversi giorni. Al risveglio risultava in perfetta forma fisica e mentale, si rigenerava riacquistando il proprio vigore.
Il ringiovanimento celebrato nell'Heb-Seb non si dimostró peró del tutto efficace, visto che il faraone, con il passare degli anni, prima o poi moriva. Amenofi III ne celebró tre, Ramses II tredici o quattordici, altri, meno longevi, hanno dovuto soddisfare le promesse di milioni di giubilei nell'aldilá. L'ipotesi Malanga farebbe pensare ad una riproposizione, in epoca dinastica, solo celebrativa di una procedura in antico efficace. Si ritiene peró (non ho un riferimento bibliografico preciso, ma si legga ad esempio la voce Heb-Sed su wiki) che nella preistoria egizia il Re veniva ucciso quando, anziano, non era piú in grado di regnare. La soluzione di uccidere i vecchi Re, mediante un rituale preciso, non era di esclusiva delle antiche comunitá egizie, ma caratteristica di molti popoli preistorici. Dalle origini il rituale mutó poi in un rituale di rigenerazione in quella che divenne a tutti gli effetti la festa Heb-Sed.

- In merito alla vasca, Malanga ed altre fonti che ho consultato, non danno ragione dello stato di consunzione del perimetro superiore. Forse nei secoli é servita da cava per souvenirs, scalpellata da visitatori che hanno testimoniato il loro passaggio anche con le scritte sui muri. Dalle foto sembra peró erosa, a differenza dei blocchi ad angoli vivi delle pareti. Anche lungo la grande sbeccatura sullo spigolo: un evento traumatico importante sul duro granito (operato ad esempio da tombaroli) avrebbe prodotto una rottura netta, che cosí sarebbe rimasta in un ambiente protetto come quello. L'opera di tombaroli presupporrebbe l'esistenza di un coperchio posto sul sarcofago. Resto poi perplesso dalle misurazioni fatte su un manufatto in questo stato di conservazione: tre, se non quattro cifre dopo la virgola. Con tutto quello che ne consegue in termini di riscontri di calcolo e relative elucubrazioni.

- Malanga non fa cenno alla questione dei marchi di fabbrica. Erano emerse scritte anche a seguito delle ispezioni fatte con i robot. A proposito di questi sondaggi e della ripresa che Malanga mostra nella slide al min. 25:45, il seguente video, min. 17:20 (ignoro se attendibile): https://youtu.be/o_ck2tcMtoA

Nell'insieme trovo affascinante la teoria che interpreta la piramide come un grande strumento musicale, sorta di organo idraulico, che per mezzo dell'acqua trasmette il 'soffio' vitale.
Nella Genesi l'atto creativo é reso con una vibrazione, un suono.

[Zelman]

Al posto di fare il sapientone e il criticone a prescindere spiega almeno perchè escludi quello che ho riportato io.

è solo perchè nominandoli così, tipo pannelli solari, sembra di avere qualcosa che è come lo conosciamo noi, invece dire anche "batteria" è un qualcosa di personalizzato da parte loro
quando dici pannello solare non ti metti a capire come funziona,
poi uno vede lo schema e capisce che è diverso da come viene chiamato
il pannello solare è fatto da componenti elettronici, nostri, loro avevano componenti naturali per fare quello che facciamo noi, almeno sembra...

Grazie Alighieri Dante per il link ad un video,
vedo che il cunicolo manifesta degli spostamenti, quindi o un assestamento posteriore, probabilmente terremoti...
mi sono scaricato il video me lo vedo tranquillamente dopo lavoro,
comunque notevole che non abbiano avuto in una costruzione così immensa degli spostamenti maggiori
questo dimostra perizia oltre lo scenario di artigianato costruttivo che potevano avere gli egizi,
e se si tratta di quei pochi centimetri dati da terremoti in tutto questo tempo, ancora molto più notevole la perizia di CHI (?) fece la P. di Cheope!!!
basta guardare da lontano la P. e uno si rende conto che anche con il loro peso stesso i massi avrebbero DOVUTO spostarsi di più di quei pochi centimetri, soprattutto in un cunicolo che li attraversa trasversalmente...

come? gli egiscemologi dicono che se c'è la P. di Cheope allora sono stati gli egizi a farla, avevano pratica di costruzione di tante altre piramidi con questa precisione
vorrei avere una macchina del tempo
se solo i ripetuti bastardi non avessero bruciato la biblioteca di Alessandria,
chissà cosa abbiamo perso, e come è cambiata anche la storia...
vedasi gli studiosi che ci furono lì come influenzarono la cultura con le loro opere/probabilmente testimonianze di un sapere molto precedente

[Zelman]

inoltre...
la rottura nello spigolo della vasca è secondo me ancora molto strana...
o come si vede da disegni, che ci sarebbe stato appoggiato qualcosa,
magari un coperchio con una testa (non so quanto sia veritiera)
con quale forza si è potuta fare quella rottura?
esplosivi non credo, perchè ci sarebbero tracce a raggera,
quello spigolo sembra invece in qualche modo eroso, anche se troppo
e deve essere stato anche POSTERIORE all'uso e al presunto tsunami e innalzamento del mare
auspicabilmente avvenuto,
perchè altrimenti l'acqua sarebbe entrata nella vasca e ci sarebbe stata erosione in basso nel fondo della vasca

qualcuno che magari sappia dalla tecnica dei materiali come si danneggia il granito soggetto ad esplosivo
e pure ad erosione data da acqua, presumibilmente, però SALATA,
strano che se per anni lì dentro ci sia stata acqua marina, che è ancora PERO' liscio