Le foto e le riprese sono state fatte durante sondaggi diversi. A suo tempo non ho seguito nel dettaglio, in rete ci sono notizie, ma non ho letto di rotture del fermaglio. Hai riferimenti in merito?
Utile per capire l'attendibilitá delle informazioni che sono state divulgate (quindi anche la credibilitá dei marchi di fabbrica evidenziati dalla telecamera del robot dietro la lastra).


Altri sarcofaghi in uso al tempo di Cheope:

sarcofago in granito rosso di Khwab, figlio maggiore di Cheope.





sarcofago in granito rosso di Meresankh II (presunta figlia di Cheope)

è tutto citato in due link che ho inserito in uno dei miei post indietro...uno riepiloga tutto il lavoro di Gatembrick mentre l'altro quello della nuova missione, quella con il nuovo "trattorino" e le microspie mobili...



si vedono BENE nel collage fotografico -presente anche in uno dei due link citati- che ho inserito indietro in uno dei post...i segni "ieratici", simboli e "disegni", sono da valutare con ATTENZIONE e -anche- NON convenzionalmente...

@...
riguardo ai "sarcofagi", se fai caso, in uno di quelli che hai postato te, ci sono i segni dei "piedi di porco" -presumibilmente metallici-che sono stati "infilati" per scoperchiare l'oggetto...NON escludo che per quello di Khufu ciò sia stato fatto infinite volte e chissà per quale altra ragione OLTRE quella "furtiva"...

Trovato. Grazie. Cito:

"Entrambi i perni sporgono attraverso la superficie anteriore (esterna) della pietra di bloccaggio e sono stati martellati verso il basso in una posizione di 90 gradi contro la lastra di bloccaggio. La flessione dei perni sembra essere intenzionale, poiché sono stati appiattiti dove sono stati martellati. Le estremità originali di entrambi i perni sono state spezzate in punti che coincidono con toppe di malta. Il perno sinistro è stato rotto prima del Progetto Upuaut e il perno destro è stato rotto da Pyramid Rover. Entrambe le estremità rotte, stimate in circa 12 mm di lunghezza, sono state osservate da Djedi e saranno raccolte dal cingolo in una missione futura."

Sono poi state raccolte le due estremitá rotte? Che fine hanno fatto?


Sono scritti piccoli. Strani.


Quello di Khwab sembra violato dai tombaroli come dici. Sulle "infinite volte" di quello di Khufu, chissá. Forse il trattamento della camera da parte di Vyse quando scavó il tunnel di perlustrazione, nonché la moltitudine di visitatori turisti, hanno concorso al deterioramento del manufatto.

Aggiungo un paio di considerazioni.

- La presenza dei segni ieratici trovati dal robot nel cubicolo, a prescindere dal loro significato, porta ad escludere l'impiego del condotto entro un circuito idraulico (ipotizzato da Malanga nel filmato al min. 1.02.20, se non ho frainteso). Il passaggio di acqua, tanta acqua, avrebbe cancellato il pigmento ocra, tracciato peraltro su un calcare tanto tenero da rimanere segnato al passaggio del piccolo robot.

- Noto che la vasca in una delle immagini pubblicate da Vyse sopra postate é disegnata con lo spigolo vistosamente sbeccato. Era cosí nel 1837, magari già allora logora lungo tutto il perimetro superiore.

possibile la prima considerazione...esatta la seconda...




se Vyse avesse trovato "il coperchio", nel cenotafio attribuito a Khafra c'è, l'avrebbe disegnato...se il danno l'avesse fatto lui NON avrebbe fatto sparire il coperchio...

quel "sarcofago" è stato danneggiato scoperchiandolo a forza...e probabilmente lo stesso lastrone di copertura è ROVINATO a forza VERSO quell'angolo dall'interno verso l'esterno "appoggiandosi"cadendo proprio dove è danneggiato. e spaccandosi esso stesso...

il fatto che sia stato trafugato, e NON credo da Vyse, mi fa pensare che fosse "interessante" -dipinto, iscrizione, inciso- per qualche motivo e/o che NON potesse essere fatto vedere!..non trovo altra ragione alla "mancanza"...

le "manigliette" sono di rame o lega compatibile al periodo...NON so se siano state poi recuperate, penso di si...




si ma dovrebbero essere compatibili con quelli di cava...considerando che potevano essere fatti, vista la posizione, solo in cava o POCO PRIMA della messa in opra dei blocchi "già intagliati" del cunicolo...

scriveva così Adriano a Settembre del 2012...bisognerebbe chiederglielo, cosa ha saputo poi...

https://ilblogdiadrianoforgione.myblog. ... -il-canal/

il link sotto, di riferimento, è corrotto...

eh beh ha paura che rimane disoccupato o che qualcuno prima o poi gli chieda conto delle pistolinate che ha raccontato

Che tristezza pensare che il monumento più incredibile presente sulla Terra non possa essere studiato in maniera esaustiva da team di studiosi seri professionisti onesti rispettosi delle antichità, e tutto ciò che la piramide nasconde deve essere bloccato da un imbecille arrogante altezzoso che solo ha avuto come destino la coincidenza di nascere nel paese dove centinaia di migliaia di anni fa hanno costruito questa spettacolare macchina.

vabbè ma tu credi che sia davvero lui. a decidere cosa si debba studiare e quale debba essere la narrazione? Secondo me lui esegue direttive e stop. Dubito abbia la benché minima autorità decisionale e gestionale, è semplicemente un "cane da guardia".

Cane di chi ? DEL



CONVITATO DI PIETRA








------------

Hawass era caduto in disgrazia con la rivolta del 2011 che depose Mubarak. Rischiò anche il linciaggio : https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q= ... a_zu4eS3hp Mi sembra che riparò negli USA. Poi è tornato in auge con Al-Sisi.

più o meno...basta guardare le onorificenze...

https://it.wikipedia.org/wiki/Zahi_Hawass

maaa NON ci hanno mica messo un cog-lione lì...sa il fatto suo...



quello che NON capisco è DOVE?!? DOVE cacchio mette TUTTA "la roba" che NON può far vedere! oramai TUTTI i sotterranei del Museo del Cairo eh!eh! saranno stracolmi di "oopart"!..

articolo del 2014...

https://gaetaniumberto.wordpress.com/20 ... -avanzati/

mmmh! mi sa che li fa portare via agli aMMericani!..meglio a casa loro eh!eh! che BOMBARDATI distrutti e dispersi come in Iraq!..


articolo del 2018!

https://www.segnidalcielo.it/segni-di-attivita-extraterrestre-scoperti-nella-tomba-di-re-tutankhamon/


"mala tempora!" direbbe "Nero"...ma siamo agli "sgoccioli" di questo "Medioevo"! e un Neoumanesimo -conseguenza inevitabile- è alle porte!..

Tieni presente che la marcatura é stata trovata sul blocco basale in calcare che costituisce il pavimento del cubicolo ed il condotto ha una pendenza media di 39,6 gradi. Un flusso d'acqua tanto importante da erodere le bocche in granito dei cunicoli avrebbe comportato il logorio dei glifi in ocra rossa, come pure le superfici dei condotti.





Il robot ha anche mostrato, sul pavimento immediatamente dietro la lastra di blocco Gantenbrink una concentrazione di detritti, interpretati quale combinazione della polvere prodotta dal rover durante la perforazione della porta e da materiale proveniente dalla costruzione del cunicolo.

Da notare poi che il condotto é conformato a grondaia capovolta, con sezioni di blocchi quadri ad U invertita.





Qui una foto di canaline di drenaggio presenti su altri monumenti. Notare la sezione tonda, da scolatoio, ad U dritta:







Come ipotesi si puó pensare ad una difficoltá allo scasso derivata dalla presenza di perni di fermo fra coperchio del sarcofago e corpo della vasca.





(Granito consumato? ).

Potrebbe essere lo stesso foro che si vede in basso a destra in questa foto (nella quale si nota anche una sorta di protuberanza lungo il lato opposto ).





Tali perni non sono visibili (non ci sono) nella foto del sarcofago della piramide di Khafra che hai postato, come pure, ad esempio, nel sarcofago in granito di Seshemnefer, i quali hanno il perimetro superiore piatto ed il coperchio, appoggiato, rimaneva fermo per il suo solo peso:





In una tomba rinvenuto a Saqquara il sarcofago presenta due fori precisi che pare ospitassero due perni di allineamento e bloccaggio:





Il fatto che sia sparito mi fa pensare a materiale prezioso o ritenuto tale.



Possono essere stati tracciati durante la messa in opera dei blocchi del cunicolo, come riferimento. I glifi al centro ed a sinistra appaiono simili alle figure ieratiche per 20 e 1 o 21 letti insieme. Il glifo a destra é inconcludente e non viene interpretato dal rapporto ufficiale. E' stata avanzata l'ipotesi di lettura 121 (cubiti).
In effetti, considerando il cubito reale egizio pari a 52,36 cm:

0,5236 x 121 = 63,3556 metri

La "Porta di Gantenbrink", secondo il rilievo fatto dal robot, si trova a 63,6 metri dall'ingresso del pozzo nella Camera della Regina (piú o meno .4 metri).

leggere i dati

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... hagus._(25)_(1904)_-_front_-_TIMEA.jpg



difficoltà maggiore derivata dal peso più che da altro!..i fermi servono proprio per NON farlo scorrere -lateralmente ad angolo- sfruttando la massa-peso dello stesso sarcofago, facendolo "rotolare", slittare, lateralmente...

fermi NON in metallo che dovevano essere nello stesso coperchio...forse a mò di fori preordinati come per l'altro da me pubblicato nel link nell'altra discussione e da te riportato qui! il prefabbricato in granito grigio che fa da "tappo" ad un sarcofago Reale...


l'acqua marina è entrata nei condotti come nel resto della costruzione e sale e limo dovrebbero essere ovunque...se l'acqua è solo questa, anche restando a mollo per qualche mese e forse anno, NON credo basti a cancellare quegli "smalti" ANTIDILUVIANI...

se invece parliamo dell'ipotei "condotta forzata" allora è diverso...ma potrebbe essere stata usata MOLTO POCO o per poco tempo...