Alighieri Dante ha scritto:
Devo pur sapere in che girone metterti.
esatto, "niente di nuovo sul fronte occidentale"...ma se permetti, con educazione, "hai rotto le balle lo stesso!"..
e adesso cerco di fartelo "vedere", l'mpianto del "quiz" lobotomico estrinsecato...sempre "con educazione"...
Alighieri Dante ha scritto:
diametro di 20 pollici e un'altezza di 7 pollici
Alighieri Dante ha scritto:
La foto è piuttosto mossa. A meno di un intervento volontario di Villa, la fotocamera non era montata su un cavalletto
(volontario! dando l'idea del mosso i fili di nylon che tengono la pignatta assumomo "altro significato" -citato in didascalia- per i meno preparati)Alighieri Dante ha scritto:
velivolo circolare atterrato di circa 70 piedi di diametro
Alighieri Dante ha scritto:
diametro di circa 14 pollici
Alighieri Dante ha scritto:
se l'oggetto si trovava ante ramo, non poteva avere la misura stimata di 70 piedi (circa 20 metri)
Alighieri Dante ha scritto:
la nave era a circa 400 metri di distanza
Alighieri Dante ha scritto:
e l'UFO una contraffazione.
(
aaahbbè! mmh! sai che novità?!? )
Alighieri Dante ha scritto:
Wendelle Stevens ritiene l'oggetto una "big ship"
(azz! glielo ha detto il Villa! )Alighieri Dante ha scritto:
ed il caso degno d'indagine?
(aahbbè! con tutti gli allogeni e navette che ci sono nelle foto! )
Alighieri Dante ha scritto:
WS lavorò come analista nell'ambito del progetto Blue Book
(veterano Usaf della fotografia professionale e VEDEVA quello che altri NON vedevano)Alighieri Dante ha scritto:
WS poteva/doveva sapere del verdetto negativo emerso dal rapporto
(
lo sapeva, aveva anche lui riscontrato le pignatte, ma aveva anche riconosciuto altro nelle foto NON "visibile", e forse "così tanto" nemmeno il Villa)
tutti quei numeri che hai scritto sopra fanno solo CONFUSIONE! e secondo me ti ci sei incartato! si vede che ti piacciono "i quesiti con la Suzi"...quelli della "settimana" di 20 anni fa...
i disco da 70 piedi è quello
ATTERRATO a 400 metri di distanza! lo racconta Villa e Wendelle lo riporta...quello li che vediamo volare in verticale nella foto 6 del tuo collage è posto a non molti metri dalla camera e
misura 25/30 centimetri e NON di più!..la foto è fatta dal basso verso l'alto come tutte, sfrutta la prospettiva, il cielo dietro, "la scia di ionizzazione" finta, e se fosse "dietro" gli alberi, sullo sfondo, a 50/100/200/400 metri che sia,
sarebbe in piena luce e NON avrebbe le ombre "strane" che ha...la foto 5 della didascalia
NON corrisponde con la foto "5" centrale del tuo collage...
o ti sei incartato tu! NON DA ESCLUDERE VISTO IL RESTO o c'è qualche refuso nelle didascalie, che capita spesso...e comunque il dato dei 70 piedi è riferito ad UN DISCO POSATO A TERRA -ATTERRATO- A "400 METRI"...il disco "ante ramo" è quello "teleguidato" di 14 pollici che DOVREBBE essere tenuto da
fili trasparenti con un "rinforzo visivo" -stesso materiale vista la riflettanza- dal lato scia! ma devo ancora verificare per avere certezza...Wendelle ha fatto con il caso Villa quello che ha fatto 10/15 anni dopo con il caso Maier! in entrambi ci sono "cose" vere, e
lui le aveva "viste" e comprese, come anche ciò che era falso! e ha "raccontato" quel che si poteva/doveva...ma "sempre con educazione" èh!..
imago latet veritas
(edit crz sintassi)