Raffaele Bendandi se non sbaglio sosteneva qualcosa del genere

Si ma non riguardo alle macchie solari ma alle attrazioni gravitazionali della luna, del sole e dei pianeti

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml
sul possibile collegamento tra terremoti

Non ricordo in nome, ma ieri ho sentito il parere di un esperto alla radio, che ha detto che non esiste assolutamente nessuna relazione ci causa-effetto fra i vari ecenti sismici!
Ma se tutta la vita si esprime secondo questo principio????
Vabbé...certamente il soggetto deve essere una persona intelligentissima....un vero sapone

Deve essere lo tesso che ha parlato anche in televisioen. Secondo me quello lo tengono sotto spirito e lo tirano fuori ad ogni catastrofe o magari è sempre lo stesso messaggio registrato. (scherzo) Il tipo mi pare si chiami Prof. Boschi e fino a poco fa era il direttore dell'INGV.

ma si dai, è quello zotico che dava del demente a quel genio di Giuliani : cioè credibilità 0.

cmq, per i sostenitori di Boriska :

RUSSIA, SCOSSA MAGNITUDO 5 A LARGO KAMCHATKA - Un terremoto di magnitudo 5 è stato registrato questa mattina al largo della penisola della Kamchatka, nell'estremo oriente russo. Secondo i rilievi dello United States Geological Survey (Usgs), la scossa è avvenuta alle 10:34 ora locale (le 22:34 di ieri in Italia), con epicentro 65 chilometri a sud della città di Ust-Kamchatsky, ad una profondità di 35 chilometri. Nessuna allerta tsunami è stata diramata. Non si segnalano danni a persone o cose.

e + in generale, dall'ansa di oggi: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 72725.html TUTTA LA TERRA TREMA e anche all'ansa si sono accorti che c'è qualcosa di veramente stupefacente in tutto questo:



esiste un collegamento?

5,8 e 5,4 Giappone in questi giorni.

e' vero son tutte zone notoriamente sismiche ma pare stiano ballando tutte insieme.

A tal proposito è intervenuto anche Giuliani:

http://www.byoblu.com/default.aspx trovate un video in alto pagina, c'è anche una domanda specifica rivolta a Giuliani riguardo Bendandi, quello di cui hanno parlato a Voyager. Giuliani ha affermato che tutta la Terra sta subendo una anomala serie di scosse.

Da geologo, sposo la teoria di Taka'aki Taira dell'Università di California http://www.corriere.it/scienze_e_te...02aabc.shtml, Boschi può pensarla come vuole ma anche questi ultimi fatti non possono essere una coincidenza eppoi mi sembra logico pensare che le onde sismiche generate da un grande terremoto, vadano ad interferire con zone geologiche dove l'equilibrio tensionale è già precario..le onde sismiche attraversano l'intero globo!!
La teoria di Bendandi è molto affascinante e guarda caso i suoi studi sono spariti, però è aprioristicamente meno dimostrabile la relazione causa-effetto..l'obiezione che si fà a questi studi alternativi come quello anche di Giuliani è che non riescono a prevedere con assoluta certezza nè il luogo nè il momento preciso di rilascio dell'energia e questo purtroppo è un limite, mi chiedo però se non valesse la pena investire un pò di ricerca in queste ipotesi...ne varrebbe la pena, almeno credo...il problema è che certi ambienti accademici preferiscono tenersi le proprie convinzioni come se fossero atti di fede e questo mortifica la scienza; non da meno teorie troppo fantasiose o totalmente inventate che qualcuno vorrebbe far passare per attendibili, ma questo è l'altro aspetto della faccenda!

http://neic.usgs.gov/neis/eq_depot/1990/ da quesi dati si può notare che dal 2000 in poi i terremoti sono decisamente aumentati.

Ciao Walthari ^_^. Vorrei una tua opinione sull'attendibilità riguardo alle teorie che si basano sull' uilizzo del radon e delle altre emissioni come precursori sismici. Secondo te il limite di questi sistemi di previsione si trova nella teoria o nell'impossibilità strumentale di eseguire rilievi ambientali accurati?
Saise esistono degli studi basati sul rilevamento satellitale di queste emissioni edove è possibile reperirli?
Un grazie in anticipo

questo forse?


http://sitoaurora.splinder.com/post/204 ... previsto+i

Secondo la mia opinione il metodo del Radon è basata su dati reali, l'impossibilità al momento di specificare con assoluta precisione il momento e l'ipocentro del sisma relegano questa teoria ad una funzione meramente indicativa...per questo penso che l'idea di Giuliani andrebbe studiata più dettagliatamente...il mondo accademico dice di aver valutato gli studi di Giuliani, ma io non ci credo tanto.
Il problema comunque è di difficile soluzione in quanto fino a quando le previsioni non avranno un maggior grado di accuratezza non si può allarmare una regione intera od un'area rilevante di territorio senza sapere neppure se il sisma avverrà effettivamente in quel luogo e in quelle ore...si deve studiare ancora e perfezionarla, sempre sia possibile!
Certo è che vale la pena studiarla, ma con la scarsità di fondi che affligge la ricerca, per non parlare dello strapotere delle lobby accademiche la vedo difficile
Esistono studi riguardanti il rilevamento artificiale ma non saprei derti dove reperirli..
un saluto

artico pubblicato sulla Stampa.it -Mario Tozzi

Il mondo non finirà nel 2012

Due terremoti di spaventosa potenza (superiori a magnitudo 7 Richter, come a dire diverse centinaia di bombe paragonabili a quella di Hiroshima che esplodono nel sottosuolo contemporaneamente) in rapida successione bastano a riportarci alla condizione umana su un pianeta che mette in gioco energie e tempi incommensurabilmente più grandi di noi. Ma anche a farci tremare per una fine del mondo che sembra essere ormai prossima. Se però conoscessimo bene la Terra sapremmo che non è così e, anzi, dovremmo ricordare che forse sono proprio le crisi tettoniche ad aver permesso ai nostri antenati di evolversi qualche milione di anni fa nell’Africa orientale.

Grazie ai terremoti il mondo della foresta fu diviso da quello della savana, e, in quel nuovo ambiente, appena scesi dagli alberi, gli ominidi hanno sviluppato la stazione eretta, le strategie di sopravvivenza, in definitiva, il cervello. Insomma siamo figli dei terremoti e della geologia di un pianeta inquieto, nonostante il fatto che negli ultimi mille anni i sismi hanno ucciso otto milioni di persone e tutto lascia intendere che le cose potrebbero andare peggio nel prossimo futuro, su una Terra più popolata proprio nelle regioni a rischio. In tremila anni di storia la Cina ha visto 13 milioni di vittime e ogni anno muoiono, in media, fra le 10 mila e le 15 mila persone a causa dei terremoti, se si considerano anche i maremoti, le carestie e le pestilenze connesse.

Il terremoto è la catastrofe per antonomasia, etimologicamente è lo stravolgimento completo delle esistenze, a partire dalle abitazioni distrutte o, in aggiunta, dalle gigantesche ondate di maremoto, che in certe regioni del mondo, non sembrano mancare mai. E cosa c’è di peggio di quando ci manca la terra sotto i piedi, di quando traballano i punti di riferimento, o di quando le crisi si susseguono come guidate da una mano invisibile che disegna un meccanismo perverso? Ma le catastrofi naturali non esistono, esistono solo le sciagurate conseguenze di comportamenti insensati degli uomini che abitano dove non dovrebbero e costruiscono troppo e male. E il terremoto è un fenomeno assolutamente «normale» e molto frequente sulla Terra, almeno come le tempeste: ogni anno si registrano milioni di scosse e solo una decina superano, in media, la magnitudo 7 Richter, che possiamo idealmente assumere come limite dei terremoti più violenti. Non c’è un tetto superiore della cosiddetta scala Richter: il massimo mai raggiunto è poco superiore a 9, come nel caso di Sumatra (2004) o del Cile (1960), ma in teoria sono possibili terremoti anche molto più energetici.

Non c'è quindi alcuna fine del mondo che si approssima, ma solo la casuale giustapposizione di scosse molto forti in un settore apparentemente piccolo del mondo: il sisma delle isole Samoa è migliaia di chilometri lontano da quello di Sumatra, e c’è un intero continente in mezzo, più un pezzo di oceano. Inoltre sono due strutture geologiche differenti, due scontri diversi di placche geologiche lontane. Eppure questi eventi vengono letti come il medesimo segno di una crisi geologica che non c’è: il pianeta fa semplicemente il suo mestiere e solo per caso due scosse molto forti si susseguono ravvicinate nel tempo e (peraltro un po’ meno) nello spazio.

Ma il terremoto evoca la nostra atavica debolezza, l’incapacità di confrontarsi con la natura quando la riteniamo davvero arrabbiata: in realtà la natura fa il suo corso senza curarsi di noi o di altri viventi e non ci sarà nessuna fine del mondo per congiunzioni astrali di pianeti nel 2012 o per un susseguirsi di terremoti violenti. La tremenda sequenza calabrese della fine del XVIII secolo, i vari big-one della California o del Giappone, gli tsunami del Sud-Est asiatico, le scosse dell’intero «anello di fuoco» del Pacifico sono solo i segni di un pianeta attivo e dinamico che dovremmo semplicemente guardare con rispetto.

Quoto il ragionamento del dott. Tozzi, questi sismi non preannunciano nessuna fine del mondo, ma insistono semplicemente in una delle aree tettoniche più attive del pianeta..i terremoti sono la manifestazione tangibile (purtroppo...) che il nostro pianeta è ancora geologicamente attivissimo e lo sarà per i prossimi miliardi di anni!!