Puo' essere a meno che tornando indietro nel tempo si sia impossibilitati ad agire ma si possa solo osservare.

Il tornare indietro nel tempo implica che il tempo sia una linea retta, come un righello, nel quale vi sono delle tacche che, invece di segnare i centimentri ed i metri, segnano i secondi, i centesimi e così via.

Ma se invece il tempo non fosse che la percezione del movimento all'interno dello spazio?

Se niente si muovesse e tutto fosse immobile, ma veramente immobile, il tempo esisterebbe ancora?

no. Ma se come dici il tempo non esisterebbe noi saremmo immortali. E questo non è vero....il che fa presupporre che il tempo esista.

Il tempo esiste ed è relativo (lo sperimentiamo ogni giorno su qualsiasi ... fatto!).

Ma è il tempo che ci porta alla morte, oppure una serie di processi che mettono in moto l'invecchiamento, le malattie e tutto il resto? Non è il tempo a farci invecchiare eh!

Mmmh....non avevo mai riflettuto su questo.... Ma anche se sono i processi che ci fanno invecchiare, questi derivano dal fatto che il tempo passa. Perchè se il tempo non passasse questi processi non potrebbero attuarsi...

Come ho già scritto;

Il tempo è sempre esistito, noi abbiamo inventato una sua misurazione che è servita a mio parere per giustificare mutazioni sia biologiche che astrali. Il semplice muoversi o lo scorrere del flusso sanguigno presuppongono l' esistenza del tempo, se non ci fosse lo scorrere del tempo, non esisterebbe l' universo. La nostra storia è un film già scritto, la cui trama puo essere modificata, ma solo in piccoli particolari e se vogliamo viaggiare nel tempo basta riavvolgere il nastro.

stra quotone!!

Se i processi che ci fanno invecchiare fossero modificabili (c'è chi pensa che sarà possibile già nel corso di questo secolo) il tempo non influirebbe sulla nostra longevità.

[/quote]

...comunque guardando quanto hai scritto si intuisce che il tempo esiste. O sbaglio?

Certo che esiste!
E' ormai chiaro, dalla relatività, che il tempo sia una dimensione (dello spazio <-- rende il concetto). Altrimenti il suo scorrere sarebbe identico in ogni parte dell'universo, e non ci sarebbe bisogno di risincronizzare gli orologi dei satelliti, .

Il fisico teorico Michio Kaku parla dei buchi neri e dice che negli anni 80 un nuovo tipo di buco nero fu isolato dagli studiosi del CalThec un tipo di buco munito del bottone "Giù" . questi tipi di buchi sono chiamati
" transversable wormholes". In realtà dice lo stesso Kaku c'è una vivace polemica riguardo l'effettiva esistenza di questi wormholes.
Alcuni credono che se una macchina passasse attraverso un wormholes esploderebbe oppure potrebbero portarti indietro nel tempo e funzionare come una macchina del tempo o ancora portarti a grandi distanze nello spazio .
in altre parole potrebbero essere instabili e adirittura richiudersi.
la difficoltà maggiore sarebbe cmq trovare il corretto carburante per percorrerlo. E qui potrebbe entrare in gioco le enormi quantità di energia ottenute da quantità molto piccole di materia ed antimateria,
Per creare un wormhole stabile dovresti dare origine a un passaggio o un portale attraverso un buco nero e poi utilizzare dell'energia o materia negativa ed evitare che collassi .
Finora la materia negativa non è stata trovata.
Dovrebbe avere qualità anti gravitazionali e cascare all'insù invece che verso il basso .
L'energia negativa però è stata osservata in laboratorio con L'EFFETTO
Casimir sono state create minute quantità di energia negativa .
Per creare la stabilità necessaria al passaggio dovremmo avere vastissime quantità di energia positiva e negativa.
Per Michio Kaku i wormholes e il viaggio nel tempo non sembrano in contrasto con le conoscenze attuali della fisica.

Il sogno proibito degli uomini, da sempre, quello di viaggiare nel tempo è prossimo a realizzarsi.

Non lo dico io, e non lo dice la solita leggenda metropolitana. Lo dice la rivista New Scientist, una specie di Bibbia in materia scientifica.

Secondo due ricercatori russi, Irina Aref'eva e Igor Volovich, fisico matematici del Steklov Mathematical Institute di Mosca, l'entrata in funzione del Large Hadron Collider (LHC) - il più grande acceleratore di particelle mai realizzato dall'uomo - in fase di ultimazione al CERN di Ginevra (a maggio), del quale abbiamo parlato spesso qui a Mysterium - comporterà l'anno zero per la realizzazione della prima MACCHINA DEL TEMPO.

La congettura di Aref'eva e Volovich si fonda sui noti effetti di curvatura dello spazio-tempo teorizzati da Einstein, e sviluppati dalle teorie di Kurt Godel, uno dei più grandi matematici mai esistiti, nel 1949, ed è stata affidata ad un articolo già disponibile in Rete, a questo indirizzo:

http://www.arxiv.org/abs/0710.2696

Nel loro lavoro i due scienziati russi ipotizzano che le collisioni protone-protone create artificialmente nel corridoio del Large Hadron Collider potranno portare alla creazione di macchine del tempo che violano la causalità.

Secondo i due ricercatori russi, comunque, per sperare di avere una vera e propria macchina del tempo bisognerà aspettare un bel po' di tempo. La prima cosa sarà dimostrare l'esistenza di questi micro-cunicoli teoricamente percorribili, che presuppongono l'esistenza di quella che in fisica viene chiamata 'energia oscura', la quale energia occuperebbe circa il 60% dell'Universo conosciuto.

Energia oscura sulla quale mancano comunque finora prove sperimentali, e sulla quale dimostrazioni decisive dovrebbero giungere proprio dal Large Hadron Collider, il Super Acceleratore che solo tra qualche settimana potrebbe spalancarci porte mai nemmeno immaginate.

Il teletrasporto è fra l'altro già una realtà, dicono gli esperti russi, anche se non siamo ovviamente nel campo di quel tipo di teletrasporto illustrato dai film di fantascienza. Ma una forma di teletrasporto chiamato entanglement - che ha a che fare con l'interazione di particelle e la meccanica quantistica - è già praticato normalmente nei laboratori di tutto il mondo.

Per sapere di più sull'entanglement, clicca qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantistico

Il sito di New Scientist:

http://www.newscientist.com/home.ns

Il sito ufficiale del Large Hadron Collider:

http://lhc.web.cern.ch/lhc/

Si chiama proprio così? Incredibile sembra una di quelle domande del tipo come si chiama il più grande calciatore giapponese? Jocopoco Majoco (scusate l'off topic: non ho resistito )