UFO SU CAGLIARI - 14 NOVEMBRE - BUFALA

[daikan]

un riflesso su un vetro, che sia doppio, che sia singolo, lo vediamo lontano, non sul vetro stesso!!!!

se ho un lampadario acceso di fronte a una finestra, alla distanza di un metro, io vedrò il lampadario riflesso nella finestra ad un metro di profondità!!!



basta che chiunque su questo forum vada in questo istante di fronte a una finestra con una luce accesa alle spalle e si accorgerebbe di ciò.

ti sei dato la zappa sui piedi da solo..

Ultima modifica di daikan il 17/11/2009, 17:15, modificato 1 volta in totale.

[andreaabur]

daikan ha scritto:

senti, finiscila.

un riflesso su un vetro, che sia doppio, che sia singolo, lo vediamo lontano, non sul vetro stesso!!!!

se ho un lampadario acceso di fronte a una finestra, alla distanza di un metro, io vedrò il lampadario riflesso nella finestra ad un metro di profondità!!!



basta che chiunque su questo forum vada in questo istante di fronte a una finestra con una luce accesa alle spalle e si accorgerebbe che stai dicendo solo stupidaggini.

Se permetti l'utente che ho invitato io merita rispetto se non altro perché sta perdendo tempo gratis qui per portare la sua testimonianza... quindi "senti finiscila" se permetti lo usi con altre persone...
Poi se hai delle prove che avvalorano la tua tesi del riflesso la posti tranquillamente, ma rispetta anche chi poi ti risponde.

[MisterKey]

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

[daikan]

guarda andrea avevo editato il mio intervento un secondo prima che tu mi riprendessi, mi ero accorto da solo di non essere stato molto educato..

le prove le ho postate tranquillamente..

[alienhunter]

ripeto per la terza volta
sapete cosi capisco se devo comprarmi gli occhiali o no.
ma solo io vedo 2 sagome leggermente diverse tra la foto 128 e le foto 129/130?

[andreaabur]

MisterKey ha scritto:

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

Mi dispiace... purtroppo anche qui ci sono persone che non crederebbero manco se un'astronave gli si poggiasse per terra davanti...sarebbero capaci di dire "Tu sei terrestre... sei un miraggio... oppure sto sognando... non è possibile!" D
A parte gli scherzi credo che invece di soffermarsi su dettagli potevamo chiedere chi erano gli altri testimoni oppure analizzare seriamente le foto aspettando analisi (che ci saranno) professionali...
Detto questo credo abbiamo perso l'ennesima occasione...

[daikan]

no alienhunter.. aveva fatto notare il dettaglio anche shantaram prima..! pagina 5

[andreaabur]

daikan ha scritto:

guarda andrea avevo editato il mio intervento un secondo prima che tu mi riprendessi, mi ero accorto da solo di non essere stato molto educato..

le prove le ho postate tranquillamente..

Ok, scusami anche tu se sono stato impulsivo nel risponderti...
Comunque peccato, ci sta di confrontarsi ma vorrei vedere tu al suo posto... fare quelle foto che tu sai sono autentiche e poi venire attaccato per ogni dettaglio tentando di dimostrarne la falsità...

[alienhunter]

andreaabur ha scritto:

MisterKey ha scritto:

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

Mi dispiace... purtroppo anche qui ci sono persone che non crederebbero manco se un'astronave gli si poggiasse per terra davanti...sarebbero capaci di dire "Tu sei terrestre... sei un miraggio... oppure sto sognando... non è possibile!" D
A parte gli scherzi credo che invece di soffermarsi su dettagli potevamo chiedere chi erano gli altri testimoni oppure analizzare seriamente le foto aspettando analisi (che ci saranno) professionali...
Detto questo credo abbiamo perso l'ennesima occasione...

onestamente io non capisco questo genere di dichiarazioni.
soprattutto quando in giro si scopre che il 99 per cento dei video sono dei falsi.
credo sia normale porsi dei dubbi no?

[daikan]

andreaabur ha scritto:

MisterKey ha scritto:

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

Mi dispiace... purtroppo anche qui ci sono persone che non crederebbero manco se un'astronave gli si poggiasse per terra davanti...sarebbero capaci di dire "Tu sei terrestre... sei un miraggio... oppure sto sognando... non è possibile!" D
A parte gli scherzi credo che invece di soffermarsi su dettagli potevamo chiedere chi erano gli altri testimoni oppure analizzare seriamente le foto aspettando analisi (che ci saranno) professionali...
Detto questo credo abbiamo perso l'ennesima occasione...

MisterKey ha scritto:

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

cerco ogni minimo appiglio perché ci credo veramente.
perché utilizzo il metodo scientifico.
perché sono una persona razionale.
perché c'è troppa gente che si diverte alle nostre spalle.

e su questo forum ci sono decine di persone che hanno visto VERI ufo, ci sono anche contattisti, ci sono degli addotti..

io stesso ne ho visti parecchi, quindi prima di parlare informatevi bene, avete proprio sbagliato forum, e dopo questa affermazione dubito che qualcuno possa ancora credervi..

[alienhunter]

daikan ha scritto:

no alienhunter.. aveva fatto notare il dettaglio anche shantaram prima..! pagina 5

cioè è uguale? strano io vedo da una parte una coda (in basso a destra) curva e da una parte dritta, mentre sopra sempre da quella parte una bozza sopra che esce!
se solo sapessi usare un po meglio il pc vi sottolinerei le differenze
(maledetta ignoranza)

[daikan]

potrebbe essere lo scotch che si è deformato con lo stacca e attacca

[andreaabur]

alienhunter ha scritto:

andreaabur ha scritto:

MisterKey ha scritto:

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

Mi dispiace... purtroppo anche qui ci sono persone che non crederebbero manco se un'astronave gli si poggiasse per terra davanti...sarebbero capaci di dire "Tu sei terrestre... sei un miraggio... oppure sto sognando... non è possibile!" D
A parte gli scherzi credo che invece di soffermarsi su dettagli potevamo chiedere chi erano gli altri testimoni oppure analizzare seriamente le foto aspettando analisi (che ci saranno) professionali...
Detto questo credo abbiamo perso l'ennesima occasione...

onestamente io non capisco questo genere di dichiarazioni.
soprattutto quando in giro si scopre che il 99 per cento dei video sono dei falsi.
credo sia normale porsi dei dubbi no?

Certo che è normale porsi dei dubbi ma da come qualcuno s'è posto erano certezze neanche supportate dai fatti...

[andreaabur]

daikan ha scritto:

andreaabur ha scritto:

MisterKey ha scritto:

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

Mi dispiace... purtroppo anche qui ci sono persone che non crederebbero manco se un'astronave gli si poggiasse per terra davanti...sarebbero capaci di dire "Tu sei terrestre... sei un miraggio... oppure sto sognando... non è possibile!" D
A parte gli scherzi credo che invece di soffermarsi su dettagli potevamo chiedere chi erano gli altri testimoni oppure analizzare seriamente le foto aspettando analisi (che ci saranno) professionali...
Detto questo credo abbiamo perso l'ennesima occasione...

MisterKey ha scritto:

Vabbè, è evidente che nemmeno qua c'è interesse a parlarne seriamente ma c'è solo voglia di trovare per forza di cose il pelo nell'uovo che determini che si tratta di un falso.
In fin dei conti vi capisco.
Anche dopo che uno ci ha sbattuto il grugno c'è una parte che continua a cercare ogni minimo appiglio per credere che non sia vero.

Vi saluto

cerco ogni minimo appiglio perché ci credo veramente.
perché utilizzo il metodo scientifico.
perché sono una persona razionale.
perché c'è troppa gente che si diverte alle nostre spalle.

e su questo forum ci sono decine di persone che hanno visto VERI ufo, ci sono anche contattisti, ci sono degli addotti..

io stesso ne ho visti parecchi, quindi prima di parlare informatevi bene, avete proprio sbagliato forum, e dopo questa affermazione dubito che qualcuno possa ancora credervi..

Scusa tu hai mai visto un UFO??
Ed hai mai fatto foto ad UFO?
Se si e se sapendo che quello che hai visto e fotografato è vero ti darebbe fastidio essere preso per un falsario o visionario?

[daikan]

si ma il punto è stato:

"per me quelle luci sono semplicemente il riflesso di una lampada"

la risposta è stata:

"come fa il riflesso di una lampada ad apparire dietro ad una macchia sul vetro?"

ed io ho replicato:

"è normale che un riflesso risulti dietro il vetro in modo direttamente proporzionale alla distanza che c'è tra la fonte luminosa e il vetro stesso"



più chiaro e certo di così!

poi visto che il presunto ufo A ME non sembra avere una profondità, sempre a mio giudizio la questione si chiude.. l'ufo è appiccicato al vetro e la fonte luminosa si pone dietro l'ufo, proprio perchè l'ufo è appiccicato alla finestra!!

ricapitolando.. se la fonte luminosa è dietro l'ufo, a le stessa fonte luminosa dista dal vetro qualche metro, significa che l'ufo è a meno di qualche metro dalla finestra, la cosa è IMPOSSIBILE!

non sono stato chiaro?